1、生物活性炭砂濾處理微污染原水研究摘要：試驗研究說明，在濾前未預氯化或預氧化的條件下，生物活性炭砂濾對有機物和氨氮的去除效果是顯著的，Dr和UV254的平均去除率分別為40.4%和48.9%。當進水氨氮濃度在2g/L以下時，其平均去除率為82.5%；濁度的平均去除率約82.4%，出水濁度的平均值為0.51NTU；Hl3和l4的去除率為38.9%。關鍵詞：微污染原水生物活性炭砂濾氨氮消毒副產物1試驗流程及原水水質1.1試驗流程采用混凝沉淀生物活性炭砂濾工藝處理微污染原水，試驗裝置如圖1。該工藝的特點是取消了預氯化或其他預氧化過程(如臭氧氧化)，利用生物活性炭提供的宏大比外表積和吸附性能，為微生物氧

2、化降解水中的有機物創造了良好的條件，并能局部去除水中鹵代烴類消毒副產物(DBPs)。1.2原水水質過濾的原水采用兩種水配制而成，其一為武漢大學校園內的河水(含生活污水)，并先經混凝沉淀處理(參加混凝劑量為50g/L，靜置沉淀2h)；其二為自來水，在使用前先放置2h以去除余氯。濾前水由這兩種水以13的比例配制而成，各種水的詳細水質情況見表1。表1原水水質分類表水樣名稱數據范圍濁度(NTU)臭味pH值Dr(g/L)NH3-N(g/L)UV254混凝沉淀后的河水最大值11.21微臭8.1141.856.850.135最小值9.856.8529.482.400.099平均值10.567.5031.26

3、3.730.112自來水最大值2.67無7.8012.820.890.086最小值1.246.957.840.120.060平均值1.877.2010.770.570.074配制的濾前水最大值9.62無7.6026.522.160.116最小值0.606.707.771.080.063平均值2.907.1912.701.540.0942試驗裝置及設計參數2.1試驗裝置生物活性炭砂濾柱采用雙層濾料，上層為顆粒活性炭，下層為石英砂。濾柱直徑為45，高度為3.0；活性炭層厚1.0，粒徑為1.5(柱狀)；石英砂層厚0.5，粒徑為0.51.0；礫石(承托層)厚0.2，粒徑為68。2.2主要試驗運行參數試

4、驗采用連續流恒速過濾方式，濾速范圍為47/h。采用氣水反沖洗，氣沖洗1.5in，沖洗強度為515L/(s2)；然后水沖洗56in，沖洗強度為510L/(s2)。沖洗頻率視試驗中水頭損失情況而定，用本試驗的濾后水作反沖洗水。3試驗運行情況及結果分析3.1掛膜和生物相觀測1999年7月24日自然開場掛膜，水溫為2427，進水流速為5/h。7月24日8月2日的原水為處理后的河水，8月3日后的原水為人工配制的濾前水。至9月6日，氨氮的硝化率即到達60%，這標志掛膜根本完成(歷時一個半月左右)，觀察到的生物膜呈黃褐色，上層生物膜較厚，并隨濾層深度的增加漸漸變保3.2活性炭吸附階段活性炭吸附階段試驗數據統

5、計結果見表2。表2活性炭吸附階段試驗數據統計結果工程水樣統計天數(d)最大值最小值平均值去除率(%)濁度(NTU)93.201.002.1082.90.800.100.36Dr(g/L)1014.306.7010.0260.97.091.123.92UV254110.1070.0810.09557.90.0720.0250.040NH3-N(g/L)91.520.891.249.71.430.831.12pH值97.606.707.197.776.857.25注表示濾前水，表示濾后水，以下表同。從各水質指標的變化可知，NH3-N的去除率極低，濾后水和濾前水的pH值差異不大，說明該階段的生物活性

6、較弱。活性炭在吸附了2533d之后(8月17日8月25日)被穿透，但穿透后仍有一定的吸附才能，而且活性炭上已長有微生物(這可從NH3-N含量的降低看出)。在第39d(8月31日)Dr的去除率突然下降，說明活性炭的吸附容量已趨飽和，吸附去除有機物的才能變得很弱。3.3生物活性炭階段生物活性炭階段試驗數據統計結果見表3。表3生物活性炭階段試驗數據統計結果工程水樣統計天數(d)最大值最小值平均值去除率(%)濁度(NTU)279.620.602.9082.41.400.050.51Dr(g/L)2826.527.7712.7040.411.252.667.57UV254280.1160.0630.09

7、448.90.0610.0250.040NH3-N(g/L)272.161.081.5482.50.600.090.273.4影響生物活性炭去除有機物的因素濾速的影響。不同濾速對Dr和UV254的去除效果見表4。表4不同濾速對Dr和UV254的去除效果比照表工程時間段濾速(/h)水樣統計天數(d)最大值最小值平均值去除率(%)Dr(g/L)9月8日9月22日5713.337.7711.6352.28.402.665.569月24日10月8日7718.328.1810.0830.711.127.127.19UV2549月8日9月22日570.1050.0880.09851.00.0600.042

8、0.0489月24日10月8日770.1120.0750.09546.30.0610.0410.051由表4可以看出，隨著停留時間的增加，Dr和UV254的去除率有一定程度的進步，但有機物去除率的增加并不與停留時間的增加成正比。試驗說明，當濾速為5/h時，即炭層停留時間為12in時，生物活性炭砂濾柱獲得較為理想的去除效果。濾層深度的影響。生物活性炭對Dr的去除是微生物的生物氧化降解作用的結果，因此與生物量沿濾層深度的分布親密相關。為了便于研究Dr隨濾柱深度的沿程去除情況，比擬了各取樣口的Dr去除率(見表5)。表5各取樣口的Dr去除率%取樣口1#2#3#4#最大值86.894.595.897.5

9、最小值22.441.358.469.9平均值51.366.075.385.6從表中可看出，大局部Dr的去除發生在生物活性炭濾柱上部，這也間接說明了濾柱上部附著和懸浮的微生物數量是很高的。此外，從各取樣口Dr去除率的最大值和最小值來看，去除率并不穩定。這一方面是受試驗條件的影響，如原水水質的配制不夠穩定，濾柱直徑偏小，邊壁影響較大等；另一方面是因為Dr的去除和微生物的降解作用受許多條件限制。由4取樣口的數據可知，砂層對Dr的去除有一定的作用。因此，水流經過生物活性炭處理后，再進展砂層過濾是非常必需的。3.5影響生物活性炭去除NH3-N的因素溶解氧的影響。氨氮的硝化作用和有機物的氧化作用分別由自養

10、型和異養型好氧微生物進展。從理論上講，硝化1g氮需氧4.57g，這個需氧量稱為“硝化需氧量(ND)。當水溫為0時，飽和溶解氧完全用于硝化水中的NH3-N，至多只能硝化3g/L，因此生物活性炭砂濾柱硝化去除NH3-N的才能是有限的，應控制進水NH3-N濃度2g/L。經測定，出水中的溶解氧范圍為2.360.29g/L，這說明硝化反響所消耗的溶解氧較大，所以水中的溶解氧幾乎耗荊進水NH3-N濃度的影響。本試驗進水中的NH3-N濃度比擬低(2g/L)，因此對硝化效果影響不大。但隨著進水的NH3-N濃度接近2g/L，出水NH3-N濃度有明顯上升的趨勢，且NH3-N的去除率也相應下降。3.6影響生物活性炭

11、去除濁度的因素濾層深度的影響。各取樣口的濁度去除率見表6。表6各取樣口的濁度去除率%取樣口1#2#3#4#最大值43.165.367.884.1最小值87.187.593.897.3平均值62.581.383.891.5從表6可看出：去除的大局部濁度發生在生物活性炭濾柱上部。由于濾柱上部附著和懸浮著大量微生物，生物絮凝和生物降解對濁度的去除起了重要作用。砂濾層有精濾作用，通過顆粒的粘附作用使濁度進一步降低。此外，從各取樣口濁度去除率的最大值和最小值來看，其去除率并不穩定，這是因為在過濾后期，游離在水中的菌膠團增多，容易在取樣時隨水流溢出，從而也影響了出水中濁度的準確測定。在過濾后期，生物活性炭

12、柱上部對濁度的去除率下降，而在反沖洗前后，整個生物活性炭砂濾柱對濁度的去除率無太大的變化。這說明在過濾后期，上層濾料的截污量逐漸到達飽和，對濁度的去除率降低，下層濾料充分發揮作用，彌補了上層濾料對濁度去除量的缺乏，從而使濾柱對濁度的去除在反沖洗前后根本無差異。進水濁度的影響。在進水濁度較低時，出水濁度幾乎保持不變，且0.5NTU，這說明生物活性炭砂濾柱對濁度的去除不隨進水濁度的變化而波動，其處理效果穩定。但當進水濁度3NTU時，出水濁度波動較大，有時1NTU。3.7生物活性炭對消毒副產物的去除情況試驗以Hl3和l4作為主要消毒副產物，通過比擬濾前水和濾后水加氯消毒后水中Hl3和l4的含量，確定生物活性炭對消毒副產物的去除率。在生物活性炭階段，對Hl3和l4的去除情況做過一次檢測(1999年10月24日)，其結果如表7，濾后水為加氯后的檢測結果。表7加氯消毒后水中Hl3和l4的檢測結果濾前水(g/L)濾后水(g/L)去除率(%)68.341.738.9由表7可看出，生物活性炭砂過