1、第一章 證據法在何處一、概念：1、狹義的證據法是當事人在案件事實的認定時，解決一定的認定行為準則和事實認定標準問 題及訴訟風險分擔的法律。2、廣義的證據法是有關證據收集、制作、保全、提交以及運用的法規的總和。 二、調整對象：證據和證明問題三、淵源：1、法律層面：由全國人民代表大會通過的基本法律及其常務委員會通過的一般法律；2、法律 解釋：包括綜合性的立法解釋和司法解釋和單行司法解釋；3、部門規章：由國務院各部委頒布的有關適 用證據的規范性文件；4、國際條約；5、其他規范性文件。四、證據法模式：1、英美法系的證據法模式以英、美兩國為代表，即以成文證據法為主；2、大陸法系的 證據法以法、德、俄、等

2、歐洲大陸國家為代表，高度的成文法典化是其共同特點。五、證據法選擇適用：一結合具體案情，確定需要解決的證據法問題，以此為聯合點；二是結合現有證據 法體系，確定可使用的法律條款，必要時正確化解法律條款間的沖突第二章 什么是證據一、證據概念：是證明事實的依據，證據問題是 訴訟的核心問題，全部訴訟活動實際上都是圍繞 證據的搜集和運用進行。二、證據的真實性： 1、證據的真實性也叫做證據的客觀性或者確定性。在任何一起案件的定案依據中都存在著證據不完全屬實的可能性。而且就每一個具體證據來說，其中也存在著不完全屬實的可能 性。2、就每一個具體案件來說，人們對證據和案件事實的認識都不是“絕對真理”，都只能是“相

3、對 真理”。三、證據資格： 是指證據能夠被法庭采納的資格。1、證據的客觀性，是指證據應該具有客觀存在的屬性，或者說，證據應該是客觀存在的東西。2、證據的關聯性：是指證據必須與需要證明的案件事實 或爭議事實具有一定的聯系，屬于證據的自然屬性。3、證據的合法性：是指證據的收集主體、程序和 表現形式都必須合乎法律的規定（主體合法、合法的形式、收集程序合法）。第三四章 證據的種類和分類一、證據的法定形式： 1、證據的法定形式，是立法者根據證據的存在和表現形式所作的法律劃分，可以 簡稱為“證據在法律上的劃分”，也叫“證據的種類”； 法定形式：1、刑訴法 42 條規定有七種：物證、 書證；證人證言；被害人

4、陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑒定結論；勘驗、檢查筆錄；視聽資料 2、民訴法 63 條第一款規定有：書證；物證；視聽資料；證人證言；當事人陳述；鑒定結論；勘驗筆錄。 3、行訴法 31 條規定：書證；物證；視聽資料；證人證言；當事人陳述；鑒定結論；勘驗筆錄、現場筆錄二、證據的學理形式：指在理論上將刑事證據按照不同的標準劃分為不同類別，也叫“證據的分類”。二 者區別，前者是一種立法規定，后者是一種學理分類。1、根據表現形式不同：言詞證據與實務證據；2、 按證據是否來源于案件事實：原始證據與傳來證據； 3、根據證據與案件只要事實的關聯性：直接證據和 間接證據。4、以證據的證明作用劃分：控訴著呢

5、根據與辯護證據。第五、六、七章 司法證明一、司法證明概念：是指訴訟當事人在法官的主持下，按照法定的程序和規則，通過舉證和質證來反駁不 利于自己的訴訟主張，追求有利于自己的訴訟結果的法律行為。二、司法證明的特點： 1、規范性；2、對抗性，這是司法證明在程序方面的重要特征。3、時效性，也是 程序方面的重要特征。三、證明對象的概念與特征： 1、概念：證明對象是指由實體法律規范所確定的，對訴辯請求產生法律意 義的，應當由當事人提供證據加以證明的事實。 2、特征：與審理案件有關聯的事實；必須處于真偽不明 的狀態；證明對象的確定與尸體法律規范中的要件事實有著密切的聯系。四、三大訴訟法證明對象：（一）刑訴法

6、：1、被指控犯罪行為構成要件的事實；2、與犯罪行為輕重有關 的各種量刑情節的事實；3、排除行為的違法性、可罰性的事實；4、排除或減輕刑事責任的事實；5、刑 事訴訟程序事實；6、辦理死刑案件的證明對象。（二）民訴法：一般性歸類：按照部門法的規定對證明對 象進行一般性的歸類，調整范圍和方法的共同性，同一部門法調整的所有案件的證明對象都是基本相同的， 都是圍繞特定的法律關系的主體、內容與客體。（三）行訴法：1、與被行政行為合法性和合理性的事實； 2、行政賠償構成要件的事實；3、行政訴訟程序事實；4、涉及案件審理的特殊法律事實。 五、司法證明的基本原則： 1、實事求是原則：就是要從客觀實際出發去調查研

7、究和分析問題，從而得出 正確的認識結論。2、裁判性原則：是說司法裁判必須建立在證據的基礎上，又稱為“證據為本原則”；3、 直接言辭原則：其旨要在于對案件作出裁判的法官必須直接對證據進行審查，認定案件事實。六、邏輯推理：就是從已知事實或者判斷出發，按照一定的邏輯規律或者規則，推導出新的認識或者判斷。七、司法認知：是指法官對于有待認定的事實，在審判中不待當事人舉證，而直接予以確認，作為判斷的 依據。八、推定：根據兩個事實中間的一般聯系規律或者“常態聯系”，當一個事實存在的時候，便可以認定另 一個事實的存在。第十一、十五章 認證與審查評斷證據一、認證的概念：1、認證的主體是事實審理者，即法官。2、認

8、證的對象是證據；3、認證的客體是證據 的證據能力和證明力。二、證據的審查判斷：1、審查判斷證據是指司法人員鑒別、分析現有證據和證據材料的證據能力和證明 力，據此認定案件事實，并作出認定結論的專門活動。三、認證規則：1、證明能力的認證規則：即證據被采納的資格，是證據作為定案根據的第一道門檻；主 要從證據的關聯性和合法性兩個方面進行。2、證明力：屬于自由認證的范疇。即公文書證的證明力一般 大于私文書證；經過公證的證據其中名利一般大于未公正的證據；人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結論， 當事人沒有提出足以反駁的相反證據和理由的，可以認定其證明力；書證、物證原件或與原件、原物核對 無誤的書證、物證副本，

9、可以認定其中證明力；有其他證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料 或者與視聽資料核對無誤的的復制件，可以認定其證明力；原始證據一般大于傳來證據；與當事人關系密 切的人提供的有利于該當事人的證據等等。四、證據審查判斷內容：審查判斷證據是司法人員等在訴訟過程中對證據進行分析、研究和判斷，找出它 們與案件事實之間的客觀聯系，確定其證據能力有無和證明力大小的一種特殊活動。 即“收集和提交證 據、審查判斷評斷證據能力、審查判斷證明力、認定案件事實”。五、證據力的審查評斷標準：我國現行法律規定的證據證明力標準為確定性標準與充分性標準。1、證據 的確定性標準指的是證據的一種實際意義上的真實性，稱為可靠

10、性； 2、證據的充分性，是指有關證據對 待證事實達到了較高的證明價值。六、證據可靠性審查：（ 1）物證證明力的審查評斷：1、審查物證的可靠性，審查評斷是否真實可靠， 判斷該物證是否具有客觀性；2、評斷物證的證明價值，審查物證的證明價值如何，主要是認定物證本身 及其與其他證據構成的組合與案件事實的關聯性程度如何。（2）書證證明力的審查評斷：1、審查書證的 可靠性，一應當識別書證有無偽造、變造的痕跡，必要時可以根據書證的保管情形進行全面衡量，二應當 審查書證的獲取過程，包括該書證是由什么人提供的、是在什么條件下提供的、所提交的是否原件、提取 過程中是否遭到破壞等。2、評斷書證的證明價值：一應當查明

11、和確認有關書證所記載、表述的內容的確 切含義；二應當查明和確認書證與待證事實是否存在內在的、必然的關聯性；三應當查明和確認書證的內 容是否與國家法律、法規相抵觸。（3）視聽資料證明力的審查評斷： 1、審查視聽資料的可靠性：一對 視聽資料的制作主體、方式、形成的時間、地點、條件及周邊環境加以審視、查明，即確認有關視聽資料 是由何人錄制、攝制、輸入的，以及制作的具體地點、時間和當時的具體環境狀況；二應對制作、存儲視 聽資料的有關技術設備的性能加以審視、查明。2、評斷視聽資料的證明價值：一對視聽資料所反映的內 容加以審視、查明；二就視聽資料與案件之間的關聯性大小進行認定。（4）證人證言的審查評斷：1

12、、審 查證人證言的可靠性：從證人證言的來源方面展開審查；應當審查證人證言的形成過程；應當審查證人與 案件當事人或案件本身是否具有利害關系；審查評斷證人的品格、操行、年齡。 2、評斷證人證言的證明 價值。（5）當事人陳述證明力的審查評斷：1、民事、行政訴訟當事人訟訴證明力的審查評斷：從發生 正義的民事法律關系、行政法律關系方面，審查評斷當事人陳述所具有的證明力；審查評斷當事人陳述與 其他證據有無矛盾，是否能夠相互印證。2、刑事被害人的陳述證明力的審查評斷：審查評斷被害人陳述 內容的來源；審查評斷被害人的檢舉、控告是在何種情況下發生的；從被害人陳述的內容是否符合情理、 是否前后一致等方面審查；從被

13、害人與被告人之間關系方面進行審查評斷；從被害人的品格修養與一貫表 現上進行審查評斷。3、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解證明力的審查評斷：對其動機進行審查評斷；對 其口供邏輯性、合理性進行審查評斷；對其供述和辯解同其他證據之間的關系。（6）鑒定結論證明力的 審查評斷：1、鑒定人是否具有鑒定資格，使用技術設備先進與否，采取方法和操作程序是否規范、實用 其技術是否有效可靠；2、鑒定方法是否符合法定或者行業標準。（7）筆錄證明力審查評斷：1、各種筆 錄所記載的內容是否具有客觀性、完整性和準確性。2、審查評斷勘驗、檢查及現場筆錄制作人的業務水 平與工作態度如何。七、全案證據證明力審查模式：1、以直接證據為

14、主的審查評斷模式。2、以間接證據為主的審查評斷模式。 第十二、十三章 刑訴法與民訴法的證明規則一、證明規則概念：是指關于取證、舉證、質證、和認證等運用證據證明案件事實的規范和準則，也可以 稱為證據規則。二、刑事訴訟的證明規則：刑事證據規則是指約束取證、舉證、質證、和認證等運用證據查明刑事案件事 實的規范和準則。三、民事訴訟的證明規則： 1、證據時限制度：是指在訴訟中，法律規定或法院指定的當事人能夠有效舉 證的期限；2、證據交換制度：是指訴訟答辯期屆滿之后、開庭審理以前，在人民法院的支持下，當時而 你之間的相互明示其持有的證據的行為或過程。3、證明對象與無須證明的事實：一證明的對象包括事實、 法

15、規、經驗法則；二無須證明的事實包括眾所周知的事實、自然規律及定理、推定的事實、已為人民法院 發生法律效力的裁判所確認的事實、已為仲裁機構所確認的事實、已為有效公證文書加以證明的事實、自 認的事實。4、人民法院調查收集證據：1、根據自己的需要依職權主動調查收集證據；另一種是根據當事 人的申請收集證據。5、民事訴訟中舉證責任的承擔：主張權利產生的人，應當對權利產生的要件事實加 以證明；主張權利妨礙的人，應當對權利妨礙的事實加以證明；主張全力消滅的人，應當對權利消滅的事 實加以證明。四、非法證據規則： 1、非法口供排除規則：凡是通過違法或者不恰當的方式獲得的并非出于刑事追究者 自由意志的自白應當絕對

16、排除。2、非法實物證據排除規則：適用利益權衡原則。五、最佳證據規則：又成為原始證據規則，是指以文字材料的內容證明案情時，必須提交原件。六、補強證據規則：一項限定證據證明力的規則，要求對特定證據進行“補強”，必須有其他證據以佐證 方式補強其證明力，否則不能直接定案，是證明力的判定規則。七、舉證時限：是指在訴訟中，法律規定或法院指定的當事人能夠有效的期限，是一種限制當事人訴訟行 為的制度。八、證據交換：是指于訴訟答辯期屆滿以后、開庭審理以前，在人民法院的主持下，當事人之間相互明示 其持有的證據的行為或過程。九、舉證責任的承擔：、民事訴訟中舉證責任的承擔：主張權利產生的人，應當對權利產生的要件事實加

17、 以證明；主張權利妨礙的人，應當對權利妨礙的事實加以證明；主張全力消滅的人，應當對權利消滅的事 實加以證明。十、舉證期限：是指當事人向人民法院履行提供證據責任的期間，在舉證期限內，當事人應當向人民法院 提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。第十六章 司法證明的標準 一、證明標準的概念：指的是運用證據對案件事實進行證明應達到的程度和水平，是案件事實得到時對證 據的質和量所提出的具體要求，也就是司法證明必須達到的程度和水平。證明目的：是指證明主體追求的 目標，是司法證明活動的標的。二、證明標準的一元化與多元化：1、一元化是指在一個國家的訴訟活動中只有一種統一的證明標準。2、 多元化是指在一個國家的訴訟活動中有多種證明標準，證明標準可以根據案件性質的不同和訴訟階段的不 同有所區別。三、我國訴訟法的證明標準：1、刑事訴訟的證明標準：一“案件事實清楚，證據確實、充分”；二“基本 事實清楚，基本證據確實、充分”；三結論的唯一性。2、民事訴訟的證明標準：一案件事實清楚，證據確 實、充分；二優勢證