1、比擬分析勞動價值論與效用價值論內在聯絡一、關于價值論的闡述價值論是指經濟學家對商品價值的形成的觀點。價值論是經濟理論的根底，沒有正確的價值論，經濟學其他的理論就很難說明經濟現象。價值論是一個歷史范疇。在不同的社會形態下，占統治地位的意識形態對價值有不同的認識，形成不同的價值觀。馬克思認為：“什么東西你們認為是公正和公平的，這與問題毫無關系。問題在于在一定的消費制度寫什么東西是必要和不可防止的。作為一個歷史范疇，價值論必然會因為經濟制度的不同而被劃分為不同的觀點。資本主義價值論與資本主義社會私有制以及在此根底上建立的資本主義市場經濟有親密聯絡。在資本主義社會里，資產階級憑借對消費資料的占有，逼迫

2、被雇用階級為其創造剩余價值。資本階級為了證明其占有剩余價值的合理性，把剩余價值說成是企業利潤，并由資本本身帶來。于是在資本主義主導的意識形態下，效用價值論自然被提出。效用價值論認為商品價值由商品滿足消費者才能決定，而不是由勞動創造，進而否認勞動價值論。因為勞動價值論從商品交換入手，通過描繪物物交換的關系提醒了其背后人與人的利益關系，即否認剝削和被剝削的關系從而動搖了資本主義的統治地位。與之相對，社會主義初級階段價段價值論是建立在社會主義市場經濟對價值的認識上的?？茖W開展觀告訴我們必需要以人為本進展社會建立，開展成果必須由人民共享。因此在人民當家作主的意識形態下，勞動價值論成為人民進展按勞分配的

3、根據。馬克思通過勞動價值論，區分出必要時間和剩余勞動時間，提醒資本主義的本質。這是資產階級經濟學家所不愿成認和企圖回避、否認的。因為一旦成認了勞動價值論，就必須成認馬克思主義經濟學的整個體系?，F實中由于我國正處于社會主義初級階段，以及我國社會經濟開展是不斷開放的，因此在思想領域，我國主導的馬克思主義本身也是一個開放的體系，不懼怕任何批評和挑戰，也隨時準備吸納新的科學思想以充實開展自己。一些西方經濟學雖然其立場不同，但其對于商品的某些論斷是正確的。二、關于財富的源泉勞動價值論是從亞當斯密提出到大衛李嘉圖開展再到卡爾馬克思所繼承和開展。勞動價值論認為勞動創造價值，人類物化在商品中的勞動是商品價值的

4、來源，但其并不否認商品使用價值的來源不僅包括人類結晶了的活勞動還包括自然界，例如，馬克思提出“只有一個人事先就以所有者的身份來對待自然界，這個一切勞動資料和勞動對象的第一源泉，把自然界當做隸屬于他的東西來處置，他的勞動才成為使用價值的源泉，因此也成為財富的源泉。效用價值論首先由薩伊等人提出，效用價值論認為，消費者購置商品是為了滿足物質和精神的滿足，商品價值由該商品效用決定的，效用是指物品能滿足人們欲望的才能，效用論著重點在于人的主觀感受，但是人的主觀感受不可能分開事物使用價值憑空做出結論，效用論和勞動價值論一致認為商品價值建立在商品使用價值根底上，在這一點勞動價值論與效用價值論有其相似處?？梢?/p>

5、看出，在對財富源泉的問題上，勞動價值與效用價值都認為財富其源泉是自然界和人類勞動，雖然效用價值論沒有直接闡述，但是它認為只要對人有效用的對象即便可稱為財富，對人有效用的對象無非是自然界天生就有的和人類后天創造的，因此在這個問題上他們具有相似點，成認財富源泉即成認商品的使用價值的根底作用。勞動價值論認為使用價值是價值根底，而效用價值論也肯定使用價值的根底，因為商品對消費者的效用主要表達在消費者可以去使用它從中得到效用。因此使用價值是商品價值的基矗三、關于價值貨幣表現的認識勞動價值論的核心問題是創造商品價值的源泉問題，馬克思的勞動價值論科學地提醒了人類抽象勞動是創造價值的唯一源泉。商品的價值決定商

6、品的價格，商品的價值由其社會必要勞動時間決定，即指在現有的社會正常消費條件下，在社會平均勞動純熟程度和平均勞動強度下消費某種使用價值時所需要的勞動時間，價格圍繞價值上下波動。在這一點上，勞動價值并未否認價格浮動的現象。馬克思在?雇傭勞動和資本?中也說過，商品的價格是由什么決定的？“它是由買主和賣主之間的競爭即供求關系決定的。又如馬克思在批判韋斯頓的?工資、價格和利潤?中寫道：“需求的進步在某些場合完全不改變商品的市場價格，在另一些場合也只會使市場價格暫時進步，接著就會使供應的增加。這種供應的增加又必然是價格重新降到原先的程度，在某些場合還會使它低于原先的程度。在這里，馬克思明確闡述需求和供應對

7、商品價格的影響。馬克思的勞動價值論對商品的價值有著精辟的概述，它一方面堅持商品的價值由消費其的社會必要勞動時間決定，另一方面馬克思在其它闡述中闡述了需求和供應也會決定價值。這看上去似乎矛盾，為什么價值既由必要勞動時間決定又由需求與供應決定呢？其實在說明前者時有一個隱含的條件在內，即只有在供應和需求相等的根底上，消費的商品才能全部實現其價值。假如需求和供應不等，例如需求小于供應，該商品被社會成認的價值就會少于該物品內實際凝結的勞動量，其單個商品的價值就會少于該商品的實際凝結的勞動量；反之亦然。因此，這與西方經濟學價格決定理論有著相似之處.效用價值認為價值表現是相對于人而言的，不管是商品是消費品，

8、還是資本品，它的使用價值表現為物的有用性，即滿足需要和欲望的才能。物品的使用價值既反映私人勞動轉化為社會勞動的程度，也是需求者愿意提供的價格的重要根據。物品的使用價值相對于消費者越大，需求者愿意提供的價格越高；反之，需求者愿意提供的價格越低。由于物品的使用價值相對于消費者具有邊際遞減的性質，從而需求者愿意提供的價格隨物品量的增加而減少。價格與物品需求量的反向關系即需求根本規律。物品的需求價格不同于本錢價格，它不由價值所決定，而受使用價值的影響。物品的使用價值同價值的矛盾，在需求與供應關系上表現為需求價格同本錢價格的矛盾。物品的需求價格受使用價值及其邊際遞減性質的影響，不是對價格圍繞價值波動的價

9、值規律的否認?？梢郧宄乜吹?，勞動價值論與效用價值論對于價值表現都有自己的闡述，勞動價值論對價格的觀點更著重消費商品的過程來推斷其價格。而效用價值論更側重于從商品的銷售環節推斷價格，雖然都是對商品價格的看法，但是他們都是從不同的角度來看而已，都是對市場經濟價格現象的正確理解。四、關于價格形成的認識勞動價值論認為勞動創造價值，最終商品的價值有三部分組成：原有固定消費資料價值的轉移，勞動力價值的轉化，勞動力創造的剩余價值，即通常所指+v+。在商品的形成過程中，不是簡單的價值轉移過程，而是很復雜的價值先消化再消費的過程，在復雜的轉變過程，必需要依靠一些消費要素做為消費條件，例如進展農業消費必需要擁有

10、土地以及買種子化肥的資金做為消費條件，進展工業消費就必須擁有購置廠房的資金以及建廠房的土地、資金、技術、土地作為進展消費的必不可少的消費要素，在價值創造以及價值形成的過程中像催化劑一樣使得人類勞動物化到新的商品中去，為活勞動轉化為價值并創造剩余價值創造客觀的條件。在馬克思勞動價值論里，勞動是價值的源泉，利息、地租都是從剩余價值里占有的，是對勞動人民的剝削。效用價值論認為商品的價值是以商品對消費者的效用為根底，效用是指物品能滿足人們欲望的才能，但商品的邊際效用也會隨著商品的消費數量逐漸增多出現遞減。當消費者在消費他最后一單位商品，此時他愿付出的價格就是商品的價格。序數效用論與基數效用論就是表達邊

11、際效用的工具，效用價值論與勞動價值論之間關于商品價格形成比照，效用價值論更側重把價格有決定權給需求方，而現實生活中卻出現與此種觀點相悖的現象，例如對于一些壟斷行業如石油行業，油價更多受供應方供應量的影響，而消費方在定價才能很弱因此用效用價值論中的價格形成理論很難解釋此現象。雖然從外表看勞動價值論與效用價值論有著其對立的一面，但是在商品的價格決定問題上，二者又具有聯絡。勞動價值論是從供應上面研究以及詳細分析商品的價值是如何決定的，它其實是給商品的價格規定了一個下限即商品的本錢。假如商品的價格低于這個下限，消費商就得賠本，除非該消費商想轉行，否那么他不會看著商品的價格低于這個下限。因此它從某種意義

12、上來看，本錢決定了價格，本錢低或高，價格就會跌或漲。效用價值論是從需求上面研究以及詳細分析商品的價值是如何決定的，商品消費者只有當消費者認為商品的效用大于商品的價格，消費者才會從錢包拿出錢來購置，因此消費者的自身效用是商品價格的上限，假如商品價格大于消費者所認為的效用，消費就不會購置；而消費商就不能完成使用價值和價值的對換，從而價值實現不了，消費商一樣會倒閉。從這種意義上來講，商品的效用會決定商品的價格。因此勞動價值論與效用價值論其實并不矛盾。它們對于商品的價格形成的有著統一的地方，這樣的認識為當今我國市場經濟的種種現象提供解釋。五、對分析兩種價值論的兩點啟示1、勞動價值主要研究對象是商品現象

13、背后人與人的物質利益關系，即社會消費關系。其研究目的是為理解釋資本主義必然滅亡，社會主義必然成功的社會規律?？梢哉f勞動價值論是研究消費關系的。而效用價值論主要通過商品作為研究對象，解釋市場經濟的一般規定性，通過數學方法使得經濟學更有利于社會消費力的進步，為我們認識現實生活中各種經濟現象提供較科學的工具，筆者認為，在堅持馬克思勞動價值論原那么下，同時要汲取西方效用價值中有利于開展我國消費力的成份更好的繁榮社會主義商品經濟效勞。2、勞動價值論中的價值是“在現有的社會正常的消費條件下，用社會平均的勞動純熟程度和勞動強度，再消費市場上這種商品的社會必須總量時花費在單個標準質量商品上的包括活勞動和物化勞動時間在內的勞動時間。馬克思認為