1、水泥廠及渣庫安全性評價及父理措施庫區分布的地層主要有：人工填積(Qml)層、第四系坡殘積(Q4dl+el) 層、侏羅系泥、砂巖(J2xt)。人工堆積(Qml)層:主要分布在庫區原截洪 以東的大部分地段,從溝谷至庫區呈東岸厚西岸較薄的特點,厚度為210 26180m,平均9174m,以發水泥廠的粉煤灰渣粘性土為主，富含有機質、生 活垃圾、角(圓)礫含量約5%-10%,表層見植物根系，偶見塊石，回填時未 經壓實處理,欠固結狀。第四系坡殘積(Q4dl+el)層:主要分布于庫區西岸 地表,溝谷中零星揭露,厚度均較薄,溝谷中以軟塑狀態為主,庫區西岸以 可塑為主，層厚01601180m,平均1117m。侏

2、羅系基巖(J2xt):強風化泥 巖，全庫區均有揭露，厚度01305190叫平均1196m,層頂標高為473151- 538161m,未發現有洞穴、軟弱夾層和臨空面,巖性軟弱，巖體破碎,巖體質 量等級屬V類；中風化砂巖在庫區均有揭露,層厚01802120m,平均 1110叫未發現有洞穴、軟弱夾層和臨空面,巖性較軟,巖體較破碎,巖體質 量等級屬N類；中風化泥巖庫區均有分布,最大揭露厚度11404190m,平 均3138m,未發現有洞穴、軟弱夾層和臨空面,巖性較軟,巖體較破碎,巖體 質量等級屬IV類。場地地下水類型主要為上層滯水和基巖裂隙水。上層 滯水主要賦存于填土地層中，沒有連續地下水位，水量較小

3、,接受大氣降水 和地表水下滲補給，蒸發和入滲排泄均受季節影響嚴重;基巖裂隙水主要 賦存于侏羅系的泥、砂巖裂隙中,接受上層滯水入滲及高處裂隙水向下徑 流的補給，向南東和北西向下入滲后于麻子溝處排泄后匯入金沙江。3灰渣壩現狀及穩定性評價311灰渣壩現狀煤灰場初期壩壩型為漿砌石重力壩，壩基為頁巖,最大壩高2417m（壩 底標高46013m,壩頂標高485100m），壩軸線長6517m,壩頂寬210m,上游邊 坡L015P0129,下游邊坡1:011。由于現場場地條件限制，煤灰卸料未分 層進行，而直接從山頂傾倒，未經壓實處理,初期壩已出現裂縫。一旦潰決, 壩內粉煤灰和水以泥石流的形式涌出，危害巨大7。

4、312地形地貌壩址（初期壩）工程地質條件較好，但由于無道路通往堆場內，成庫自 然地形條件差。場地溝口下方便是居民區，一旦發生險情,將會造成不可 估量的傷亡損失。313水的作用尾礦壩既是儲存尾礦乂是儲存水的構筑物，水的存在使尾礦壩工程的 巖土力學問題更加復雜化6。潰壩破壞多起因于壩內地下水位控制不 當、排洪設施不利、侵蝕和管涌、地震液化作用，基本上都與靜、動水壓 力和孔隙水壓力有關，這是典型的巖土工程結構問題5。庫區雨量充沛， 地表水主要以沖溝內匯集的大氣降水為主，做好排水防滲措施至關重要。314生產因素按供熱車間口出煤灰400tPd計算,每年煤灰量為10X 1043目前堆場 已不能滿足生產需要

5、。據水泥廠工程部人員反應,堆積于山坡上的煤灰極 不穩定（多次發生局部塌滑，部分已越過壩頂），上游堆積高度已超過設計 高程（達503100504100m）,總煤灰量可能超過60X104m3,對下游的城鎮 安全造成了威脅。如不進行整改加固,儲灰場的安全將難以保證,不能滿 足環境保護及水土保持的要求。315灰場穩定性分析為進一步分析壩體的整體穩定性,利用FLAC數值分析軟件建立了數 值模型,模型左側以初期攔渣壩為邊界,右側邊界延伸至不影響邊坡穩定 分析的區域（壩頂邊緣向后延伸60m）,底部邊界延伸至壩體基巖面以下。 模型網格剖分水平向115m,豎直向210m。由于筋帶60cm 一層,考慮到模 型網格

6、密度限制,將3層筋帶合并成一層筋帶?；靥罨以葜?710kNPm3, 壓縮模量615MPa,飽和固結抗剪強度指標:c=20kPa, 6=27。采用強度折 減系數法計算壩體的整體穩定性,并得到壩體應力場、位移變形及加筋材 料的結構內力。在整體抗滑穩定安全系數115的條件下,考慮7度設防， 折減后的設計抗剪強度指標為:c=1313kPa,。=16130。計算結果顯示（見圖1、圖2）,未加固處理的壩體發生大變形破壞，不 能達到平衡狀態。最大的水平位移已達2152nl，最大沉降達2103m。壩頂 距邊緣211n范圍內出現明顯沉降和水平位移,壩趾出現明顯的鼓脹現象。 因此不能直接采取灰渣堆壩。采取土工格柵加筋處理后，計算結果顯示壩 坡位移變形最大值為