1、終于改版!新版焊接工藝系統評估標準（CQI-15）變化點詳解！焊接作為一個特殊工藝過程，由于其材料特性的差異性、工藝參數的復雜性和過程控制不確定性，長期以來一直視為汽車零部件制造業的薄弱環節，直接導致整車產品質量下降和召回的風險。AIAG焊接工作組于2010年3月發布了焊接工藝系統評估標準，即CQI-15標準。CQI-15標準頒布后，一方面成為很多企業的執行標準，另一方面更是顧客對焊接過程認可的重要參考標準，受到汽車行業的普遍認可。但是在應用過程中也碰到一些問題，如要求過于籠統，不利于理解與執行；審核過程中，焊接審核要求與現場工藝過程對應性不夠；新的工藝在過程表中沒有對應的要求等。因此AIAG

2、焊接工藝組針對過去9年標準應用的反饋，修改了CQI-15的標準，第二版于2020年1月份正式頒布。以下將由TPP技術團隊根據新版的內容，介紹一下新版的主要變化的內容。1、AIAG焊接工作組成員的變化小組成員由原來的主機廠為主，轉變為以供應鏈企業為主小組成員中，主機廠中只有通用、福特、FCA（克萊斯勒）沒有變化，豐田和本田退出工作組；供應鏈企業中，只有德爾福和耐世特沒有變化，林肯電氣（焊接設備商）退出工作組，新增4個成員，分別是：安道拓（ADIENT）、德納（DANA）、海斯坦普（GESTAMP）、麥格納（MAGNA）。小組成員的變化影響著整個CQI-15的標準的風格，由原來的以系統要求為主的“

3、學院風格”，轉變為以應用為主的“技術風格”。第一版工作組成員第二版工作組成員JR性編號代袤公司成員名稱r機1克葉斯勒JosephBeckharm2通用汽車TlwmasLopic匸olo3福特汽車M朋1McMichael4杜田汽車1北美VeronicaSebald5本田汽乍北美】RyanTurnwald供應鏈6德爾厠VirenderChoudhri7林肯電氣匚&rlOccliialini8附世特DaveWilliB屬性編號代表公司成員名稱供應.鏈1籬琵特DaveWillig2DavidWeatherly3徳納MarshallSayre4籌爾福WavneSdzsnskv5藩斯坦晉JohnWhite

4、6麥格貌HaiishMistrv主機7BrianHable8JosephB已匚hklidinCoryOBrien9酬汽軍RickyBoudry2、CQI-15標準結構的變化新版保留了第一版的系統要求的部分，但是對于第一版作業審核及過程表的內容進行了合并，即按不同過程如電弧焊、激光焊等選擇相應的作業審核表，明確相關過程的工藝控制要求。3、CQI-15系統要求部分的變化新版CQI-15將第一版的所有條款進行了重新梳理，不再以5M1E的模塊化條款，而是按現場實施和評審的思路重新的編排了條款，雖然同樣也是五部分的內容，卻將第一版1-5部分的條款，分散到第二版1-4部分，新版第5部分-返工或報廢為新增加

5、的內容。第一部分管理職責和質量策劃第二部分現場和材料處理責任第三部分設備/設施/控制裝置第四部分工裝/夾具第五部分過程控制和批準第一部分焊接系統過程評估第二部分套件晏歡第三部分生產計劃/質量第四部分產品監控第五部分i1返工或報廢新増辭F面將按第二版的系統要求的內容順序介紹變化點:第一部分：焊接系統過程評估(WeldSystemProcessAssessment)這部分要求主要來源于第一版的第1-3部分，條款的內容變化不大。第二部分：文件要求(Documentation)這部分要求主要來源于第一版的第1部分，條款的內容略有變化。修改2.4條款，增加了DFMEA要求增加2.17條款，要求在切換線或

6、模具時，需要對設備及產品進行驗證，并且有文件化的作業指導書和記錄。Seetkon1-HeidFroths空一fit分-拝推岳tEtSGfa*匸aimtc-inilassesmentsbringompfaiirdonantaniual-bastsittafUBiFHiLi匾i剛昨WeU：inSystem3聽酗皿tWSAP-=-3-口-1412.stherw5djrdicarfdandqualilitdkDhniolwldingpsrwnaii-Btt?建毘是吾豈哼汀詰哥筆齢技朮輝玉兒貞?玄1113.4retJietedibsasiifTicieintfartheueLdinqperafann?世

7、聲土莎是否涎煉縣垂三鬲坯W11311.4AitIliedbwEuppiessula-c-rtifszetSandpirlsd-td?屯立世諜蠱遜主總掃我空;11215店thehandingskrpe?tndpart目gnwdequrlwtcpn&rveproductaiiaiiiv撤色14唇和旦豊是醤主日除逵之品片量：53816i%replant已卷BnHnBsihauSEkepingeniironmE-ntaliJidtjjndtiQnsct)nducivetoquslrtyJHL就漬息王，班若蘭M工詣圧矍罰杵止采上乞査襯亂于庁量枉已列JS2.9fsthereapwuentb/emantM-

8、anoe1pfogfam-cpMilcIothevmldlnozroLCM?I&lhomanEnnanrodatabeffig:utilzedtowrilythisoifecskanaa護計那堡護戢器業西用于準理霉蕪性：Section2-Documentation第二郁分1件要茨2.1Istherearesponsibilitymatrixtoensurethatallkeyvoidingmanagementandsupervisoryfundiansareperformedbyqualifiedpersonnel?走否程人辰負亡籠詩袤深魄浜鋪看9享涇些管疋和玄醬的關淀第能均主熒頁認可人員孰行

9、？1.22.2Doesthevoidingorganizationperformadvancedqualitj*planning?運按垃厚是否芝廳先禺實盤袁免：第1.62.3Ismanagementreviewngthe尼Idcontrolsystematafrequencydeterminedbythecontrolplan?管理忘是否按蕉拒制計劃砲定的頻車評申卑接拒削妾統？11.132.4AreweldingDFl.lEAsandPFMEAsuptodatereflectingthwcurrentprocessing?旦譽DFMEA和PFMEA的導接試程分析是否更命是否反朕了當葯的洋姦工藝

10、？鎮1.7,修改2.5AreallOEMandreferencedvoidingstandardscurrent&ndavailable?Forexample:SAE,ASTMfASME,AWS,ISO-是否看最贛的OEh茨妥求和客接標進：側扯弘E,ASTM,ASME,AWS,ISOF原1.92.6DoestheQualityDepartmentreview,addres-s,anddocumentcustomerandinternalconcerns?氏魚M是否訐審，處璉和記錄客戶和內總W題：療1.1527Howdoestheorganizationdocumentandrespondtoq

11、ualityspills,nonconfbcmsnee,customergoncems7組織站何1E錄和笑決玄陪流出，=爲不會榕，客戶抱1.212.&Areproceduresadequatetopreventmovementofnorvcan-formingproductintotheproductionsystem?包刎方法是否足以防上不會榕產岳送入生產冬藪：原2.42.9-DoestheQualityManagerordesigneeauthorizethedispositionofmaterialfromaquarantinwstatus?盤否是貢重辰理或麥枝拒定人員隔驚并處賈物卻？1

12、.172.10Havethenecesaryreplacementparts-andprocessconsumablesbeeni-dentifiedandmadereadilyavailable?定否己氓定必旻的備件和過程廷呀芳佼齊易于使盡？系3.5與1.20芥2.11Doestheorganizationuseonlyqualifiedaiders-(personnel)andhowisv/eldercertificationmaintained?丸否汶庚三侖格的洋H人5):芳且拒何佞掙洋工芒書2原13及1.4合并2.12Arethereproceduresandv/orkinstruct

13、ionsavailable?是否有送豈弟理子丈件和作業指岳韋？原4.482.13ArethereriocunnentedvldprocedurespecificationsQAfPS)?超否有艾件化的卑裁逮程規菸WPS)?2.14Arethetoolingcomponentsdesignedforthevoidingprocess?是否汗對耳第過程設計了工姿？原452.15Istherearecordofthedesignandset-upofthefixture?是否召夾具設計和文麥的iE最？原4.12.16Istherzeldcellsel-upprocedurecomplianttoth

14、ewrkinstnictions?注按單元的啟動屋汙是否獰合作業招導節？原152.17Ischangeoverprocedureestablished戔否建立了更鐵程子：芳逹2.18Isthereadocumentedprocedure-inplacetoauthorizereprocessingandre-pair?定否有艾件化的程序定文再加工和返燈的ElB?剌.23第三部分：生產計劃/質量(Preplanning/QualityDocumentation)這部分要求主要來源于第一版的第1-2部分，條款的內容略有變化。修改3.1條款，強調PFMEA的要求傳遞到控制計劃；修改3.3條款，明確是

15、手動裝載量控制；修改2.5條款，強調污染物的控制應聚焦在對零件的影響（全過程）S-ection3-PreplanmingDocumentetioi3.1ArevoidingprocesscuntrolplansuptotiatcreflectingcurrentPFME?(severityandd&tectiDns?厚按工芒欄冊計戈|是丐最薔阪氐了蘭菱的PF三:証三奧和捉側方宏)：原協改3.2Areprocessdeiationneauirementsknoavailable?過程備差長龍是否訓道并左可蕊得原1.22，3.3Ismanualpartloadingspecifi&d,docume

16、ntedandcontrolled?是否王件化的定并逋芒手菊雪杵印載量了原Z&悔改3.4Isproductclearlyidentifiedat已achstagethroughoutthevoidingoperations?在整卜厚接詡乍的環階愛晏否都胡確拆識了產品？原2.23.5Islottrac&abililyantfintegritfmaintainedthroughoutallpruc&sse-s?足否在所有過醫豐都岳持扯眾的可it閣性和完篷性？原2.33.6.討巳parts1ree-fromconiaminants-thatwouldibedetrimentaltothequalit

17、yDfthe-vfildingprooess?寒彳牛中是否有豔響洋接工藝或垂的污染觀：猱2.5,坯及3.7AretMfixturecomponentsrobustamjprotected?吏具姐件是否望固巨更到民護：專MHasavkiingftxturarepeatabilityorcapabilitystudybeencompletaii?庫接丸兵的亙復性或性鴕研犬展否己左旗：ifin3.SDoesthevoidingoperatianincludetheftillovng?更在操作是否辺竟以下內容丁原5.13.1QHasaralkfproductrep-eatabiljtyorcapabi

18、litystudyb-eenperformedinitiallyandafterprocesschanges?矽跆垃程頃聶此程更戲潔是否進疔了有妓的ii堂堆力妍克？1.11第四部分：產品監控(ProductionMonitoring/Documentation)這部分要求主要來源于第一版的第4-5部分，條款的內容略有變化修改4.2條款，明確是針對夾具的防錯及控制修改4.5條款，將第一版5.1.11和5.4條款合并更易于理解，增加工裝維護記錄要求;修改4.12條款，強調基于數據分析的持續改進S-ection4-ProductionMonrtoringfD=acurnita.tioFi4.1.Ar

19、eprocessequiprnentcalibrationsand/orverificationcertified,tluuLiiiitMiLtMJ,available-,andujiitruL?H藝業備找準和/或驗證杲否經過譏近，備案，可樂和蠱需：原N34.2latherssror/mistaksproofingforpartpresenceandlocationinthefiKturs?Howiainiscdntrolled?夾具豐是頁馬癥.起斥零件的芋在茨位置正誦？胡何芷料丁巒鮒瞬4.3Aretheprocessand-equipmentfsulbalarmctiecksftjrerro

20、rcreventiondevic&b&inctested?遼程和比備豐馬于馬密對蓮餐是晉在便思剪樂證：原ME4.4Hasftduringrtoolirigpreventive-maintenanceprogrambeenestablished?是否建之了夾具具預防性樂護裡于4.5.Areparameterchanges,toolingmaintenanceandtnolingcliange-stfacumentedinalag:?倉或更改，工吳雄護和工貝更敢是否1E養在目芒擊：睪錄稱和甥喝翳輩團46Ar方criticalwearcdmpenent&instckandnea壯ilyailable

21、?是否建至了疑弟易乘損工睦的特共旦隆肘可由甲4.7Areprocesscontrolparametersmonitoredatestablishetifrequencies?是習按規定的議欽對it程芒制裁竝迸吁了釧524.BDoestheorganizationreviewandreacttooutofcontrol/specificationparameters?爼溟是否對超出短禪攔利參敕邑行訝申幷軍:岀反應：佃AreIn-Pracess-andFinalTestsperformedatestablishedfrequencies?是否按規定的頻就下送廳it隹卞測愼和躡貿時匾T4.10.Ar

22、equalityrequirementsd&arlyiiefin&dpercustomersc-edfications?是晉帳話容戶現範，窮蛙定丈了烽接取埜旻求：4.11Doestheweeingorganizationcollectanrfanalyzedatanve-rtime,andreadtoshiftsinthis-data?是杏定剳収察対分祈數第并對叛器的査化駅出反應？=g1.124.12Isthere-acontinuDUEimprovementplan訊呂e口onuantitaliv?data是習基于皴揺分折注立提經改迸vt創該計劃迄毛于話吃范國也定冗的S-t-151.16.格

23、貳tlstoeachprocessdefinedinthescodgoftheassessment?第五部分：返工或報廢（ReworkorScrapProceduresandReports）這部分要求完全是新增的要求，在第一版中只提到返修（Repair）的控制要求（見第一版1.23及3.5條款），對于返工（Rework）及報廢（Scrap）未提及。5.ReworkorScrapProceduiesandReports章工a盂席5.1Istheorganizationfoliotheapproved：swldiev扣kprocedure?姐理是否連循扯彥的虔接渥工裡序?5.2Istheorgan

24、izationcnntrolliRgtraceabilityandlotcontrol?嶠是否在芒制可謹褊性和批撫芒邙5.3Arevisualaidsfordiscontinuityavailable?複視魅上的不連述密逆巴？5.4.Arepeopleresponsibleforve-kirevrkqualified?5.5Doestiais.drivewntinuausimpavement?紅據是否在桂動持婪改送：4、CQI-15作業審核要求的變化新版CQI-15作業審核表有三個變化：第一：四大過程表變為為八大過程表焊接隨著工藝及技術的發展，與十年前相比，有較大的變化。AIAG焊接工作組著重

25、修改了工藝過程的內容，將原來的四大過程改為八大過程表；更加強調焊接在緊固件的工藝控制過程；新增加一個新的工藝過程，即電磁脈沖對接焊CQI-15第一版覆蓋工藝過程CQI-15第二版覆蓋工藝過程過程AT固件電就弧焊焊(SW)藥芯焊絲電弧焊(FCAW)烙化極氣7體保護焊I(GMAW)埋弧悍焊條電X等離子電7儕極亞電1熔化極氣(SAW)焊弧焊弧焊體保護電“MAW)(PAW)(GTAW)*弧釬焊過程B即、電阻焊(PW)亀阻縫焊(RSEW高旗縫焊虜應舗焊壓平縫焊閃卉埠解(RSEW-(RSEW-I(RSEW-HF)MS)牧兌恒石過程C植石(LBW)1激光焊二氧化張(LBW)二機管(LBW)、布送裟系統r慣性

26、摩擦焊1過程D(FRW-I)徑向岸拶焊接(FRW-DD)iJWWWf焊(FSW)忙刪*實1同態焊新增加的工藝過程1過程c拉弧焊_過程A氣體保護焊過程D電阻焊過程G凸焊過程F感應離頻管焊過程B激光焊f過程E摩擦燼對接焊接過程H電磁脈沖第二：補充增加了作業審核表中的內容，使其更加具體且系統化；新版的標準在原來作業審核表的內容中，增加了很多具體的工藝管理的要求如零件圖紙、保養記錄、機器人等要求，使表格內容更加豐富，也更加系統，確保標準的要求與工藝的要求同步。PARTPRINT?件圖紙CONTROLPLAN控制計劃DESTRUCTIVE&NONDESIRUCTVETESTINGDATA破壞性和非破壞性

27、潟試數抿WELDQUALITYINSPECTION&REPORTS焊接質量檢查利報告REWORKPROCEDURE&REPORTS返工程序和報告PARAMETERDOCUMENTATION#MAINTENANCERECORDS保養記錄ESUSTAINABILITY產品質量-承受力9.EQUIPMENTSROBOTICPROCESSINGREQUIREMENTS#$OI.AihH第三：作業審核要求及過程表的內容合二為一；作業審核表中第6部分-參數文件就是原來第一版的過程審核表的內容，這樣二個表格合二為一，更利于理解與現場的實施。5、CQI-15審核評價方法的變化第一版CQI-15在做自我評估或顧

28、客審核時，對于條款的符合性判斷分為二種，符合或不符合，并且對于總體的符合性沒有最終的輸出。（僅有條款符合性判斷及記錄）但是第二版的標準在此方面采用了GMBIQS的審核評價的方法，變化如下：A）條款的符合性：現場審核符合性判斷分為三種，紅色代表完全不符合要求；黃色代表部分符合要求；綠色代表完全符合要求。-Sai(qrllnfbu=SLI呂Wu39WEiuo-prpotdlESVASOw1tWEpmEVJ-me-SSK.ap-MSKTvp4fQrn七研EiSM蠱士HQXcort-Bli$SUMMARYofRESPONSESWeldingSystemAssegwerrtSection%.CoimpliBRceRatedYELLOWEllemenhGREENSection1WeldSystemPracessAssessmentISPSA-sse&sneni；J2.0G%2i3Saction2DocunnLalion22.22%