1、混凝土外加劑對(duì)混凝土強(qiáng)度有影響一、試驗(yàn)?zāi)康募霸O(shè)計(jì)1、在聚丙烯酰胺相關(guān)文獻(xiàn)中，摻加占膠材總量2%的聚丙烯酰胺可以起到不錯(cuò)的絮凝效果。我對(duì)這么高的用量持懷疑態(tài)度，實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一方式。就用這個(gè)量做一個(gè)試驗(yàn)，實(shí)在不行繼續(xù)降低用量進(jìn)行試驗(yàn)，直到可以完成試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)為止。這里我只用了300萬(wàn)分子量的陰離子聚丙烯酰胺進(jìn)行試驗(yàn)試劑。2、假設(shè)可以找到合適的聚丙烯酰胺用量保證過(guò)量減水劑也不會(huì)導(dǎo)致混凝土勻質(zhì)性變差就可以通過(guò)不同用量的減水劑試驗(yàn)對(duì)比的方式驗(yàn)證出混凝土強(qiáng)度和減水劑摻量之間的關(guān)系。二、試驗(yàn)過(guò)程及數(shù)據(jù)1、上表是為了確定聚丙烯酰胺用量的試驗(yàn)過(guò)程，我優(yōu)先考慮的是文獻(xiàn)中給出的用量。聚丙烯酰胺不需要提前溶解，直接

2、以顆粒的形態(tài)投入砂漿中即可。經(jīng)過(guò)試驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)這個(gè)用量太大了，別說(shuō)施工了被聚丙烯酰胺影響的成“拔絲混凝土”了。無(wú)論是增加減水劑用量還是用水量都無(wú)太大作用，可以說(shuō)這個(gè)用量的聚丙烯酰胺完全不可能應(yīng)用到商混站中。然后再繼續(xù)進(jìn)行降用量試驗(yàn)，聚丙烯酰胺的用量一直降低至2019051104試驗(yàn)時(shí)成型時(shí)才相對(duì)順利。之后的試驗(yàn)就需要在此限度以下進(jìn)行。選擇合適聚丙烯酰胺用量的過(guò)程試驗(yàn)也可以得出不同用量的聚丙烯酰胺對(duì)混凝土強(qiáng)度影響關(guān)系。由下表中的7天、28天強(qiáng)度數(shù)值對(duì)比分析，隨著聚丙烯酰胺用量的提高，砂漿強(qiáng)度先增加后減小。我認(rèn)為減小的原因是砂漿成型太困難造成砂漿內(nèi)間隙過(guò)大從而影響了強(qiáng)度。結(jié)合之前的文章，聚丙烯酰胺對(duì)混

3、凝土強(qiáng)度的影響應(yīng)該是在摻量0.05%以下時(shí)強(qiáng)度無(wú)明顯變化，0.05%-0.1%時(shí)混凝土強(qiáng)度會(huì)隨聚丙烯酰胺用量提高而增加，0.1%以上時(shí)混凝土強(qiáng)度會(huì)不增翻漿。序列2和3兩者的強(qiáng)度相差不大，說(shuō)明在這個(gè)范圍的用量下砂漿的成型對(duì)強(qiáng)度影響力更重。此時(shí)我有一個(gè)疑惑，在之前的試驗(yàn)中我將聚丙烯酰胺提前溶解后加入砂漿中攪拌，最大摻量也用到了膠材量的0.02%，并沒(méi)有對(duì)砂漿造成太大的影響。本次試驗(yàn)0.05%的用量對(duì)砂漿流動(dòng)性造成了不小的影響。在相同數(shù)量級(jí)用量下存在比較大的差異，難道是有一個(gè)突變量，還是說(shuō)顆粒形式或者提前溶解再加入是有區(qū)別的？以后做一下驗(yàn)證。2、前面的工作只是前期的準(zhǔn)備工作，有的時(shí)候試驗(yàn)就是這樣，一

4、頓操作猛如虎，定睛一看原地杵。前期調(diào)試并不是每次都能完全按計(jì)劃進(jìn)行。這次還算幸運(yùn)，適量的聚丙烯酰胺可以保證減水劑超量情況下也不會(huì)泌水。之后的試驗(yàn)也就可以繼續(xù)進(jìn)行。從上表中的數(shù)據(jù)可以看出，無(wú)論是7天還是28天砂漿的強(qiáng)度變化都是和減水劑用量成反比。減水劑用量越多，砂漿的強(qiáng)度就越低。這三組數(shù)據(jù)中，只有7#砂漿的28天強(qiáng)度波動(dòng)偏大，其他數(shù)據(jù)正常。這個(gè)結(jié)論和日常外加劑公司所宣傳的減水劑可以增加混凝土強(qiáng)度的觀點(diǎn)相反。根本原因是兩種結(jié)論的變量控制不同。日常我們所說(shuō)的減水劑可以提高混凝土強(qiáng)度，是保證工作性能為前提（控制坍落度200-180mm），空白對(duì)照組通過(guò)提高用水量的方式使混凝土具有工作性能。而本次試驗(yàn)是

5、控制水膠比不變，空白對(duì)照組的混凝土狀態(tài)非常干，不具有正常的工作性能。3、做完上述的試驗(yàn)后我覺(jué)得還需要補(bǔ)充一些試驗(yàn)進(jìn)行佐證，讓數(shù)據(jù)對(duì)比更具有說(shuō)服力。分析數(shù)據(jù)的最好方法是把需要對(duì)比的試驗(yàn)單獨(dú)摘出來(lái)，按一定規(guī)律歸納到一起。否則過(guò)多的數(shù)據(jù)容易眼花繚亂。由上表可以看出，隨著聚丙烯酰胺用量增加，砂漿的強(qiáng)度會(huì)先增長(zhǎng)后降低。在對(duì)比9#和6#強(qiáng)度時(shí)，我發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)強(qiáng)度差別不大，本來(lái)我以為是我的試驗(yàn)結(jié)果可能出現(xiàn)了偏差。仔細(xì)一想，估計(jì)不是我的試驗(yàn)結(jié)果出了問(wèn)題，而是在不同的減水劑用量下，聚丙烯酰胺所能達(dá)到的最大強(qiáng)度是不同的。4.0%減水劑摻量下，0.1%用量附近的聚丙烯酰胺達(dá)到強(qiáng)度最大；2.0%減水劑摻量下，0.05%

6、用量的聚丙烯酰胺達(dá)到強(qiáng)度最大。這個(gè)現(xiàn)象的原因可能和試塊成型難度有關(guān)。減水劑用量變低增加了砂漿成型難度，自然可以達(dá)到的強(qiáng)度峰值就會(huì)降低。分析數(shù)據(jù)就是這么擰巴，沒(méi)人告訴你如何分析是對(duì)的。既得考慮是否試驗(yàn)存在誤差，又得考慮理論是否符合一般規(guī)律。為了排除試驗(yàn)誤差影響，就需要進(jìn)行重復(fù)性試驗(yàn)。同樣，一個(gè)判斷一個(gè)理論是否正確就需要這個(gè)理論可以進(jìn)行試驗(yàn)重現(xiàn)。4、我應(yīng)該再做一個(gè)4.0%摻量的減水劑，不加聚丙烯酰胺的試驗(yàn)。忘記了，就沒(méi)辦法補(bǔ)了。把下面的表中數(shù)據(jù)歸納在一起也就可以發(fā)現(xiàn)，水膠比不變的情況下，增加減水劑用量會(huì)降低混凝土強(qiáng)度。結(jié)論1、綜合之前關(guān)于聚丙烯酰胺的文章，本次結(jié)論是聚丙烯酰胺在較低用量時(shí)對(duì)混凝土強(qiáng)度并無(wú)太大影響，隨著用量不斷增大，混凝土的強(qiáng)度會(huì)先增加后降低。然后再參考之前的文獻(xiàn)我發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是文獻(xiàn)還是我的文章單獨(dú)拿出來(lái)看都有點(diǎn)盲人摸象的感覺(jué)。各篇文章數(shù)據(jù)都是真實(shí)的，得到的結(jié)論也是對(duì)的。但是都具有了局限性。2、不考慮混凝土的工作性能，保持水膠比不變，混凝土的強(qiáng)度會(huì)隨著減水劑用量增加而降低。這個(gè)結(jié)論雖然有悖常識(shí)，但是減水劑可以增強(qiáng)混凝土強(qiáng)度也是對(duì)的，前提是因?yàn)闇p水劑可以提高混凝土的流動(dòng)性從而降低用水量才增強(qiáng)了混凝土強(qiáng)度。減水劑有助于增強(qiáng)混凝土強(qiáng)度的結(jié)論是一個(gè)兩層間接邏輯。減水劑本身會(huì)降低混凝土強(qiáng)