1、.PAGE ：.；PAGE 6貨物購銷合同責任的法律分析2002年7月4日，某藥材公司與某制藥廠簽署了購銷中藥材的合同。合同規定：由藥材公司供應制藥廠中藥材50噸，單價1.2萬元/噸，分三批交貨。交貨方式為供方送貨并自傲運費;結算方法為貨到購方倉庫后，購方即匯款到銷方結賬。合同簽署后藥材公司即組織貨源，于8月25日即給制藥廠運去第一批藥材10噸。制藥廠在收到貨后即按合同規定匯款12萬元給藥材公司。同年9月28日，藥材公司經過鐵路發運第二批藥材到制藥廠。制藥廠在收到貨后發現短少2噸，同時這次發的中藥材中部分已霉爛蛻變，不再適宜作藥材，在檢驗后于10月3日向藥材公司發去電報，稱到貨數量不夠，且部分

2、中藥材已蛻變，請藥材公司來人協商處理。藥材公司在接到電報后沒有派人去制藥廠，反向制藥廠發電要求制藥廠按合同要求如期把第二批貨款寄出。制藥廠看到藥材公司無動于衷，就先把有質量問題的20噸中藥材存放于倉庫中，同時敦促藥材公司把第三批貨發來以處理該廠消費急需。藥材公司這時派人到制藥廠后，提出制藥廠應先付款，然后雙方再商議質量問題;假設制藥廠不付款，第三批貨停頓發運。制藥廠為處理燃眉之急，為了履行與其他企業簽署的藥品購銷合同，被迫匯款20萬元給藥材公司。藥材公司于10月5日收到款后，稱制藥廠沒有如期匯款，曾經違約在先，因此要求解除與制藥廠簽署的中藥材購銷合同。制藥廠在眼看履行原合同無望的情況下，就以1

3、.3萬元/噸的價錢從市場上另購40噸中藥材，以處理本廠的原資料短缺問題。制藥廠于11月20日向藥材公司提出其應賠償因產質量量不合格給制藥廠呵斥6萬元的損失，藥材公司明確予以回絕，并要求制藥廠再匯4萬元貨款。雙方對此爭論不下。制藥廠遂于2003年1月8日向XX人民法院進展起訴，要求藥材公司賠償其經濟損失6萬元。起訴與爭辯：接受原告的委托后，代理律師立刻著手預備訴訟前期任務，到被告所在地進展調查取證，先后獲得了當地氣候臺天氣預告的原始資料，包括雨量、濕度等重要數據;對當地人作的關于當地天氣情況調查筆錄;同期全國最大的藥材市場的同種同質的藥材零售報價單。同時又提取了問題藥材的隨機樣本加以封存，并對其

4、進展藥性檢驗，提供同期購買替代藥品的原始合同及付款單據。高效率的取證任務為以后勝訴奠定了強大的根底。原告制藥廠在起訴書中稱：被告藥材公司未按合同規定供應合格中藥材，導致本廠消費停頓，被迫高價從市場上購買中藥材以滿足消費急需，由此呵斥的一切損失應由被告賠償。原告在被告送到第二批貨后沒有立刻付款是由于產質量量問題，原告這樣做是為了維護本人的合法利益，因此不構成違約，本案的一切責任應完全由被告承當。被告藥材公司在爭辯中提出：被告的貨物質量沒有問題，中藥材之所以霉爛是由于原告倉庫潮濕所致。原告不按期付款才使被告停頓發貨，因此被告在此案中沒有責任。原告不僅應按人民銀行關于延期付款的規定償付原告違約金，而

5、且還應賠償被告第三批貨的預期利潤4萬元。審問結果：XX人民法院經審理后查明：在2002年7月簽署合同后，被告藥材公司即收買中藥材，預備履行與制藥廠簽署的合同。因藥材公司收買的中藥材太多，就在外邊空地上堆放中藥材。后來天氣發生變化，連降了幾場雨，致使藥材公司露天堆放的藥材蛻變。藥材公司為轉嫁損失，遂在2002年9月份向制藥廠交售第二批貨時，把好的中藥材與蛻變的混雜在一同經過鐵路部門運到制藥廠。制藥廠在收到中藥材后即請當地衛生部門進展了檢驗，確認這批中藥材已不宜作藥材運用，故將其暫存在庫。在制藥廠向藥材公司付出第二批貨款20萬元后，因藥材公司回絕發貨，才從市場上從別的客戶手中購買中藥材40噸，其購

6、買價錢在當時情況下是適中的。關于藥材公司稱貨物短少的問題，法院向鐵路部門做出調查后認定：根據鐵路部門向藥材公司出具的收據，第二批貨物分量為18.1噸，藥材公司堅持為20噸沒有現實根據。XX人民法院以為：藥材公司明知中藥材是作為藥品原料出賣的，卻把已蛻變的中藥材送到制藥廠，繼而又不按原合同發運第三批中藥材，已構成違約。制藥廠在藥材公司履行合同無望的情況下從市場購買了同種中藥材以滿足消費需求是合理行為，其所受的損失應由藥材公司承當。根據民法通那么、合同法等法律、法規的規定判決：1.解除2002年7月4日原被告簽署的中藥材購銷合同;2.被告退回原告20萬元貨款并從原告處把蛻變中藥材運回自行處置;3.

7、被告賠償原告經濟損失5萬元;4.案件受理費全部由被告承當。至此，原告方完全勝訴。評析：拋開律師在本案中完美的取證任務不談，單就本案中涉及的法學原理加以論述。本案中藥材公司因交付了質量不合格的貨物，給制藥廠呵斥了損失，因此法院判決由藥材公司賠償制藥廠所受的經濟損失5萬元。違反合同的一方應向對方賠償損失，這是合同法的根本原那么，但應賠償多少，在賠償時應思索哪些要素，假設賠償數額太少，起不到懲罰違約方的作用，就使合同失去了嚴肅性，合同法就起不到應有的社會作用。假設賠償數額太高，稍有違約即遭到很嚴重的處分，又使人們對合同望而卻步，達不到利用合同來調整人們之間的相互關系，促進商品經濟開展的目的。賠償損失

8、雖不是違約方承當合同責任的獨一方式，但是合同責任的主要方式之一。它是指違約方不履行合同時依法賠償對方當事人所受損失的責任。賠償損失的概念從廣義上來講不僅包括金錢賠償，還包括實物賠償如恢復原狀、修繕、重做、改換等方式。在民法通那么中列舉了10種責任方式，把實物賠償與金錢賠償區別開來，因此這里討論的賠償損失僅指金錢賠償。1.賠償損失的性質賠償損失具有補償性，即其目的是為了填補受害人因對方違約所呵斥的損失。這里對受害人損害的填補，是對受害人所受法律維護利益的損失，并不是指受害人的一切利益。受害人哪些利益可以得到填補要遭到法律規定的制約。在過錯違約的情況下，賠償損失也具有懲罰性，即經過法律對過錯違約的

9、否認性評價，對違約方進展懲誡，對于第三人是一種教育預防措施。這里所說的賠償損失的懲罰性與懲罰性損害賠償不是一回事。懲罰性損害賠償指由法院判決的行為人承當的超越受害人實踐損失的賠償。而在這里所說的賠償損失的懲罰性是其進展補償所帶來的一個附加作用，懲罰不是追求的目的，這與懲罰性損害賠償有所區別。2.賠償損失能否以受害人遭到實踐財富損失為必要賠償損失需求以受害人的損失為要件，沒有損失也就無所謂賠償。但對于損失是僅限于財富損失，還是非財富損失那么存在著爭論。在普通法中，對違約賠償損失的范圍不限于財富損失，在特定情況下，比如受害人因對方違約而致精神苦楚時，也可以要求賠償。在我國，在合同法領域中是不成認非

10、財富損失賠償的。但是從合同法賠償損失的目的來看，合同責任的目的就是賠償受害人的損失，使受害人可以恢復到受損害之前的形狀，這與侵權法的補償目的是一致的。受害人所受的財富損失可用金錢來彌補，這個沒有問題。非財富損害只能在事后給受害人一定的金錢，以撫慰其心思上所遭到的損傷。既然在侵權法上成認對非財富損失的賠償，在合同法也應成認，這樣可盡能夠使受害人少受一點損失，對加害人起到更大的制裁作用。特別是在違約給受害人呵斥的財富損失很少而精神苦楚很大的情況下，成認非財富損失的賠償就顯得更為必要。比如，受害人委托他人拍攝結婚現場照片，假設影樓操作失誤令一切膠卷曝光而令其僅賠償膠卷本錢，那么對受害人來講會呵斥非常

11、不公平的結果。3.賠償損失的范圍賠償損失的范圍即賠償數額為多少，這是合同責任的中心問題。合同責任是一種過錯責任，其根本思想在于既懲罰違約方，又補償受害方，但補償受害方的損失是合同賠償的主要目的。這就決議了賠償范圍該當包括直接損失和間接損失，即違約方要賠償受害方的一切損失，使受害方的財富形狀恢復到沒有違約時的情況。假設僅令違約方賠償直接損失，不僅達不到補償受害人的目的，也往往使違約人選擇違約的方式逃避合同約束，最終會危害合同法的功能。在我國民法通那么中對于完全賠償在第l12條中作了規定，這是與世界上絕大多數的立法規定相一致的。在本案中法院在思索藥材公司對制藥廠的賠償數額時，就采取了完全賠償的原那

12、么。制藥廠因藥材公司交付不合格產品而被迫以高價從市場上另外購入枸杞為此多支出4萬元，這是直接損失，而因藥材公司沒有按時交貨導致制藥廠消費停頓使其利潤遭到影響，這是間接損失。法院之所以判決藥材公司賠償5萬元就是直接損失4萬元加上間接損失可得利潤1萬元的結果。但在某些情況下，直接損失和間接損失一同賠償的原那么也會遭到限制：(1)當事人在合同中商定了賠償范圍時，應依其商定，雖然商定的數額低于實踐損失。但是對于故意和艱苦過失導致的違約責任不得預先予以免除，如有此條款，其商定無效。法律這樣規定是為了尊重當事人的志愿，但是對于當事人惡意違反合同的責任的不予免除是表達法律的嚴肅性。(2)在思索當事人的財富情況后法院覺得全面賠償會導致不公平的后果時，比如，違約僅因輕過失所致，受害人的財富情況較好，而全面賠償會導致違約人的生計遭到要挾時，這時可以思索減輕賠償數額。(3)在混合過錯的情況下。假設對于損害的發生，受害人也有過錯，這時就可以采用損失分擔的方法，違約方按過錯程度對于所呵斥的損害給予賠償。(4)在合理預見原那么支配下的領域所受的限制。在我國的和中規定對于損失的賠償以在訂約時雙方當事人所能預見到的合理范圍