1、交通事故責任和交通事故賠償責任的區別尚斌律師團 普法培訓PPT交通事故責任和交通事故賠償責任的區別交通事故責任：因違反道路交通法規，引發交通事故的當事人所應當受到的行政處罰責任。屬于行政管理法規中的責任。交通部門對事故雙方責任的認定是一種行政確認，如果不服，惟一的救濟途徑是向上一級交通管理部門申請重新認定，法院不能也無權做出更正。 其基本原則是根據交通事故當事人道路交通安全違法行為在交通事故中的作用,以及過錯的嚴重程度確定當事人責任。 交通事故責任和交通事故賠償責任的區別交通事故賠償責任：對交通事故依法應當承擔的民事責任，屬于民法中的侵權民事責任。民事當事人承擔賠償責任完全取決于侵權的四個構成

2、要件：即違法行為、損害結果、違法行為與損害結果之間的因果關系及過錯。 由此，我們會清楚交通事故責任者和交通事故賠償責任者的不同。 交通事故責任者是違反道路交通法規，對交通事故的發生負有責任，依法應當接受行政處罰的人，包括車輛駕駛員、行人、乘車人以及其他在道路上進行與交通有關活動的人員。 交通事故賠償責任者：則是依法應當承擔民事責任的人，他可能是交通事故責任者，也可能是車輛所有人、其他對車輛有支配權的人以及取得運行利益的人。 交通事故責任和交通事故賠償責任的區別尤其當車輛之間發生交通事故時，行政責任與民事責任的分歧比較明顯。舉例予以說明：案例一：交通部門認定承擔事故次要責任者，法院并未判其承擔民

3、事賠償責任。 劉某騎自行車順行與趙某騎自行車逆行發生交通事故，趙某被致傷。交通部門認定此事故由趙某承擔主要責任，而劉某因其自行車無牌號，承擔此次事故的次要責任。后趙某起訴要求劉某按次要責任賠償損失。尚斌律師團 交通事故責任和交通事故賠償責任的區別車輛（無論是否是機動車輛）無牌號是否必然導致損害結果的發生呢，筆者以為不然，如果在交通事故中，損害的發生與其車輛制動系統或其他車輛本身的問題有相當的因果關系，無疑可以確定駕駛人具有過錯并承擔民事賠償責任，否則完全可以免責。上例中，趙某受損完全由于其逆行所致，劉某承擔次要責任的原因僅僅由于其自行車無牌號，而該情形與損害結果的發生并無相當因果關系的存在。因

4、此，判決駁回趙某的訴訟請求。交通事故責任和交通事故賠償責任的區別案例二：交通部門認定負事故全部責任者，法院判因對方也有過錯減輕其賠償責任。 某日，因下雪路滑。張兵駕駛摩托車行駛時摔倒在地，適逢李紅駕駛小客車行駛至此，因李紅未能保持安全車距與倒地的張兵的車輛碰撞。張兵受傷，診斷為：“多發性軟組織損傷”，交通部門認定由李紅負事故的全部責任。后張兵向法院起訴要求李紅承擔全部賠償責任。 可以說，張兵受傷取決于二個因素，一個是張兵騎摩托車時摔倒在地的事實，另一個由于李紅未能保持安全車距的事實。二者具有一定的聯系，且張兵傷情并不嚴重，其摔傷的事實也可能造成該損害結果，因此，在民事賠償上，張兵也有過錯，應適

5、用民法通則第131條之規定“受害人對于損害的發生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。”適當減輕李紅的賠償責任。交通事故責任和交通事故賠償責任的區別交通事故責任：因違反道路交通法規，引發交通事故的當事人所應當受到的行政處罰責任。屬于行政管理法規中的責任。交通部門對事故雙方責任的認定是一種行政確認，如果不服，惟一的救濟途徑是向上一級交通管理部門申請重新認定，法院不能也無權做出更正。 其基本原則是根據交通事故當事人道路交通安全違法行為在交通事故中的作用,以及過錯的嚴重程度確定當事人責任。 尚斌律師團 交通事故責任和交通事故賠償責任的區別交通事故賠償責任：對交通事故依法應當承擔的民事責任，屬于民法中的侵權民事責任。民事當事人承擔賠償責任完全取決于侵權的四個構成要件：即違法行為、損害結果、違法行為與損害結果之間的因果關系及過錯。 由此，我們會清楚交通事故責任者和交通事故賠償責任者