1、第十二章：壟斷競爭和寡頭一、壟斷競爭分析自學二、寡頭壟斷分析一、壟斷競爭分析自學一壟斷競爭市場的特征二壟斷競爭廠商的平衡產量決策三壟斷競爭市場的效率一壟斷競爭市場的特征1)Many firms2)Free entry and exit3)Differentiated product二壟斷競爭廠商的平衡平衡條件： MC = MR (產量的最優選擇)短期長期 二壟斷競爭廠商的平衡短期： SMC = MR 有各種能夠：超額利潤、正常利潤、虧損 短期平衡Quantity$/QSMCSACDSRMRSRQSRPSRShort Run超額利潤 短期平衡Quantity$/QSMCSACDLRMRLRQLR

2、PLRShort Run正常利潤 短期平衡Quantity$/QSMCSACDSRMRSRQSRPSRShort Run虧損二壟斷競爭廠商的平衡長期： LMC = MR 只能夠：正常利潤 長期平衡Quantity$/QLMCLACDLRMRLRQLRPLRLong Run正常利潤緣由：可以自在進出三壟斷競爭市場的效率與完全競爭相比：價錢更高產量偏低由于P MC存在多余的消費才干Deadweight lossMCAC與完全競爭相比$/QQuantity$/QD = MRQCPCMCACDLRMRLRQMCPQuantityPerfect CompetitionMonopolistic Compe

3、tition三壟斷競爭市場的效率與完全競爭相比：但是有比完全競爭更好的地方：產品的多樣性！二、寡頭 Oligopoly一寡頭市場的特征二寡頭之間的競爭 一寡頭市場的特征廠商數目很少 Small number of firms產品可以有差別，也可以沒有差別 Product differentiation may or may not exist很難進入 Barriers to entry二寡頭之間的競爭 1、普通結論 2、平衡與博弈 3、代表性模型 1、普通結論針對寡頭行為，沒有普通性模型！由于不知道以下要素：運用什么手段競爭？彼此之間的了解程度？預期對手會做怎樣的反響？ 2、平衡與博弈以前我們

4、對“平衡的認識博弈中的平衡：納什平衡 2、平衡與博弈博弈論的根底知識囚徒姿態博弈的分類囚徒姿態prisoners dilemma)坦率不坦率坦率不坦率8，8 0 ， 1010，01， 1游戲的結果將會是怎樣的呢？Player1:Player2: 2、平衡與博弈納什平衡 Nash Equilibrium納什平衡戰略：各博弈方戰略的組合每個人都不會單獨偏離即當其他對手采取當前的戰略 時， 我的最正確反響是 2、平衡與博弈博弈的分類：完全信息靜態博弈完全信息動態博弈不完全信息靜態博弈*不完全信息動態博弈*古諾模型、伯川模型斯坦伯格模型、 3、代表性模型古諾模型斯塔克博格模型伯特蘭模型斯威齊模型指點者

5、模型古諾模型The Cournot Model假設：雙寡頭兩個廠商經過調理產量來競爭產品同質廠商的本錢、共同面臨的需求曲線都是知的雙方同時決策完全信息、靜態博弈古諾模型市場需求曲線是： P = a b * Q 廠商本錢： TC1 = c1*q1 TC2 = c2*q2知條件：雙方應如何確定本人的產量？古諾模型反響函數法 圖解法求解平衡的方法：MC150MR1(75)D1(75)12.5假設廠商1以為廠商2消費75單位，它的需求曲線就會向左挪動這個數量，廠商1只會消費12.5單位。廠商1的最優反響Q1P1假設廠商1以為廠商2消費100單位，它會消費多少呢？D1(0)MR1(0)假設廠商1以為廠商

6、2什么都不會消費，那么它的需求曲線為D1(0) ，就是市場需求曲線。D1(50)MR1(50)25假設廠商1以為廠商將2消費50單位，它的需求曲線就會向左挪動這個數量，即D1(50) .古諾模型幾何法PQ市場容量q*例子An Example of the Cournot EquilibriumMarket demand is P = 30 - Q where Q = Q1 + Q2MC1 = MC2 = 0The Linear Demand CurveQ1Q2廠商2的反響曲線3015廠商1的反響曲線15301010古諾平衡需求曲線為 P = 30 Q，且兩廠商都有0邊沿本錢。Questions

7、 在古諾模型條件不變的前提下，兩個廠商會有更好的選擇嗎? Q=15 23030)30(2=-=DD=-=-=MC=0MRQQRMRQQQQPQR時，當假設兩廠商是可以串通的協作串通下的利潤最大化P = 30 - QQ1 + Q2 = 15Q1 = Q2 = 7.5與古諾模型相比，兩廠商如今消費較少，但賺到較高的利潤。廠商1的反響曲線廠商2的反響曲線Q1Q230301010古諾平衡契約曲線7.57.5串通的平衡1515提問“共謀平衡與“古諾平衡，哪一個更會出現？為什么？嘗試用類似囚徒姿態的分析方法進展分析斯塔克博格模型Stackelberg Model假設：一方先決議產量，另一方在看到對手的選擇

8、之后，再做決策；市場需求曲線： P = 30 - Q Q = 全部產量MC = 0；完全信息、動態博弈廠商1的產量2倍于廠商2的產量廠商1的利潤2倍于廠商2的利潤問題：為什么先行者可以獲得更多利潤？古諾模型和斯塔克博格模型哪個更好一些？斯塔克博格模型Stackelberg Model總 結產量競爭模型： 古諾模型、共謀模型、斯塔伯格模型價錢競爭模型： 同質產品模型伯特蘭模型 差別產品模型伯特蘭模型(The Bertrand Model )價錢競爭Price Competition產品一樣消費者只購買價錢低的產品，且每家廠商都有才干單獨供應整個市場！*(1)詳細假設 市場需求曲線： P = 30

9、 Q， Q = Q1 + Q2MC = $3 MC1 = MC2 = $3 伯特蘭模型 (The Bertrand Model )雙方如何定價？2分析 納什平衡: P1 = P2 = MC = $3Q = 27; Q1 = Q2 = 13.5平分產量 伯特蘭模型(The Bertrand Model )伯特蘭模型(The Bertrand Model )(3)批判當個廠商消費一樣的產品時，經過定產競爭而不是定價競爭使更自然的；即使各廠商是定價且選擇了一樣的價錢競爭，各廠商會得到多少份額呢？產量平分不是必然的結果。差別產品的價錢競爭共謀斯塔伯格模型古諾 價錢古諾模型假設：雙寡頭各有固定本錢20美

10、圓；FC = $20，VC = 0每個廠商面臨著各自的需求曲線。即廠商1的需求： Q1 = 12 - 2P1 + P2廠商2的需求： Q2 = 12 - 2P2 + P1 價錢古諾模型根據利潤最大化的技術，求出兩個廠商各自的反響函數P1=3+1/4P2 P2=3+1/4P1聯立方程可得最終結果： P1 = P2 = 4 ；Q1= Q2 = 8 價錢共謀模型意味著最大化雙方共同利潤的價錢P 。 Q1 = 12 - 2P1 + P2 =12 P廠商1的反響曲線價錢上的納什平衡P1P2廠商2的反響曲線$4$4納什平衡$6$6串通的平衡0價錢的斯塔伯格模型廠商1先行定價，廠商2后定價。先定價者吃虧主導

11、廠商模型The Dominant Firm Model在一些寡頭壟斷市場上, 一家大廠商擁有總銷售量的主要份額，而一組較小的廠商那么供應市場的其他部分。這家大廠商能夠會像一個主導廠商那樣行為，確定一個實現它本人的最大利潤的價錢。主導廠商確定價錢PriceQuantityDDDQDP2P1QFQTSF主導廠商的需求曲線DD是市場需求D和次要廠商的供應 SF之差主導廠商確定價錢PriceQuantityDDDQDP*在此價錢，次要廠商們的銷售量為QF, ， 所以總銷售量為 QT.QFQTMCDMRDSF主導廠商的需求曲線DD是市場需求D和次要廠商的供應 SF之差卡特爾 特征 i.公開贊同在定價和確

12、定產量程度方面協作； ii.大多數卡特爾只包括一部分消費商，并不包括一切廠商； iii.卡特爾經常是國際性的。勝利的卡特爾協作石油輸出國組織國際鋁礬土協會水銀歐洲失敗的卡特爾協作銅錫咖啡茶可可粉卡特爾 卡特爾勝利的條件成員遵守協議！要有潛在的壟斷權利總需求的價錢彈性較小；卡特爾 卡特爾定價分析以石油輸出國組織OPEC與西佩克銅卡特爾CIPEC為例大多數卡特爾通常只占總產量的一個部分，在定價時必需思索到競爭性廠商的反響。因此，運用主導廠商模型可以研討卡特爾的定價問題。卡特爾石油輸出國組織PriceQuantitySCMROPECDOPECMCOPECTD是全世界的石油需求曲線， SC 是競爭性的

13、非歐佩克供應曲線；石油輸出國組織的需求是兩者之差。QOPECP*石油輸出國組織的利潤最大化產量位于邊沿收益與邊沿本錢曲線的交點處。在這樣的產量下，石油輸出國組織將價錢定為 P*.pcQcQT假設歐佩克廠商沒有卡特爾化，價錢會是 (PC)， DOPEC = MCOPECTD西佩克銅卡特爾PriceQuantityMRCIPECTDDCIPECSCMCCIPECQCIPECP*PCQCQTTD and SC are relatively elasticDCIPEC is elasticCIPEC has little monopoly powerP* is closer to PC同質產品的競爭模型伯特蘭模型同時定價古諾模型同時定產非協作共謀定產斯塔克伯格模型先行優勢定產主導廠商定價模型不公開共謀卡特爾定價定價、定產共謀本章總結1、在壟斷競爭市場上, 各廠商經過銷售高度替代的有差別的產品競爭。2、在寡頭壟斷市場上, 只需少數幾個廠商占有大部分或全部產量。3、在寡頭壟斷古諾模