1、第十二章：壟斷競爭和寡頭一、壟斷競爭分析自學二、寡頭壟斷分析一、壟斷競爭分析自學一壟斷競爭市場的特征二壟斷競爭廠商的平衡產(chǎn)量決策三壟斷競爭市場的效率一壟斷競爭市場的特征1)Many firms2)Free entry and exit3)Differentiated product二壟斷競爭廠商的平衡平衡條件： MC = MR (產(chǎn)量的最優(yōu)選擇)短期長期 二壟斷競爭廠商的平衡短期： SMC = MR 有各種能夠：超額利潤、正常利潤、虧損 短期平衡Quantity$/QSMCSACDSRMRSRQSRPSRShort Run超額利潤 短期平衡Quantity$/QSMCSACDLRMRLRQLR

2、PLRShort Run正常利潤 短期平衡Quantity$/QSMCSACDSRMRSRQSRPSRShort Run虧損二壟斷競爭廠商的平衡長期： LMC = MR 只能夠：正常利潤 長期平衡Quantity$/QLMCLACDLRMRLRQLRPLRLong Run正常利潤緣由：可以自在進出三壟斷競爭市場的效率與完全競爭相比：價錢更高產(chǎn)量偏低由于P MC存在多余的消費才干Deadweight lossMCAC與完全競爭相比$/QQuantity$/QD = MRQCPCMCACDLRMRLRQMCPQuantityPerfect CompetitionMonopolistic Compe

3、tition三壟斷競爭市場的效率與完全競爭相比：但是有比完全競爭更好的地方：產(chǎn)品的多樣性！二、寡頭 Oligopoly一寡頭市場的特征二寡頭之間的競爭 一寡頭市場的特征廠商數(shù)目很少 Small number of firms產(chǎn)品可以有差別，也可以沒有差別 Product differentiation may or may not exist很難進入 Barriers to entry二寡頭之間的競爭 1、普通結論 2、平衡與博弈 3、代表性模型 1、普通結論針對寡頭行為，沒有普通性模型！由于不知道以下要素：運用什么手段競爭？彼此之間的了解程度？預期對手會做怎樣的反響？ 2、平衡與博弈以前我們

4、對“平衡的認識博弈中的平衡：納什平衡 2、平衡與博弈博弈論的根底知識囚徒姿態(tài)博弈的分類囚徒姿態(tài)prisoners dilemma)坦率不坦率坦率不坦率8，8 0 ， 1010，01， 1游戲的結果將會是怎樣的呢？Player1:Player2: 2、平衡與博弈納什平衡 Nash Equilibrium納什平衡戰(zhàn)略：各博弈方戰(zhàn)略的組合每個人都不會單獨偏離即當其他對手采取當前的戰(zhàn)略 時， 我的最正確反響是 2、平衡與博弈博弈的分類：完全信息靜態(tài)博弈完全信息動態(tài)博弈不完全信息靜態(tài)博弈*不完全信息動態(tài)博弈*古諾模型、伯川模型斯坦伯格模型、 3、代表性模型古諾模型斯塔克博格模型伯特蘭模型斯威齊模型指點者

5、模型古諾模型The Cournot Model假設：雙寡頭兩個廠商經(jīng)過調理產(chǎn)量來競爭產(chǎn)品同質廠商的本錢、共同面臨的需求曲線都是知的雙方同時決策完全信息、靜態(tài)博弈古諾模型市場需求曲線是： P = a b * Q 廠商本錢： TC1 = c1*q1 TC2 = c2*q2知條件：雙方應如何確定本人的產(chǎn)量？古諾模型反響函數(shù)法 圖解法求解平衡的方法：MC150MR1(75)D1(75)12.5假設廠商1以為廠商2消費75單位，它的需求曲線就會向左挪動這個數(shù)量，廠商1只會消費12.5單位。廠商1的最優(yōu)反響Q1P1假設廠商1以為廠商2消費100單位，它會消費多少呢？D1(0)MR1(0)假設廠商1以為廠商

6、2什么都不會消費，那么它的需求曲線為D1(0) ，就是市場需求曲線。D1(50)MR1(50)25假設廠商1以為廠商將2消費50單位，它的需求曲線就會向左挪動這個數(shù)量，即D1(50) .古諾模型幾何法PQ市場容量q*例子An Example of the Cournot EquilibriumMarket demand is P = 30 - Q where Q = Q1 + Q2MC1 = MC2 = 0The Linear Demand CurveQ1Q2廠商2的反響曲線3015廠商1的反響曲線15301010古諾平衡需求曲線為 P = 30 Q，且兩廠商都有0邊沿本錢。Questions

7、 在古諾模型條件不變的前提下，兩個廠商會有更好的選擇嗎? Q=15 23030)30(2=-=DD=-=-=MC=0MRQQRMRQQQQPQR時，當假設兩廠商是可以串通的協(xié)作串通下的利潤最大化P = 30 - QQ1 + Q2 = 15Q1 = Q2 = 7.5與古諾模型相比，兩廠商如今消費較少，但賺到較高的利潤。廠商1的反響曲線廠商2的反響曲線Q1Q230301010古諾平衡契約曲線7.57.5串通的平衡1515提問“共謀平衡與“古諾平衡，哪一個更會出現(xiàn)？為什么？嘗試用類似囚徒姿態(tài)的分析方法進展分析斯塔克博格模型Stackelberg Model假設：一方先決議產(chǎn)量，另一方在看到對手的選擇

8、之后，再做決策；市場需求曲線： P = 30 - Q Q = 全部產(chǎn)量MC = 0；完全信息、動態(tài)博弈廠商1的產(chǎn)量2倍于廠商2的產(chǎn)量廠商1的利潤2倍于廠商2的利潤問題：為什么先行者可以獲得更多利潤？古諾模型和斯塔克博格模型哪個更好一些？斯塔克博格模型Stackelberg Model總 結產(chǎn)量競爭模型： 古諾模型、共謀模型、斯塔伯格模型價錢競爭模型： 同質產(chǎn)品模型伯特蘭模型 差別產(chǎn)品模型伯特蘭模型(The Bertrand Model )價錢競爭Price Competition產(chǎn)品一樣消費者只購買價錢低的產(chǎn)品，且每家廠商都有才干單獨供應整個市場！*(1)詳細假設 市場需求曲線： P = 30

9、 Q， Q = Q1 + Q2MC = $3 MC1 = MC2 = $3 伯特蘭模型 (The Bertrand Model )雙方如何定價？2分析 納什平衡: P1 = P2 = MC = $3Q = 27; Q1 = Q2 = 13.5平分產(chǎn)量 伯特蘭模型(The Bertrand Model )伯特蘭模型(The Bertrand Model )(3)批判當個廠商消費一樣的產(chǎn)品時，經(jīng)過定產(chǎn)競爭而不是定價競爭使更自然的；即使各廠商是定價且選擇了一樣的價錢競爭，各廠商會得到多少份額呢？產(chǎn)量平分不是必然的結果。差別產(chǎn)品的價錢競爭共謀斯塔伯格模型古諾 價錢古諾模型假設：雙寡頭各有固定本錢20美

10、圓；FC = $20，VC = 0每個廠商面臨著各自的需求曲線。即廠商1的需求： Q1 = 12 - 2P1 + P2廠商2的需求： Q2 = 12 - 2P2 + P1 價錢古諾模型根據(jù)利潤最大化的技術，求出兩個廠商各自的反響函數(shù)P1=3+1/4P2 P2=3+1/4P1聯(lián)立方程可得最終結果： P1 = P2 = 4 ；Q1= Q2 = 8 價錢共謀模型意味著最大化雙方共同利潤的價錢P 。 Q1 = 12 - 2P1 + P2 =12 P廠商1的反響曲線價錢上的納什平衡P1P2廠商2的反響曲線$4$4納什平衡$6$6串通的平衡0價錢的斯塔伯格模型廠商1先行定價，廠商2后定價。先定價者吃虧主導

11、廠商模型The Dominant Firm Model在一些寡頭壟斷市場上, 一家大廠商擁有總銷售量的主要份額，而一組較小的廠商那么供應市場的其他部分。這家大廠商能夠會像一個主導廠商那樣行為，確定一個實現(xiàn)它本人的最大利潤的價錢。主導廠商確定價錢PriceQuantityDDDQDP2P1QFQTSF主導廠商的需求曲線DD是市場需求D和次要廠商的供應 SF之差主導廠商確定價錢PriceQuantityDDDQDP*在此價錢，次要廠商們的銷售量為QF, ， 所以總銷售量為 QT.QFQTMCDMRDSF主導廠商的需求曲線DD是市場需求D和次要廠商的供應 SF之差卡特爾 特征 i.公開贊同在定價和確

12、定產(chǎn)量程度方面協(xié)作； ii.大多數(shù)卡特爾只包括一部分消費商，并不包括一切廠商； iii.卡特爾經(jīng)常是國際性的。勝利的卡特爾協(xié)作石油輸出國組織國際鋁礬土協(xié)會水銀歐洲失敗的卡特爾協(xié)作銅錫咖啡茶可可粉卡特爾 卡特爾勝利的條件成員遵守協(xié)議！要有潛在的壟斷權利總需求的價錢彈性較小；卡特爾 卡特爾定價分析以石油輸出國組織OPEC與西佩克銅卡特爾CIPEC為例大多數(shù)卡特爾通常只占總產(chǎn)量的一個部分，在定價時必需思索到競爭性廠商的反響。因此，運用主導廠商模型可以研討卡特爾的定價問題。卡特爾石油輸出國組織PriceQuantitySCMROPECDOPECMCOPECTD是全世界的石油需求曲線， SC 是競爭性的

13、非歐佩克供應曲線；石油輸出國組織的需求是兩者之差。QOPECP*石油輸出國組織的利潤最大化產(chǎn)量位于邊沿收益與邊沿本錢曲線的交點處。在這樣的產(chǎn)量下，石油輸出國組織將價錢定為 P*.pcQcQT假設歐佩克廠商沒有卡特爾化，價錢會是 (PC)， DOPEC = MCOPECTD西佩克銅卡特爾PriceQuantityMRCIPECTDDCIPECSCMCCIPECQCIPECP*PCQCQTTD and SC are relatively elasticDCIPEC is elasticCIPEC has little monopoly powerP* is closer to PC同質產(chǎn)品的競爭模型伯特蘭模型同時定價古諾模型同時定產(chǎn)非協(xié)作共謀定產(chǎn)斯塔克伯格模型先行優(yōu)勢定產(chǎn)主導廠商定價模型不公開共謀卡特爾定價定價、定產(chǎn)共謀本章總結1、在壟斷競爭市場上, 各廠商經(jīng)過銷售高度替代的有差別的產(chǎn)品競爭。2、在寡頭壟斷市場上, 只需少數(shù)幾個廠商占有大部分或全部產(chǎn)量。3、在寡頭壟斷古諾模