1、PAGE 目 錄 TOC o 1-3 h z u TOC o 1-3 h z u HYPERLINK l _Toc413141934 摘要(zhiyo) PAGEREF _Toc413141934 h I HYPERLINK l _Toc413141937 一、引言(ynyn) PAGEREF _Toc413141937 h 1 HYPERLINK l _Toc413141938 二、我國企業(qy)審計信息質量影響因素 PAGEREF _Toc413141938 h 1 HYPERLINK l _Toc413141939 （一）公司的內部控制制度不完善 PAGEREF _Toc4131419

2、39 h 1 HYPERLINK l _Toc413141940 （二）審計信息質量不充分 PAGEREF _Toc413141940 h 3 HYPERLINK l _Toc413141941 （三）審計準則和審計制度存在缺陷 PAGEREF _Toc413141941 h 4 HYPERLINK l _Toc413141942 三 審計信息質量影響因素成因 PAGEREF _Toc413141942 h 5 HYPERLINK l _Toc413141943 （一）審計信息質量的現象較為普遍、范圍廣且程度深 PAGEREF _Toc413141943 h 5 HYPERLINK l _To

3、c413141944 （二）企業有可能虛列資產，欺騙投資者 PAGEREF _Toc413141944 h 6 HYPERLINK l _Toc413141945 （三）企業資金賬外循環，私設小金庫，損壞投資者利益的現象較為普遍 PAGEREF _Toc413141945 h 6 HYPERLINK l _Toc413141946 四、完善審計信息質量的對策 PAGEREF _Toc413141946 h 7 HYPERLINK l _Toc413141947 （一）改善公司的法人治理結構 PAGEREF _Toc413141947 h 7 HYPERLINK l _Toc413141948

4、（二）培育有效的審計信息主體 PAGEREF _Toc413141948 h 7 HYPERLINK l _Toc413141949 （三）完善企業經營者的激勵約束機制 PAGEREF _Toc413141949 h 8 HYPERLINK l _Toc413141950 （四）完善公司監管機制 PAGEREF _Toc413141950 h 9 HYPERLINK l _Toc413141951 五、結語 PAGEREF _Toc413141951 h 9摘要(zhiyo)審計(shn j)信息質量的問題由來已久，雖然進行了不斷(bdun)的治理但還是屢禁不止。虛假的審計信息不但不能如實的反

5、映出企業的財務狀況，而且還損害信息提供者、使用者等各方的利益，從而擾亂市場的經濟秩序。長期以來，審計界對如何才能保證審計信息的真實性和可靠性進行了不懈的努力和探索。由此可以看出，對審計信息質量的研究就顯得尤為必要。首先，本文介紹了審計信息質量的影響音速，并在此基礎上對審計信息質量中存在的問題進行了分析，然后，根據這些存在的問題結論并結合我國審計信息市場的現實情況，提出相應的對策和建議。關鍵詞： 審計； 信息； 質量； 經濟學AbstractLong-standing audit information quality problems, although the constant treatm

6、ent but still despite repeated prohibitions. False audit information not only cannot truthfully reflect the financial situation of enterprises, but also damage the information provider, user and the interests of all parties, so as to disrupt the market economic order. Long term since, the auditing p

7、rofession to ensure that have made unremitting efforts and exploration of the authenticity and reliability of audit information. Thus it can be seen, the research on the quality of audit information is particularly necessary. Firstly, this paper introduced the influence of the audit information qual

8、ity sound, and on the basis of the existing problems in the quality of audit information is analyzed, and then, according to the conclusions of these problems and combined with the reality of our countrys audit information market, and puts forward the corresponding countermeasures and suggestions.Ke

9、y words：audit; information economics; quality;審計信息質量影響(yngxing)因素分析一、引言(ynyn)審計信息(xnx)質量問題已經成為了一個世界性難題。美國近年來發生了一系列財務舞弊事件，給投資者帶來了巨大的經濟損失，并打擊了各投資方的信心，甚至動搖了我國資本市場能夠正常運行的基石。如果解決不了審計信息質量的問題，那么我國的資本市場就無法正常運轉，從而也會沖擊現代經濟誠信體系的運行，還會使其從根本上受到沖擊。目前，在全球的證券市場中，企業的審計信息質量現象仍然是一個普遍存在的現象。并且企業的審計信息質量問題不僅能給投資者帶來巨大的損失，而且

10、還可能對資產進行一些不合理的配置，從而對整個證券市場的健康發展帶來傷害，并也逐漸成為各國的證券市場中都面臨的問題。因此，治理好企業的審計信息質量問題逐漸成為了我們經濟生活中值得探討的重要議題。審計信息的失真問題，雖然已經進行了好幾次的治理，但仍然屢禁不止。虛假審計信息并不能夠如實反映出企業的經營成果、財務狀況和現金流量等信息，損害了審計信息提供者及審計信息使用者這幾方的利益，從而擾亂了經濟秩序，并嚴重危害了企業自身以及國民經濟的發展。長久以來，審計界對如何保證審計信息、審計信息的真實可靠進行著不懈的努力和探索。在此背景下，對審計信息質量的研究就有其必要性。二、我國企業審計信息質量影響因素（一）

11、公司的內部控制制度不完善我國企業由于多數是由國有企業經過一些股份制改造而形成的，所以其進行股權結構改革的顯著特點就是非流通股的占比較高，特別是那些國家股的占比過大。據2008企業董事會治理藍皮書對2008年披露的近兩千家A股企業的結果顯示：企業第一大股東的平均持股比例接近一半，并且在這些大股東中，80%以上的股份持有者是國有法人或者國家機構。值得我們關注的是，在大部分的民營企業中，“一股獨大”的現象仍然表現的十分嚴重，近年來，在上市的民營企業中，多數第一股東的持股比例達到了半數以上，如果股權過于集中就可能導致企業主要由大股東來控制。在股權較為集中的情況下，大股東由于在舉行股東會議上具有絕對的優

12、勢，這就使得董事會的成員主要由大股東來決定，也主要服務于大股東所。股權過度集中的問題自然會引發生一些利益上的股東侵占效應，那么，控股股東會與外部的小股東之間很可能存在一些嚴重的利益沖突，并且在外部控制環境受到一些威脅的時候，控股股東很可能用犧牲其他股東利益的代價來追求自身的收益。因此，我國企業的大股東就能夠通過他們來不斷控制企業的董事會和股東大會，并還可能制造出一些虛假的審計信息，并在證券市場中進行圈錢行為，從企業中獲得利潤，直到企業被徹底榨干。目前，我國審計信息質量問題的一個最具典型的特色是，大多數的企業出現的舞弊案并不是(b shi)經理人背著大股東進行的舞弊，而是經理人在企業的大股東壓力

13、下進行的舞弊，他們為大股東不斷的謀利益是進行審計舞弊的直接動機。所以，在目前“一股(y )獨大”的背景下，我國的企業公司(n s)治理問題不再僅僅是外部股東與內部經理人之間發生的權力制衡問題，多數情況是大股東與中小股東在權力制衡方面產生的問題。對此，一些學者把控股股東與企業經理人這兩者共同視作企業的內部人，并且很多情況探討企業的治理問題就是研究關于如何保護外部投資者權益免受內部人侵占利益的一種機制性安排。在我國，內部人控制企業的現象還十分嚴重。國有股目前一股獨大的股權結構會直接導致企業的治理結構發生不平衡，還很可能會削弱多元化的股東產權制衡機制，那么大股東在目前的董事會中的影響往往還會在出資額

14、和股東權力地位上，并且已經成為企業的實際內部控制人。，目前，這種內部人進行控制的治理結構中還存在著許多問題。首先，企業的內部控制人會使公司的真正控制者，也就是企業的管理當局存在較大道德風險，并且他們還有可能具有便利條件和強烈的動機來制造這些虛假審計信息。其次，企業董事會成員與經理層的高度重合現象還十分的普遍。目前，我國多數國有企業的董事和經理層是由主要的控股股東委派過來的，甚至有些公司還存在董事長和總經理職位合二為一的現象。另外，在董事會中，除了董事長職位以外的一部分董事與公司的內部管理人員也有出現職務重合的現象。審計和獨立性已被稱贊為“一個硬幣的兩面，其重要性是顯而易見的。會計師事務所作為獨

15、立核算，自負盈虧單位承擔企業必須考慮成本和效益。目前，各審計報告的結果與被審計單位，為追求利益最大化購買“審計”注冊會計師委托的會計師事務所的討價還價，是為了獲取利益，獨立的風險和損失。此外，隨著經濟的發展，審計市場逐漸轉向從買方市場的賣方，部分的，無序競爭的會計事務所的結果，一些會計公司的市場份額，客戶忠誠度，降低審計費用，支付回扣，傭金，從頭到腳的企業部門，造成審計損失獨立性。縱觀中國的現狀，審計，缺乏審計的獨立性存在市場不完善，雙級的原因，從市場不完善的角度來看，市場的無序競爭是不完全缺乏審計的獨立性，造成和審核供應的不利趨勢。同一企業的注冊會計師都提供法定審計服務，以提供非審計服務，參

16、與企業事務，客戶和主管機關，形成一個可以感覺到，不可言傳的親密關系雖然會計師不是決策者，但他是提出建議，進行可行性研究，以確定最佳方案的整個過程的參與者的決策過程中，國泰一直在密切接觸的理事當局這種接觸可能導致人格上的注冊會計師和主管機關之間微妙的相互作用，從而削弱了注冊會計師的獨立性。最后，在我國的董事會制度中，企業內部的董事數量占多數，這就會使企業董事會的獨立性受到一些影響。這樣一來，企業的內部人控制制度降低了企業管理(gunl)當局進行審計造假的難度，并且管理當局還對公司的財務數據進行違規性的“技術(jsh)處理”，也就出現了信息(xnx)披露制度的不規范，導致證券市場投資者不能夠對企業

17、真實的經營狀況有一個較為準確的把握和認識，進而會使包括大股東在內的內部人獲得收益的時候使廣大的中小股東利益受損。（二）審計信息質量不充分企業進行審計信息質量的真實可靠性是目前我國證券市場能夠健康發展的核心問題，同時，進行審計信息的披露能夠直接影響到信息的有效性。目前，企業虛假的審計信息質量制度在我國還較為普遍，同時也給我國的證券市場健康發展帶來了較大的負面影響。市場經濟是我國發展的一個目標，但是在這個過程中，還存在較為嚴重的審計信息質量障礙，進行審計信息造假的情況更是屢見不鮮，這種現象的發生不但嚴重影響了投資者的利益，并且還掩蓋了企業經營中存在的問題，進一步的折射出我國的審計信息質量制度有待提

18、升的現實。我國的證券市場中，一個較為重要的原則就是審計信息質量的充分性，充分的進行審計信息質量，能夠不斷提升審計的信息質量。財務報表的真實和可靠是進行審計披露的一個原則，并且我們還不能夠隱瞞或者忽略任何可能影響審計報表使用者做出相關經濟決策的信息關鍵點。因此，進行充分的信息披露也是能夠提升審計信息質量的一個主要方面，我們需要不斷增強審計信息質量的透明度。目前的情況是，一些企業在進行審計信息質量的過程中還僅是客觀上流于形式，還不能夠達到充分的信息披露要求。例如，對那些重大的審計事件披露的還不夠充分，存在有意夸大或隱瞞部分事實的現象，從而會誤導投資者的投資決策。而另外一些的企業可能對相關審計信息質

19、量的含糊其辭，造成一些模棱兩可的現象發生，那么僅僅依靠披露絕對值而忽略了那些相對指標的比較作用。同時對審計信息質量全面性的要求也是一個非常重要的問題，盡管我國一些企業已經對關聯交易進行了披露，但是還不是很全面，并且也成為許多企業通過關聯性交易來轉移利潤從而隱瞞財務狀況的一個途徑。另外，相關企業在進行資本運作的方面進行的審計信息質量程度還不高，例如，一些企業對資金的募集使用情況、資本投向、企業償債能力、利潤構成等還沒有進行詳盡的審計信息公開，對企業的資產負債中日后的事項、審計政策及審計估值變更等情況的公開程度較低，企業對公司董事、監事的股權激勵等缺乏一些透明的進行審計信息質量的機制。（三）審計(

20、shn j)準則和審計制度存在缺陷審計準則是一種針對審計信息加工等進行較為規范的一種制度，那么對審計信息質量的現狀及理論上的分析都可能引起相應的經濟后果，這已經是不爭的事實。那么審計信息的利益相關者會出于自身利益的考慮，對揭示審計信息提出了不同的要求。并且由于不同的審計準則會產生不同的審計信息質量，那么這也能夠決定各利益關系集團進行的利益分配格局。目前，我國的審計準則與審計制度都存在許多缺陷，這在很大程度上導致了企業(qy)審計信息的失真。因此，我國的審計準則和制度主要體現的是政府的目的，其最終還是要將政府的利益放在首要位置，并且天生就帶有一種(y zhn)偏見性。將政府利益作為審計準則的目的

21、與我國目前的基本國情是一致的。我國現在已經存在了大量的民營企業、外資企業和中外合資企業，并且這部分利益集團需要得到應有的重視。另外，就股份制公司來講，作為一個投資者，國有資本的所有者只是企業的利益相關者之一，并且與企業的其他投資者和債權人都處在一個平等的地位上。隨著我國公司制改造的不斷深入和證券市場上的不斷發展，企業股權結構的社會化程度不斷得到提高，還出現了較為可觀的公眾持股人參與，并且這些人的利益同樣也需要得到法律的保護和法規上的重視。我國審計準則缺乏一定的獨立性。財政部審計司擔當制定審計準則的主體機構，從人員組織上看，準則制定人員先是審計司審計準則組成員，之后延伸到審計司專業人員。盡管組織

22、機構不是關鍵問題，但準則的形式是其內容的必要保障。準則制定機構的官方身份很有可能對各方的利益(ly)主體顧及不周，同時引發尋租等弊端。實際上，經官方安排未經博弈而產生的審計準則，真是與博弈機制相關聯，現有的博弈機制導致準則的制定流于形式，難以顧及相關的征求意見，很難在準則中體現出來。盡管這一定程度上節約了交易成本，但權衡運行和監督成本后則有可能產生得不償失。此外，市場機制的改革必然要求多元化的利益主體滲透到審計準則的制定過程中去，當審計準則制定過程的獨立性缺失時，很容易產生尋租現象，導致審計準則顧此失彼。 另外，沒有絕對完善的審計制度和準則，現實的準則只能針對審計工作的基本原則和基本規范，且準

23、則依托(ytu)于實踐經驗的總結，當遇到新的情況和新的問題，過去的準則總不能滿足要求，即體現出審計政策的滯后性特點。因此，不斷地創新審計慣例，但又在一定時期內保持審計準則的相對穩定性，則必然要求審計準則具備一定的彈性，例如區間化的對審計計價進行規定，以及計價方法的多樣化等。三 審計(shn j)信息質量影響因素成因可以認為，審計信息正是審計工作各項過程的最終形態的產成品。因此，審計信息質量的好壞與可信度必然會對經濟社會資源配置狀態以及利用效率的高低產生重要的影響，這也就意味著當務之急是確保審計信息的真實性與可靠性。然而，現實中，市場中重要的經濟主體即各類型企業的經營活動在審計核算過程中所暴露出

24、的資產計價不客觀、虛假賬務往來、成本費用項目失實等問題最終必然通過企業財務報告這一媒介得以表現出來。依照邏輯，失真的審計信息都都不是真實的審計信息。在具體的審計操作中，不符合審計制度要求、不符合審計準則精神的審計信息，均包含在失真的審計信息范疇中。從我國具體國情來看，我國企業的審計信息質量問題主要集中在企業審計信息虛假陳述方面。在近幾年的工商年檢和各種專項審計過程中，一般企業在審計構成中存在如下的審計信息質量問題：（一）審計信息(xnx)質量的現象(xinxing)較為普遍(pbin)、范圍廣且程度深目前，審計信息質量的現象較普遍，涉及到數量眾多的單位，且影響范圍較廣，涉及到各種行業的企業，有

25、企業，也包括非企業；既涵蓋國有企業，也包括集體和私營企業；既包括企事業單位，也包括行政單位、社會團體和中介機構等。比如：2011年財政部共檢查企事業單位、審計師事務所8398戶，并對其中2100戶企事業單位進行了處理處罰，同時對,137戶企事業單位移送主管部門及司法部門處理，對,350家審計師事務所進行了行政處罰，并對467名注冊審計師進行了處罰，這里面并沒有包括情節輕微、不作處理處罰的單位。而財政部對各單位2009年的審計信息質量檢查中，被檢查的172戶企業均不同程度地存在資產不實、所有者權益不實和利潤不實等問題；對各企業2008年的審計信息質量檢查中，被檢查的123戶企業不同程度的存在資產

26、不實、利潤不實等審計信息質量問題。會計報表表述不實主要有兩種：錯誤和舞弊。從我國證監會的處罰公告中可以看出，絕大部分審計失敗都存在上市公司蓄意財務舞弊。會計師事務所接受委托的過程中, 往往是管理部門的審計事務所聘請，上市公司和審計相結合，極大地影響了審計的獨立性和審計效益。近年來，在國內和國外的許多研究成果表明，審計行業本身包含的因素，相反的獨立性，傭金制度會削弱審計關系三方有序的平衡在這種情況下，即使事務所的審計人員發現這些上市公司存在作假行為，為了在審計市場獲得生存，有時候也會無奈地選擇與上市公司合謀。隨著市場競爭的日趨激烈與財務結構的日益復雜，公司面臨的經營風險和財務風險日益加劇。會計信

27、息如果真實地記錄企業不利的經營條件和虧損，財務狀況，可能導致投資者和債權人不能得到的回報的投資，在公司的前途喪失信心的預期利率，該公司的正常經費和使用將可以在任何時間的影響可能是在財政困難和瀕臨破產的邊緣。在極端情況下，無法承受各種壓力，管理層可能會使用各種手段偽造虛增利潤、夸大業績以粉飾報表，欺騙投資者和社會公眾。（二）企業有可能虛列資產，欺騙投資者2010年年初，財政部將駐各地的財政監察專員組織起來，抽查了152戶的企業在2009年時候的審計信息質量。本次檢查的結果顯示，在被調查的152戶企業中，有16戶企業出現設置賬外賬的情況。并且查出了131戶企業出現資產不實的情況達到了96.76億元

28、，所有者權益不實的達到56.89億元，出現利潤不實的達到31.34億元。其中，出現資產不實超過5%的企業有43戶，占到被檢查企業總數的15%，出現利潤不實超過10%的企業有97戶，占到被檢查企業總戶數的54%。虛虧實盈的企業有6戶，這6戶企業報表反映虧損了1.4億元，實際盈利達到4億元。（三）企業(qy)資金賬外循環(xnhun)，私設小金庫，損壞投資者利益的現象(xinxing)較為普遍主要表現在以下幾個方面：某些生產、制造企業，在生產加工過程產生大量的邊角料以及殘次品，企業在成本核算的時候將其列入產品成本，而產生的邊角料以及殘次品在賬面根本就不反映，變賣時收入不入賬，大量的收入直接進入賬外

29、的小金庫，甚至歸個人所有。某些施工企業，將工程中使用的辦公用品、交通工具一次進入工程的成本，在賬面不反映，工程完工時，大量的使用狀況良好的設備直接在賬外循環，直接導致國有資產的流失。還有一些企業，在賬外非法設立公司，將自身的產品低價轉移給賬外的公司，產品的利潤在賬外的公司實現，直接損害投資者的利益、偷逃國家稅收。另外，審計的實際操作中，企業利用理不清的關聯方關系，轉移自身利潤，某些大型企業集團，內部存在許多子公司，每個子公司的稅收政策不一樣，這樣企業往往將利潤往稅收優惠的企業轉移，比如說本人審計的某大型農場，主要生產農業產品，自身免交增值稅，而投資的食品加工企業應交增值稅，這樣，農場就將其農產

30、品以高價銷售給加工廠，讓加工廠產生很大的增值稅進項稅額，少交大量的增值稅，直接損害國家的利益。四、完善審計信息質量的對策（一）改善公司的法人治理結構董事會具有行使股東大會經營管理權的權力，并且法律還明確規定了董事會與股東大會之間要進行權力的相關配置，董事會要行使兩者的權利，除了公司的章程及另行規定外，公司的章程中還規定了董事會的職權，并對董事會能逐漸取代公司法做出了一些具體的規定，授權的董事會還要根據公司的章程規定設置一些經理的職權條款，并不斷細化和量化董事的權力和義務，允許董事會設立的由獨立董事組成的委員會，例如財務委員會和提名委員會，董事長不得兼任總經理等等規定。獨立(dl)董事主要(zh

31、yo)以獨立(dl)的身份進行運行，并用表決權和議事權來抑制或制止那些不符合公司章程的規定和協議，并逐漸形成一種內部中的制衡力量，這樣不但可以制約和控制股東利用控股地位做出的不利于企業及其他股東的行為和規定，而且還可以獨立的來監督公司的管理層，并在一定程度上減少公司的內部人控制可能帶來的問題，并制約和操縱企業的審計信息行為，從而不斷提升審計信息的透明度。為了能夠充分和有效的發揮企業監事會的作用，我們必須要加強審計信息職能建設。在相關的企業信息披露問題上，企業的監事會也能對公司的中小股東利益慎重的考慮，并且在遇到需要進行表決問題的時候，也不會出現大股東占多數的情況而侵害到中小股東的利益，這樣我們

32、就可以對中小企業的股東利益得到相應的保護。（二）培育有效的審計信息主體個人投資者是我國證券市場中投資最為廣泛的個體，他們的整體素質雖然不高，也不善于對投資決策進行預測，并且投資行為缺乏一定的理性。所以，他們做出的購買證券決策更多的不是為了投資的目的，而是為了能夠投機獲利。證券市場中，只有高素質的審計信息需求主體才能給審計信息的提供者帶來一定的壓力，也能夠促進企業不斷的改善審計信息的真實性和可靠性。筆者認為，我國相關的部門應該針對一些中小入市股東開展一些科學的引導并提供相關的培訓，逐漸增強他們識別企業審計信息真偽的能力，不斷提升中小投資者抗投資風險能力。同時，還可以通過各種網絡渠道，給投資者傳授

33、有關的財務報表閱讀和分析技巧，以及一些金融投資方面的知識，并告知投資者進行個人權利保護的途徑等，同時，還要將中小投資者們培養成為理性的投資者，從而才能更加有利于增加企業審計信息的需求量。機構投資者是企業進行信息的一個有效需求體。雖然目前的機構投資者數量只占到全部數量的1%，但是他們擁有整個證券市場80%的流通證券資金。對于合格的機構投資者來說，大力的培育他們是形成有效審計信息需求主體的一個內在要求。這在一方面能夠逐步緩解企業保險資金、企業年金等機構投資者在上市過程中遇到的障礙，并且還能夠鼓勵合格的機構投資者加大對證券市場的投資力度，從而不斷壯大機構投資者的隊伍，另外，完善的機構投資者內部控制機

34、制，要不斷的加強誠信意識。可以聘請一些優質的機構投資者來不斷拓展融資的渠道，不斷培育新的價值投資理念，對利用資金優勢進行聯合操縱股票市場的行為進行嚴懲。這些措施都有助于投資者不斷提升對審計信息質量的要求，進而才能夠促進審計信息質量朝著更加透明的方向健康發展。（三）完善(wnshn)企業(qy)經營者的激勵約束(yush)機制信息不對稱會導致企業的所有者無法充分了解企業管理者的行為選擇。那么作為一個理性的經濟人來講，企業的管理者必然把實現個人的效用最大化作為目標。進行激勵約束機制的根本目的就在于對雙方利益要實現最大程度的一致，把實現股東的財富最大化作為目標。由于股東雙方的利益取向一直存在著差異，

35、所以，這在一定程度上還會導致雙方利益的沖突在所難免，那么不科學的激勵約束制度是導致企業的管理層對企業審計信息進行造假的一個重要原因。另外，要逐漸建立完善的市場化經理人配置機制和企業經營者競爭機制。對企業家價值的培養和經理人競爭市場的培育，我們可以通過建立經理人的信用管理信息系統，把經理人的個人誠信累積評價與社會上的個人誠信評價相結合，從而不斷的健全企業管理人員的職責。可以通過制定一些合理的制度，來建立起有效的激勵約束機制，并不斷減少違約的機會主義行為。還需要在企業的內部建立起基于企業經營成果的合同激勵機制，并實現經營者和所有者在目標函數上的趨同。從當前我國的現實情況上來看，企業可以通過股權激勵

36、和建立社會保障制度等一些措施和方案來逐漸完善企業的審計信息激勵機制。除了要將管理者的物質報酬和經營業績進行掛鉤之外，還可以增加一些對其社會價值方面的鼓勵，從側面來增加他們的企業責任感和社會道德感。注冊會計師在審計中，研究和評價內部控制審計單位的第一項工作。目前，中國的“會計業務會計核算工作，內部控制的建立，和聲音并沒有得到應有的重視，即使它已建立了內部控制，是仍然經常出現超越了內部控制的現象，這使陷入虧損局面執業注冊會計師獨立審計準則的規定。注冊會計師應當充分意識到獨立審計是在思想上保持高度警惕，始終專業護理，執行審計業務的行為，堅持獨立自主的原則的主要風險和責任，求真務實，從事實，客觀，公正

37、地評價審計事項。此外，以提高審計人員，審計理論和方法的專業技能，使他們掌握和熟悉會計準則和會計制度，了解和有關法律，法規和其他審計準則審計。要利用好專家的工作，以降低審計風險。（四）完善公司監管機制我國企業披露的信息目前的情況之所以存在審計失真的現象，其根本原因就在于對信息失真的處罰力度過小，還不能對企業的違法違規行為做出應有的威懾力，從而才能夠間接的慫恿企業無視企業的違規成本，繼續的進行違法違規行為。因此，繼續進一步的完善我國的監督監管機制，加大對其的處罰力度，把企業的違規成本提高到高于其進行違法違規收益的水平上去。基于(jy)我國目前(mqin)證券市場(zhn qun sh chn)中存

38、在的現實情況，企業任何的內幕交易和價格操縱等違法違規行為的持續性過程都和企業的信息披露義務存在明顯的聯系。我國的證券市場對那些信息披露絕大多數實行的是事后監管的措施，還沒有建立起一種動態的事前與事中相結合的監管體系，從而造成了我國企業在信息披露制度上不能間接的把定時披露轉化為直接的實時披露。由于對審計信息質量的動態監管是非常有必要的，特別是隨著目前技術多樣化手段的出現，使的電子化的信息披露系統要對其進行動態的監管變得可行。我們可以建立起一個以證監會和證券交易所作為主體，以統計學和網絡技術作為依托的，能夠使我國的企業和地方派出機構等部門都能夠參與進來的電子化信息監管系統。另外，為了提高企業的監管效率，我們還可以把對企業的現場監管和非現場監管相結合，并最終實現非現場化的監管電子化網絡。五、結語保證審計信息質量的及時、準確和有效是一項長期和復雜的系統性工程，并且對他的建設還包括證券監管機構的信息披露監管機制是否健全，是否有賴于公司的治理結構是否能夠強化利益的相關者監督作用，并且審計師和律師等中介機構是否能保持中立性并誠信的履行職責，是政府和企業都關系到的能否清晰一系列制度上的安排。總之，企業的審計信息質量問題是一個世界性問題，我國和國外都存，相對來說，我國在這方面的問題似乎更加普遍和突出一些，并且還有