1、投我以桃，報之以李。詩經大雅抑 原創不容易，【關注】，不迷路！勞動仲裁反訴申請書在社會不斷進步的今天，我們都會用到申請書，正確運用申請書可以達 到事半功倍的效果。相信大家又在為寫申請書犯愁了吧！下面是文庫作者為大家 提供的勞動仲裁反訴申請書，歡迎大家借鑒與參考，希望對大家有所幫助。勞動仲裁反訴申請書1反訴人（本訴被申請人）：XXXXX住址：法定代表人：被反訴人（本訴申請人）：住址：聯系 ：反訴請求：請求裁決被反訴人賠償反訴人經濟損失元。事實與理由：被 反訴人與反訴人勞動爭議一案貴委已經受理。XX年X月，反訴人與被反訴人商 談，雙方口頭達成以下合作意愿：由被反訴人擔當反訴人成都XX公司結構專業

2、專業負責人職位，同時被反訴人必須將其注冊結構師的人事關系和證、章轉到反 訴人公司，雙方才能依照勞動合同法簽訂勞動合同。但是，由于被反訴人與 公司直至XX年1x月X日仍具有勞動關系，而被反訴人也一直不愿與公司解除勞 動合同，依照勞動法規的規定，反訴人不能與被反訴人簽訂勞動合同。被反訴人 在擔任反訴人成都XX公司的專業負責人期間，由于屢屢不服從公司安排，工作 極其不負責任，造成反訴人設計圖紙嚴重錯誤，給反訴人造成了巨大的損失。損 失如下：1、被反訴人拒絕審查業主圖紙，由于標高錯誤造成基礎的涉及深度比 設計深度相差很大，極大地損害了反訴人的聲譽。2、xx年x月，被反訴人負責校對審核并發行設計，由于其

3、沒能盡到崗 位責任，沒有發現圖紙基礎上的鋼柱地腳螺栓定位錯誤就發行圖紙，發生索賠， 并給反訴人的聲譽造成了極壞的影響。3、被反訴人負責工程的設計，但是驗收后發現結構圖紙與建筑設計方 案及施工圖設計圖紙嚴重不符，因此發生工程索賠，業主要求重新設計，反訴人 于xx年1x月x日發出通知要求被反訴人整改，被反訴人至今未進行任何回復。 初步估計此次設計事故給反訴人造成直接經濟損失可達30萬元，且給反訴人的 聲譽造成極壞的影響。在給反訴人造成損失后，被反訴人沒有積極地與反訴人協 商解決補救，而是在未與反訴人商量的情況下，于xx年x月x日擅自脫離崗位, 離開了公司。綜上，被反訴人工作極其不負責任，因其重大過

4、失給公司造成了巨 大的經濟損失，同時極大地損害了反訴人的聲譽。現根據勞動法律相規定，反訴 人特向貴委提出反訴，請求公證裁決。此致市勞動爭議仲裁委員會反訴人：20 xx年xx月xx日勞動仲裁反訴申請書2反訴人（本訴被申請人）：成都*，住：*。法定代表人:*被反訴人（本訴申請人）：*一、反訴請求請求裁決被反訴人賠償反訴人經濟損失元。二、事實與理由被反訴人與反訴人勞動爭議一案貴委已經受理。20 xx年2月，反訴人 與被反訴人商談，雙方口頭達成以下合作意愿：由被反訴人擔當反訴人成都分公 司結構專業“專業負人”職位，同時被反訴人必須將其注冊結構師的人事關系和 證、章轉到反訴人公司，雙方才能依照勞動合同法

5、簽訂勞動合同。但是，由 于被反訴人與*公司直至XX年12月31日仍具有有勞動關系，而被反訴人也一 直不愿與*公司解除勞動合同，依照勞動法規的規定，反訴人不能與被反訴人 簽訂勞動合同。被反訴人在擔任反訴人成都分公司的“專業負責人”期間，由于屢屢不 服從公司安排，工作極其不負責任，造成反人設計圖紙嚴重錯誤，給反訴人造成了巨大的損失。損失如下:1、被反訴人拒絕審查業主*圖紙，由于標高誤造成基礎的涉及深度 比設計深度相差很大，極大地損害了反訴人的聲譽。2、xx年7月，被反訴人負責校對審核并發行*設計，由于其沒能 盡到崗位責任，沒有發現圖紙基礎上的鋼柱地腳螺栓定位錯誤就發行圖紙，發生 索賠，并給反訴人的

6、聲譽造成了極壞的影響。3、反訴人負責*程的設計，但是驗收后發現結構圖紙與建筑設計方 案及施工圖設計圖紙嚴重不符，因此發生工程索賠，業主要求重新設計，反訴人 于xx年12月7日發出通知要求被反訴人整改，被反訴人至今未進行任何回復。 初步估計此次設計事故給反訴人造成直接經濟損失可達30萬元，且給反訴人的 聲譽造成極壞的影響。在給反訴人造成損失后，被反訴人沒有積極地與反訴人協商解決補救， 而是在未與反人商量的情況下，于xx年9月30日擅自脫離崗位，離開了公司。綜上，被反訴人工作極其不負責任，因其重大過失給公司造成了巨大的 經濟損失，同時極大地損害了反訴人的聲譽。現根據勞動法律相關規定，反訴人 特向貴

7、委提出反訴，請求公證裁決。此致勞動仲裁反訴申請書3反訴人（本訴被申請人）：住址：法定代表人：被反訴人（本訴申請人）：住址：聯系 ：反訴請求：請求裁決被反訴人賠償反訴人經濟損失X X X元。事實與理由：被反訴人與反訴人勞動爭議一案貴委已經受理。20 xx年2月，反訴人 與被反訴人商談，雙方口頭達成以下合作意愿：由被反訴人擔當反訴人成都分公 司結構專業“專業負責人”職位，同時被反訴人必須將其注冊結構師的人事關系 和證、章轉到反訴人公司，雙方才能依照勞動合同法簽訂勞動合同。但是， 由于被反訴人與*公司直至20 xx年12月31日仍具有勞動關系，而被反訴人也 一直不愿與*公司解除勞動合同，依照勞動法規

8、的規定，反訴人不能與被反訴 人簽訂勞動合同。被反訴人在擔任反訴人成都分公司的“專業負責人”期間，由 于屢屢不服從公司安排，工作極其不負責任，造成反訴人設計圖紙嚴重錯誤，給 反訴人造成了巨大的損失。損失如下：1、被反訴人拒絕審查業主*圖紙，由 于標高錯誤造成基礎的涉及深度比設計深度相差很大，極大地損害了反訴人的聲 譽。2、20 xx年7月，被反訴人負責校對審核并發行*設計，由于其沒能盡 到崗位責任，沒有發現圖紙基礎上的鋼柱地腳螺栓定位錯誤就發行圖紙，發生索 賠，并給反訴人的聲譽造成了極壞的影響。3、被反訴人負責*工程的設計， 但是驗收后發現結構圖紙與建筑設計方案及施工圖設計圖紙嚴重不符，因此發生

9、 工程索賠，業主要求重新設計，反訴人于20 xx年12月7日發出通知要求被反訴 人整改，被反訴人至今未進行任何回復。初步估計此次設計事故給反訴人造成直 接經濟損失可達30萬元，且給反訴人的聲譽造成極壞的影響。在給反訴人造成 損失后，被反訴人沒有積極地與反訴人協商解決補救，而是在未與反訴人商量的 情況下，于20 xx年9月30日擅自脫離崗位，離開了公司。綜上，被反訴人工作 極其不負責任，因其重大過失給公司造成了巨大的經濟損失，同時極大地損害了 反訴人的聲譽。現根據勞動法律相關規定，反訴人特向貴委提出反訴，請求公證 裁決。此致XXX市勞動爭議仲裁委員會反訴人：年 月 日勞動仲裁反訴申請書4申訴人王

10、，男，漢族，1980年2月24日出生 被申訴人浙江XX，住所地溫嶺市。 法定代表人聯系 申請事項一,裁決雙方解除勞動合同關系；二、被申訴人支付申訴人一次性工傷保險待遇工程如下：1、一次性傷殘補助金：1600元/月X10個月二16000元；2、一次性工傷醫療補助金：1725. 4元/月*7個月二12077.8元（20乂乂年 臺州職工月平均工資為1725. 4元）；3、一次性傷殘就業補助金：1725. 4元/月X7個月二12077. 8元；4、停工留薪期工資：（36天+105天）X53. 3元/天=7515. 3元；5、住院護理費40元/天X36天二1440元；6、營養費1000元.以上各項共計5

11、0110.9元。三、被申訴人承當本案仲裁費。事實與理由20 xx年10月28日，申訴人與被申訴人簽訂勞動合同，確立勞動關系， 合同中確定申訴人受聘從事不銹鋼釧合崗位工作。合同期限止于20 xx年10月 28日。申訴人在工作中報酬方式以計件為主，同崗位月平均工資為1600元。20 xx 年10月5日，申訴人在車間整形取鍋時，被沖床壓傷右手，造成其右中指近側 指間關節以遠不完全離斷傷、食指中節指骨開放性骨折伴肌腱、血管、神經損傷、 皮膚軟組織缺損，環指中節指骨開放骨折伴伸肌腱損傷、皮膚軟組織缺損。申訴 人受傷后前后住院36天，被申訴人承當了全部醫療費及傷殘鑒定費。申訴人受 傷事實經溫嶺市人事勞動社

12、會保障局依法認定為工傷。申訴人所受傷殘，經臺州 市勞動鑒定委員會臺勞鑒20 xx2-5144號勞動能力鑒定結論評定為八級傷 殘。申訴人出院后經醫生建議休息三個半月，現申訴人為維護自身合法權益，依 據我國勞動法、工傷保險條例之規定，訴至貴院，望依法支持訴請。證據及其來源一A申訴人身份證明；二、被申訴人工商登記材料；三、申訴人門診病歷、醫院休息證明； 四、住院病歷 五、工傷認定決定書；六、勞動能力鑒定結論書；七、勞動合同；八、證人證言。此致勞動仲裁反訴申請書5反訴人（本訴被申請人）：法定代表人：被反訴人（本訴申請人）：住址：聯系 ：反訴請求：請求裁決被反訴人賠償反訴人經濟損失元。事實與理由：被 反

13、訴人與反訴人勞動爭議一案貴委已經受理。年 月，反訴人與被反 訴人商談，雙方口頭達成以下合作意愿：由被反訴人擔當反訴人成都XX公司結 構專業專業負責人職位，同時被反訴人必須將其注冊結構師的人事關系和證、章 轉到反訴人公司，雙方才能依照勞動合同法簽訂勞動合同。但是，由于被反 訴人與公司直至 年1 月 日仍具有勞動關系，而被反訴人也一直不愿與公司解除勞動合同，依照勞動法規的規定，反訴人不能與被反訴人簽訂勞 動合同。被反訴人在擔任反訴人成都XX公司的專業負責人期間，由于屢屢不服 從公司安排，工作極其不負責任，造成反訴人設計圖紙嚴重錯誤，給反訴人造成 了巨大的損失。損失如下：1、被反訴人拒絕審查業主圖紙

14、，由于標高錯誤造成基礎的涉及深度比 設計深度相差很大，極大地損害了反訴人的聲譽。2、年 月，被反訴人負責校對審核并發行設計，由于其沒能盡到崗位責任，沒有發現圖紙基礎上的鋼柱地腳螺栓定位錯誤就發行圖紙，發 生索賠，并給反訴人的聲譽造成了極壞的影響。3、被反訴人負責工程的設計，但是驗收后發現結構圖紙與建筑設計方 案及施工圖設計圖紙嚴重不符，因此發生工程索賠，業主要求重新設計，反訴人 于 年1 月 日發出通知要求被反訴人整改，被反訴人至今未進行 任何回復。初步估計此次設計事故給反訴人造成直接經濟損失可達30萬元，且 給反訴人的聲譽造成極壞的影響。在給反訴人造成損失后，被反訴人沒有積極地 與反訴人協商解決補救，而是在未與反訴人商量的情況下，于 年月 日擅自脫離崗位，