


下載本文檔
版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、精選優質文檔-傾情為你奉上住院患者營養風險篩查NRS-2002評估表一、患者資料姓名住院號性別病區年齡床號身高(m)體重(kg)體重指數(BMI)蛋白質(g/L)臨床診斷二、疾病狀態疾病狀態分數若“是”請打鉤骨盆骨折 或者 慢性病患者合并有以下疾病:肝硬化、慢性阻塞性肺病、長期血液透析、糖尿病、腫瘤1腹部重大手術、中風、重癥肺炎、血液系統腫瘤2顱腦損傷、骨髓抑制、加護病患(APACHE>10分)3合計三、營養狀態營養狀況指標(單選)分數若“是”請打鉤正常營養狀態03個月內體重減輕>5%或最近1個星期進食量(與需要量相比)減少20%50%12個月內體重減輕>5%或BMI18.5
2、20.5或最近1個星期進食量(與需要量相比)減少50%75%21個月內體重減輕>5%(或3個月內減輕>15%)或BMI18.5(或血清白蛋白35g/L)或最近1個星期進食量(與需要量相比)減少70%100%3合計四、年齡年齡70歲加算1分1五、營養風險篩查評估結果營養風險篩查總分處理總分3.0:患者有營養不良的風險,需營養支持治療總分3.0:若患者將接受重大手術,則每周重新評估其營養狀況執行者: 時間:營養風險篩查NRS(2002)營養風險篩查(nutrition risk screening,NRS2002)是歐洲腸外腸內營養學會(ESPEN)推薦使用的住院患者營養風險篩查方法。
3、NRS(2002)總評分包括三個部分的總和,即疾病嚴重程度評分+營養狀態低減評分+年齡評分(若70歲以上加1分)。1.NRS(2002)對于營養狀況降低的評分及其定義:(1)0分:定義正常營養狀態(2)輕度(1分):定義3個月內體重丟失5%或食物攝入為正常需要量的50%75%。(3)中度(2分):定義2個月內體重丟失5%或前一周食物攝入為正常需要量的25%50%。(4)重度(3分):定義1個月內體重丟失5%(3個月內體重下降15%)或BMI18.5或者前一周食物攝入為正常需要量的0%25%。(注:3項問題任一個符合就按其分值,幾項都有按照高分值為準)2.NRS(2002)對于疾病嚴重程度的評分
4、及其定義:(1)1分:慢性疾病患者因出現并發癥而住院治療。患者虛弱但不需要臥床。蛋白質需要量略有增加,但可以通過口服補充劑來彌補;(2)2分:患者需要臥床,如腹部大手術后,蛋白質需要量相應增加,但大多數人仍可以通過腸外或腸內營養支持得到恢復;(3)3分:患者在加強病房中靠機械通氣支持,蛋白質需要量增加而且不能被腸外或腸內營養支持所彌補,但是通過腸外或腸內營養支持可使蛋白質分解和氮丟失明顯減少。3.評分結果與營養風險的關系:(1)總評分3分(或胸水、腹水、水腫且血清蛋白35g/L者)表明患者有營養不良或有營養風險,即應該使用營養支持。(2)總評分3分:每周復查營養評定。以后復查的結果如果3分,即進入營養支持程序。(3)如
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
- 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 離職后的財務結算協議
- 《中華韻味青花瓷紋樣》課件
- 施工監測設備勞務合同
- 舞蟹環境規劃合同
- 冬天真石漆施工方案
- 鐵路信號與通信設備接發列車工作84課件
- 《GB 1788-19792號噴氣燃料》(2025版)深度解析
- 二手設備租賃合同匯編
- 甲乙丙三方股權轉讓合同
- 文獻購銷合同
- 全國行政區域身份證代碼表(EXCEL版)
- 腰椎間盤突出疑難病例討論
- 社區便利店計劃書
- 人工智能的風險與挑戰
- 基層紀檢委員培訓課件
- 信息論與編碼期末考試題(全套)
- 肺癌麻醉科教學查房
- 氣體檢測系統中英文對照外文翻譯文獻
- 死亡病例監測報告督導記錄表
- 車站信號自動控制教案-TYJL-ADX型計算機聯鎖系統組成及功能
- 爐壁溫度計算詳解
評論
0/150
提交評論