1、第二章第二節第二章第二節無效宣無效宣告請求告請求書書專利專利代理實務代理實務針對無效針對無效宣告請求宣告請求的意見陳的意見陳述書述書大綱要求大綱要求無效宣告請求書無效宣告請求書大綱要求：大綱要求： （1）正確選擇無效的法律依據，）正確選擇無效的法律依據，將條款將條款項作為獨立理由提出、突出重點。項作為獨立理由提出、突出重點。 （2）針對性論述，具體指明何種缺陷，）針對性論述，具體指明何種缺陷，詳細論述為什么不符合有關規定。詳細論述為什么不符合有關規定。 （3）請求書的表述方式，詞語規范、有）請求書的表述方式，詞語規范、有理有據、條理清楚、邏輯清晰。理有據、條理清楚、邏輯清晰。大綱要求大綱要求針

2、對無效宣告請求的意見陳述書針對無效宣告請求的意見陳述書大綱要求大綱要求：（1）正確分析無效理由、證據。）正確分析無效理由、證據。（2）確定適當的應對策略）確定適當的應對策略針對證據、針針對證據、針對理由（對所有無效理由和證據均予以回對理由（對所有無效理由和證據均予以回答）。答）。（3）必要時進行修改。）必要時進行修改。（4）意見陳述的表述，）意見陳述的表述，詞語規范、有理有據、詞語規范、有理有據、條理清楚、邏輯清晰。條理清楚、邏輯清晰。歷年考試回顧歷年考試回顧l 07 07 專利權人專利權人 修改權利要求書、答復無效宣告請求修改權利要求書、答復無效宣告請求書、簡述指南中關于權利要求修改的要求書

3、、簡述指南中關于權利要求修改的要求l 09 09 專利權人專利權人 修改權利要求書、答復無效宣告請求修改權利要求書、答復無效宣告請求書書 （包括對補充理由陳述意見）、簡述口審核實（包括對補充理由陳述意見）、簡述口審核實當事人身份的要求當事人身份的要求l 11 11 請求人請求人 撰寫無效宣告請求書撰寫無效宣告請求書l 1212專利權人專利權人 修改權利要求書、答復無效宣告請求修改權利要求書、答復無效宣告請求書書 歷年考試回顧歷年考試回顧l 1313撰寫給客戶的咨詢意見撰寫給客戶的咨詢意見撰寫發明專利申請的權利要求書撰寫發明專利申請的權利要求書陳述獨立權利要求相對于現有技術具備新穎性和創造陳述獨

4、立權利要求相對于現有技術具備新穎性和創造性的理由性的理由撰寫分案申請的獨立權利要求，陳述分案或合案的理撰寫分案申請的獨立權利要求，陳述分案或合案的理由由目錄l 無效宣告請求書撰寫框架無效宣告請求書撰寫框架l 閱看專利文獻時的注意問題閱看專利文獻時的注意問題l 無效理由的選擇與確定無效理由的選擇與確定l 無效理由的具體闡述無效理由的具體闡述l 閱看請求書時的注意問題閱看請求書時的注意問題l 證據舉例證據舉例l 意見陳述書撰寫框架意見陳述書撰寫框架l 針對無效理由的答復針對無效理由的答復無效宣告請求書框架無效宣告請求書框架根據相關證據根據相關證據,確定法律依據確定法律依據一、無效宣告請求的內容一、

5、無效宣告請求的內容請求人請求人根據根據專利法專利法第四十五條及第四十五條及專利法實施細則專利法實施細則第六十五條的規定，請求宣告專利號為第六十五條的規定，請求宣告專利號為、名稱為、名稱為、專利權人為專利權人為的發明專利全部無效。的發明專利全部無效。二、無效宣告請求所依據的證據（包括對證據的真實性、合二、無效宣告請求所依據的證據（包括對證據的真實性、合法性、關聯性、公開性、如何形成證據鏈等情況進行說明）法性、關聯性、公開性、如何形成證據鏈等情況進行說明）三、被請求宣告專利權無效的發明專利的保護范圍三、被請求宣告專利權無效的發明專利的保護范圍四、結合證據具體說明理由四、結合證據具體說明理由（1）權

6、利要求）權利要求1相對于對比文件相對于對比文件1不具備新穎性不具備新穎性（2）權利要求）權利要求1相對于對比文件相對于對比文件1和對比文件和對比文件2的結合不具備的結合不具備創造性創造性無效宣告請求書框架無效宣告請求書框架五、結論五、結論綜上所述，該發明專利的權利要求綜上所述，該發明專利的權利要求1不符合專利法不符合專利法條條款關于款關于的規定、權利要求的規定、權利要求2不符合專利法不符合專利法條條款的規定。因此，請求人請求專利復審委員會宣告該專款的規定。因此，請求人請求專利復審委員會宣告該專利權全部無效。利權全部無效。 請求人請求人 日期日期在閱看專利文獻時的注意問題在閱看專利文獻時的注意問

7、題 1、申請日、公開日、授權日、優先權日。、申請日、公開日、授權日、優先權日。 2、專利類型、專利類型 3、對比文件的相關日期（現有技術？抵觸、對比文件的相關日期（現有技術？抵觸申請？）申請？） 4、代理機構、代理機構 5、著錄項目列出來的都要關注，無用的一、著錄項目列出來的都要關注，無用的一般都略般都略在閱看專利文獻時的注意問題在閱看專利文獻時的注意問題 6、各個實施例的技術方案、各個實施例的技術方案 7、首先依據證據判斷新穎性創造性（重點和趨、首先依據證據判斷新穎性創造性（重點和趨勢），其次判斷要無效的專利本身是否存在撰寫勢），其次判斷要無效的專利本身是否存在撰寫缺陷缺陷 8、排除客體、二

8、十五條、實用性、修改超范圍、排除客體、二十五條、實用性、修改超范圍（一般題干會提供原始申請文本）等無效條款（一般題干會提供原始申請文本）等無效條款 9、重點考慮得不到支持、不清楚、缺少必要技術、重點考慮得不到支持、不清楚、缺少必要技術特征、公開不充分等撰寫缺陷特征、公開不充分等撰寫缺陷 10、避免三篇對比文件、兩篇加公知常識的結合。、避免三篇對比文件、兩篇加公知常識的結合。12 專利法第專利法第2 2條條其中的其中的“新的技術方案新的技術方案”、“新設計新設計”是對專利客體的一是對專利客體的一般性定義，不是判斷發明或實用新型三性以及外觀設計專般性定義，不是判斷發明或實用新型三性以及外觀設計專利

9、性的具體審查標準。利性的具體審查標準。對于發明或實用新型，依據該法條主要審查是否屬于保護對于發明或實用新型，依據該法條主要審查是否屬于保護客體。新穎性、創造性和實用性應當依據專利法第客體。新穎性、創造性和實用性應當依據專利法第2222條提條提出無效宣告請求。出無效宣告請求。對于外觀設計，依據該法條主要審查保護客體和能否適于對于外觀設計，依據該法條主要審查保護客體和能否適于工業應用。專利性應當依據專利法第工業應用。專利性應當依據專利法第2323條提出無效宣告請條提出無效宣告請求。求。無效理由的選擇與確定無效理由的選擇與確定13l 對違反法律、社會公德或者妨害公共利益的發明創造，不授予專利權。對對

10、違反法律、社會公德或者妨害公共利益的發明創造，不授予專利權。對違反法律、行政法規的規定獲取或者利用遺傳資源，并依賴該遺傳資源完違反法律、行政法規的規定獲取或者利用遺傳資源，并依賴該遺傳資源完成的發明創造，不授予專利權（成的發明創造，不授予專利權（A5） 法律，是指全國人大及其常委會制定和頒布的法律。不包括行政法規和法律，是指全國人大及其常委會制定和頒布的法律。不包括行政法規和規章。規章。 不包括本身不違法，但被濫用而違法的。不包括本身不違法，但被濫用而違法的。 不包括僅其實施為國家法律所禁止的（不包括僅其實施為國家法律所禁止的（R10）。如：武器）。如：武器 不包括因濫用而可能造成妨害公共利益

11、，或在產生積極效果的同時存在不包括因濫用而可能造成妨害公共利益，或在產生積極效果的同時存在某種缺點的。某種缺點的。無效理由的選擇與確定無效理由的選擇與確定14l 專利法第專利法第25條中的智力活動的規則和方法是指導人們進行思維、條中的智力活動的規則和方法是指導人們進行思維、表述、判斷和記憶的規則和方法。表述、判斷和記憶的規則和方法。 既沒有采用技術手段或利用自然法則，也未解決技術問題既沒有采用技術手段或利用自然法則，也未解決技術問題和產生技術效果，因而不構成技術方案。和產生技術效果，因而不構成技術方案。 如果一項權利要求僅僅涉及智力活動的規則和方法，則屬如果一項權利要求僅僅涉及智力活動的規則和

12、方法，則屬于專利法第于專利法第25條不授予專利權的范疇。條不授予專利權的范疇。 如果一項權利要求既包含智力活動的規則和方法的內容，如果一項權利要求既包含智力活動的規則和方法的內容，又包含技術特征，則就整體而言，不能將其認定為智力活又包含技術特征，則就整體而言，不能將其認定為智力活動的規則和方法。動的規則和方法。無效理由的選擇與確定無效理由的選擇與確定15 同樣的發明創造只能授予一項專利權（同樣的發明創造只能授予一項專利權（A9.1A9.1）。）。對于申請日不同的兩件以上的專利，應以專利法對于申請日不同的兩件以上的專利，應以專利法第第2222條第條第2 2款或第款或第2323條第條第1 1款提出

13、無效宣告請求。款提出無效宣告請求。對于申請日相同的兩件以上的專利，不能依據專對于申請日相同的兩件以上的專利，不能依據專利法第利法第2222條第條第2 2款或第款或第2323條第條第1 1款進行審查的，適用款進行審查的，適用該法條。該法條。對于發明或實用新型，是指兩件以上專利中存在對于發明或實用新型，是指兩件以上專利中存在保護范圍相同的權利要求。保護范圍相同的權利要求。對于外觀設計，是指兩件以上外觀設計專利相同對于外觀設計，是指兩件以上外觀設計專利相同或實質相同。或實質相同。無效理由的選擇與確定無效理由的選擇與確定16 兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利的，兩個以上的申請人分別就同樣的

14、發明創造申請專利的，專利權授予最先申請的人（專利權授予最先申請的人（A9.2A9.2）。）。當對比文件是現有技術或現有設計時，應以專利當對比文件是現有技術或現有設計時，應以專利法第法第2222條第條第2 2款或第款或第2323條第條第1 1款提出無效宣告請求。款提出無效宣告請求。當對比文件申請在先公開在后時，對比文件構成當對比文件申請在先公開在后時，對比文件構成抵觸申請，應依據專利法第抵觸申請，應依據專利法第2222條第條第2 2款或第款或第2323條第條第1 1款提出無效宣告請求。款提出無效宣告請求。無效理由的選擇與確定無效理由的選擇與確定17 新穎性和創造性（新穎性和創造性（A22.2A2

15、2.2和和A22.3A22.3）。）。區別程度不同區別程度不同: : 新穎性新穎性是否相同的比較是否相同的比較 創造性創造性差異大小的區別差異大小的區別比較對象不同比較對象不同: : 新穎性新穎性現有技術現有技術+ +抵觸申請抵觸申請 創造性創造性現有技術或組合現有技術或組合比較方式不同比較方式不同: : 新穎性新穎性單獨對比單獨對比 創造性創造性可以組合對比可以組合對比無效理由的選擇與確定無效理由的選擇與確定18 實用性和公開不充分（實用性和公開不充分（A22.4A22.4和和A26.3A26.3）。）。實用性強調能夠在產業上制造或使用，即具有在實用性強調能夠在產業上制造或使用，即具有在產業

16、上被制造或使用的可能性，是一種理論上的可產業上被制造或使用的可能性，是一種理論上的可實施性。具有實用性不能違背自然規律并應具有再實施性。具有實用性不能違背自然規律并應具有再現性。不具備實用性是由技術方案本身固有的缺陷現性。不具備實用性是由技術方案本身固有的缺陷引起的，與說明書的公開程度無關。引起的，與說明書的公開程度無關。實用性的審查以整個申請所公開的整體技術內容實用性的審查以整個申請所公開的整體技術內容為依據，不僅僅局限于權利要求書為依據，不僅僅局限于權利要求書無效理由的選擇與確定無效理由的選擇與確定 實用性和公開不充分（實用性和公開不充分（A22.4A22.4和和A26.3A26.3）。）

17、。實用性與發明創造的歷程或是否已實施無關實用性與發明創造的歷程或是否已實施無關充分公開中的充分公開中的“能否實現能否實現”取決于說明書的公取決于說明書的公開程度，即不能實現是由于說明書沒有充分公開程度，即不能實現是由于說明書沒有充分公開所需要的技術內容導致的本領域技術人員不開所需要的技術內容導致的本領域技術人員不能實現。能實現。無效理由的選擇與確定無效理由的選擇與確定20 專利法實施細則第專利法實施細則第2020條第條第2 2款款必要技術特征是指發明或者實用新型為解決其技必要技術特征是指發明或者實用新型為解決其技術問題所不可缺少的技術特征，其總和足以構成術問題所不可缺少的技術特征，其總和足以構

18、成區別于背景技術的其他技術方案。區別于背景技術的其他技術方案。必要技術特征的判斷：應從所要解決的技術問題必要技術特征的判斷：應從所要解決的技術問題出發，并考慮說明書描述的整體內容，不應簡單出發，并考慮說明書描述的整體內容，不應簡單地將優選實施例中的技術特征直接認定為必要技地將優選實施例中的技術特征直接認定為必要技術特征。術特征。無效理由的選擇與確定無效理由的選擇與確定21 申請人可以對其專利申請文件進行修改，但是，對發申請人可以對其專利申請文件進行修改，但是，對發明和實用新型專利申請文件的修改不得超出原說明書明和實用新型專利申請文件的修改不得超出原說明書和權利要求書記載的范圍，對外觀設計專利申

19、請文件和權利要求書記載的范圍，對外觀設計專利申請文件的修改不得超出原圖片或者照片表示的范圍（的修改不得超出原圖片或者照片表示的范圍（A33A33）。）。專利法第專利法第3333條是一個重要的無效理由，應充分利條是一個重要的無效理由，應充分利用，事半功倍。用，事半功倍。實用新型和外觀設計可通過查閱案件獲取原專利實用新型和外觀設計可通過查閱案件獲取原專利申請文件。申請文件。發明一般可參考公開文本初步進行判斷，必要時，發明一般可參考公開文本初步進行判斷，必要時，通過查閱案件的方式獲取原專利申請文件。通過查閱案件的方式獲取原專利申請文件。無效理由的選擇與確定無效理由的選擇與確定22 無效宣告理由的法律

20、依據所述的內容、法律適用性無效宣告理由的法律依據所述的內容、法律適用性各有不同，但它們是有關聯的，對某一具體事實來各有不同，但它們是有關聯的，對某一具體事實來說可能會適用其中不止一個條款，請求人出于其對說可能會適用其中不止一個條款，請求人出于其對法律的理解以及不同的考慮，也會就同樣的事實以法律的理解以及不同的考慮，也會就同樣的事實以不同的條款提出無效宣告請求。不同的條款提出無效宣告請求。 一項專利權存在多種屬于前述條款規定的范圍的無一項專利權存在多種屬于前述條款規定的范圍的無效理由的，專利代理人應當認真權衡分析，選擇其效理由的，專利代理人應當認真權衡分析，選擇其中最有說服力、請求無效成功可能性

21、最大的理由，中最有說服力、請求無效成功可能性最大的理由，突出予以闡述，避免平均使用筆墨，缺乏重點。突出予以闡述，避免平均使用筆墨，缺乏重點。無效理由的選擇與確定無效理由的選擇與確定23 ！注意：當針對同一權利要求存在多個無效注意：當針對同一權利要求存在多個無效宣告理由時，應當優先選擇無效可能性大的實宣告理由時，應當優先選擇無效可能性大的實質性條款進行重點論述。質性條款進行重點論述。無效理由的選擇與確定無效理由的選擇與確定無效理由的具體論述無效理由的具體論述1、新穎性、新穎性 （1）簡要描述無效宣告理由所涉及的權利要求的主題；）簡要描述無效宣告理由所涉及的權利要求的主題； （2）明確所使用的證據

22、，并描述其公開的相關內容，包括）明確所使用的證據，并描述其公開的相關內容，包括指出所批露的技術方案以及所引用的內容在證據中的具體指出所批露的技術方案以及所引用的內容在證據中的具體位置；位置； （3）將專利權利要求的技術方案與證據所公開的技術方案）將專利權利要求的技術方案與證據所公開的技術方案進行對比，客觀地指出技術方案、技術領域、所解決的技進行對比，客觀地指出技術方案、技術領域、所解決的技術問題和技術效果相同或實質上相同；或者將專利權利要術問題和技術效果相同或實質上相同；或者將專利權利要求的技術方案與證據所公開的技術方案進行對比，客觀地求的技術方案與證據所公開的技術方案進行對比，客觀地指出兩者

23、技術方案相同或實質上相同，根據所述技術方案指出兩者技術方案相同或實質上相同，根據所述技術方案可確定兩者適用于相同的技術領域，解決相同的技術問題，可確定兩者適用于相同的技術領域，解決相同的技術問題，并具有相同的技術效果。并具有相同的技術效果。 （4）給出相關結論和法律依據，即指出權利要求不具備新）給出相關結論和法律依據，即指出權利要求不具備新穎性，不符合專利法第穎性，不符合專利法第22條第條第2款的規定。款的規定。 2、創造性、創造性 （1）簡要描述無效宣告理由所涉及的權利要求的主題；）簡要描述無效宣告理由所涉及的權利要求的主題； （2）描述構成最接近的現有技術的證據的相關內容，包）描述構成最接

24、近的現有技術的證據的相關內容，包括指出該證據所批露的技術方案以及所引用內容的具體位括指出該證據所批露的技術方案以及所引用內容的具體位置；置； （3）將專利權利要求與該證據公開的技術方案進行對比，）將專利權利要求與該證據公開的技術方案進行對比，指出區別技術特征，根據該區別技術特征所能達到的技術指出區別技術特征，根據該區別技術特征所能達到的技術效果確定發明實際要解決的技術問題，論述在現有技術中效果確定發明實際要解決的技術問題，論述在現有技術中存在技術啟示，使得本領域技術人員有動機將所述區別技存在技術啟示，使得本領域技術人員有動機將所述區別技術特征應用到最接近的現有技術中解決所述技術問題以獲術特征應

25、用到最接近的現有技術中解決所述技術問題以獲得要求保護的技術方案，即該權利要求的技術方案對本領得要求保護的技術方案，即該權利要求的技術方案對本領域技術人員來說是顯而易見的；域技術人員來說是顯而易見的； （4）給出相關結論和法律依據，即對于發明專利，指出）給出相關結論和法律依據，即對于發明專利，指出權利要求不具有突出的實質性特定和顯著的進步，對于實權利要求不具有突出的實質性特定和顯著的進步，對于實用新型專利，指出權利要求不具有實質性特點和進步，不用新型專利，指出權利要求不具有實質性特點和進步，不符合專利法第符合專利法第22條第條第3款的規定。款的規定。 3、說明書未充分公開權利要求所要求保護的技術

26、、說明書未充分公開權利要求所要求保護的技術方案方案 （1）概述權利要求所要求保護的技術方案及該方）概述權利要求所要求保護的技術方案及該方案所解決的技術問題；案所解決的技術問題； （2）針對該方案所要解決的技術問題，指出說明）針對該方案所要解決的技術問題，指出說明書缺少哪部分內容或者哪部分內容描述得不清楚；書缺少哪部分內容或者哪部分內容描述得不清楚； （3）分析所缺少的或不清楚的內容導致本領域技）分析所缺少的或不清楚的內容導致本領域技術人員無法實現該技術方案的原因；術人員無法實現該技術方案的原因； （4）給出相關結論和法律依據，即指出說明書未）給出相關結論和法律依據，即指出說明書未清楚和清楚和/

27、或完整地公開與實現有關權利要求所要求或完整地公開與實現有關權利要求所要求保護的技術方案的相關內容，導致本領域技術人保護的技術方案的相關內容，導致本領域技術人員無法實現該技術方案，不符合專利法第員無法實現該技術方案，不符合專利法第26條第條第3款的規定。款的規定。 4、權利要求書沒有以說明書為依據、權利要求書沒有以說明書為依據 （1）簡要描述權利要求的主題和專利要解決的技）簡要描述權利要求的主題和專利要解決的技術問題；術問題； （2）具體指出權利要求中得不到說明書支持的技）具體指出權利要求中得不到說明書支持的技術特征；術特征； （3）描述說明書對相關內容的記載；）描述說明書對相關內容的記載； （

28、4）結合說明書對相關內容的記載以及本領域普）結合說明書對相關內容的記載以及本領域普通技術人員所應具有的普通技術知識具體分析權利通技術人員所應具有的普通技術知識具體分析權利要求中的上述特征得不到說明書支持的理由；要求中的上述特征得不到說明書支持的理由； （5）給出相關結論和法律依據，即指出該權利要）給出相關結論和法律依據，即指出該權利要求沒有以說明書為依據，不符合專利法第求沒有以說明書為依據，不符合專利法第26條第條第4款的規定。款的規定。 5、權利要求未清楚限定要求專利保護范圍、權利要求未清楚限定要求專利保護范圍 （1）具體指出權利要求中存在的不清楚的內容；）具體指出權利要求中存在的不清楚的內

29、容； （2）分析該內容為何導致權利要求未清楚地限定）分析該內容為何導致權利要求未清楚地限定要求專利保護的范圍；要求專利保護的范圍； （3）給出相關結論和法律依據，即指出權利要求）給出相關結論和法律依據，即指出權利要求的保護范圍不清楚，不符合專利法第的保護范圍不清楚，不符合專利法第26條第條第4款款的規定。的規定。 6、獨立權利要求缺少必要技術特征、獨立權利要求缺少必要技術特征 （1）簡要描述權利要求的主題和所要解決的技術）簡要描述權利要求的主題和所要解決的技術問題；問題； （2）結合說明書的整體內容進行分析，指出其中）結合說明書的整體內容進行分析，指出其中哪些技術特征是解決技術問題所必需的，為

30、什么哪些技術特征是解決技術問題所必需的，為什么缺少這些技術特征就無法解決所述技術問題；缺少這些技術特征就無法解決所述技術問題； （3）在此基礎上指出獨立權利要求中未記載上述）在此基礎上指出獨立權利要求中未記載上述必要技術特征，從而得出該獨立權利要求不符合必要技術特征，從而得出該獨立權利要求不符合專利法實施細則第專利法實施細則第20條第條第2款的規定的結論。款的規定的結論。在閱看請求書時應該注意的問題在閱看請求書時應該注意的問題（1）請求人主體資格及代理人資格（排除外）請求人主體資格及代理人資格（排除外觀設計）觀設計）（2）所提法律依據是否是無效的法定理由）所提法律依據是否是無效的法定理由（3）

31、是否具體說明理由）是否具體說明理由（4）證據形式的分析：證據的中文譯文、公）證據形式的分析：證據的中文譯文、公證認證手續證認證手續（5）證據資格分析：證據的真實性、合法性、）證據資格分析：證據的真實性、合法性、關聯性、公開性、證明力的合理質疑，進關聯性、公開性、證明力的合理質疑，進一步判斷是作為抵觸申請還是現有技術，一步判斷是作為抵觸申請還是現有技術，重點預測證據鏈形式的證據重點預測證據鏈形式的證據 在閱看請求書時應該注意的問題在閱看請求書時應該注意的問題（6）在某一無效理由明顯成立時或部分成立）在某一無效理由明顯成立時或部分成立時，是否有通過修改權利要求來維持有效時，是否有通過修改權利要求來

32、維持有效的可能，繼而制定修改策略（容易忘記的的可能，繼而制定修改策略（容易忘記的一個重要考點，進行修改的代理人要有特一個重要考點，進行修改的代理人要有特別授權）別授權）（7）補充理由和證據是否超期限，是否進行）補充理由和證據是否超期限，是否進行了具體說明了具體說明（8）充分理由確認證據不予考慮，可直接得）充分理由確認證據不予考慮，可直接得出結論，如果僅僅存在異議，應該在提出出結論，如果僅僅存在異議，應該在提出異議的同時，對依據該證據能否使無效理異議的同時，對依據該證據能否使無效理由成立進行分析。由成立進行分析。 證據鏈形式的證據舉例證據鏈形式的證據舉例 請求人以如下證據說明中國歷史博物館藏有清

33、代花樓蜀請求人以如下證據說明中國歷史博物館藏有清代花樓蜀錦織機并為公眾提供照片以證明該織機構成本專利的現錦織機并為公眾提供照片以證明該織機構成本專利的現有技術：有技術： （1）一張織機照片，其右上角有藍墨水標注的）一張織機照片，其右上角有藍墨水標注的“清代花清代花樓蜀錦織機照片樓蜀錦織機照片”字樣；字樣； （2）一張蓋有中國歷史博物館財務專用章的收據原件，）一張蓋有中國歷史博物館財務專用章的收據原件，其上記載內容為其上記載內容為“成都蜀錦繡藝坊的文物照片資料費成都蜀錦繡藝坊的文物照片資料費100元元”； （3）一個在信封發件人位置處印有）一個在信封發件人位置處印有“中國歷史博物館中國歷史博物館

34、”字樣的信封，其收件人是字樣的信封，其收件人是“成都蜀錦繡藝坊王某成都蜀錦繡藝坊王某”； （4）一張中國郵政匯款收據，匯款人為王某，收款人為）一張中國郵政匯款收據，匯款人為王某，收款人為中國歷史博物館圖片資料室楊某；中國歷史博物館圖片資料室楊某； （5）一張中國歷史博物館沖印照片登記表。）一張中國歷史博物館沖印照片登記表。無關聯性的證據舉例無關聯性的證據舉例 例例1：請求人在宣告：請求人在宣告A專利無效時，以專利專利無效時，以專利復審委員會作出的針對復審委員會作出的針對B專利的無效宣告請專利的無效宣告請求審查決定作為證據，認為求審查決定作為證據，認為A專利與專利與B專利專利類似，是關聯案件，是

35、對同一技術的改進，類似，是關聯案件，是對同一技術的改進，也應該宣告專利也應該宣告專利A無效。無效。 意見陳述：僅需要指明上述證據與該專利意見陳述：僅需要指明上述證據與該專利A是否有效不具有關聯性。是否有效不具有關聯性。無關聯性的證據舉例無關聯性的證據舉例 例例2：一項電熱水袋的實用新型專利，該專：一項電熱水袋的實用新型專利，該專利的電熱水袋采用的是在電解液中通過交利的電熱水袋采用的是在電解液中通過交流電使其發熱的技術方案，請求人在針對流電使其發熱的技術方案，請求人在針對該專利提出的無效宣告請求中，引用大量該專利提出的無效宣告請求中，引用大量的有關在電解質溶液中通入直流電電解產的有關在電解質溶液

36、中通入直流電電解產生氣體的現有技術證據，證明該專利的技生氣體的現有技術證據，證明該專利的技術方案不具備實用性。術方案不具備實用性。 意見陳述：在電解質溶液中通入直流電和意見陳述：在電解質溶液中通入直流電和交流電產生氣體的原理完全不同，因此請交流電產生氣體的原理完全不同，因此請求人提交的證據與該專利是否具備實用性求人提交的證據與該專利是否具備實用性之間不具有關聯性。之間不具有關聯性。證據真實性舉例證據真實性舉例 例例1：在針對一件實用新型專利提出的無效宣告請：在針對一件實用新型專利提出的無效宣告請求中，請求人提供的用于證明該專利權利要求不求中，請求人提供的用于證明該專利權利要求不具備新穎性的現有

37、技術文件的公開日期存在明顯具備新穎性的現有技術文件的公開日期存在明顯的涂改痕跡，則可據此對該份證據的真實性提出的涂改痕跡，則可據此對該份證據的真實性提出質疑。質疑。 例例2：在針對另一實用新型專利提出的無效宣告請：在針對另一實用新型專利提出的無效宣告請求中，請求人提交了兩張發票作為公開銷售的證求中，請求人提交了兩張發票作為公開銷售的證據，經過對其進行分析發現，這兩張由同一公司據，經過對其進行分析發現，這兩張由同一公司開具的發票的銷售日期與發票號碼存在矛盾，可開具的發票的銷售日期與發票號碼存在矛盾，可據此對其真實性提出質疑。據此對其真實性提出質疑。證據公開性舉例證據公開性舉例 對于專利文獻，本身

38、標注有公開日期。對于專利文獻，本身標注有公開日期。 對于公開發行的書籍、科技雜志等出版物，其印對于公開發行的書籍、科技雜志等出版物，其印刷日期即視為公開日，印刷日期只寫到月份的，刷日期即視為公開日，印刷日期只寫到月份的，推定其公開日為該月的最后一天，印刷日期只寫推定其公開日為該月的最后一天，印刷日期只寫到年份的，推定其公開日為該年的到年份的，推定其公開日為該年的12月月31日。日。 沒有印刷日的，出版日為公開日。沒有印刷日的，出版日為公開日。 同版次多印次或者多版次多印次的圖書類出版物，同版次多印次或者多版次多印次的圖書類出版物，一般應當將該印次的印刷日視為公開日。但有證一般應當將該印次的印刷

39、日視為公開日。但有證據證明實際公開日的，應當以實際公開日為準。據證明實際公開日的，應當以實際公開日為準。證據公開性舉例證據公開性舉例 例例1：汽車底盤設計與構造汽車底盤設計與構造一書，雖上面記載一書，雖上面記載印刷日，但有證據證明該書因印刷錯誤導致未實印刷日，但有證據證明該書因印刷錯誤導致未實際在印刷日發行，該書的公開日為實際發行日。際在印刷日發行，該書的公開日為實際發行日。 例例2：計算機數據結構計算機數據結構的底頁上標有的底頁上標有1996年年10月第月第1版版1998年年6月第月第2次印刷的字樣，該書的次印刷的字樣，該書的公開日一般應該認定為公開日一般應該認定為1998年年6月月30日。

40、但有證日。但有證據證明該書在據證明該書在1996年年10月第一次發行以來未經任月第一次發行以來未經任何修訂或者對所引用使用部分未經任何修訂的，何修訂或者對所引用使用部分未經任何修訂的，應當將公開日認定為應當將公開日認定為1996年年10月月31日。日。證據公開性舉例證據公開性舉例 例例3：通信原理通信原理的底頁上標有的底頁上標有1998年年10月第月第3版版1999年年6月第月第2次印刷的字樣，通常次印刷的字樣，通常該書的公開日一般應該認定為該書的公開日一般應該認定為1999年年6月月30日，但當有證據表明該書的第日，但當有證據表明該書的第1版第版第1次印次印刷時間為刷時間為1996年年4月，

41、并且從未進行過任何月，并且從未進行過任何修訂或者對所使用部分未經任何修訂，應修訂或者對所使用部分未經任何修訂，應該將公開日認定為該將公開日認定為1996年年4月月30日。日。 例例4：通信原理通信原理的底頁上標有的底頁上標有1998年年10月第月第3版的字樣，其公開日一般認定為版的字樣，其公開日一般認定為1998年年10月月31日。日。意見陳述書撰寫框架意見陳述書撰寫框架一、關于修改一、關于修改/修改說明修改說明/權利要求書的修改權利要求書的修改二、關于證據二、關于證據例如證據的提交期限、是否真實、公開日是否在申請日前例如證據的提交期限、是否真實、公開日是否在申請日前等，因此證據等，因此證據應

42、當不予考慮。應當不予考慮。三、關于修改后的權利要求三、關于修改后的權利要求1是否符合是否符合規定（例如清楚）規定（例如清楚）的問題的問題四、關于修改后的權利要求四、關于修改后的權利要求1的新穎性和創造性的新穎性和創造性（1）關于新穎性）關于新穎性（2）關于創造性）關于創造性五、關于修改后的權利要求五、關于修改后的權利要求2的新穎性和創造性的新穎性和創造性六、不予考慮的理由（未具體說明理由或超期限）六、不予考慮的理由（未具體說明理由或超期限）針對幾種典型無效宣告理由的答復針對幾種典型無效宣告理由的答復一、專利法第一、專利法第2條第條第3款：款： 如果權利要求中包含的方法特征屬于以如果權利要求中包

43、含的方法特征屬于以現有技術中已知方法的名稱限定產品的形現有技術中已知方法的名稱限定產品的形狀、構造的，則不屬于對方法本身提出的狀、構造的，則不屬于對方法本身提出的改進；如果權利要求中包括的材料特征屬改進；如果權利要求中包括的材料特征屬于現有技術中的已知材料應用于具有形狀、于現有技術中的已知材料應用于具有形狀、構造的產品上，則不屬于對材料本身提出構造的產品上，則不屬于對材料本身提出的改進。的改進。針對幾種典型無效宣告理由的答復針對幾種典型無效宣告理由的答復二、新穎性：二、新穎性： 點出區別技術特征即可。點出區別技術特征即可。（2009）修改后的權利要求）修改后的權利要求1相對于對比文相對于對比文

44、件件1的的區別在于區別在于限定頭頸矯治器的頸枕內裝限定頭頸矯治器的頸枕內裝有振動按摩器，且氣囊和振動器之間設有有振動按摩器，且氣囊和振動器之間設有隔層，因此權利要求隔層，因此權利要求1相對于對比文件相對于對比文件1具具備專利法第二十二條第二款所規定的新穎備專利法第二十二條第二款所規定的新穎性。性。針對幾種典型無效宣告理由的答復針對幾種典型無效宣告理由的答復三、創造性：三、創造性： 點出最接近對比文件，區別技術特征，總點出最接近對比文件，區別技術特征，總結的實際解決的技術問題，另一篇對比文結的實際解決的技術問題，另一篇對比文件未公開區別技術特征，未給出技術啟示，件未公開區別技術特征，未給出技術啟示，具有有益效果。具有有益效果。 （三步法）（三步法）必考必考!針對幾種典型無效宣告理由的答復針對幾種典型無效宣告理由的答復（20092009）修改后的權利要求）修改后的權利要求1 1相對于對比文件相對于對比文件1 1的的區別在于區別在于限定頭頸矯治器的頸枕內裝有振動按摩器，且氣囊和振動限定頭頸矯治器的頸枕內裝有振動按摩器，且氣囊和振動器之間設有隔層，基于上述區別技術特征，器之間設有隔層，基于上述區別技術特征，權利要求權利要求1 1實實際要解決的技術問題是際要解決的技術問題是如何為有氣囊的頭頸矯治器提供振如何為有氣囊的