1、重要知識異同點的比較1農村革命根據地與敵后抗日根據地的異同相同點：    （1）戰略構想：都是面對敵強我弱的形勢，試圖通過“農村包圍城市的道路”，最終取得革命勝利。    （2）發動群眾：都是著眼于到農村發動和依靠群眾，壯大革命力量。    （3）根據地建設：都是通過發展生產、政權建設、武裝民眾等方式鞏固和建設根據地。不同點：    （1）指導思想：前者是“工農武裝割據”思想；后者是全面抗戰路線。    （2）斗爭對象：前者是國民黨反動派；后者是

2、日本侵略軍、頑固派、偽軍。    （3）分布地域：前者主要在江南地區；后者主要在華北地區。    （4）政權性質：前者是工農民主專政政權；后者是抗日民族統一戰線下的抗日民主政權。    （5）武裝力量：前者是共產黨獨立領導的工農紅軍；后者是經國共協議按國民革命軍序號改編的八路軍、新四軍。    （6）最后結果：前者因第五次反“圍剿”斗爭失敗，根據地大部分喪失，紅軍被迫長征；后者在抗擊侵華日軍和偽軍的激烈斗爭中，得到壯大和發展。2農業合作化與人民公社化的比較 

3、0;  農業合作化與人民公社化是新中國成立后，我國對農村生產關系進行的兩次重大調整，二者發生的背景、內容、影響有明顯差異。    從背景和原因來看：    （1）1953-1956年底，我國在農村進行了農業合作化運動。當時我國經過1949-1952年三年經濟恢復時期，新政權得到鞏固，國民經濟根本好轉，黨和人民面臨社會主義改造和建設的迫切任務，需要把發展生產力和調整生產關系有機地結合和統一起來；同時，農村土地改革后的小農經濟難以滿足國民經濟發展的需要，農村出現了新的兩極分化和剝削現象。要解決上述問題，只有把個體農業引向社會主義

4、大農業，實現農業合作化。    （2）人民公社化運動是1958年我黨在全面進行社會主義建設中，在經濟建設問題上“左”傾錯誤發展的結果。1958年，毛澤東和黨的一些領導人片面追求社會主義建設的高速度，主觀地認為農業合作化的規模越大，公有化程度越高，就越能促進生產力發展，因此輕率地發動了“大躍進”和人民公社化運動。    從過程和內容來看：    （1）農業合作化運動是按照積極發展、穩步前進的方針，經過互助組-初級社-高級社的過程實現；其核心內容是把土地等主要生產資料由農民私有制轉變為集體所有制；由一家一戶的

5、個體經營轉變為集體經營。    （2）人民公社化運動是在“大躍進”中一哄而起的，其核心內容是擴大公有化規模、提高公有化程度，其顯著特點是“一大二公”、“一平二調”，即公社規模大，公有化程度高。公社范圍內，貧富拉平，甚至實行平均主義供給制，刮“共產風”。    從結果和影響來看：    （1）農業合作化的實現是一場深刻的社會變革，使五億多農民走上了社會主義道路，在中國歷史上是巨大的進步。它使個體小農經濟成為集體所有制經濟，推動了農業生產的發展，也促進了資本主義工商業和城市手工業的社會主義改造。 &

6、#160;  （2）人民公社化實現了政社合一。因權力過分集中，基層生產單位沒有自主權，沒有生產責任制，分配平均化，嚴重地脫離了當時的社會生產力水平和群眾覺悟水平，挫傷了農民的生產積極性，使農業生產遭到巨大破壞，農副產品產量急劇下降，造成了農村經濟陷入混亂狀態和長期停滯。3家庭聯產承包責任制與農業合作化前的農民個體經濟的比較    （1）生產資料所有制根本不同：在農業合作化前，土地等生產資料歸個體農民私有，實行的是農民的土地所有制；家庭聯產承包責任制是建立在土地等生產資料公有制的基礎之上，土地和生產資料所有權歸國家和集體，農民只是享有經營和使用權。

7、0;   （2）農業生產的經營管理方式不同：在家庭聯產承包責任制下，土地屬集體統一管理，在集體統一規劃下進行農田基本建設；合作化前的農民個體經濟只是單純的以農民個體力量進行的一家一戶的落后的生產方式。    （3）產品的分配方式不同：家庭聯產承包責任制貫徹了按勞分配、多勞多得的原則，體現了社會主義制度的優越性；合作化前的農民個體經濟不存在按勞分配和集體提留。    （4）發展后果迥異：家庭聯產承包責任制不僅調動了農民的積極性，也有利于改革農業經營結構，有利于我國農業的商品化、現代化。而合作化之前的農民個體經濟的經營

8、方式落后，個體力量薄弱，亦無法采用農業機械和新技術，束縛了生產力的發展。4關于英、法、美早期資產階級革命的異同    相同點：    （1）原因相同：三國爆發革命的原因都是因為資本主義的發展受到了阻礙，資產階級為掌握政權，發展資本主義而發動革命。    （2）領導階級相同：三國的革命都是由資產階級領導的。    （3）革命動力相同：人民群眾在革命中都起了推動作用。    （4）結果相同：三國的資產階級都取得了勝利，掌握了政權，都促進了資本主義的發

9、展。    不同點：    （1）原因不完全相同：英國革命是為了推翻斯圖亞特王朝的專制統治；美國革命是為了推翻英國的殖民統治；法國革命是要推翻波旁王朝統治。    （2）領導階級不完全相同：除了資產階級領導革命外，英國還有新貴族，美國還有種植園奴隸主階級，法國還有自由派貴族參加對資產階級革命的領導。    （3）特點不同：英國建立了資產階級和新貴族聯合執政的君主立憲制度；美國獨立戰爭既是一場資產階級革命，又是一場民族解放戰爭；法國革命是資產階級革命時代最大、最徹底、最典型的資

10、產階級革命。    （4）意義不同：英國革命揭開了歐美資產階級革命的序幕，開辟了一個資產階級革命的時代，是世界近代史的開端；美國獨立戰爭摧毀了英國的殖民枷鎖，贏得了國家獨立；法國革命掃蕩了國內的封建勢力，動搖了歐洲其他國家封建制度的基礎。5美國兩次資產階級革命的比較    （1）從起因上看，北美獨立戰爭是由于美利堅民族的形成，北美經濟與宗主國英國的殖民壓迫之間的矛盾引起的；南北戰爭是因為北方的資本主義工商業經濟和南方的奴隸制種植園經濟這兩種不同的經濟形式的矛盾引起的。    （2）從性質上看，都帶有資產階

11、級革命的性質，但獨立戰爭具有民族解放的性質；南北戰爭則帶有內戰的性質。    （3）從階段特征看，獨立戰爭屬于早期資產階級革命，處在工場手工業階段；南北戰爭則處在工業資本主義發展時期，處在資產階級在世界范圍內確立其統治的時期。    （3）從影響上看，都有利于美國資本主義經濟的發展，前者使美國擺脫了英國的殖民枷鎖，為發展資本主義開辟了道路；后者廢除了奴隸制度，進一步掃除了資本主義發展的障礙。6明治維新與中國戊戌變法成敗原因分析    （1）社會背景不同：    其一、日本明治

12、維新前夕，農民的起義和市民的反抗斗爭持續而猛烈，新興地主和高利貸商人對自身處境越來越不滿，統治階級內部發生分化，中下級武士對現實的不滿增強，幕府統治已成為眾矢之的。    其二、中國戊戌變法前夕的封建統治危機雖然十分嚴重，但由于封建統治者與帝國主義勾結，封建勢力還比較強大。    （2）領導力量不同：    其一、盡管日本資產階級尚不成熟，但向資產階級轉化的下級武士充當了倒幕運動的領導。他們懂得斗爭策略，建立了軍隊和基地，分階段完成了清掃敵對舊勢力的任務，保證了國內改革的順利進行。  

13、  其二、中國的維新派力量脆弱，僅把希望寄托在一個沒有實權的皇帝身上，加之守舊勢力強大，因而改革不能成功。    （3）政策措施不同：    其一、日本幕府統治被推翻后，明治政府發布命令，采取了一系列除舊布新的改革措施，使日本走上了發展資本主義的道路。    其二、在中國戊戌變法中，盡管光緒帝也頒布了一系列涉及政治、經濟、軍事、文化等方面的變法詔書，但由于資產階級維新勢力并未掌握政權以及守舊勢力強大，根本不可能實施。    （4）國際環境不同：  

14、;  其一、日本明治維新發生在19世紀中期，當時世界還處于自由競爭資本主義時期，奪取殖民地的高潮尚未開始。由于西方列強集中力量侵略中國，客觀上為日本的明治維新提供了一個較為有利的國際環境。    其二、中國戊戌變法已是19世紀的90年代末，世界資本主義已經向帝國主義階段過渡，中國成了列強瓜分的對象。這時帝國主義列強也決不愿意中國成為一個獨立強大的資本主義國家，國際環境對中國維新運動很不利。7關于兩次世界大戰特點的比較    第二次世界大戰與一戰相比，除戰爭規模更大，給世界帶來的人力、物力上的損失更大以外，還有兩大突出特點:&

15、#160;   （1）兩次世界大戰的背景不一樣：一戰爆發時，世界上只有一個資本主義體系：二戰爆發時，除資本主義體系外，還有一個社會主義國家，德意日法西斯國家和英法美帝國主義國家都與蘇聯有矛盾；德意日與英法美之間也存在著尖銳的矛盾；德意日打著反對布爾什維主義的旗號，取得了英法美對它們侵略擴張的縱容和讓步，而法西斯國家首先向他們的帝國主義伙伴開戰，導致了戰爭的全面爆發。英法美不得不與蘇聯結盟，對抗法西斯勢力的擴張，直到取得反法西斯戰爭的勝利。    （2）戰爭的目的和性質不同：一戰時交戰雙方的目的主要是瓜分殖民地，爭奪市場和原料產地。二戰時，法西斯

16、國家不僅要打敗對方，而且要在戰敗國內建立法西斯制度。第一次世界大戰時，各參戰國并沒有把從肉體上消滅戰敗國當作自己的目的；二戰時，法西斯侵略者力圖消滅整個的民族和民族集團。這樣就在遭受法西斯侵略的各族人民面前提出了一個要不要生存的問題。因此，后者始終是反法西斯戰爭。8關于第二次科技革命與第三次科技革命影響的比較共同點：    第一，都大大促進了所有國家和地區經濟基礎和上層建筑的變化。對發達國家來說，兩次革命都成倍地提高了它們的生產力，改變了各自的產業結構和社會關系；發達資本主義由一般壟斷資本主義過渡到壟斷資本主義。落后國家和地區或自覺地（如19世紀70年代的日本；2

17、0世紀后半期的發展中國家）或被迫地（如獨立前的廣大殖民地和半殖民地）接受兩次革命的影響，也都程度不同地加快了自身的社會發展進程。    第二，都有作為次要方面的消極影響，而且這些消極影響的扼制和克服在一定程度上又都依賴于科技革命的深化和新科技革命的發生。    第三，都促進了科學、技術、生產三者的結合和統一。不同點：    第一，促進生產力發展的程度不同。第二次工業革命使資本主義世界工業總產值在1893年-1913年間增長3144倍，年平均增長率為4.6；而在1913-1938年間僅增長52，年均增長率不

18、到17。第三次科技革命后的1946-1970年產值增長4倍，年均增長率6；70、80年代的“滯脹”階段增長率有所下降，但也從未出現20年代末、30年代初那樣的大波動。    第二，改變產業結構的內容和方向不同。第二次技術革命使發達國家的第二產業工業總產值超過了第一產業農業總產值；而第三次科技革命后，這些國家的第三產業信息和服務業的總產值都躍居榜首了。    第三，導致階級結構和社會制度演化的后果不同。第二次科技革命使自由資本主義過渡到壟斷資本主義，無產階級革命運動高漲，第一個社會主義國家宣告誕生；而第三次科技革命導致國家壟斷資本主義快速發展，國民生活水平大幅度提高，社會保持基本穩定。社會主義蘇聯曾經充分發展了第二次科技革命的成果；但在第三次科技革命中，政策失誤，發展畸形，導致社會主義制度發生重大挫折。中國面臨第三次科技革命的機遇和挑戰，奮力進取，發展經濟，取得舉世矚目的成就。    第四，建立的國際關系格局特點不同。第二次科技革命加劇了帝國主義經濟政治發展的不平衡性，使之在爭奪殖民地和世界霸權的斗爭中，常常付諸武力，并導致了兩次世界大戰；第三次科技革命卻大大制約了戰爭的