1、監理評標一、評標根據1、XXXXXXXX改建工程工程監理2、?公路工程施工監理理?3、?公路工程施工監理?4、?法?二、評標原那么堅持“公平、公正、科學、擇優的評標原那么嚴格評審監理符合要求資質滿足要求履約、信譽良好技術力量雄厚；監理組織機構的設置能滿足的要求監理人員資格到達強迫性；技術建議方案先進、實在可行；財務建議書報價合理的人中標。三、評標過程中的紀律1、評標會應當嚴謹、客觀、公正地履行職責遵守職業道德對所有的評審承擔個人責任。2、評標會向人提交書面后自動解散。評標工作中使用的、表格以及其他資料應當同時歸還人。3、評標會成員和其他參與評標活動的人員不得與任何人或與人有厲害關系的人進展私下

2、接觸不得收受人和其他標人有厲害關系的人的財物或其它好處。4、評標會成員和其他參與評標活動的人員不得向別人透漏對的評審、中標候選人的推薦情況以及與評標有關的其他情況。四、評標組織評標組織由從級專家庫抽取的公路工程方面的專家和業主代表組成根據規定評標會成員在中標結果確定前予以。五、評標程序1、組建清標工作組；2、組建評標會；3、初步評審；4、詳細評審；5、撰寫評標。六、評標會的職責一初步評審：1、對書進展符合性檢查；2、對書進展算術性修正；二詳細評審：1、對人進展合同條件評審；2、對報價進展評審；3、對人的財務才能、技術才能、理程度、業績、以及履約信譽進展詳細評審；4、對各的各項評分累加后進展排隊

3、根據得分上下分別按合同標段向業主推薦2名人由業主根據會談及考察結果從推薦中確定中標。七、評標細那么一初步評審1、符合性檢查檢查的構成和內容是否滿足?須知?的根本要求假設出現以下情況之一其書無效：1未按照規定的格式、內容填寫字跡潦草難以辯認：a.書未按照規定填報價、工；且沒有法定代表人或其受權人的親筆簽名未蓋法人章；b. 書附表不齊全或內容未按規定填寫；c. 未按規定提供擬投入的主要人員的復印件或證件難以識別、無效；d. 未按規定的形式裝訂。2上法定代表人或其受權代理人的簽字含小簽與蓋章不齊全；3上標明的人與通過資格預審的申請人比較已發生本質性改變：a.人與通過資格預審的申請人的法人名稱或法人地

4、位發生了本質性的改變而沒有合法性證明這種改變是合法的；b. 提供的經歷、人員、設備、財務等與通過資格預審相比較資格有本質性下降。4未按照的規定提供擔保：a.擔保不是無條件式擔保；b.擔保的受益人名稱與人規定的受益人不一致；c.金額不符合的規定的金額；d.擔保的有效不符合的規定。5受權書不符合的規定：a.受權書或被受權人未在受權書上簽字或用簽名章代替的；6提交兩個或兩個以上報價；7人提交的調價不符合規定；8載明的工程完成限超過規定的時限；9附有人不能接收的其他條件。10其他嚴重違背的情況或違規行為如：人在中提供虛假材料；人“一標兩投人對同一個標段遞交了兩份或兩份以上內容不同的又未申明哪份有效；或

5、人遞交了一份標書又以其他形式與別人對同一個標段進展；人所投合同段與資格預審通過的不符；通過資格預審后人被列入“黑等。2、報價算術性修正對通過符合性審查的各的報價進展校核并對有算術上的和累計計算的誤差給以修正。原那么如下：1當以數字表示的金額與文字表示金額有差異時以文字表示為準；2當單價與數量相乘不等于合價時以單價計算為準假設單價有明顯小數點位置過失應以標出的合價為準同時對單價予以修正；3當各細目的合價不等于總價時應以各細目合價累計數為準修正總價。對算術性修正結果應獲得人的同意并確認修正后的最終價假設人回絕確認那么其將不予評審并沒收保證金。二詳細評審通過合同條件評審的主要條件：有以下情況之一者其

6、作廢標處理。1人未按照的規定的風險劃分原那么或提出新的風險劃分； 2人未按照的規定增加了業主的責任范圍或減少人的義務；3人未按照的規定提出新的工程驗收、計量、支付；4人對合同糾紛或事故處理提出異議；5人在活動中有欺詐行為；6人對合同條款有重大保存如：對稅務、調價、預付、支付條款提出重大修改； 回絕承擔局部工程工程或報價工程不符合的規定。7其它嚴重違背的情況如：人在資審通過后現承擔的監理效勞工程工程和新的合同加上所投的標超出其履約才能； 人在資審通過后在其它合同中違約或被逐或因任何人原因使任何合同解除； 業績或履約信譽證明材料虛假。八、評標該工程擬采用綜合評估法。1、分值確實定序評 分 內 容分

7、 值一評標價30二投入人員20 三檢測設備15四監理方案20五業績和信譽15合 計1002、評標價分值確實定：復合標底的計算及入圍確實定1復合標底的計算公式為：式中：A人的標底值 B人算術修正后的報價平均值B值為人的算術修正后的報價在A值的105含105至A值的85含85范圍的人算術修正后的報價平均值。假設所有人算術修正后的報價均未進入復合標底的計算服范圍那么C=A；C復合標底值。2復合標底降低5之后為評標基準價D；3當人評標價等于D時得總分值每高于D一個百分點扣2分每低于D一個百分點扣1分中間值按比例內插。用公式表示如下：F1=F- |D1-D|/ D ×100×E式中：

8、F1人評標價得分； F評標價所占的百分比權重； D1人的評標價； D評標基準價復合標底×95假設D1D那么E=2；假設D1<D那么E=1。九、標底、評標價1、標底由業主委托造價工程師編制2、評標價是按的規定對價進展修正后計算出的標價。九、定標條件1、合同應授予通過初步評審和詳細評審報價合理技術力量雄厚監理方案可行重合同守信譽能確保工和質量的人。2、評標定標采用綜合評估。對影響質量、工和的主要因素逐項評分根據綜合分的上下推薦中標人。3、綜合評分排名第一的中標候選人放棄中標、因不可抗拒力提出不能履行合同或規定應當提交履約保證金而在規定的限內未能提交的人可以確定排名第二的中標候選人為

9、中標人。十、評分評分按百分制評分評標統計由評標會負責匯總統計其是：去掉一個分、去掉一個低高分取各評委所評分得算術平均值作為該人的得分詳見?S238常付線監理評標技術評審表?。十一、 評標評標結果經評標會審定后由業主編制評標。符 合 性 審 查 表工程名稱：XXXXXXXXXXXX改建工程合同段： 表2序人名稱 審查內容備注1含標書按照的格式和內容填寫字跡明晰2人法定代表人或受權代理人的簽字含小簽齊全符合的規定3宇申請資格預審時比較除法人名稱發生合法變更外未發現人變化或重組其資格沒有本質性下降4人按照的格式、時效、內容和要求提供了擔保5人法定代表人的受權代理人其受權書符合規定6一份應只有一個報價

10、在沒有規定的情況下不得提交選擇性報價7提交的調價符合的要求8載明的工程完成限不得超過規定的時限9不應附有人不能接收的其他條件10其他嚴重違背的情況或違規行為結 通過通過通過說明：1、上述各項中用“表示通過“表示不通過；2、上述各項中如有一項為 “那么結為“；3、上述各項如有一項為“必須單獨說明附有關附件。主任：監視人：符 合 性 審 查 表工程名稱：XXXXXXXXXXXXX改建工程合同段： 表2序人名稱 審查內容備注1含標書按照的格式和內容填寫字跡明晰2人法定代表人或受權代理人的簽字含小簽齊全符合的規定3宇申請資格預審時比較除法人名稱發生合法變更外未發現人變化或重組其資格沒有本質性下降4人按

11、照的格式、時效、內容和要求提供了擔保5人法定代表人的受權代理人其受權書符合規定6一份應只有一個報價在沒有規定的情況下不得提交選擇性報價7提交的調價符合的要求8載明的工程完成限不得超過規定的時限9不應附有人不能接收的其他條件10其他嚴重違背的情況或違規行為結 通過通過通過說明：1、上述各項中用“表示通過“表示不通過；2、上述各項中如有一項為 “那么結為“；3、上述各項如有一項為“必須單獨說明附有關附件。主任：監視人：投 標 價 算 術 性 修 正 表工程名稱：XXXXXXXXXXXXXX改建工程合同段： 表3序投 標 單 位最終報價修正計算價修正率結1 2 3 主任： 監視人：投 標 價 算 術

12、 性 修 正 表工程名稱：XXXXXXXXXXXXXX改建工程合同段： 表3序投 標 單 位最終報價修正計算價修正率結10 20 30 主任： 監視人：合 同 條 件 審 查 表工程名稱：XXXXXXXXXXXXXXXXXX改建工程合同段： 表4序人名稱 審查內容備注1人承受規定的風險劃分原那么未提出新的風險劃分2人未增加業主的責任范圍也未減少義務3人未提出不同的工程驗收、計量支付4人未對和糾紛、事故處理提出異議5人在活動中沒有欺詐行為6人對合同條款沒有重要保存7其它嚴重違背的情況結 通過通過通過說明：1、上述各項中用“表示通過“表示不通過；2、上述各項中如有一項為 “那么結為“；3、上述各項

13、如有一項為“必須單獨說明附有關附件。主任：監視人：合 同 條 件 審 查 表工程名稱：XXXXXXXXXXXXXXXXXX改建工程合同段： 表4序人名稱 審查內容 備注1人承受規定的風險劃分原那么未提出新的風險劃分2人未增加業主的責任范圍也未減少義務3人未提出不同的工程驗收、計量支付4人未對和糾紛、事故處理提出異議5人在活動中沒有欺詐行為6人對合同條款沒有重要保存7其它嚴重違背的情況結 通過通過通過說明：1、上述各項中用“表示通過“表示不通過；2、上述各項中如有一項為 “那么結為“；3、上述各項如有一項為“必須單獨說明附有關附件。主任：監視人：評 標 價 計 算 評 審 表工程名稱XXXXXX

14、XXXXXXXXXXXX改建工程合同段： 表5分項 名稱 備注最終報價 算術性修正結果 評標價D1 D1/A(85D1/A105) B值 ( 按規定計算得人評標價的算術平均值) 人標底 A值人標底扣除金額 C=(A+B)/2 復合標底 D值C×95 F值 (評標價根本分值) G=D1D/D×100×E F1=F-G (各人評標價得分) 確定人排名 主任：監視人：評 標 價 計 算 評 審 表工程名稱：XXXXXXXXXXXXXXX改建工程合同段： 表5分項 名稱 備注最終報價 算術性修正結果 評標價D1 D1/A(85D1/A105) B值 ( 按規定計算得人評標

15、價的算術平均值) 人標底 A值人標底扣除金額 C=(A+B)/2 復合標底 D值C×95 F值 (評標價根本分值) G=D1D/D×100×E F1=F-G (各人評標價得分) 確定人排名 主任：監視人：工 程 監 理 評 分 綜 合 表匯總表工程名稱：XXXXXXXXXXXX改建工程合 同 段： 表6施 工 單 位權重分評委1評委2評委3評委4評委5評委6評委7得 分 擬投入人員情況2018.018.018.017.018.018.018.018.0 檢測設備1513.613.813.813.013.813.713.713.7監理方案2016.015.215.0

16、15.015.015.015.115.1業績及經歷1513.512.513.012.513.013.013.012.9 擬投入人員情況2019.019.019.019.019.019.019.019.0 檢測設備1514.214.314.214.214.214.414.414.3監理方案2016.518.018.318.518.518.218.518.3業績及經歷1515.513.014.013.014.014.014.013.8 擬投入人員情況2017.017.017.018.017.517.017.017.1 檢測設備1513.913.913.913.913.914.014.013.9監理

17、方案2017.017.017.617.617.617.817.517.5業績及經歷1514.514.014.114.014.514.514.514.3主任: : 監視人：工 程 監 理 評 分 綜 合 表匯總表工程名稱：XXXXXXXXXXXXXXXX改建工程合 同 段： 表6施 工 單 位權重分評委1評委2評委3評委4評委5評委6評委7得 分 擬投入人員情況2019.519.519.519.519.518.019.519.5 檢測設備1513.514.014.013.814.013.514.013.9監理方案2015.518.818.918.118.418.018.618.4業績及經歷151

18、3.513.613.013.013.013.013.013.1 擬投入人員情況2017.017.017.017.017.016.017.017.0 檢測設備1513.613.814.013.613.513.013.813.7監理方案2017.518.919.018.819.018.519.018.8業績及經歷1514.013.214.514.514.614.014.514.3 擬投入人員情況2019.519.519.519.518.919.019.519.4 檢測設備1513.614.514.514.214.114.314.514.3監理方案2017.019.219.118.918.618.9

19、19.118.9業績及經歷1514.014.614.514.514.414.314.514.4主任: : 監視人：工 程 監 理 評 分 綜 合 表個人打分表工程名稱：XXXXXXXXXXXX改建工程標段： 續表6評價內容要求及評分權重分 擬投入人員情況、根本分12分； 、總監理工程師、駐地監理工程師在類似工程擔任一樣職務2次以上者每人加2分最多加6分；、監理工程師中有高級職稱或持部級、注冊監理工程師者每人加0.5分最多加2分。 20人承諾的質量檢測設備完備情況、根本分9分；、檢測設備、試驗儀器先進、配置合理、狀況良好、可以適應本工程工程試驗所需最多加3分；、綜合評價03分。15人編制的監理方

20、案、根本分12分；、監理方案對于、進度、質量的控制具有目的明確、合理、措施針對性強者加2分；合同理的合理有控制合同發生糾紛的詳細措施者加2分；具有科學、合理、可行的合理化建議并經評委分析認同的加2分；、綜合評價02分。20業績及經歷、根本分9分；、類似工程監理經歷滿足本工程特點加2分；、所有工程均按合同完成的加2分；、所承擔監理效勞的工程工程獲、部級優良工程且對監理評價好者每項加1分；獲地、級優良工程者每項加0.5分同一工程不重復加分加2分。 15得分匯總70評分人： 工 程 監 理 評 分 綜 合 表個人打分表工程名稱：XXXXXXXXXXXX改建工程標段： 續表6評價內容要求及評分權重分

21、擬投入人員情況、根本分12分； 、總監理工程師、駐地監理工程師在類似工程擔任一樣職務2次以上者每人加2分最多加6分；、監理工程師中有高級職稱或持部級、注冊監理工程師者每人加0.5分最多加2分。 20人承諾的質量檢測設備完備情況、根本分9分；、檢測設備、試驗儀器先進、配置合理、狀況良好、可以適應本工程工程試驗所需最多加3分；、綜合評價03分。15人編制的監理方案、根本分12分；、監理方案對于、進度、質量的控制具有目的明確、合理、措施針對性強者加2分；合同理的合理有控制合同發生糾紛的詳細措施者加2分；具有科學、合理、可行的合理化建議并經評委分析認同的加2分；、綜合評價02分。20業績及經歷、根本分

22、9分；、類似工程監理經歷滿足本工程特點加2分；、所有工程均按合同完成的加2分；、所承擔監理效勞的工程工程獲、部級優良工程且對監理評價好者每項加1分；獲地、級優良工程者每項加0.5分同一工程不重復加分加2分。15得分匯總70評分人： 工 程 監 理 評 分 綜 合 表個人打分表工程名稱：XXXXXXXXXXXX改建工程標段： 續表6評價內容要求及評分權重分 擬投入人員情況1、滿足要求、適應本工程特點得10分；2、總監理工程師、駐地監理工程師在類似工程擔任一樣職務2次以上者每人加2分最多加6分；監理工程師中有高級職稱或持部級、注冊監理工程師者每人加1分最多加4分。 20111222小計人承諾的質量檢測設備完備情況1、檢測設備、試驗儀器先進、配置合理、狀況良好、可以適應本工程工程試驗所需得10分一般者得6分；2、綜合評價05分。15111222小計人編制的監理方案1、監理方案對于、進度、質量的控制具有目的明確、合理、措施針對性強；合同理的合理有控制合同發生糾紛的詳細措施得10分；每發現一處不合理者扣0.5分最多扣4分；2、具有科學、合理、可行、措施詳細的合理化建議并經評委分析認同的得5分；每發現一處不合理者扣0.5分最多扣2分；3、綜合評價0