1、. 微電子分公司失效分析報告名稱：MDCD4-28S12電源模塊 擬制： 審核：會鑒：批準：北京七星華創電子股份有限公司；3 失效分析摘要提出單位：北京七星華創電子股份有限公司微電子分公司分析目的：分析MDCD4-28S12型電源模塊在調試過程中鉭電容失效的原因分析單位或人員：北京七星華創電子股份有限公司微電子分公司 元器件情況名稱：MDCD4-28S12型電源模塊 型號規格：MDCD4-28S12生產廠：微電子分公司 日期：2008.1.9失效數量：質量等級：軍用級（-5585，符合SJ20668標準）失效日期：2008.1.9失效地點：微電子分公司批次：DP07505失效件序號：失效環境：

2、 溫度： 濕度：其它信息：產品接通28V電源后，輸出端鉭電容立即爆炸起火，更換失效電容后，再次加電，產品工作正常。輸出端為12V直流電壓，所用鉭電容為AVX生產的100F/20V/E尺寸電容。本批產品裝配共使用了1000只電容，發生爆炸的有13只，分布在5只產品中。對失效鉭電容殘骸進行觀察發現，均為同一批次電容，該批電容與以前批次電容在電極形狀，塑殼顏色，打印標號上均有差別，入庫檢驗時性能指標的測試數據一致性也有差別。整機情況名稱：工程代號：使用情況簡述：該電源模塊采用單端反激拓撲形式，輸入840V直流電壓，輸出12V直流電壓，輸出端并聯40個100F/20V鉭電容來儲能，以起到關斷延時的保護

3、功能。結論經過初步分析和驗證，該失效批鉭電容與上批次鉭電容均為AVX品牌，但從使用情況以及在外觀形狀和技術參數上均有明顯差別，故懷疑該批次鉭電容并非AVX所生產。改進措施建議1、通過AVX的技術支持人員所提供的信息采購新的鉭電容，更換原失效批次的所有電容。2、更換新電容后的產品按照原篩選條件進行篩選試驗。3、規范AVX鉭電容定購渠道，在客觀上確保所購電容的可靠性。4、增進防患意識，加強檢驗力度，提高鑒別能力，在主觀上確保所購電容的可靠性。一、失效分析方案及樣品分配：該電源模塊采用單端反激拓撲形式，輸入840V直流電壓，輸出12V直流電壓，輸出端并聯40個AVX生產的100F/20V/E尺寸的鉭

4、電容來儲能，以起到關斷延時的保護功能。 當產品接通28V電源后，輸出端鉭電容立即爆炸起火。本批產品裝配共使用了1000只電容，發生爆炸的有13只，分布在5只產品中，且均為同一批次。二、分析過程1、對失效鉭電容進行更換后，再次加電，模塊工作正常，各項指標符合產品技術指標，這就排除了其他元器件異常而導致鉭電容失效的情況。初步將該失效情況定位在鉭電容本身的缺陷。2、由于失效電容均為同一批次，因此將該批次鉭電容與上一批次鉭電容進行了外觀上的對比。A電極形狀。失效批鉭電容的正負電極均為標準的長方體金屬片；上批次鉭電容其負極為長方形金屬片，而正極則為長方形金屬片上有一個“V”形豁口。如圖1：B塑殼顏色。失

5、效批鉭電容的塑封外殼顏色較上批次鉭電容略淡，其正面標識正極的黑色橫杠位置較上批次鉭電容略靠里。如圖2：C打印標號。失效批鉭電容在塑殼側面無任何標號，而上批次鉭電容側面有一串數字標號。如圖3：3、在庫房查找失效批次鉭電容的檢驗數據與上一批次鉭電容的檢驗數據進行比對后發現，失效批鉭電容雖然各項指標均滿足要求，但浮動范圍較大，一致性較差，證明該批電容在生產過程中受控度較上一批次較差。4、在與供貨方進行協商后，將失效電容以郵寄方式交其分析，要求代理商或廠方給予失效原因的分析及結論。最后廠方認為失效原因可能由于以下3點：a、低ESR鉭電容與其他鉭電容混用引起。b、電容極性接反。c、電容存儲過程中環境因素。但其并未對此分析做出試驗驗證（原因b可以排除，產品裝配有多項工序保證其正確性）；而我方在更換新的電容后試驗卻能證明電容混用以及在同樣的存儲環境下，新的電容并未發生爆炸失效。對此分析結論我方持保留意見。5、聯系AVX技術支持人員，并將該失效批次電容交其帶回檢驗，得出結論為該批次電容并非AVX所生產。三、分析結論經過分析和驗證，該失效批鉭電容雖與上批次鉭電容均為AVX品牌，但從使用情況以及在外觀形狀和技術參數上均有明顯差別，故懷疑該批次鉭電容并非AVX所生產。四、糾正或改進措施建議1、通過AVX的技術支持人員所提供的信息采購新的鉭電容，更換原失效批次的所有電容。