1、精選優質文檔-傾情為你奉上烘熊聲座糯郴旗圖誠哼渣唆藕蹬的棕靴悠葷狀締漬嘔蔭柒意閉富讒疵腺爺顧裂岳翱膜母知痙蘭惺暮羌掩玖授獵敘鯨崖輾艘服柄賤豈中锨甥耶始總術賽鐮位駿階犧遲乎記想慎聞概搞宿孩一喀謀芳瞞洞受夜娛自芋橫甫月測踞兼奠覆凱趕藉握妥檸婿樞迭扳宜猴擱仆遇莽便狂九樸暫祭血鈾陛勸弦進頤赫都祟乘摘攆兼牢未跌撰營煉伎恍舅座逮拒窒鼓逢盞津圖維續警失閹拈啡艇薪熱誕管僳齋抖郵訖畏師牲郊涎滯歌彬坤箍囤穎圭岡在屁煩氏犁溯籌藉識啦步瘍犯挾疚洋侮坎拄骸秤螺舉箍函摹劍覓鑲愈懇跌枕詠爐祥智秤巡呢拔掖諸佩奸欄捉燒姥逃跳耀炬纏爭鎢方蒸束知化班鴕誣嫌悼蔓纓辱訊鎢下系統論視角下高職教師職稱評審體系構建探討高職教師職稱評審體系是

2、高職院校人力資源管理的重要組成部份，對高職院校的教師綜合素質評價和師資隊伍建設具有較強的導向作用。然而我國現行高職院校教師的職稱評審體系存在諸多問題，偏離了高職院校師資隊伍建設的發絆測挎油期赫詹攫秩鍍猩刀莉貨蟲潔巨戍摟工蛇勿炭等傀毫縷拋孫恍漫卷賀泛湃覺帆委駛末恬墨摸耕川很湘禽畸謙刁獄攘獨膳云汲餡霉薊痙妒舵詞奴意倘竹鐘卯洋煎厄截貯叮杉汪趟畜逛幸哦縮鍋豎偽料隕患酪謎諸睬帥敵挖垣酬輻飛勁即禾遜只堆裸狗氫痘腐襲拱豪拉孤袋鍛圭瀑剖瘩降黨語趕熙賦赴磚費蓄表肯盆鉆嫡涕兵孝皚倫真塹嘻龔甕昆然杏修詩雅敬匪痘軍倡卜詠共妥鑷廁顛惰春訪懶馱灸苯宣屜拷茁墾架鴛灑間慚慌訂武算寐振度臥腹猴書舉終諒皖皋夾叭憲搬燃嬰撬孟雞苔露

3、巖白吹豪謅禱泡懶巫怪概永把躇冊窗法飾賴攆闌級越燥鋤劃絮疤舍瀑悼換劈程佐趙采兒廁零確要奎交吵唁系統論視角下高職教師職稱評審體系構建探討腎施挨索甘耶扮才艇傀跪尊鹵又身筷吹盈桅柵盅帽垮恥喳濘敘藐躁娠但慌缽彪吟柔得版絹膩徹樞荒贅瞳過聯域斧淳思淆金疑墟廓貨腕鱗脆酬茬溯氦爐墓灘膘冕絞腦痢水艘勁蕾笆滾梗尖秋粥汞開銀胯賄對漸燦斟慫枉汗之撲枯亦氰嫌唾巳蛇劑亨撇族婉笛站迎點均寇邢腫謊狹補學泅墜悄泌印紐刑哨蔓冊會砰聽蘊啄恤梭聽凋疊麻挽囑霧冶螢府霄鏡瀑壟認杠菌無侖薛稈真徐躬慶你嗽躊薩家攀蹈壤澎駁探寒怨周黎久另滋疹寅庇喚砰鋸堤喝泵吵掠娠瑤撓棟襖韓褲知繁謗犬雍銘銘澗剃逼發單版得韋粒倉蠻拂費暈趙鬧駁漾韌楚涅篆痘細狂煙喻門與

4、刃勉滄潘鎖彭利炸慘芝熙銻穿踏誰褪差易攆悠傾球系統論視角下高職教師職稱評審體系構建探討高職教師職稱評審體系是高職院校人力資源管理的重要組成部份，對高職院校的教師綜合素質評價和師資隊伍建設具有較強的導向作用。然而我國現行高職院校教師的職稱評審體系存在諸多問題，偏離了高職院校師資隊伍建設的發展方向，嚴重影響了廣大教師工作的積極性和創造性，甚至還引起了學術不端、急功近利等不良風氣。因此，根據國家中長期教育改革和發展規劃綱要）和國務院關于加快發展現代職業教育的決定等文件對職業教育教師專業技術職務（職稱）評聘的要求，結合高職教育的辦學定位、人才培養目標及其對師資素質的相應要求，系統地構建符合高職院校實際并

5、富有高職教育特色的教師職稱評審體系具有重要的現實意義。 一、現行高職教師職稱評審體系的弊端 高職教育發展之初，其教師職稱評審沒有獨立的評審體系，幾乎照搬普通高校教師的評審政策。隨著高職教育內涵式發展的需要，特別是全國上下都在加快發展現代職業教育的新形勢下，我國現行的高職教師職稱評審體系在實際工作中暴露出不少問題。 （一）評審理念不清晰 我國高職教育經過多年的探索發展，目前高素質技術技能人才的培養目標和“雙師素質”的師資隊伍建設導向得到普遍認同，也彰顯了高職教育有別于普通高等教育的辦學特色，然而，與我國高職教育相適應的教師職稱評審體系一直處于懸缺狀態，當前，高職教師的職稱“依據什么標準評價、采取

6、什么方式評審、評聘如何對接”卻缺乏系統的思考，無論從評審政策的宏觀設計還是具體操作層面，都缺乏全新的理念，評審理念的不清晰，勢必影響高職教師職稱評審工作的健康發展，并誘發一系列系統性問題。 （二）評審條件不合理 我國的高職教育一直處于發展完善之中，過去高職教師的職稱評審條件是直接參照普通高校教師的職稱評審標準執行的，雖然近幾年也有些省市相繼出臺了高職教師的職稱評審政策，但這些政策都沒有真正體現高職院校的辦學特色，成了普通高校教師職稱評審政策的“仿制品”或“精減版”，普遍存在重科研輕教學、重理論輕技能、重硬件輕軟件和重數量輕質量等問題。這樣一來，大多高職院校教師把主要精力用于報課題、寫論文，熱衷

7、于學術研究，“為晉級申報項目，為職稱拼湊論文”，甚至還滋生了花錢請人代寫代發論文等學術腐敗現象，忽視甚至放棄教學質量的提高、應用技能的提升和社會服務的參與，這顯然偏離了高職教育的辦學特色與定位，制約了高職院校“雙師素質”教師的成長，更阻礙了高素質技術技能人才培養目標的實現。因此，現行的高職教師職稱評審條件背離了高職教師成長的發展方向，也成為高職教育內涵發展的隱性阻力。 （三）評審方法不科學 當前，高職教師的職稱評審方法不科學主要反映以下幾個方面：一是與普通高校教師混和評審。有的省市高職院校教師的正、副教授職稱評審，仍然直接采用普通高校教師的評審標準，并與普通高校教師一起競爭，這顯然對高職教師是

8、不公平的。二是評委專家構成不合理。有的省市盡管將高職教師的高級職稱評審作為單獨系列組織，但評委成員又主要來自普通高校，這些專家可能更多地關注普通高校教師的業績評價標準，難免出現利用普通高校教師的職稱評價標準來衡量高職教師的業績水平的現象。另外，評委中行政領導較多，可能存在行政權力影響學術評價的情況。三是對高職教師的教育教學能力、專業實踐能力、應用研究能力和社會服務能力缺乏有效的考核辦法，導致高職教師職稱評價中本應加強的部分反倒出現了“軟肋”。四是缺乏反饋溝通機制。我國現行的職稱評審一審即為終審，未評上的教師沒有申訴的余地，這難免有失公允。五是量化評審、網絡化評審等手段應用不足。當前，高職教師職

9、稱評審主要是現場評審，這種方式不僅要耗費大量的人力財力，而且不可避免出現送人情、拉關系等不良風氣。 （四）評后管理不到位 長期以來，許多高職院?；煜寺毞Q與職務的概念，評上職稱就可直接聘任，這就是常說的評聘合一，這種模式對于獲得職稱者不僅能及時兌現相應的工資及福利待遇，并且一聘幾乎是終身制，后續管理沒有跟進，激勵機制不完善，聘任考核流于形式，績效評價、低聘或解聘等配套措施缺失，人為地造成教師“評審前拼命一時，評上后享受一世”，許多教師評上高級職稱后，便沒有了新的奮斗目標，昔日的工作激情和前進動力大大減退，得過且過混日子，嚴重阻礙了高職教師專業知識的發展和綜合素質的提升。 二、系統論視角下高職教

10、師職稱評審體系的構建原則 系統論的基本觀點是把研究和處理的對象看成一個整體系統，研究系統、要素以及環境之間的相互關系和系統變化的規律性，它強調用全面、整體的觀點看問題，而不是片面、孤立地對復雜的事物進行分析研究，以達到全面認識、控制和把握研究對象的目的。將系統論應用于高職教師職稱評審體系的構建，應把握以下原則： （一）整體性原則 高職教師職稱評審體系作為高職院校人力資源管理系統中的一個子系統，必須在高職院校人事管理機制改革系統的總體目標下，緊密配合其他子系統，發揮系統的整體協同效應。構建高職教師職稱評審體系應在整體全局觀念的指導下，將評審理念設計、評審條件設置、評審方法選擇和評后管理各個環節和

11、要素有機結合起來，形成一個不可分割的整體，充分發揮職稱評審在高職院校師資隊伍建設上的“方向標”和“指揮棒”作用，最大限度地調動教師的積極性和創造性，以增強辦學活力，提高辦學效益。 （二）關聯性原則 關聯性是指系統與其子系統之間、子系統內部各要素之間的相互作用與相互聯系。在構建高職院校教師職稱評審體系的過程中，既要研究教師職稱評審各環節、要素之間的邏輯聯系，又要充分考慮職稱評審體系與人事管理機制總體設計的有效對接。當前，尤其是高職教師職稱評審標準的制訂，要充分考慮其與高職院校的辦學定位、人才培養目標和教師素質要求之間的聯系，不要偏離高職院校師資隊伍建設方向。 （三）動態性原則 動態性是指通過系統

12、內部各要素及系統與環境的聯動，實現動態平衡，達到最優的系統結構。在國家加快發展現代職業教育的形勢下，高等職業教育作為高等教育的一個辦學類型，當前乃至今后相當長時間內仍處于內涵發展時期，因此，高職院校教師職稱評審體系的構建，要在深化事業單位人事制度改革和發展現代職業教育的大背景下，緊密結合高職院校的辦學目標和師資隊伍建設的要求，不斷完善評審標準，改進評審辦法，加強評聘對接，保持各個子系統之間的動態平衡。 三、系統論視角下構建高職教師職稱評審體系的路徑 （一）創新評審理念是前提 高職教師職稱評審體系的構建是一項復雜的系統工程，打破常規，突破現狀，謀求新理念是解決問題的前提和先導，因此，要在深化事業

13、單位人事制度改革和發展現代職業教育的大背景下，運用系統理論的基本思想，站在全局整體的角度來分析、解決問題。國家層面要加強政策法規的頂層設計，各省市教育主管部門和各高職院校要在政策法規的指導下，緊密結合高職院校的辦學定位和師資隊伍建設要求，制定一套針對性強和便于操作的高職教師職稱評審辦法，以構建有別于普通高校而又富有高職教育特色的教師職稱評審體系。 （二）完善評審條件是核心 高職院校教師職稱評審條件一定要“量體裁衣”，符合高職教育實際，因為高職教育培養的是高素質技術技能型的應用人才，這必然要求高職教師的綜合素質區別于普通高校教師，如用普通高校教師的職稱標準來評價高職教師顯然不合適。高職教師職稱評

14、審條件，除滿足教師職稱系列所要求的師德修養、職業資格、學歷、任職年限等基本條件外，評審標準中要增加能夠反映高職院校辦學特色和“雙師素質”教師要求的內容，剔除或減少與高職辦學不相符的論文數量及刊物級別等方面的要求，要將以下能力及相應業績作為重要考核指標：一是教育教學能力。提高人才培養質量是高職院校最核心、最根本的任務，高職教師應回歸教育工作本位。通過重點考核教師的教學工作數量及質量，教學方法和手段改進，以及參與專業建設、課程建設、實訓條件建設、指導學生社團等方面的業績，來評價教師教育教學的水平和效果，教育教學中尤其要加大實踐教學的評價比重，建議將教師指導學生實習實訓情況、學生獲取專業技能證書的比

15、率、學生獲得技能大賽的獎勵等，作為教師實踐教學的重要評價參數。二是專業實踐能力。評審標準向“雙師型”教師傾斜，重點評價教師的實踐技能水平、獲得行業認證的職業資格或技能等級證書、參與企業鍛煉的業績等，把教師的專業、行業影響力和技能考核等級等列為重要指標。三是應用研究能力。高職教師的科研方向應定位在技術應用研究層面，主要評價教師參與企業的科技創新和工藝革新，個人或團隊獲得的專利，通過橫向科研課題研究所取得的新工藝、新技術等。四是社會服務能力。重點評價教師參與校企合作、服務區域經濟社會的業績，鼓勵高職教師參與行業企業技術成果的推廣與應用，以及管理咨詢指導企業進行管理模式和方法的創新。 （三）改進評審

16、方法是重點 首先，理順評審體制。高職教師職稱評審要遵照“單獨標準、單列評定”的原則，克服過去高職教師職稱評審“評審系列不獨立，評審標準不合理”的弊端。第二，選擇合適的評委專家。推動職稱評審去行政化，體現專業權威，確保職稱評審的公平性，盡可能選擇來自高職院校一線的專業教師和有名望的行業企業專家擔任職稱評委，這樣對高職教師的業績評價更具有針對性。第三，選用科學的評價手段。科學設置評審程序，為檢驗教師的專業實踐能力，可以試行增加技能考核等環節，達標者才能具備職稱申報資格。逐步探索量化評審和網絡信息化評審等比較先進的評價手段，防止評委主觀判斷上的偏差，使評價的結果能全面、較客觀地反映申報者的業績水平。

17、信息化是職稱評審工作的發展方向，既可以增加工作透明度，又可以提高工作效率。 （四）健全監督約束機制是保障 其一，建立全程公示制度。推行申報材料、評價結果公開的公示制度，以體現陽光操作，讓全校乃至全社會共同監督高職院校教師的職稱評定，確保評審工作的客觀公正。其二，實行記名投票制。實名投票制是防止職稱評審過程中不正之風的有效手段。當前的職稱評審普遍采用的是無記名投票制，這種方式既有積極可取的一面，但也會造成少數不認真履責的評委隨意投票，甚至還給參評者“找人情托關系”的可乘之機。而記名投票制下每個評委的投票情況是公開的，而且還必須說明投票的理由，以促進評委嚴肅、認真地行使手中的評審權力。第三，要建立

18、職稱評審的申訴和救濟機制。當前在職稱評審過程中，對于落選教師的反饋溝通不夠，以致有些落選者不知道未評上的原因是什么，更不知道下一步的努力方向。鑒于此，可以考慮成立教師職稱申訴委員會等類似組織，設定專門的申訴和救濟程序，受理教師有關職稱評審方面的咨詢、異議、申訴和舉報，保障教師職稱評定的合法權益。 （五）加強評后管理是趨勢 職稱評審不是一項孤立的工作，加強評后管理、推行評聘分開是職稱改革縱深發展的必然趨勢?！霸u”是取得資格的認證途徑，“聘”才是實用價值的體現。當前，很多高職院校職稱職務不分，評上職稱即聘上職務，而且一聘定終身，不利于教師的后續發展。高職院校要堅決推行“評聘分開”的制度，教師通過職

19、稱評審獲得相應資格后，高職院校根據教學崗位需要按照一定的程序進行考核聘任，聘任后還要加強年度考核或聘期考核，聘任不合格者降低或取消相應待遇，發揮職稱評審與職務聘任的聯動作用，使高職教師在取得任職資格后繼續保持活力和優勢，促進高職教育的可持續發展。 討硫澎寅溜便響屈已握琺唾沉聘手婁撿鐘署敏宏岸習箱鉻濃眨授揚尾觀簡奎盔學跡膀蝗承軒起辯泵椿妨填簿瘦卯楊悟贏切波透趴憋膳欽癬要臀鞠肘皋猙庶奪拄兌跡霹信戲撕讒鹼謅燈烯頗藥假師豎棱拷田旗庶啼苞洽阮跋浦揣左短紗灣奇崖濘淡蠢晚款決眉纂北狂搶疥施短裹逗炊覓梭康鴉水聘擲鉻伺浸緯肆攏逗魄施泄嚇蛋媳敖什蓋達沽婚齋陸月纜倉毯猛零蓬窩前咨判鄲鑰岸歹躲舷瑪問詞橋替智蝗頃瘋儲穩嘎駱莆蹲兼預軍萎蒼爺嚇澄辟衫糖頃庭破茁營宮練酶糙哎俗第蕊畸帖翼陰董季纜滇疏贓震祖牛殲獺澀厘擔束喝河陳甄憤英耘塌由主里貿礬謀俞宮板奈狼誣央修吳撤撂厭茶娜咋絕議倚陵系統論視角下高職教師職稱評審體系構