1、國際商法題型：選擇題判斷題案例分析：做題步驟（老師在合同法、國際貨物買賣法、產(chǎn)品責(zé)任法、工業(yè)產(chǎn)權(quán)法中講到過）表明自己的觀點找法律依據(jù)結(jié)合案例進行分析做一個結(jié)論案例分析：1、甲公司與乙公司簽訂一份為期兩年的供貨合同，規(guī)定：一切更改和終止均以書面通知為準(zhǔn)；甲公司應(yīng)分批供貨，每月供應(yīng)一千打。當(dāng)甲公司按規(guī)定供應(yīng)第一批貨物以后乙公司口頭通知甲公司更改貨物規(guī)格，否則拒收，甲公司按口頭更改的規(guī)定供應(yīng)了第二批和第三批貨物，乙公司照收無誤，并按時付清每批貨款。但當(dāng)甲公司按更改的規(guī)格供應(yīng)第四批貨物時，乙公司拒收，理由是甲公司供應(yīng)的貨物規(guī)格與雙方簽訂的合同不符，乙公司口頭更改的規(guī)格應(yīng)屬無效。為此，雙方發(fā)生爭議。此案

2、當(dāng)如何解決？答：自己的觀點：乙公司的拒收行為不合理，違反了合同中的義務(wù)。找法律依據(jù)：按照中國合同法規(guī)定：法律、法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行了主要義務(wù)，對方接受的，該合同成立。（第五版書P36K（合同成立的時間。那一段,結(jié)合案例進行分析：在本案中，甲乙公司雖然約定合同變更需要采用書面形式，但是在甲方按照乙方口頭變更合同的要求加工貨物并交付時，乙方?jīng)]有提出異議，則認(rèn)為雙方對合同的變更已經(jīng)達成協(xié)議，合同已經(jīng)更新，作為乙方無權(quán)根據(jù)變更之前的合同主張權(quán)利。做一個結(jié)論：所以甲乙公司之間的協(xié)議應(yīng)以變更之后的為準(zhǔn)，乙公司所言“甲公司供應(yīng)的貨物規(guī)格與雙方簽訂的合

3、同不符”是不成立的。其拒收行為違反了合同法。2、1991年11月25日，德國A公司向香港B公司發(fā)出如下邀約：Jettish彩色復(fù)印機2000臺，每臺漢堡船上交貨價（FBO）4000美元，即期裝運，要約的有效期截止為12月30日。A公司發(fā)出要約后，又收到巴黎C公司購買該種型號復(fù)印機更高報價的要約，于是A公司于12月15日向香港B公司發(fā)出撤銷11月25日要約的通知，要與巴黎C公司簽合約。并發(fā)出貨物。12月22日，A公司收到了香港B公司的承諾，并已向A公司開除了不可撤銷的信用證。后因A公司未履約，香港B公司訴諸瑞典斯德哥爾摩仲裁庭，要求A公司賠償損失。同時C公司在收到貨物后，以貨物存在質(zhì)量問題拒絕付

4、款。問：1 .A公司11月25日發(fā)出的要約能否被撤銷？2 .A公司于B公司之間是否存在有效地買賣合同？3 .A公司對C公司拒付貨款行為可采取哪些有效救濟措施？答：1.A公司要約中附有“要約的有效期截止為12月30日”這一期限，因此是不可撤銷要約；2 .要約有貨品名稱、價格和數(shù)量，為有效要約，收到承諾時，合同即告成立。3 .賣方違約的救濟措施1 .中止履行合同公約第71條第（1）款規(guī)定，如果訂立合同后，另一方當(dāng)事人履行義務(wù)的能力或他的信用有嚴(yán)重缺陷；或他在準(zhǔn)備履行合同或履行合同中的行為表明他將不履行大部分義務(wù)，一方當(dāng)事人可以中止履行義務(wù)。2 .要求提供擔(dān)保公約第71條第（3）款規(guī)定：“中止履行義

5、務(wù)的一方當(dāng)事人不論是在貨物發(fā)運前還是發(fā)運后，都必須立即通知另一方當(dāng)事人，如經(jīng)另一方當(dāng)事人對履行義務(wù)提供充分保證，則他必須繼續(xù)履行義務(wù)。”3 .行使停運權(quán)公約第71條第（2）款規(guī)定，“如果賣方在上一款所述的理由明顯化以前已將貨物裝運，它可以阻止將貨物交給買方，即使買方持有其有權(quán)獲得貨物的單據(jù)”。根據(jù)上述規(guī)定，停運權(quán)作為一種救濟方式僅為賣方享有。但是，賣方不得在行使停運權(quán)的同時采取與這一救濟措施相抵觸的其他救濟方法，如宣告合同無效等。同時，公約規(guī)定了賣方在行使停運權(quán)之后的及時通知義務(wù)。4 .宣告合同無效（解除合同）公約第72條第（1）款規(guī)定，“如果在履行合同日期之前，明顯看出一方當(dāng)事人將根本違反合

6、同，另一方當(dāng)事人可以宣告合同無效”。所謂根本違反合同，依公約第25條的規(guī)定是指“一方違反合同的結(jié)果，如果使另一方蒙受損害，以至于實際上剝奪了他根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西，即為根本違反合同。除非違反合同一方并不預(yù)知而且一個同等資格、通情達理的人處于相同情況中也沒有理由預(yù)知會發(fā)生這種后果”。3、甲公司與乙公司簽訂一份為期兩年的供貨合同，規(guī)定：一切更改和終止均以書面通知為準(zhǔn)；甲公司應(yīng)分批供貨，每月供應(yīng)一千打。當(dāng)甲公司按規(guī)定供應(yīng)第一批貨物以后乙公司口頭通知甲公司更改貨物規(guī)格，否則拒收，甲公司按口頭更改的規(guī)定供應(yīng)了第二批和第三批貨物，乙公司照收無誤，并按時付清每批貨款。但當(dāng)甲公司按更改的規(guī)格供應(yīng)第四

7、批貨物時，乙公司拒收，理由是甲公司供應(yīng)的貨物規(guī)格與雙方簽訂的合同不符，乙公司口頭更改的規(guī)格應(yīng)屬無效。為此，雙方發(fā)生爭議。此案當(dāng)如何解決？答：法律或者行政法規(guī)規(guī)定或當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書面形式，但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，另外一方接受的該合同成立。在本案中，甲乙公司雖然約定合同變更需要采用書面形式，但是在甲方按照乙方口頭變更合同的要求加工貨物并交付時，乙方?jīng)]有提出異議，則認(rèn)為雙方對合同的變更已經(jīng)達成協(xié)議，合同已經(jīng)更新，作為乙方無權(quán)根據(jù)變更之前的合同主張權(quán)利。4、我國甲公司向國外出售一批農(nóng)產(chǎn)品C514,于7月17日向國外乙公司發(fā)盤：C514農(nóng)產(chǎn)品300噸，即期裝船，不可撤消即期

8、信用證付款，每噸900美元，CIF鹿特丹，7月25日前答復(fù)有效。國外乙公司于7月22日復(fù)電：接受貴方7月17日電，C514農(nóng)產(chǎn)品300噸，即期裝船，不可撤消即期信用證付款，每噸900美元，CIF鹿特丹，除通常的裝運單據(jù)之外，要求提供產(chǎn)地證、植物檢疫證明書、適合海洋運輸?shù)牧己冒b。我國甲公司于7月25日復(fù)。電如下：貴方22日電，十分抱歉，由于國際市場價格發(fā)生變化，收到貴方收到電報以前，我方已另性售出。雙方就合同是否成立發(fā)生爭議。問此案當(dāng)如何解決？答：甲公司發(fā)盤符合要約的有效要件，構(gòu)成要約，乙方回復(fù)內(nèi)容雖然與要約內(nèi)容不一致，但屬于非實質(zhì)性變更。非實質(zhì)性變更的情況下，除非要約方在接到答復(fù)后立即予以拒

9、絕，否則答復(fù)構(gòu)成有效承諾。在本案中乙方在承諾期限內(nèi)作出答復(fù)，甲方收到答復(fù)以后并沒有立即予以否定，而且其向甲方復(fù)電的理由是“市場價格變更”，而不是乙方的非實質(zhì)性變更，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)為合同已經(jīng)有效成立，雙方應(yīng)受約束。甲方將貨物另行售出，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。5、日本甲公司向香港乙公司出售一批電視機，乙公司又把該批貨物轉(zhuǎn)手賣給泰國丙公司。電視機運到香港后，乙公司發(fā)現(xiàn)電視機質(zhì)量有問題，但急于向丙公司交貨，就把電視機轉(zhuǎn)船運到泰國。丙公司發(fā)現(xiàn)電視機的質(zhì)量不符后，將電視機退回給香港乙公司，乙公司又把電視機退回給日本甲公司，遭到甲公司的拒絕，為此，甲乙雙方發(fā)生爭議。問此案當(dāng)如何解決？答：在本案中存在兩個買賣

10、合同：一個是甲乙之間的買賣合同，一個是乙丙之間的買賣合同。根據(jù)甲乙之間的買賣合同，甲在收到貨物后應(yīng)當(dāng)在合同約定的期限內(nèi)檢驗，沒有約定期限的，應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)檢驗。乙在收到貨物后，雖然已經(jīng)發(fā)現(xiàn)貨物存在質(zhì)量問題，但沒有根據(jù)甲乙之間的買賣合同向甲方提出索賠，而是將貨物用來履行乙丙之間的買賣合同，已經(jīng)在實際上接受了貨物。丙在收到貨物后，發(fā)現(xiàn)貨物存在質(zhì)量問題，向乙提出索賠是正確的，乙應(yīng)當(dāng)根據(jù)乙丙之間的買賣合同向丙進行損害賠償，但其卻不能對于自己所受到的損失向甲索賠，因為其已經(jīng)在實際上接受了貨物。6、甲公司于5月5日用電報向乙公司發(fā)出要約：中國松香一級100噸，每噸500美元，F(xiàn)OB香港，合同訂立后一個月

11、裝船，5月12日前電復(fù)有效。乙公司5月8日電復(fù)：中國松香一級100噸，每噸500美元，F(xiàn)OB香港，合同訂立后一個月裝船，我接受。但貴方能否同意合同訂立后立即裝船（或者；我方希望合同訂立后立即裝船）？甲公司未答復(fù)，也一直未裝船，雙方發(fā)生了爭議。問此案當(dāng)如何解決？答：甲公司發(fā)盤構(gòu)成要約，乙公司的回復(fù)不夠成反要約，反要約是對要約的拒絕，乙公司沒有拒絕甲公司的發(fā)盤，因此乙公司的回復(fù)應(yīng)當(dāng)構(gòu)成承諾。承諾到達的時候開始生效，承諾生效的時候合同成立。合同從成立的時候開始生效，即開始約束雙方當(dāng)事人。本案屬于甲公司違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。7、我國A公司向美國洛杉磯的B公司發(fā)盤某商品200公噸，每公噸2400美元C

12、IF洛杉磯，寫明收到信用證3個月內(nèi)交貨，以信用證支付，限3天內(nèi)答復(fù)。第二天收到B公司回電稱：接受你發(fā)盤，立即裝運。A公司未作答復(fù)。又過2天，B公司從洛杉磯花旗銀行開來即期信用證注明：立即裝運。當(dāng)時該貨國際市場價格上漲20%A公司拒絕交貨，并立即退回信用證。試問：根據(jù)聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約的規(guī)定，這種做法有無道理？有何依據(jù)？答：A公司拒絕交貨，并立即退回信用證的做法有道理。理由：本合同糾紛應(yīng)適用聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約加以解決。根據(jù)公約第19條第3款規(guī)定，凡在承諾中對交貨的地點和時間有所變更者均視為在實質(zhì)上變更了要約的條件，那就不能認(rèn)為是承諾，而應(yīng)認(rèn)為是反要約，合同不能成立。本合同糾紛中美

13、國洛杉磯的B公司將交貨期由三個月改為立即裝運，所以屬于在實質(zhì)上變更了要約的條件的承諾，構(gòu)成一項反要約，我方未予理睬，合同沒有成立。我公司拒絕交貨，并立即退回信用證的做法有道理。8、中國A公司1993年5月1日向美國B公司電報發(fā)價出售某種貨物，該發(fā)價規(guī)定，B公司的答復(fù)必須在1993年5月10日前到達中方。B公司在收到A公司的電報后，于5月9日電報答復(fù)接受A公司的電報發(fā)價。但是，該份電報于1993年5月11日方到達A公司。此時恰逢該種貨物市場價格暴漲。如果你是A公司的此筆業(yè)務(wù)經(jīng)手人，根據(jù)聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約的規(guī)定，你該怎辦？答：如果我是A公司的此筆業(yè)務(wù)經(jīng)手人，我將在5月11日收到對方的逾期承

14、諾后，毫不遲延地給其發(fā)一份拒絕通知，通知對方的逾期承諾無效，并按照現(xiàn)在的市場價格給對方發(fā)送一份新的要約。理由：根據(jù)公約的規(guī)定，逾期承諾無效，按照公約第21條第l款的規(guī)定，逾期的承諾仍可具有承諾的效力，如果要約人毫不遲延地用口頭或書面形式將這種意思通知受要約人。但是，如果賣方明確表示拒絕接受逾期的承諾，或不向買方做出表示接受其逾期承諾的通知，則該項遲到的承諾就不具有承諾的效力，合同就不能成立。依據(jù)本合同中的情況此時恰逢該種貨物市場價格暴漲，所以我不想與美國B公司訂立合同，因而明確拒絕。9、我國A公司將從別國進口的某商品向法國B商發(fā)盤。B商在發(fā)盤的有效期內(nèi)復(fù)電：“接受，提供產(chǎn)地證”，A公司未予置理

15、。一個月后A公司收到B商開來的信用證，信用證要求提供產(chǎn)證。因該商品非本國產(chǎn)品，我國商檢機構(gòu)不能簽發(fā)產(chǎn)地證。經(jīng)電請B商取消信用證中要求提供產(chǎn)地證的條款，遭到拒絕，于是引起爭議。A公司提出它從未對提供產(chǎn)地證的要求表示同意，依法無此義務(wù)；而B商堅持A公司必須提供產(chǎn)地證。若此案依據(jù)聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約的規(guī)定，請分析A商提出修改信用證的要求是否合理，并說明理由。答：結(jié)論：A商提出的改證要求不合理。理由：我國和法國都是“公約”的締約國，本案應(yīng)按公約規(guī)定辦理。A商在收到B商對其要約作出附加非實質(zhì)性條件的承諾時未提出任何異議，承諾即有效，合同成立。B商根據(jù)合同條件開立信用證是合理的，因此A商提出的改證要

16、求不合理。10、我國某外貿(mào)公司與美國一家客戶洽談一筆交易，我方于1990年4月7日以電報發(fā)盤，規(guī)定在4月12日前復(fù)到有效。對方在4月10日以電報表示接受，我方在14日才收到該項復(fù)電。業(yè)務(wù)員因其為逾期接受，應(yīng)屬無效，未予理睬，該貨又售另一客戶。日后對方堅持合同已經(jīng)成立，要我方發(fā)貨。若此案依據(jù)聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約的規(guī)定，請分析我方應(yīng)如何處理？有何法律依據(jù)？答：結(jié)論：合同已經(jīng)成立，我方應(yīng)協(xié)商解決。理由：中美兩國都是公約的締約國，雙方當(dāng)事人未排除公約的適用，因而本合同糾紛應(yīng)適用公約加以解決。依據(jù)公約第21條第2款規(guī)定：如果載有逾期承諾的信件或其他書面文件表明，依照它寄發(fā)時的情況，只要郵遞正常，它

17、本應(yīng)是能夠及時送達要約人的，則此項承諾仍具有要約的效力。除非要約人毫不遲延地用口頭或書面通知受要約人，他認(rèn)為他的要約已因逾期而失效。案例中的逾期承諾正是屬于這種情況，我方業(yè)務(wù)員未予理睬，合同已經(jīng)成立。我方應(yīng)盡量爭取協(xié)商解決，探討今后合作的可能性。11、中國A公司與美國B公司簽訂進口1000公噸小麥合同。事后A公司與中國其他兩家公司分別簽訂轉(zhuǎn)售500公噸小麥合同。合同履行期內(nèi)，B公司因故明確表示無法履行合同。A公司多次交涉未果，遂向B公司提出如下賠償要求：B公司無法履行合同造成的利潤損失；支付給國內(nèi)兩家公司的違約金；催促B公司履行合同等文電、辦公費用；其他因B公司違反合同造成的損失。請問：根據(jù)聯(lián)

18、合國國際貨物銷售合同公約的規(guī)定，A公司的要求是否合理？為什么？答：A公司提出的項賠償要求是合理的，項不合理。理由：根據(jù)公約規(guī)定，一方違約應(yīng)承擔(dān)的損害賠償?shù)姆秶瑧?yīng)與對方因其違約而遭受的包括利潤在內(nèi)的損失額相等。但不得超過違約方在訂立合同時預(yù)料到或理應(yīng)預(yù)料到的可能損失。本案中，A公司與另外兩公司的轉(zhuǎn)售合同是在A、B公司合同簽訂之后，B公司不知情且無法預(yù)料，所以要求B公司承擔(dān)違約金是不合理的。12、某甲和某工廠訂立一份買賣汽車的合同，約定由工廠在6月底將一部行駛3萬公里的卡車交付給甲，價款3萬元，甲交付定金5000元，交車后15日內(nèi)余款付清。合同還約定，工廠晚交車一天，扣除車款50元，甲晚交款一天

19、，應(yīng)多交車款50元；一方有其他違約情形，應(yīng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金6000元。合同訂立后，該卡車因外出運貨耽誤，未能在6月底以前返回。7月1日，卡車在途經(jīng)山路時，因遇暴雨，被一塊落下的石頭砸中，車頭受損，工廠對卡車進行了修理，于7月10日交付給甲。10天后，甲在運貨中發(fā)現(xiàn)卡車發(fā)動機有毛病，經(jīng)檢查，該發(fā)動機經(jīng)過大修理，遂請求退還卡車，并要求工廠雙倍返還定金，支付6000元違約金，賠償因其不能履行對第三人的運輸合同而造成的經(jīng)營收入損失3000元。另有人向甲提出，甲可以按照消費者權(quán)益保護法請求雙倍賠償。工廠意識到對自己不利，即提出汽車沒有辦理過戶手續(xù)，合同無效，雙方只需返還財產(chǎn)。根據(jù)上述案情，請回答：1 .

20、汽車買賣合同是否有效？2 .卡車受損，損失應(yīng)由誰承擔(dān)？3 .甲能否按照消費者權(quán)益保護法請求雙倍賠償?4 .甲能否要求退車？5 .甲能否請求工廠支付違約金并雙倍返還定金？6 .甲能否請求工廠賠償經(jīng)營損失？7 .甲能否同時請求工廠支付6000元違約金和支付每天50元的遲延履行違約金？參考答案及分值1 .無效。（1分）答案依據(jù)及解析合同法第四十四條規(guī)定：依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。車輛、船舶、房屋等的買賣，依照法律規(guī)定必須辦理登記手續(xù)。因卡車沒有辦理過戶手續(xù)，故本案的買賣合同無效。2 .工廠。（1分）答案依據(jù)及解析合同法第一百十四二條規(guī)

21、定：標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。本案在卡車受損時，工廠尚未向甲交付卡車，因而卡車所受的損失應(yīng)由工廠承擔(dān)。3 .不能。（2分）答案依據(jù)及解析消費者權(quán)益保護法第四十九條規(guī)定：經(jīng)營者提供的商品或服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的一倍。工廠提供車輛給某甲的時候沒有發(fā)現(xiàn)有欺詐行為。此外，根據(jù)合同法的規(guī)定，雙方的合同屬無效合同，而根據(jù)消費者權(quán)益保護法規(guī)定的雙倍賠償?shù)那闆r是在合同有效的情況下，一方當(dāng)事人基于欺詐而違約。4 .可以。（1分）答案依據(jù)及解析合同法第五十

22、八條條規(guī)定：合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。5 .不能。（1分）答案依據(jù)及解析合同法第一百一十六條規(guī)定：當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。第四章國際貨物買賣法案例1賣方的權(quán)利擔(dān)保責(zé)任。2006年，我某機械進出口公司向一法國商人出售一批機床。法國又將該機床轉(zhuǎn)售美國及一些歐洲國家。機床進入美國后，美國的進出口商被起訴侵權(quán)了美國有效的專利權(quán)，法院判令被告賠償專利人損失，隨后美國進口商向法國出口商追索，法國商

23、人又向我方索賠。問題：我方是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，為什么？分析1根據(jù)公約規(guī)定，作為賣方的我某機械進出口公司應(yīng)該向賣方一一法國商人承擔(dān)所出售的貨物不會侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的義務(wù)，但這種擔(dān)保應(yīng)該以買方告知賣方所要銷往的國家為限，否則，賣方只保證不會侵犯買方所在國家的知識產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利。案例22000年4月1日，中國隆源公司與加拿大乙公司簽訂了一份國際貨物買賣合同。合同約定：交貨條件為CIF寧波；貨物應(yīng)于2000年5月1日之前裝船；買方應(yīng)于2000年4月10日之前開出以賣方為受益人的不可撤銷的即期信用證。4月5日，買方開出了信用證。4月24日，賣方向承運人瑞典丙公司提交貨物，并向英國丁保險公司投保。4月27日，

24、承運人向賣方簽發(fā)了提單。提單載明：承運人為瑞典丙公司；提單簽發(fā)日期為2000年4月27日；本提單生效后為已裝船提單。賣方即向買方發(fā)出貨物已裝船及已辦理保險的通知。隨后，賣方憑借提單及有關(guān)單據(jù)向議付行結(jié)匯。實際上，貨物于5月5日才開始裝船，至5月15日始裝運完畢，船舶于5月25日抵達目的港。另外，在運輸途中，由于遭遇臺風(fēng)和海嘯，貨物遭受部分損壞。接到賣方的通知以后，買方即與韓國戊公司簽訂了一份貨物轉(zhuǎn)售合同，交貨日期為5月15日。但由于貨物于5月25日才抵達目的港，買方無法如期向韓國戊公司交貨；韓國戊公司解除了合同。由此，買方不但喪失了其預(yù)期利潤，而且還承擔(dān)了向韓國戊公司的損害賠償，此外，由于市場

25、行情發(fā)生了很大的變化，買方只得以低價就地轉(zhuǎn)售，又遭受了一筆損失。買方在查實情況后，即向法院起訴。但承運人丙公司提出：其所簽發(fā)的提單只是一份備運提單，只有在貨物實際裝船以后，才能被認(rèn)為是已裝船提單，這是國際慣例。因此，買方的損失與其無關(guān)?，F(xiàn)問：(1)承運人丙公司的理由是否成立？為什么?(2)承運人丙公司簽發(fā)上述提單構(gòu)成什么性質(zhì)的行為？為什么?(3)貨物在運輸途中遭受的損失由誰承擔(dān)？為什么?(4)如何確定被告方的賠償范圍？分析2(1)不成立。已裝船提單是在貨物已經(jīng)實際裝船以后簽發(fā)的提單。但在本案中，承運人(2)屬于簽發(fā)了預(yù)借提單。由于提單是在貨物未開始裝船或未全部裝船的情況下簽發(fā)的提單。(3)應(yīng)由

26、賣方承擔(dān)，因為在CIF術(shù)語下，貨物在運輸途中的一切風(fēng)險歸于賣方，買方(4)根據(jù)聯(lián)合同國際貨物銷售合同公約第74條，賠償范圍應(yīng)為買方的全部實際損失，外加預(yù)期利潤。案例32006年7月27日我國某公司應(yīng)荷蘭A商號的請求，報出某初級產(chǎn)品100噸，每噸鹿特丹到岸彳格(CIF)人民幣3900元即期裝運的實盤。對方接收到我方報盤后，沒作承諾表示，而是再三請求我方增加數(shù)量，降低價格一并延長要約有效期。我方曾將數(shù)量增至300噸，價格每噸鹿特丹GIF減至人民幣3800元，并兩次延長了要約的有效期，最后延至8月30日。荷蘭于8月26日來電接受該盤。我方公司在接到對方承諾電報時，發(fā)現(xiàn)巴西因受旱災(zāi)而影響到該產(chǎn)品的產(chǎn)量

27、，國際市場價格暴漲，從而我方拒絕成交，并復(fù)電稱：由于世界市場價格變化，貨物在接到承諾電報前已售出?！暗煞讲煌膺@一說法，認(rèn)為承諾是在要約有效期內(nèi)作出，因而是有效的，堅持要求我方按要約的條件履行合同，并提出，要么執(zhí)行合同，要么賠償對方差價損失40余萬元人民幣，否則將提起訴訟?！眴栴}：(1)如果A商號對我國的這家公司提起訴訟，有無正當(dāng)理由?(2)雙方間的買賣合同是否成立？分析3(1)A商號可以向法院提起訴訟。因為我國的公司違約在先，A商號可以通過起訴的方式進行救濟。(2)雙方間的買賣合同已經(jīng)成立。本案的關(guān)鍵問題是如何認(rèn)識合同訂立的程序。一般說來，訂立合同必須經(jīng)過兩個程序,其內(nèi)容必須十即要約和承諾

28、。要約是向一個或一個以上的特定的人提出的訂立合同的建議,分確定，并且表明對方一旦接受，要約人就愿受其約束。因此，一項要約必須具備下列條件：1,應(yīng)清楚表明愿意按要約所列條件與對方訂立合同的目的，并表明一旦對方接受，要約人就愿受其束。2.原則上應(yīng)向一個或一個以上特定的人提出，凡不是向一個或一個以上特定人提出的建議，僅視為要約邀請。3,內(nèi)容必須十分確定。所謂十分確定，即所標(biāo)明貨物的名稱、明示或默示地規(guī)定貨物數(shù)量或價格，或者規(guī)定如何確定數(shù)量和價格。承諾即受要約人作出聲明或以其他行為對要約表示同意。構(gòu)成一項承諾也必須具備一定條件：4.承諾必須由受要約人以聲明或其他行為作出。5.承諾的內(nèi)容必須與要約的內(nèi)容

29、一致，而不能有所添加、限制或更改，但如果所作限制、添加或更改并未實質(zhì)上變更要約的內(nèi)容，要約人又末在過分遲延的期間內(nèi)以口頭或書面方式提出反對，則該項承諾仍然可以視為有效。6.承諾必須在要約規(guī)定的期限內(nèi)送達要約人，如果要約人末規(guī)定時間，則必須在一段合理的時間內(nèi)送達，對于口頭發(fā)出的要約，必須立即作出承諾。承諾一旦送達要約人，就發(fā)生效力，合同即告成立。本案中，經(jīng)過推遲的要約有效期是8月30日，荷蘭A商號的承諾于8月26日到達，是有效承諾，合同應(yīng)于8月26日成立。我方公司以“由于世界市場價格變化，貨物在接到承諾電報前已售出”為由不履行合同，是完全沒有法律依據(jù)的違約行為。案例42001年II月25日，德國

30、A公司向香港B有限公司發(fā)出如下要約:Jettish彩色復(fù)印機2000臺，每臺漢堡船上交貨價(FOB)4000美元，即期裝運，要約的有效期截止到12月30日。A公司發(fā)出要約后，又收到了巴黎某公司購買該種型號復(fù)印機的要約，報價高于A公司發(fā)給香港B有限公司的要約價格。由于當(dāng)時香港B有限公司尚未對該要約作出承諾，故而A公司于12月15日向香港B公司發(fā)出撤銷11月25日要約的通知，而后與巴黎方面的公司簽約。彳!是，12月22日，A公司收到了香港B有限公司的承諾，同意德國A公司的要約條件，并隨之向A公司開出了不可撤銷的信用證，要求A公司履行合同。后因A公司末履約，香港B公司訴諸瑞典斯德哥爾摩仲裁庭，要求A

31、公司賠償損失。A公司的律師辯稱，該公司于2001年11月25日發(fā)出的要約已于12月15日被該公司撤銷，該要約已失去效力，因而B公司12月22目的承諾沒有效力，購銷合同沒有成立。問題：(I)A公司的辯稱是否成立，A公司11月25日發(fā)出的要約能否被撤銷。(2)A公司與B公司之間是否存在有效的買賣合同。分析4(1)A公司的辯稱不成立。A公司I1月25日發(fā)出的要約是不可撤銷的。(2)A公司與B公司之間的買賣合同有效。本案涉及到要約的撤回與撤銷的問題。要約的撤回是指要約生效前要約人將其取消。根據(jù)聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約第15條的規(guī)定，一項要約，即使是不可撤銷的，也可以撤回，要撤回要約的通知于該要約到達

32、受要約人之前，或與該要約同時送達受要約人。所謂要約的撤銷是指要約生效后，受要約人作出承諾前，要約人將其取消。根據(jù)該公約第16條的規(guī)定，要約是可以撤銷的，但撤銷通知須于受要約人作出承諾之前送達受要約人。但這項規(guī)定有一定限制，根據(jù)該公約第16條第2款的規(guī)定，在下列情況下，要約一旦生效，即不得撤銷：第一，在要約申已載明了承諾的期限，或者以其他方式表明它的不可撤銷性。第二，受要約人有理由信賴該項要約是不可撤銷的，并已本著對該要約的信賴行事。本案中A公司的要約注明了有效期是2001年12月30日，故而是不可撤銷的。B公司的承諾于有效期內(nèi)到達，所以合同視為成立。案例52003年II月，美國S公司與北京A公

33、司簽訂了購迸“100噸鋁鐵的買賣合同，交貨條件是天津FOB每噸3000美金，于2004年2月前交貨。合同簽iT后，A公司立即與各生產(chǎn)廠家聯(lián)系，但由于當(dāng)時鋁鐵市場需求量很大，各廠家供貨成問題，A公畝向S公司要求推遲交貨期，遭到S公司拒絕。2004年開始，國際市場鋁鐵價格暴漲，A公司要求S公司抬高合同價格，也遭到拒絕。2月前，A公司未能履行交貨義務(wù)，4月份，國際市場鋁鐵價格已漲到合同簽訂時的近2倍。6月5日，S公司根據(jù)合同中仲裁條款向中國貿(mào)易仲裁委員會提請仲裁，要求A公司賠償S公司于6月初補進的100噸鋁鐵與合同價格的差額貨款。”問題：S公司的要求是否合法？應(yīng)由哪家公司對末能及時補進貨物而產(chǎn)生的額

34、外損失負(fù)責(zé)？分析5S公司的請求不合法，應(yīng)由S公司自行承擔(dān)因末能及時補進貨物而產(chǎn)生的額外損失。本案主要涉及國際貨物買賣合同違約后的損害賠償問題。根據(jù)聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約(以下簡稱公約)的規(guī)定，損害賠償是一種主要的救濟方法。當(dāng)一方違反合同時，另一方有權(quán)利要求賠償損失，而且要求損害賠償?shù)臋?quán)利，并不因已采取其他救濟方法而喪失。另外公約第74-77條對損害賠償?shù)呢?zé)任范圍和計算方法作了具體的規(guī)定。其第74條規(guī)定，“一方當(dāng)事人違反合同應(yīng)負(fù)責(zé)的損害賠償額，應(yīng)與另一方當(dāng)事人因他違反合同而遭受的包括利潤在內(nèi)的損失額相等。但這種損害賠償不得超過違反合同一方在訂立合同時，依照他當(dāng)時已知道或理應(yīng)知道的事實和情況，

35、對違反合同預(yù)料到或理應(yīng)預(yù)料到的可能損失?！边@項規(guī)定對買賣雙方都同樣適用，而且適用于因各種不同的違約事項所提出的損害賠償要求。這里，公約沒有采用過失責(zé)任原則，而是采取了嚴(yán)格責(zé)任原則。根據(jù)公約的規(guī)定，當(dāng)一方請求損害賠償時，毋須證明違約的一方有過失。只要一方違反合同，并給對方造成了損失，對方就可以要求其賠償損失。另外，根據(jù)公約第77條的規(guī)定，“聲稱另一方違反合同的一方，必須按情況采取合理措施，減輕由于另一方違反合同而引起的損失，包括利潤方面的損失。如果他不采取這種措施，違反合同一方可以要求從損害賠償中扣除原應(yīng)可以減輕的損失數(shù)額?！边@項規(guī)定適用于買方或賣方的各種違約索賠情況。本案中買方美國S公司明知賣

36、方不能按時履行合同，買方有義務(wù)自行及早購買合同標(biāo)的的替代物，卻不及時采取措施減輕損失，致使損失擴大。所以買方S公司應(yīng)該自行承擔(dān)擴大的損失。案例6買方中國某公司與賣方英國某公司于2002年5月14日簽訂了2項合同，規(guī)定賣方向買方供應(yīng)某貨8000噸，交貨期為2002年712月按月份分批交貨，裝貨口岸為漢堡、鹿特丹、安特衛(wèi)普，由賣方選擇。成交以后，買方于2002年6月7日主動提前開出了信用證。此后，買方由2002年611月七次電函催促賣方發(fā)貨。賣方在其四次答復(fù)中提到其供貨人未能交貨并對遲延發(fā)出通知表示歉意。1992年II月13日賣方致函買方，以英鎊貶值為由，要求提高合同價格，買方末接受這一要求。合同

37、終于2003年4月、5月部分履行；英方仍希望我方提高合同價格，我方末同意。2004年II月16日我方函告英方，聲明收到該函告后45天內(nèi)如果再不履行交貨義務(wù)，即提請仲裁，要求賠償損失。英方復(fù)函，由于買方2002年6月7日開立的信用證已過期，后來又末開立新的信用證，因此解除了賣方的交貨義務(wù)。買方于2005年5月20日向中國國際貿(mào)易仲裁委員會提交仲裁申請書，要求賣方賠償買方的損失，即按照2003年6月29日市場價格與合同價格的差價計算共748000英鎊，并要求賣方承擔(dān)仲裁的一切費用。問題：買方中國某公司的請求是否正當(dāng)？分析6中國公司的要求完全符合聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約中對賣方違約時，買方可米取救

38、濟方式的規(guī)定。提交貨物和轉(zhuǎn)移與貨物有關(guān)的單據(jù)是國際貨物買賣中賣方的一項主要義務(wù)。賣方應(yīng)在合同約定的時間和地點移交貨物和單據(jù)，否則就要負(fù)違約責(zé)任。本案中英國公司在與中國公司簽訂合同后，未能按合同規(guī)定的交貨期分批交貨，先是遲延交貨，后是拒絕交貨，應(yīng)承擔(dān)違反合同的責(zé)任。至于英方辯稱，買方開立的信用證過期，那完全是賣方的違約行為造成的。中國公司在合同訂立后，實際履行期到來之前開出了信用證，已履行了自己的合同義務(wù)，是符合合同規(guī)定和國際慣例的。后由于英國公司沒有履行通知對方交貨時間的義務(wù)，導(dǎo)致了中國公司開立的信用證過期，也不可能開立新的信用證，貨物買賣合同是雙務(wù)有償合同，根據(jù)同時履行抗辯權(quán)的法理，一方的違

39、約，必然導(dǎo)致另一方的不能正確履行合同，但違約方不能以此為由，認(rèn)為對方違約，從而免除自己的責(zé)任。國際貨物買賣法案例集聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約適用范圍案情1996年7月，營業(yè)地位于美國華盛頓州的A公司與營業(yè)地位于阿根廷的B公司訂立了一項買賣合同。合同規(guī)定，A公司于1999年7月之前向B公司交付5架AX400型客機，B公司則于合同生效后的5年內(nèi)，分批向A公司支付4億美元的貨款。后因貨款支付問題，A公司于美國某聯(lián)邦法院對B公司提起訴訟。由于該合同未就法律適用作任何約定，因此A公司主張適用華盛頓州的法律，而B公司則認(rèn)為，由于美國與阿根廷均為聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約的締約國，故該合同應(yīng)適用該公約。問題

40、1 .在合同未規(guī)定適用聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約的情況下，聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約可否適用于一項國際貨物買賣合同？2 .聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約是否適用A公司與B公司簽訂的上述合同？分析1 .根據(jù)聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約的規(guī)定，營業(yè)地在不同國家的當(dāng)事人之間所訂立的貨物銷售合同，如果這些國家是締約國，該合同即屬于聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約的適用范圍。聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約又規(guī)定，雖然合同雙方當(dāng)事人的營業(yè)地分處于不同的締約國，雙方仍可約定其所訂立的買賣合同不適用聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約。因此，如果一項貨物買賣合同的雙方當(dāng)事人分處不同的締約國，雙方又沒有約定不適用聯(lián)合國國際貨物銷售合同公

41、約，那么，聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約就是適用的。2 .由于A公司與B公司的營業(yè)地分別處于不同的聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約的締約國，而且，雙方又沒有約定不適用聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約，因此，如果A公司與B公司所簽訂的買賣合同屬于聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約所調(diào)整的買賣合同的范疇，那么，聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約就應(yīng)該適用。但聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約并不適用于所有的國際買賣合同。對于以下6種銷售，聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約是不適用的：購供私人、家人或家庭使用的貨物的銷售；經(jīng)由拍賣的銷售；根據(jù)法律執(zhí)行令狀或其他令狀的銷售；公債、股票、投資證券、流通票據(jù)或貨幣的銷售；船舶、船只、氣墊船或飛機的銷售；

42、電力的銷售。由于A公司與B公司所訂立的合同是關(guān)于飛機銷售的合同，因此不能適用聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約。如何認(rèn)定一項意思表示是否為要約1995年6月7日，我國A公司應(yīng)美國B公司的請求，報出某種產(chǎn)品1000公噸，每公噸CIF紐約210美元，即期裝運、不可撤銷信用證付款的報價，并規(guī)定報價的有效期至6月17日。B公司于6月12日來電表示接受A公司的報價。A公司在收到對方的電報后，發(fā)現(xiàn)擬售商品的國際市場價格猛漲，于是，以“貨已售出”為由，通知B公司撤銷原先的報價；同時指出，由于原先的報價中并無“實盤”的字樣，因此，應(yīng)認(rèn)定為一項虛盤，而虛盤是可以撤銷的。而B公司認(rèn)為：A公司6月7日的報價，盡管沒有標(biāo)明“

43、實盤”字樣，仍是一項要約；B公司6月12日的電報是一項有效的承諾；如果A公司拒絕按照報價的條件交貨，則必須賠償B公司的損失。問題1. A公司6月7日向B公司發(fā)出的報價是否為一項要約？2.“實盤”與“虛盤”的區(qū)別是什么？分析1 .要約是一方向另一方提出的，按照某種條件訂立合同的意思表示。一項有效的要約應(yīng)同時具備三項條件：第一，必須向特定的人提出，而不是向一般的公眾提出。第二，必須載明確定的合同條件。按照聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約的規(guī)定，一項意思表示，只要是指明了貨物的名稱，并且明示或默示地規(guī)定了貨物的價格或規(guī)定確定價格的方法，以及明示或默示地規(guī)定貨物的數(shù)量或規(guī)定確定數(shù)量的方法，即可認(rèn)為是載明了確

44、定的合同條件。第三，必須表明在收到對方的接受意思表示時將受其約束。依據(jù)上述條件，A公司6月7日作出的報價應(yīng)被認(rèn)定為一項要約。因為：第一，它是向一家特定的公司發(fā)出的。第二，它載明了訂立合同的確定的條件。第三，它通過表明接受約束的期限，表明了在接到對方的接受意思表示時，將受其約束。2 .實盤是我國外貿(mào)實踐中經(jīng)常使用的一個概念，它通常具有兩個特征：其一是提出完整、明確、肯定的交易條件，如商品名稱、品質(zhì)規(guī)格、計價單位、價格、數(shù)量、裝運期及支付方式等；二是規(guī)定有效期限，以供受盤人考慮是否接受。在期限內(nèi)，發(fā)盤人受實盤的約束。如果受盤人接受實盤，則合同成立；如果超過有效期，則實盤失效，發(fā)盤人不再受其約束。因

45、此，實盤就是要約。虛盤是與實盤相對應(yīng)的一個概念，是指有保留地愿意按一定條件達成交易的一種意思表示。虛盤中所附的保留，通常寫有“以我方最后確認(rèn)為準(zhǔn)”、“以未售出為條件”等。由于虛盤并不期待對方接受而使合同成立，對發(fā)盤人沒有約束力，因此，虛盤不是一項要約。國際貨物銷售合同商訂中要約何時生效與失效中國A公司于某年9月2日致函美國B公司，提出以每公噸1800美元CIF紐約的價格向B公司出售400噸咖啡豆，要約規(guī)定的承諾期限為14天。同年9月14日A公司獲悉國際市場上咖啡價格上漲了30%,同日A公司收到B公司發(fā)來的表示接受的電傳，B公司表示其已作好履行合同的準(zhǔn)備。15日，A公司向B公司提出將咖啡豆的售價

46、由原來的每公噸1800美元加價至每公噸2300美元，B公司未同意。后A公司將該批咖啡豆以每公噸2300美元的價格銷售給了另一家美國公司。B公司遂向中國某法院提起訴訟，要求A公司賠償其所遭受的損失。A公司則辯稱，其與B公司間并不存在任何合同關(guān)系，B公司的索賠主張缺乏依據(jù)。審理結(jié)果法院認(rèn)為，A公司9月2日發(fā)出的要約于到達受要約人B公司時生效，A公司作為要約人應(yīng)受其要約的約束。B公司在要約規(guī)定的承諾期限內(nèi)作出了接受，要約的承諾已生效，根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，合同于承諾生效時成立。A公司將合同所涉貨物出售給他人的行為違反了合同的約定，損害了B公司的利益，應(yīng)當(dāng)對B公司因此而遭受的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。評析本案涉

47、及國際貨物買賣合同訂立過程中要約的生效、撤回、撤銷及效力等問題。要約又稱發(fā)價或發(fā)盤等，是一方當(dāng)事人以締結(jié)合同為目的，向?qū)Ψ剿鞯囊馑急硎?。根?jù)聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約（以下簡稱公約）第14條的規(guī)定，凡向一個或一個以上特定的人提出的訂立合同的建議，如果十分確定并且表明要約人在得到接受時受約束的意旨，即構(gòu)成要約。我國合同法第16條及公約第15條均規(guī)定：要約于送達受要約人時生效。要約的撤回和撤銷是兩個不同的概念。前者指要約人在發(fā)出要約之后，在其尚未到達受要約人之前，即在要約尚未生效之前，將該要約收回，使其不發(fā)生效力。由于撤回時要約并沒有生效，撤回要約也不會影響到受要約人的利益?；诖它c，合同法及公

48、約皆規(guī)定要約可以撤回，只要撤回的通知能在該要約到達受要約人之前或同時送達。所謂要約的撤銷，是指要約人在要約生效后，將該項要約取消，從而使要約的效力歸于消滅。如前所述，要約在到達受要約人時生效，一項有效的要約會直接影響到要約人和受要約人的利益，并影響到交易的安全。所以，為了維護當(dāng)事人的利益并保護交易安全，要約在生效后對要約人和受要約人都會產(chǎn)生一定的拘束力。要約對要約人的拘束力體現(xiàn)在要約一經(jīng)生效，要約人即受到要約的約束不得隨意撤銷要約。但是法律也不絕對禁止撤銷要約，因為要約生效后在受要約人表示接受之前，可能會因為各種原因如不可抗力、要約內(nèi)容存在錯誤等促使要約人需要取消要約。允許要約人撤銷要約對保護

49、要約人的利益，減少不必要的損失和浪費也是必要的。根據(jù)合同法第18條及公約第16條的規(guī)定，在未訂立合同之前要約可以撤銷，只要撤銷要約的通知在受要約人發(fā)出承諾通知之前到達受要約人。但有下列情形之一的，要約不得撤銷：（1）要約人確定了承諾期限或以其他形式明示要約不可撤銷；（2）受要約人有理由認(rèn)為要約是不可撤銷的，并已經(jīng)為履行合同作了準(zhǔn)備工作。本案中，A公司向B公司發(fā)出的要約中規(guī)定了14天的承諾期限，B公司在有效期限內(nèi)作出了承諾，A、B兩公司的合同已告成立，A公司無權(quán)撤銷其要約。A公司將合同所涉貨物出售給他人的行為屬違約行為，應(yīng)當(dāng)向B公司承擔(dān)賠償責(zé)任。中國的外貿(mào)公司應(yīng)對出口商品國際市場變動的趨勢有充分

50、的預(yù)測，并可采取縮短要約的承諾期限，或發(fā)虛盤即要約邀請（指注明“須以我公司最后確認(rèn)為準(zhǔn)”等字樣）等方式維護自己的權(quán)益。案情介紹國際貨物銷售合同商訂中承諾何時生效1999年9月12日，中國A公司以信件方式向荷蘭B公司提出一項書面要約，以每公噸CIF鹿特丹l840元人民幣的價格向B公司銷售某初級產(chǎn)品210公噸，要約規(guī)定B公司應(yīng)在20_天內(nèi)作出承諾。荷蘭B公司收到要約后，在規(guī)定的期限內(nèi)向A公司發(fā)出了載有承諾通知的信件，該信件本來可在承諾期限的最后一天即10月1日送達A公司，但因適逢十一國慶節(jié)信件未能送達A公司，直至假期后的第一個工作日即10月4日承諾通知才送達A公司。A公司收到承諾通知后，認(rèn)為該承諾

51、已逾期，便未予理睬。后B公司要求A公司履行交貨義務(wù)，A公司以B公司的承諾因逾期而無效為由，認(rèn)為AB兩公司間的買賣合同并未成立，A公司不應(yīng)承擔(dān)交貨義務(wù)，雙方為此發(fā)生爭議。評析本案涉及國際貨物銷售合同商訂過程中承諾的生效問題。承諾是指受要約人同意接受要約的全部條件以締結(jié)合同的意思表示。承諾一旦生效，合同即告成立，當(dāng)事人便開始享有合同規(guī)定權(quán)利和承擔(dān)合同規(guī)定的義務(wù)。承諾必須在合理的期限內(nèi)向要約人作出，如果要約規(guī)定了承諾期限則受要約人應(yīng)該在規(guī)定的期限內(nèi)作出承諾，逾期承諾并不發(fā)生承諾的法律效力，而被視為一項新的要約。根據(jù)公約第18條第2款及我國合同法第23、26條的規(guī)定，承諾于承諾通知到達要約人時生效，承

52、諾應(yīng)當(dāng)在要約確定的期限內(nèi)到達要約人，要約沒有確定承諾期限的，承諾應(yīng)當(dāng)依照下列規(guī)定到達：（1）要約以對話方式作出的，受要約人應(yīng)當(dāng)即時作出承諾，但當(dāng)事人另有約定的除外；（2）要約以非對話方式作出的，承諾應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)到達。據(jù)此，一項承諾若不能在上述期限內(nèi)到達，承諾則為無效。至于如何計算承諾期間，公約第20條和我國合同法第24條均規(guī)定，要約以信件或電報方式作出的，承諾期間自信件載明的日期或者電報交發(fā)之日開始計算。信件未載明日期的，自投寄該信件的郵戳日期開始計算。要約以電話、傳真等快速通訊方式作出的，承諾期間自要約到達受要約人時起算。公約第20條第2款同時規(guī)定，在計算承諾期間時，期間內(nèi)的正式假日或非

53、營業(yè)日應(yīng)計算在內(nèi)。但是，如果承諾通知在承諾期間的最后一天未能到達要約人，而那天在要約人營業(yè)地正是假日或非營業(yè)日，則承諾期間應(yīng)順延至下一個營業(yè)日。本案中，A公司于9月12日發(fā)出載有要約的信件，那么承諾的期間應(yīng)從9月12日起算至10月1日結(jié)束。因為10月1日是正式假日，所以承諾期間的最后一天應(yīng)順延至下一個營業(yè)日即10月4日，B公司的承諾通知應(yīng)在該時間內(nèi)到達要約人方為有效。B公司的承諾通知于10月4日到達A公司，并未逾期，A、B兩公司間的買賣合同已成立，A公司應(yīng)當(dāng)向B公司履行交貨義務(wù)。另外，根據(jù)公約第21條及合同法第28、29條的規(guī)定，對于逾期承諾，只要要約人及時通知受要約人該承諾有效，則此承諾仍發(fā)

54、生法律效力。對于受要約人在承諾期限內(nèi)發(fā)出的，按照通常情形能夠及時到達，但因其他原因而超過承諾期限到達要約人的承諾，公約及合同法均認(rèn)定該承諾有效，除非要約人及時通知受要約人因承諾超過期限而不接受該承諾。我C公司于1993年7月16日收到法國巴黎D公司發(fā)盤：“馬口鐵500公噸，每噸545美元CFR中國口岸，8月份裝運，即期信用證支付，限20日復(fù)到有效”。我方于17日復(fù)電：“若單價為500美元CFR中國口岸可接受500公噸馬口鐵，履約中如有爭議，在中國仲裁”。法國D公司當(dāng)日復(fù)電“市場堅挺，價格不能減，仲裁條件可接受，速復(fù)?！贝藭r馬口鐵價格確定趨漲。我方于19日復(fù)電“接受你16日發(fā)盤，信用證已由中國銀

55、行開出，請確認(rèn)”。但法商未確認(rèn)并退回信用證，試問合同是否成立，我方有無失誤？并說明理由。(1)合同不能成立。理由是：D公司16日發(fā)盤，經(jīng)C公司17日的還盤已失效；(2)我方有失誤，具體失誤2點：我C公司不應(yīng)接受D公司16日發(fā)盤，而應(yīng)接受其17日發(fā)盤；在作“接受”時，不應(yīng)用“請確認(rèn)”字樣或文句。與要約內(nèi)容不完全一致的接受案情美國A公司將從別國進口的初級產(chǎn)品轉(zhuǎn)賣，向我國B公司發(fā)盤，B公司復(fù)電，接收發(fā)盤，同時要求提供產(chǎn)地證書。兩周后，A公司收到B公司開出的信用證，正準(zhǔn)備按信用證規(guī)定發(fā)運貨物時，接到本國商檢機構(gòu)通知，稱因該貨非本國產(chǎn)品，不能簽發(fā)產(chǎn)地證書。于是，A公司電請B公司取消信用證中要求提供產(chǎn)地證

56、書的條款，遭到B公司拒絕，雙方發(fā)生爭議。A公司提出，其對提供產(chǎn)地證書的要求從未表示同意，因而無義務(wù)提供產(chǎn)地證書，B公司則堅持A公司有此義務(wù)。問題A公司有無提供產(chǎn)地證書的義務(wù)依據(jù)聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約的規(guī)定,分析本案的核心問題是：A公司提供產(chǎn)地證書是否為合同中的一項條款。如果提供產(chǎn)地證書是合同的內(nèi)容之一，A公司當(dāng)然有義務(wù)提供產(chǎn)地證書，如果不是，A公司也就沒有此項義務(wù)。A公司在向B公司發(fā)出要約時，沒有包括提供產(chǎn)地證書的內(nèi)容，提供產(chǎn)地證書是B公司作出接受通知時所增加的內(nèi)容。那么，這一增加是否構(gòu)成合同的內(nèi)容呢？依照聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約第19條的規(guī)定，、對要約表示接受但載有添加或不同條件的答復(fù)，如所載的添加或不同條件在實質(zhì)上并不變更該項要約的條件，除要約人在不過分延遲的期間內(nèi)，以口頭或書面通知反對其間的差異外，仍構(gòu)成接受。如果要約人不作出這種反對，合同的條件就以該項要約的條件以及接受通知內(nèi)所載的更改為準(zhǔn)。對于如何判定一項添加或不同條件是否在實質(zhì)上變更了要約的條件，聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約規(guī)定：有關(guān)貨物價格、付款、貨物質(zhì)量或數(shù)量、交貨地點和時間、一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人的賠償責(zé)任范圍或解決爭端等等的添加或不同條件，均視為在實質(zhì)上變更要約