面試熱點：法律面前沒有“以卵擊石”_第1頁
面試熱點：法律面前沒有“以卵擊石”_第2頁
面試熱點：法律面前沒有“以卵擊石”_第3頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、精選優質文檔-傾情為你奉上面試熱點：法律面前沒有“以卵擊石”【熱點背景】某大學大三學生小劉在中國某論文網站平臺下載醫藥相關文獻時，網頁提示需付費7元。但該論文網站平臺“充值中心”設置了最低充值金額限制”，小劉為了下載這篇7元的文獻，充值了50元。在購買文獻后，小劉想將余額進行退款，卻遭到了該論文網站平臺的拒絕。小劉認為，該論文網站平臺設置了“最低充值金額限制”并不給自己辦理余額退款是在侵犯消費者的自由選擇權和公平交易權，故將中國某論文網站平臺的運營商同方某論文網站平臺(北京)技術有限公司(以下簡稱某論文網站平臺公司)告上法庭，要求其撤銷最低充值金額限制，并退還賬戶全部余額。北京青年報記者獲悉，

2、最終法院判決，中國某論文網站平臺充值中心關于最低充值額限制的規定無效，小劉勝訴。中國某論文網站平臺也于2月22日，更新了網站的支付頁面，增加了自定義充值。【命題預測】近期某大三學生因某論文網站平臺充值50元消費7元，無法辦理余額退費為由將某論文網站平臺告上法庭并獲得勝訴。作為國內首屈一指的學術綜合文獻平臺，某論文網站平臺上不予退費的霸王條款橫行多年，使萬千學子無可奈何，如今卻因為一名較真的大三學生而敗下陣來。請談談你對此事的看法。【中公解析】某論文網站平臺的霸王條款恒星多年最終的拜倒在一名大三學生腳下恰恰體現了我們年青一代法治思維的覺醒以及我國司法體制改革的優秀成果，充分展現了當下我們國家法治

3、建設的進步，非常值得我們肯定。某論文網站平臺上的霸王條款橫行多年，導致萬千學子只能屈服于這樣的壟斷收費和不合理定價之下，加重了學生經濟負擔的同時也導致了學術領域的壁壘與屏障，抬高了學術領域的門檻，然而這樣的壟斷平臺讓運營商躺著掙錢的不合理問題卻持續多年，使原本公益性質的學術交流平臺背離了服務學術的目的，單純的考慮盈利這背后的問題值得我們深思。在過去由于法律制度的不健全，使得人們對于某論文網站平臺不退費這樣的霸王條款無可奈何，加之維權成本高昂，法律思維的不足都讓人們只能忍氣吞聲。然而隨著我國司法體制的不斷完善，賦予了公眾更全方位的法律保護，公眾對法律的信任也越發提升，從過去的人治思想換成了現在的

4、法治思維，越來越多的不合理問題正隨著人們維權意識的覺醒而日漸消失。在未來，為了公平的社會秩序更快的形成。政府應該進一步推進我國司法體制的進程，加快立法進程，完善法律法規，填補更多當下的法治空白，為人民編制一張守護人民安全和社會公平的大網，讓一切維權行為都能夠有法可依。其次，我們社會也應該增強我們的法治宣傳和教育，改變人們過往信權不信法，信錢不信法，信訪不信法的錯誤認識，讓人民自覺的依法維權，讓弱勢群體訴訟不再以卵擊石，讓公平真正深入人心。再次，我們應該進一步的簡化維權難度，對于民眾提供更便捷的法治服務，加大互聯網+法治服務的建設力度，建設全天候多渠道的訴訟維權渠道，讓大眾真正能夠胸有不平則鳴。我們有理由相信，在不遠的將來，我們自由平等公正法治的宏偉目標一定能夠

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論