1、.1.1 案例一2006年 11 月 14 日 10 時 43 分，一老式居民住宅樓發生火災，過火面積約400 平方米，火災造成 15 戶居民住宅不同程度燒損。起火建筑為磚木結構三層，底樓 9 個房間，二樓 7 個房間，三樓 5 個房間。發生燃燒后，整棟建筑除底樓東南側和西南側兩個房間未發生燃燒外，其余房間均過火燃燒，二樓、三樓樓板部分被燒穿，三樓屋頂局部坍塌。火災原因為底樓西側后門過道 南墻配電板上的電氣線路短路 ，引燃導線絕緣層和周邊的可燃物 。火災造成 1 人死亡，直接財產損失 110 萬元，善后處理造成民事糾紛。火災原因分析： 1. 配電板上私接、亂拉電線； 2. 電線老化有的已經裸露

2、在外；3. 保險絲采用銅絲代替； 4. 配電板采用木質材料。1.2案例二2007年 6 月 4 日 18 時 29 分，一老式居民住宅樓發生火災，經消防官兵奮力撲救，火勢在短時間被控制，未造成人員傷亡，直接經濟損失 42 萬元。起火建筑為二層磚木結構，東西聯體坐北向南的圍合老式居民住宅樓，建造于四十年代初，距今已半個多世紀，建筑結構差、耐火等級低。發生火災的是底樓東面第二戶的南、北兩個房間和北房間西側的一個灶間，北間作為布料倉庫。該起火災原因為底樓北房間的電氣線路過負荷發熱引起火災。火災原因分析： 1. 在同一時間同時使用微波爐、空調、電水壺和洗衣機等大功率電器設備； 2. 配電線路未按低壓配

3、電設計規要求裝設短路保護、過載保護和接地故障保護； 3. 在墻式固定插座上設置連環托線板； 4. 托線板電源線采用花線。.c.1.3案例三2007年 10 月 21 日 14 時 56 分，一居民住宅樓三樓發生火災，過火面積300 平方米。無人員傷亡，直接經濟損失339020.20 元。該建筑為四層老式磚木結構，沿街面呈“一字形” ，三樓共住 16 戶居民，住宅的隔墻采用木板分隔。發生火災后， 6 戶住宅基本燒毀， 10 戶住宅受高溫煙氣流影響，部分燒損。火災原因為 302 室住宅床與沙發交界處的移動拖線板上電源線插頭接觸不良產生電弧和電火花引燃周邊可燃物。火災原因分析： 1. 移動托線板距離

4、可燃物太近，容易造成電弧和電火花引燃； 2. 墻角、縫隙處的電氣線路容易受小動物侵擾啃咬，造成電氣線路松動或絕緣層破損，容易發生短路和接觸不良。市樟木頭鎮名典咖啡語茶廳“12.12 ”火災案例剖析2007 年 12 月 12 日 17 時許，市樟木頭鎮名典咖啡語茶廳 因空調機電源線破損短路發生火災 ，造成 10 人死亡， 9 人 受傷，過火面積 368 平方米，燒毀家具、電器等物品，直接 財產損失 28 萬元。一、起火單位基本情況起火建筑為 6 層鋼筋混凝土結構，建筑面積1254 平方米。該建筑首層、二層為名典咖啡語茶廳，建筑面積394 平方米。三至六層為住宅。名典咖啡語茶廳于 1999 年開

5、始營業，設有一部疏散樓梯，寬 1.2 米，配有 4 公斤 ABC.c.干粉滅火器 5 個，2 公斤 BC干粉滅火器 5 個，頂棚采用輕鋼龍骨、石膏板裝修， 墻面采用磚墻刷乳膠漆，地面鋪設水磨石、瓷磚，一層設有 固定座位 41 個，二層設有固定座位 66 個，共有員工 36 人。該 單位由市消防支隊第五大隊監管。二、消防安全管理情況起火單位于 1999 年 4 月 20 日注冊登記為“市樟木頭名典咖啡語茶廳”，市公安消防支隊樟木頭中隊1999 年 3 月 30 日在其注冊登記的申請表上簽署了同意申辦的意見。市公安消防支隊第五大隊曾于2004 年 4 月 1 5 日對該單位進行消防監督檢查，發出責

6、令限期改正通知書，后經復查合格。三、起火經過和撲救情況2007 年 12 月 12 日 17 時 7 分，市樟木頭消防中隊接到樟木頭鎮怡安街33 號的“名典咖啡語茶廳”火災報警，立即出動3 輛消防車、 21 名指戰員趕往現場。在趕往火場的途中，發現起火建筑上空滾滾的濃煙，中隊指揮員立即向大隊值班領導匯報。中隊于17 時 12 分到達現場。此時，一樓火勢燃燒猛烈，產生大量的有毒濃煙，火焰和濃煙不斷通過一樓樓梯和貫通一樓、二樓的兩個中庭向二樓上竄，整個二樓被濃煙籠罩，部分玻璃窗已被明火燒壞。根據現場情況，中隊指揮員經過組織火情偵察，得知二樓有人員被困，馬上成立三個救人小組，在水槍掩護下進入二樓包房

7、實施救人。在全力搜尋被困人員的過程中， 17 時 16 分第二小組人員在二樓第一包房救出 1 名男性被困人員。隨后第二小組在二樓第二包房相繼救出 16 名被困人員。在救人小組的全力搜救下，于1 7 時 21 分將 17 名被困人員全部救出。經過努力，大火于1 7 時 23 分被全部撲滅。四、火災教訓分析消防監督管理存在問題。(一 )消防監督管理存在問題。市樟木頭中隊隨意在該咖啡廳工商注.c.冊登記申請表上簽署消防意見，缺乏法律依據，且執法主體資格不符合規定。(二 )起火單位的消防安全責任制不落實、 消防安全管理混亂。經調查，該咖啡廳消防安全管理制度不落實，無人組 織防火巡查，無人落實安全隱患的

8、整改，無人對員工進行必 要的消防安全培訓，消防安全管理工作處于無人管理無人負 責的情況。發生火災前，該場所一直存在鼠患，在現場勘查 中發現多部空調機部線路有被老鼠啃咬的痕跡。對此該場所電器維修人員只是簡單處理，纏上膠布，而沒有考慮如何從根本上解決事故隱患。在電氣設備發生故障時，該場所管理人員及電器維修人員沒有檢查排除故障，而是要求員工冒險強行合閘，使電氣設備帶病工作， 以致引起火災。 火災發生時，咖啡廳的員工沒有及時組織人員疏散，在二層的部分被困員工和顧客不懂得逃生自救，而是躲在包房坐以待斃，以致最后被煙熏窒息死亡。(三 )室裝飾物品增大火災荷載。由于臨近圣誕，該咖室裝飾物品增大火災荷載。 啡

9、廳在場所不同位置擺放了多棵塑膠圣誕樹，并懸掛了大量PPC塑膠裝飾品，一方面導致火災迅速蔓延，另一方面裝飾物品在燃燒過程中分解出大量一氧化碳(CO)等有毒的氣體，通過中庭等連通部位迅速向二層蔓延，在短時間造成人員窒息喪失逃生能力。第一出動力量不足。( 四 ) 第一出動力量不足 。 樟木頭鎮公安消防中隊共有 6 輛消防車 (1 輛水罐車、 1 輛泡沫車、 l 輛搶險救援車、 1 輛干 粉二氧化碳聯用車、 1 輛 24 米高噴車、 l 輛 50 米云梯車 ) ，鄰 近的公安消防中隊距樟木頭鎮 4 至 5 公里。該起火建筑屬商住 兩用和人員聚集場所，只調集了 3 輛轄區中隊的消防車，沒 有加強第一出動

10、力量，直接影響了救人滅火有效進行。.c.市溫富大廈“ 12.12 ” 火災案例剖析2007 年 12 月 12 日 8 時 27 分許，市人民西路 1 7 3 號溫 富大廈裙房一樓“朵朵鮮”園藝吊頂照明線路短路發生火災 ，造成 21 人死亡，過火面積 1270 平方米。一、起火單位基本情況該大廈地下 1 層、地上 28 層，總建筑面積 29304 平方米。 地下室為自行車和摩托車庫、 1 至 3 層為商業用房、 4 至 28 層 為住宅。其中， 1 層設有服裝專賣店、中國農業銀行營業網 點、朵朵鮮園藝、金榜美發店、克麗緹娜美容院和 晚報廣告部； 2 層設有藝苑舞廳和中國銀行員工食堂； 3 層設

11、有奧成貿易和開泰百貨辦公室。該大廈設有消 火栓系統、自動噴水滅火系統、火災自動報警系統、防排煙 系統等。物業管理單位為市鹿城區物業管理總公司溫富 大廈管理處。二、消防安全管理情況市溫富大廈于 1996 年 7 月建成投入使用，通過了消 防設計審核和驗收。自 2002 年 1 月被鹿城區公安分局消防大 隊納入重點單位進行監管，大隊先后對該單位檢查 9 次，并下發了消防監督檢查法律文書。三、起火及撲救經過12 日 8 時 27 分，支隊接到溫富大廈裙房一樓發生火災報警后， 迅速調集廣場路等 10 個消防中隊 33 輛消防車， 270 余名指戰員趕赴現場投入滅火戰斗。同時，迅速成立了火場指揮部，并啟

12、動了市政府重大火災應急救援預案。主管中隊到場后，即迅速展開強行進攻，積極搶救人命，堵截火勢向主樓擴大蔓延。同時，從樓外搭設消防梯搶救2 層被困人員，并強行攻入裙房 2、3 層營救和疏散人員。支隊領導到場后，迅速成立了火場指揮部，果.c.斷采取了以下措施：一是根據現場參戰力量，分成三個戰斗段，實施救人、滅火和疏散群眾。二是成立偵察、救人、供水、通信、保障和醫療等15 個小組并迅速開展工作，負責搶救疏散大廈主樓和裙樓的被困群眾。三是根據到場力量和火場情況，采取滅火與救人同時進行的戰術措施，一方面滅火救人、一方面控制火勢蔓延。四是在疏散、搶救被困群眾的同時，又利用消防云梯開辟了高空救生通道。五是組織

13、力量加強火場供水，保持整個火場供水不間斷，確保攻近戰供水需求。六是破拆二樓窗 戶和廣告牌實施排煙，降低現場煙氣濃度，為有效實施救人 滅火創造條件。七是加強現場通信，確保信息暢通。 經過全體消防指戰員近 1 個多小時的奮勇撲救，樓人 員得到有效轉移，險情全面消除，有效地將火勢控制在一樓 “朵朵鮮”園藝圍，沒有造成火災蔓延和新的 人員傷亡，并成功救出 113 人、疏散 98 人，保護了二、三層 裙樓及主樓和地下一層的安全。四、火災教訓分析(一 )舞廳現場工作人員組織、引導疏散不力。火災發生后，藝苑舞廳工作人員未及時有效地組織、弓l導舞廳人員疏散。舞廳跳晨舞的多為中、老年人，自我逃生、保護意識淡薄，

14、多人還返回火場取衣物，導致死亡。自動消防系統未發揮應有作用未發揮應有作用。(二 )自動消防系統未發揮應有作用。 火災發生時，大樓消防控制室值班人員將固定消防設施控制系統置于手動狀態，致使消防設施未能發揮應有作用。滅火救援工作有待加強。(三 )滅火救援工作有待加強。 由于對撲救此類火災的特點、預案、措施熟悉不夠，缺乏實戰經驗，在戰斗中存在火 場慌亂現象。個別參戰官兵在救援中未按要求佩戴防護手 套，導致受傷情況發生。 破拆排煙的手段單一，.c.缺乏特種破拆工具。火災報警遲，燃燒速度快，產生大量高溫有毒氣體。(四 )火災報警遲，燃燒速度快，產生大量高溫有毒氣體。 由于起火點位于吊頂，發現晚，報警遲，

15、消防第一出動力量到場時火勢已到達猛烈燃燒階段。該公司名義為“花店” ， 但實際已成為經營園藝、綠化和裝飾品的綜合型商店，火災 荷載大。店銷售大量易燃可燃絹花、干花和仿真塑料花等 飾品，燃燒時產生大量高溫有毒煙氣。同時，溫富大廈一、二層外墻上均設立了大型戶外廣告牌，高溫煙氣被廣告牌遮擋，向上部的二層藝苑舞廳擴散，迅速侵入舞廳，造成舞廳 19 人窒息死亡。市中心醫院“ 1 2 25 火災案例剖析2005 年 12 月 15 日，省市中心醫院 因配電室電纜溝電纜短路弓I 起火災，造成 37 人死亡，95 人受傷，2 名消 防官兵輕傷，燒毀建筑面積 5714 平方米，直接損失 821.9 萬 元。一、

16、起火單位基本情況市中心醫院為二級甲等綜合性醫院，始建于1947年 6月，占地面積62000 平方米，總建筑面積43000 平方米。該醫院由一區、二區、三區、四區、環廊園林門診樓和一座綜合樓組成。醫院共有職工735 人，床位 686。火災當日登記入住病人 235 人，當日值班醫務人員79 人，另有陪護、探視人員約 100 人。 該單位有室消火栓89 個，并有深水井、地下儲水池等其它消防設施。各區之間均設有防火卷簾，環廊園林門診樓與二層“通廊”接合部設有噴淋水幕。火災前因供電故障，使建筑消防設施供電中斷無常啟動。.c.單位北側東吉大路有地下消火栓 1 處；南側為市凈水廠， 有 2 個儲量為 500

17、0立方米的水池；距該單位700 米、 1400 米各有 1 處消防水鶴。二、消防安全管理情況當地消防部門 2001 年 6 月 18 日對該醫院舊樓疏散通道、安全出口堵塞，2003 年 9 月 23 日對其應急照明和疏散指示標志不足， 2004 年 3 月 16 日對其存在的應急照明、疏散指示標 志不足、滅火器材種類不全、新樓疏散通道被占用、新樓水 噴林噴頭被遮擋、新樓和門診樓火災自動報警和自動噴水滅火系統故障等問題分別下達了責令限期改正通知書 ，并 經復查合格。三、起火及撲救經過12 月 15 日 16 時 10 分左右，市中心醫院突然停電。16 時 30 分許，該院值班電工手動啟動備用電源

18、后，配電箱發出“砰砰”響聲，隨后發現濃煙和明火，在自行撲救 無效的情況下， 16 時 57 分，該院副院長明明撥打了火災報 警。 16 時 57 分，市公安消防支隊 119 調度指揮中心接到 火災報警后，立即調派市區龍山、特勤、 、電廠公安消 防中隊、礦物局專職消防隊，東遼、東豐兩縣公安消防 中隊共 26 輛消防車、 123 名指戰員趕赴現場。總隊接到報告 后，及時調集鄰近的、三市公安消防支隊共 20 臺消防車、 100 名指戰員趕赴現場增援。 17 時 2 分，轄區龍山中隊到達現場，三區頂層火勢已突 破屋頂，二區、三區之間的“通廊 和四區三層、四層火 勢燃燒猛烈，大部分房間窗口向外噴火，中部

19、房間窗口已 有火光，窗口玻璃爆裂，濃煙滾滾；一區、二區的三層冒出 濃煙，東側綜合樓也有大量濃煙，一區北側出口有大量人員向外逃生；四區西側三層、四層多個窗口和三區三層與“通廊”的連接處北側窗口以及三區與四區之間三層“通廊”的 頂部平臺有數十人呼喊“救命”，有人已從四區三層、四層 窗口跳樓， 四區二層有人利用床單向.c.下逃生，情況萬分危急。中隊指揮員立即組織力量全力救人，同時出水槍保護窗口處濃煙中的被困人員，控制火勢，配合救人行動。17 時 8 分，特勤中隊全部力量和支隊指揮員到達現場。此時，整個醫院已被濃煙籠罩，一區中部房間起火、二區火勢已突破屋頂，猛烈燃燒，貫通各區域的“通廊”及三區、四區的

20、火勢已連為一體，并迅速向其他方向蔓延。支隊立即成立了火場指揮部，將現場劃分為 6 個作戰區域，并成立 3 個救 人小組，實施救人。 17 時 25 分，三區和附近“通廊 頂部屋架坍塌。 17 時 30 分，二區和附近“通廊”頂部屋架坍塌，一區三層悶頂火勢猛烈。 19 時 2 分，通過詢問醫務人員得知：建筑部可能還有人員被困；三區東側二層手術間有價值1000 多萬元的進口手術設備和二區、三區之間一個與“通廊”連通的三層建筑 一層存放有 C臂 X光機等 2000 多萬的進口精密儀器受到火勢威脅；一區東側一層門診部有16 臺螺旋 CT機，1 臺核磁共振治療儀和 1 臺普通螺旋 CT機( 價值約 20

21、00 多萬元 ) ，一區二 層西側透析室大量透析設備，受到火勢威脅。 火場指揮部經過詳細研究決定：各救人小組在水槍掩護 下，繼續深入部實施救人。同時，調整力量控制火勢蔓延， 保護一區東側綜合樓和一層門診室、一區二層西側透析室、 三區東側手術室、二區和三區之間建筑的精密儀器設備。 21 時許，火勢基本得到控制。21 時，支隊 10 輛消防車、 60 名指戰員趕到現場。火 場指揮部命令所有車輛為前方水槍陣地供水，同時組成搜救 小組，準備進入現場搜救被困人員。 23 時許，大火被徹底撲 滅。四、火災教訓分析(一 )消防監督執法不到位、執法水平低。2005 年 10 月 21 日，該分局監督員在對該醫

22、院實施消防監督檢查時，發現該 單位在裝修施工中，將部分安全疏散指示標志和應急照明臨時拆除的問.c.題，雖然下達了責令限期改正通知書，但是復查時，由于單位提出延期復查申請，所以未出具復查意見書。此外，還不同程度地存在執法人員業務素質低，對消防技術標準不掌握，不能結合實際及時發現問題并提出整改措施。一名大隊長和一名監督員因此受到行政處分。( 二 )報警晚，失去了疏散搶救人員和控制火勢的最佳時機。當晚 16時 30 分許火災發生，在自救無效的情況下，副院長明明于16 時57 分才打報警，前后延誤 20 多分鐘，喪 失了撲救初起火災、搶救和疏散人員的最佳時機。特別是由 于起火部位位于建筑中心部位的中間

23、層“通廊”中部。發生 火災后，火勢迅速沿“通廊” 、樓梯、各種豎向管井、孔洞 和悶頂等向東西和南北方向呈立體蔓延，使各區建筑短時間 迅速起火燃燒。加之醫院患者、醫務人員、陪護探視人員 多，疏散搶救難度大。 在火災撲救上存在著警力不足、攻不力。(三 )在火災撲救上存在著警力不足、攻不力。一是警力不足， 攻救人滅火較晚。 發生火災時部隊正值復退、 新 訓階段，實有官兵 167 人，其中，市區四個消防中隊僅有 70 名官兵。在火災的撲救中，由于報警時間晚，第一批消防力量到達現場時，人員較為集中的3 區、4 區建筑火勢已突破窗口和屋頂，達到猛烈燃燒階段，大量人員被困，而且已 經有人跳樓。由于警力不足、

24、救援力量較為分散，最初的現場救援行動忙亂，攻救人滅火乏力。二是器材裝備量少質弱。發生火災時，市區4 個公安消防中隊共有18 輛消防 車和 80 具空氣呼吸器。 由于作戰時間長， 個人防護裝備不足， 移動式空氣充填泵和針對搶救高危病人所需的肢 ( 軀 ) 體固 定氣囊、救生擔架、自動呼吸復器、手提式嬰兒呼吸袋等 救生器材缺乏，不能保證救人滅火的需要，.c.加之通信器材不足，影響指揮作戰。醫院消防安全制度不落實，消防安全意識淡薄。(四 )醫院消防安全制度不落實，消防安全意識淡薄。遼 源市中心醫院屬于二級消防安全重點單位，但自身消防安全管理十分混亂。院領導消防安全意識淡薄，對消防安全工作重視不夠、領

25、導不力。沒有對消防安全工作做過專門部署，沒有按照消防法的要求落實防火安全責任制，沒有按規定對職工進行定期消防安全培訓，雖然制定了滅火和應急疏 散預案，但既沒有公布也沒有向有關部門備案，更沒有組織過演練，保衛科長承認，滅火和應急疏散預案是用來應付有關部門檢查的。 2005 年 4月，該院在對配電室及相關電氣設 備改造過程中，違規采用槽鋼代替電纜溝，且多根電纜共用 同一“電纜溝”，沒有安裝固定支架，造成電纜之間相互重疊、交叉、擠壓，最終是 電纜短路導致火災事故的發生。省市汽車配件中心市場“4.6 ”火災案例剖析2007 年 4 月 6 日 8 時左右，市汽車配件中心市場 因電氣短路引燃汽車配件紙質

26、包裝等可燃物發生火災 ， 過火面積 15067 平方米，死 1 人，直接財產損失 3807.7 萬元。一、起火單位基本情況市汽車配件中心市場位于市和平區街 213 號甲， 1992 年動工建設， 1995 年 3 月 18 日投入使用。市場建筑為 9 層商住樓，地下 1 層至 4 層局部為市場， 4 層局部至 9 層為居民 住宅， 總建筑面積 3.6 萬平方米， 市場共有 298 個.c.檔口、 265 個業戶、 246 個庫房，主要經營和存放輪胎、塑料保險杠、各種墊圈、 包裝材料、汽車飾商品等汽車配件。二、消防安全管理情況市汽車配件中心市場 1、 2 層使用防火卷簾劃分防火分區， 3、4 層

27、未設防火分區，市場整體設有自動噴水滅火系統、火災自動報警系統、消防應急廣播、 疏散指示標志及火災應急 照明。 消防水池 (500 m) 。泵房設在地下 1 層， ) ， 消防水箱 (20 m 。設在屋頂水箱間。設有室消火栓26 個，配置干粉滅火器 600 余具。該市場1、2 層設有機械排煙系統， 3、4層設有自然排 煙窗。該單位消防安全管理混亂，火災發生時，屋頂的消防水箱無水，出水管、穩壓泵閥門全部處于關閉狀態， 壓力表指 3 3針全部指向 “零”。二、火災撲救情況2007 年 4 月 6 日 8 時 37 分 58 秒，消防調度指揮中心接到報警，立即調集 6 個中隊、 25 輛消防車、 90

28、 名官兵前往撲救。支隊、總隊接報后，先后調集本市公安、企業專職消防 隊和、等 6個公安消防 支隊的 160 輛消防車、 1000 多名消防官兵， 500多名公安干警、 300 名武警官兵， 80 多輛環衛、市政灑水車和工程機械車前往增援。 8時 45 分，轄區中隊南市中隊和北陵中隊到場后，汽車配件中心市場西側北部3 樓濃煙滾滾，大火已猛烈燃燒，三 樓大部分空間已充滿濃煙。經偵察火場有人員被困。第一 到場消防力量在控制火勢蔓延的同時，立即組織 1 個救人小 組，在水槍掩護下，從西側北門進入 3 樓強攻救人，成功將 疏散樓梯旁 3 名被困人員救出。 9 時左右，支隊及總隊指揮員到場，此時大火燃燒異

29、常 猛烈，三樓東北角、西北角都已突破外殼。市場儲存的大 量易燃、可燃物資燃燒產生的大量濃煙，迅速從窗口翻卷而出，市場上部居民樓被濃煙包圍，樓居民受到嚴重威脅，立.c.即成立火場指揮部，并組成了23 個救人小組，利用疏散樓梯、登高車、軟梯等，進入著火市場、居民樓，通過呼喊、敲門等方式，全面開展救人和滅火工作。經過艱苦努力，成功救出 44 人，疏散 95 人。 11 時 15 分左右，三樓大火更加猛烈，并通過北側豎井向四樓蔓延，火場情況更加復雜嚴峻。指揮部及時調整了作戰部署，按照先控制、后消滅的原則，對市場三、四樓“凹”形建筑實施強攻近戰，全力堵截控制火勢的發展。18 時 40 分左右，由于燃燒時間過長， 建筑東側北部、 西 側北部二樓、 三樓、四樓外墻裂痕不斷增大。同時，大火已在北側通過樓板預留孔洞等途徑蔓延到地下室和一樓、二樓，如不迅速采取措施， 整個市場將形成一至四樓的立體燃燒。特別是深入三樓、四樓的