1、常見14款UV大比拼比較UV鏡既然UV鏡不是真空的，可見光要透過它時必然會有所損失；而由于各種鍍膜對于不同波長可見光的透過性有些微差別，制作鏡片的材質也不盡相同，所以使用UV鏡、保護鏡也很難保證相機的成像色調、色度不發生偏移。在白紙前，我們肉眼便能發現某些UV鏡偏色為了比較各種UV鏡、保護鏡的優劣，我們不進行各種光線透過率測試，而以跟我們攝影最貼近的方式，通過相機實際拍攝，從總體透光率（成像亮度折損）、色調偏差、色度（各種單一色彩偏差）和成像銳度等方面來進行測試。我們比較使用UV鏡、保護鏡前后的成像差別，而且盡可能固定拍攝環境，使用軟件將這些差別進行量化比較。在前述這些光學性能之外，我們也對U

2、V鏡、保護鏡的工藝質量、基本功能和防污性能等基礎性能進行評價。下面我們簡要介紹一下這次測試的14款UV鏡、保護鏡，它們基本上涵蓋了目前市場上能找到的各種相關品牌和類別。本次測試的濾鏡B+WB+W是隸屬于德國施耐德光學（Schneider Optics）的一個濾鏡品牌。B+W提供非常多卡口和口徑、各種功能的濾鏡，其中適合我們常用的數碼單反相機標準螺紋卡口的是“F-Pro”系列。B+W濾鏡上有F-Pro標識，代表內、外標準螺紋卡口。 B+W濾鏡的一項重要技術是MRC（Multi-Resistant Coating）具有多重防護性能的鍍膜，它不僅增加了鏡片的機械強度，有較好的防磨損性能，而且使鏡片對

3、水和其他污漬也有很好的耐受性。佳能、尼康和徠卡我們此次選擇的是佳能、尼康各自品牌的保護鏡，它們沒有UV過濾功能。而來自徠卡品牌的是一款UVa濾鏡。佳能77mm旋入式保護濾鏡工藝精良，跟佳能的L級EF鏡頭外觀質感和風格保持一致，鍍膜在日光下顯示綠色。尼康77mm中性色彩濾鏡也一樣做工精致，接圈強度和質感都與金圈尼克爾鏡頭沒有差異。這款濾鏡的鍍膜在日光下呈現黃色。徠卡Filter E 77 UVa濾鏡產地為德國，它的外觀非常考究，接圈漆面細膩、柔滑，并且在接圈外圍使用了分段滾花，只是整個接圈寬度非常明顯（如果外螺紋部分接圈太寬，用于廣角鏡頭時可能造成暗角），有大約1cm。這款濾鏡在陽光下呈現出極淺

4、的紫色鍍膜。HOYAHOYA的中文品牌名為“保谷”。HOYA目前在中國的主要業務是眼鏡，從官方很難找到濾鏡產品的相關內容了，筆者目前能找到的最相關的一條是它在美國提供濾鏡定制服務。由于該品牌濾鏡在我國市場上最為常見，假冒產品非常多，所以購買HOYA濾鏡一定要謹防假冒。這次我們評測囊括了來自HOYA的3個型號的UV鏡。KENKOKENKO的中文名稱叫做“肯高”，是日本著名的濾光鏡品牌，它目前跟鏡頭品牌圖麗（Tokina）是一家，KENKO應該是我們最常見的濾鏡品牌之一，有著長久的濾光鏡制造歷史，產品類型極為豐富。這次評測涉及了KENKO的4款UV鏡和一款保護鏡。其中包括為數碼相機開發的濾鏡系列，

5、這一系列的濾鏡使用了數碼多層鍍膜（DMC, DIGITAL MULTI COATED）技術，并且采用了窄接圈（LPF, Low Profile Frame）設計，而且這一系列的濾鏡包裝盒也是防紫外線的，可以延長UV鏡的使用壽命。透光率測試我們通過相機在固定拍攝環境下的成像亮度來比較各款濾鏡的可見光透光率。我們固定拍攝對象（白色的、照度均勻的平面）和測試樣機的曝光參數，分別在使用和不使用濾鏡的情況下多次拍攝照片。然后我們在sRGB色域里讀取各次所拍攝照片的平均亮度，比較使用各款濾鏡后照片的亮度相對于未使用濾鏡時成像亮度的折損值。測試結果如下：透光率測試從透光率測試的結果來看，三款保護鏡的透光率普

6、遍較高，另外，B+W SM UV這種薄型濾鏡也對可見光的損耗也很小。HOYA和KENKO的兩款普通濾鏡在透光率上表現較差。色調偏差測試為了量化這些濾鏡所引起的色調偏差，我們用測試相機在不加裝濾鏡的情況下自定義白平衡，然后在同樣的設置下，分別加裝各濾鏡拍攝同樣環境下的X-rite ColorChecker SG色彩測試標板，然后用這些照片進行色彩分析，通過比較它們和不使用濾鏡時的灰階色溫偏差，來量化各自所引起的成像色彩偏差。以下是多次測試的平均值：色調偏差測試需要特別說明的是，理論上越是能高度吸收紫外線的濾鏡，越容易外觀呈黃色，一些增強型的紫外線濾鏡都明顯偏黃，這對于黑白膠片攝影來說可以有效降低

7、紫外線所引起的照片銳度下降問題。但是我們現在測試的是對于數碼相機的效果，所以不考慮紫外線吸收效率，而只關心是否引起數碼彩色攝影的色調偏差。從上面的測試值來看，UV鏡大多有導致成像色彩偏暖的傾向，尤以KENKO PRO1 UV和LEICA UVa最為明顯。色度影響測試我們所謂的色度影響是指濾鏡對各種單一色彩飽和度的影響，測試方法同上面色調偏差部分，但是我們分析的數據是在Lab色彩坐標里ColorChecker 24色偏差值的均方差，仍然以不使用濾鏡時相機的表現為基準，這種偏差越小，說明濾鏡對單一色彩飽和度的影響越小。以下是多次測試的結果：色度影響測試這項測試的結果表明，未使用鍍膜技術的濾鏡肯高U

8、V和保谷UV對某些色彩的飽和度有明顯影響，另外的測試表明，它們會降低一些色彩的飽和度。銳度和色散影響測試我們嘗試了拍攝ISO 12233分辨率測試標板，對比使用和不使用濾鏡的成像分辨率差別，以及畫面邊緣的色散程度差別。但結果顯示測試誤差和隨機誤差可能超出了濾鏡帶來的影響，可以說，即便是這些濾鏡對數碼相機的分辨率影響極低。防污等基礎性能測評濾鏡的防污性能是一個非常值得注意的方面，因為作為保護鏡，它們在使用中往往暴露于鏡頭最外層，容易被污染，一旦被污染之后光學性能會明顯下降。水滴經過的地方會留下細小的水跡，而且不便清潔水滴經過的地方會留下細小的水跡，而且不便清潔。而有些經過特殊鍍膜處理的鏡片，則對

9、水和其他污漬有較好的排斥性，比如應用了MRC技術的B+W M UV，水滴經過之后，不會留下可見的水跡。為此我們根據這些濾鏡對水滴的排斥情況，綜合各自的制作、裝配工藝水平，認為：B+W的兩款MRC濾鏡以及徠卡的UVa具有很好的耐污性能，保谷UV和保谷UV(0)等濾鏡則表現非常差，佳能、尼康的保護鏡亦是如此。測試結果分析考慮到一些項目我們進行了較為嚴謹的數據測試，而基礎性能則較多為主觀評價，出于嚴謹起見，我們在最終的結果統計時，為數據測試的項目分配了更高的權重，各位讀者可以根據自己的偏好來參考各單項數據。我們按透光率、色彩偏差、色度影響和基礎性能這四個項目35%、35%、20%和10%的權重，來匯總14款UV鏡、保護鏡的綜合性能表現，結果如下：綜合性能評分根據上面的數據來看，功能單一的保護鏡用于數碼相機時表現出來的光學性能都比較好，而UV鏡用于數碼相機時就表現差別較大。從品牌和型號來看，一方面著名品牌的產品往往性能表現較好，比如B+W；另一方面專業型號的表現比民用型號要好，比如肯高L37 UV SP就在各項性能中綜合表現出色。綜合評價數碼照片后期制作的便利性遠勝于膠片相機，所以UV鏡、保護鏡造成的少量偏色、色度差異，甚至亮度都不顯得那么重要了，但是鍍膜的抗炫光能力卻非常重要，一些炫光雖