1、法庭辯論中常見(jiàn)的陷阱有哪些今天為你帶來(lái)法庭辯論中常見(jiàn)的陷阱，希望能夠幫到你。法庭辯論中常見(jiàn)的陷阱一、虛假條件例如， “法律并沒(méi)禁止境內(nèi)機(jī) 構(gòu)向境外機(jī)構(gòu)在境外貸款上提供擔(dān)保。該擔(dān)保是有效的。"這個(gè)論斷，大前提虛假，因?yàn)榉蓻](méi)有禁止的民事行為不一定都 是有效行為。因此，這個(gè)三段論的結(jié)論是不可靠的。 法庭辯論中常見(jiàn)的陷阱二、濫用析取例如：法官： “你竟敢在大白 天闖入人家行竊 !被告： “法官先生，您前次審判我時(shí)，指責(zé)我說(shuō)： 你 竟敢在深更半夜?jié)撊朊裾懈` !'今天你又指責(zé)我： 你競(jìng)敢在大白天闖入 人家行竊 ! '請(qǐng)問(wèn)法官，我究竟應(yīng)該是在什么時(shí)候行竊呢 ?一個(gè)析取命題 是真

2、的，就必須要求其中至少有一種情況是真的 ;如果各個(gè)析取情況均 假，該析取命題就是虛假的。這個(gè)竊賊，列舉了這么一個(gè)命題要求對(duì)方選擇 “我或是在白天行 竊，或是在夜間行竊 "，可這二個(gè)析取情況都是假的，因?yàn)闊o(wú)論在白天 還是在晚上都根本不應(yīng)該行竊。法庭辯論中常見(jiàn)的陷阱三、兩難誤推有這樣一個(gè)例子：老師招收 了一名學(xué)生學(xué)法律，師徒訂立合同，規(guī)定學(xué)費(fèi)分兩期交付，畢業(yè)時(shí)交 一半，另一半學(xué)費(fèi)在學(xué)生第一次打贏官司時(shí)交付?？墒菍W(xué)生畢業(yè)后，一直沒(méi)有替人打官司。老師便向法庭起訴，要求支付另一半學(xué)費(fèi)。 在法庭上，老師提出這樣一個(gè)兩難推理：如果學(xué)生這次官司打贏 了，那么按合同，他應(yīng)付給我另一半學(xué)費(fèi) ;如果學(xué)生這

3、次官司打輸了， 那么按法庭判決，他也應(yīng)付給我另一半學(xué)費(fèi) ;這次官司，或者打贏，或 者打輸，他都應(yīng)該付給我另一半學(xué)費(fèi)。學(xué)生針對(duì)上面的兩難推理，顛倒了一下標(biāo)準(zhǔn)，也提出一個(gè)相反的 兩難推理：如果這次官司我打贏了，那么按法庭判決，我不應(yīng)該付另 一半學(xué)費(fèi)，如果這次官司我打輸了，那么按合同規(guī)定，我也不應(yīng)該付 另一半學(xué)費(fèi) ;總之，這次官司或者打贏，或者打輸，我都不應(yīng)付另一半 學(xué)費(fèi)。上述兩難推理，由于訴訟雙方在各自的推理過(guò)程中采取了完全不 同的前提標(biāo)準(zhǔn)，即老師是將合同規(guī)定而學(xué)生是將法庭判決作為前提條 件的，當(dāng)然無(wú)法保證結(jié)論同一。因此，盡管推理形式正確，但結(jié)論是不可靠的。 這一那么推論特別具有迷惑性，足以把人難

4、倒，因?yàn)閮蓚€(gè)前提都是 真的。從化學(xué)的角度來(lái)說(shuō)， 金屬都是化學(xué)元素， “鋼是金屬的說(shuō)法也正確， 但結(jié)論卻是荒唐的，因?yàn)橹许?xiàng) “金屬不是指的同一個(gè)概念。前一個(gè)“金屬指的是單純的元素，不包括合金 ;后一個(gè) “金屬那么不是 指單純的元素，它可以包括合金。由于中項(xiàng)沒(méi)有保持同一，這就難免得出荒唐結(jié)論。法庭辯論中常見(jiàn)的陷阱五、混淆充分條件和必要條件在某案中， 辯護(hù)律師提出： “被告人與被害人素不相識(shí)， 無(wú)冤無(wú)仇，沒(méi)有預(yù)謀過(guò)程， 是偶爾失足致人死亡，屬于過(guò)失傷害罪。他運(yùn)用了一個(gè)錯(cuò)誤推理：只有預(yù)謀的，才是成心犯罪 ;被告人與被 害人素不相識(shí)，無(wú)冤無(wú)仇，沒(méi)有預(yù)謀 ;所以，被告人不是成心犯罪。這是一個(gè)混淆條件關(guān)系的推理，把不是必要條件關(guān)系當(dāng)成必要條 件，推理形式雖然正確，但結(jié)論是錯(cuò)誤的。因?yàn)椴⒎撬谐尚姆缸锒加蓄A(yù)謀的成心，沒(méi)有事先預(yù)謀的突發(fā)故 意犯罪是經(jīng)?？梢?jiàn)的。法庭辯論中常見(jiàn)的陷阱六、錯(cuò)誤推理例如，辯護(hù)人提出如果被告 人成心殺人，那么他一定用力擊打被害人的要害部位 ;但被告人沒(méi)有用 力擊打，所以沒(méi)有殺人的成心。這就違背了 “否認(rèn)前件、不能否認(rèn)后件的推理規(guī)那么。沒(méi)有用力擊打要害部位，并不能必然推出他沒(méi)有殺人成心 ;因?yàn)闅?人未遂也可能沒(méi)用力擊打要害部位。猜你喜歡：1.法庭辯論技巧之常見(jiàn)的質(zhì)證內(nèi)