1、論文題目( 2012學(xué)年法律方法論文)年 級(jí) 11級(jí) 專 業(yè) 法律碩士 課程名稱 法律方法 學(xué)生姓名 葛小玲 學(xué) 號(hào) 201100352055 指導(dǎo)老師 張洪波 2012年07月02日6司法解釋的地位和作用摘要：本文以最夠啊人民法院的司法解釋為分析對(duì)象，重點(diǎn)探討了司法解釋的地位和作用。通過(guò)對(duì)我國(guó)法制體系的分析得出了法律解釋對(duì)于協(xié)調(diào)統(tǒng)一法律體系內(nèi)部的關(guān)系和消除有關(guān)弊病，對(duì)于法制宣傳教育等方面不可或缺的地位。從積極與消極兩個(gè)方面辯證地分析了司法解釋的作用。關(guān)鍵詞：司法解釋 地位 作用一、司法解釋的法律地位法律解釋制度是連接立法和用法的重要紐帶，是法的解釋體系中一個(gè)主要環(huán)節(jié)，是根據(jù)立法原意、法律意識(shí)

2、和有關(guān)需要，對(duì)法律或法律規(guī)定所作的說(shuō)明、闡述或解答。法律解釋是伴隨法律的存在而存在的，只要有法律，人們便必然會(huì)有對(duì)法律的理解或看法；國(guó)家機(jī)關(guān)在運(yùn)用法律的過(guò)程中，便必然需要對(duì)法律加以說(shuō)明或解答。然而，承認(rèn)法律解釋是必要的或具有客觀性是一回事，認(rèn)知法律解釋有什么樣的意義和價(jià)值，并在這一基礎(chǔ)上進(jìn)而完善法律解釋制度，卻是另一回事。一國(guó)學(xué)界和法律界認(rèn)識(shí)到法律解釋是與法律的存在相伴隨的，該國(guó)未必就有比較完善的法律解釋制度和比較好的法律解釋實(shí)踐。1為了完善法律解釋制度和實(shí)踐，充分實(shí)現(xiàn)法律解釋價(jià)值或發(fā)揮其作用，還需要明了法律解釋有什么樣的意義和價(jià)值，首先需要明了法律解釋在國(guó)家法律制度整體中居于什么位置。中國(guó)學(xué)

3、界現(xiàn)有關(guān)于法律解釋的意義或價(jià)值的認(rèn)知表述雖有不同，但有一點(diǎn)則是大體相通的：大多側(cè)重于闡明法律解釋有助于彌補(bǔ)立法之不足和有助于推進(jìn)法律之實(shí)施。有的強(qiáng)調(diào)法律解釋是彌補(bǔ)法律局限性所必不可少的：法律是概括的、抽象的，只有經(jīng)過(guò)解釋，才能成為具體行為的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)；法律具有相對(duì)穩(wěn)定性，只有經(jīng)過(guò)解釋，才能適應(yīng)不斷變化的社會(huì)需要；人的能力是有限的，只有經(jīng)過(guò)解釋，法律才能趨于完善。有的強(qiáng)調(diào)立法的局限性和法律適用者的局限性決定了法律解釋的不可或缺性：在復(fù)雜多樣的現(xiàn)實(shí)生活面前，法律常常會(huì)表現(xiàn)出疏漏不周；法律不可能通過(guò)強(qiáng)調(diào)用語(yǔ)的規(guī)范嚴(yán)格達(dá)到準(zhǔn)確的表達(dá)，因?yàn)檎Z(yǔ)言本身會(huì)因語(yǔ)境的不同而出現(xiàn)歧義和模糊；現(xiàn)代生活的急劇變化使得立法

4、往往表現(xiàn)出大刀闊斧的政策指向，大批量的立法顯然沒(méi)有傳統(tǒng)立法的那份從容，而對(duì)相關(guān)概念用語(yǔ)缺乏充分法理分析的結(jié)果，必然加劇法律自身的不確定性或開(kāi)放性；法律適用者在與法打交道時(shí)不可避免地帶有自己的成見(jiàn)，即使法律制定得完美無(wú)缺，法律適用者與法律之間的關(guān)系也不會(huì)是一種簡(jiǎn)單的反映和被反映、主觀和客觀的關(guān)系。如此等等，都使得法律解釋的作用凸顯出來(lái)。有的則注重從法律適用、法律理解和法律體系協(xié)調(diào)性的角度闡明問(wèn)題：要把一般的法律規(guī)定適用于具體案件或事項(xiàng)，往往需要解釋；要把過(guò)去制定的法律適用到現(xiàn)在的實(shí)際生活中去，使法律能適應(yīng)形勢(shì)發(fā)展需要并保持自身的穩(wěn)定性，往往需要解釋；要使法律中的某些專門(mén)的名詞、術(shù)語(yǔ)為人理解，或使

5、法律中的某些普通名詞、術(shù)語(yǔ)在含義上與通常用法有所區(qū)別，往往需要解釋；此外，法律解釋對(duì)于協(xié)調(diào)統(tǒng)一法律體系內(nèi)部的關(guān)系和消除有關(guān)弊病，對(duì)于法制宣傳教育，有時(shí)也是必要的。2 這些見(jiàn)解誠(chéng)然闡明了法律解釋的意義和價(jià)值，但還需要進(jìn)一步豐富，特別是還需要從法律解釋在法制整體中的位置的角度來(lái)觀察問(wèn)題，才能完整地認(rèn)知并進(jìn)而完整地實(shí)現(xiàn)法律解釋的意義和價(jià)值。法制，無(wú)論人們有多少不同的解說(shuō)，有一點(diǎn)是可以獲得共識(shí)的：它首先和主要是指一國(guó)的法律制度。有國(guó)家就有法律制度，從來(lái)的國(guó)家政權(quán)都以法制建構(gòu)作為國(guó)家活動(dòng)的一項(xiàng)重要內(nèi)容。由于經(jīng)濟(jì)、政治、歷史、文化傳統(tǒng)和法治發(fā)達(dá)程度的差異，各國(guó)法制建構(gòu)的實(shí)際情形往往紛紜駁雜，然而一般說(shuō)國(guó)家

6、法制就是由立法制度和用法制度所合成的。從法制運(yùn)作角度觀察，法制包括法所確定的立法制度、行政制度、司法制度、解釋制度、監(jiān)督制度等要素；從法制內(nèi)容角度看，法制包括憲政法制、行政法制、民商法制、經(jīng)濟(jì)法制、社會(huì)法制、刑事法制、程序法制等要素；從法制淵源角度說(shuō)，法制又是由憲法、法律、法規(guī)、規(guī)章等各種法定制度所構(gòu)成的。 研究這三個(gè)角度所構(gòu)成的法制體系，可以看到，一方面法律解釋制度是同立法制度、行政制度、司法制度、監(jiān)督制度等制度要素并行的一種法定制度，是國(guó)家法制整體中一種專門(mén)制度。另一方面，法律解釋制度又內(nèi)涵在由內(nèi)容和淵源所構(gòu)成的另外兩方面的法定制度中。無(wú)論是由內(nèi)容所構(gòu)成的憲政法制、行政法制、民商法制、經(jīng)濟(jì)

7、法制、社會(huì)法制、刑事法制、程序法制，還是由憲法、法律、法規(guī)、規(guī)章等各種法的淵源所確定的制度，如若在國(guó)家生活和社會(huì)生活中予以兌現(xiàn)都不免需要法律解釋。可見(jiàn)，法律解釋在國(guó)家法制中不僅是一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的分支，而且還是一個(gè)具有輻射性和跨越性的重要方面，是關(guān)乎法制全局的一種制度。從這樣的高度或這樣完整的角度認(rèn)知法律解釋的意義和價(jià)值，方能完整地實(shí)現(xiàn)法律解釋的意義和價(jià)值，使法制的各基本要素平衡、和諧地發(fā)展。實(shí)現(xiàn)這種可能性，應(yīng)當(dāng)是法學(xué)理論和法制實(shí)際生活的一大使命。 當(dāng)然，我們強(qiáng)調(diào)法律解釋制度是國(guó)家法制的重要組成部分，不是說(shuō)所有法律解釋都需要制度化法定化，而是說(shuō)為國(guó)家所確認(rèn)的具有法律效力的法律解釋，才有制度化法定化

8、的問(wèn)題。法律解釋有正式解釋與非正式解釋或有效解釋與無(wú)效解釋的區(qū)分。任何個(gè)人和組織都可以解釋法律，但不是所有這些法律解釋都是國(guó)家法制的組成部分，只有那些法定的正式解釋或有效解釋，才是法制的重要組成部分。二、司法解釋的作用（一）司法解釋的積極作用 如前所述，法律條文本身是抽象的、概括的，而社會(huì)生活是具體的、復(fù)雜的，法律條文很難和具體的案件建立起準(zhǔn)確的對(duì)應(yīng)關(guān)系。司法解釋針對(duì)法律適用過(guò)程中如何具體應(yīng)用法律進(jìn)行了說(shuō)明，就拉近了法律條文與事實(shí)的距離，便于法官準(zhǔn)確地適用法律裁判案件，縮短了法官的判斷過(guò)程，提高了司法效率，同時(shí)也在一定程度上限制了法官的自由擅斷，減少冤假錯(cuò)案的發(fā)生。 穩(wěn)定性是法律權(quán)威性、公正性

9、的基本要求，也是它的生命力所在。如果法律朝令夕改，必然使人民無(wú)所適從，也就根本沒(méi)有權(quán)威、公正可言。3但法律的穩(wěn)定不能成為法律的僵化，這就要求法律在大量擁有明確、肯定的規(guī)范用語(yǔ)的同時(shí)，也不能排斥部分模糊語(yǔ)言的存在，模糊語(yǔ)言是表達(dá)沒(méi)有明確外延的概念的語(yǔ)言，如法律中常見(jiàn)的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“情節(jié)輕微”、“情節(jié)嚴(yán)重”、“適當(dāng)處罰”、“必要制裁”等等。“模糊語(yǔ)言”的最大特點(diǎn)是伸縮性大、能夠增強(qiáng)法律的適應(yīng)性，充分發(fā)揮司法人員的主觀能動(dòng)性，盡量保證“法網(wǎng)恢恢，疏而不漏”。但是，模糊語(yǔ)言由于沒(méi)有明確、具體的標(biāo)準(zhǔn)，執(zhí)法、司法人員在掌握上缺乏分寸，可緊可松、可寬可嚴(yán)、可重可輕，如果沒(méi)有制約就只能以執(zhí)法、

10、司法人員的主觀意志為轉(zhuǎn)移，由法官“自由裁量”，這樣就會(huì)嚴(yán)重破壞法律的權(quán)威和公正。而司法解釋則是對(duì)法律中模糊制約，保證法律中模糊語(yǔ)言運(yùn)用的合法性與合理性，實(shí)現(xiàn)法律最初的宗旨。這時(shí)，司法解釋體現(xiàn)出法律所沒(méi)有的優(yōu)勢(shì)： 首先具有適時(shí)性。我國(guó)立法機(jī)構(gòu)立法任務(wù)繁重，立法程序復(fù)雜，不能因社會(huì)形勢(shì)經(jīng)常變化而頻繁立法和修訂法律。司法機(jī)關(guān)承擔(dān)法律解釋的任務(wù)，可以減輕立法機(jī)關(guān)的工作負(fù)擔(dān)，同時(shí)能根據(jù)社會(huì)變化的需要，及時(shí)地進(jìn)行法律解釋，既保持靈活性又不影響法律的嚴(yán)肅性、穩(wěn)定性。其次，具有適用性。法律制定后由司法機(jī)關(guān)具體適用，適用中遇到的具體問(wèn)題最先反饋到司法機(jī)關(guān)，司法機(jī)關(guān)在總結(jié)各地實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上所作出的司法

11、解釋更接近于實(shí)踐需要，內(nèi)容更加具體詳細(xì)，能使較為抽象容易發(fā)生或者已經(jīng)發(fā)生疑義與歧義的刑法規(guī)范通過(guò)解釋予以明確化。在法律與現(xiàn)實(shí)不協(xié)調(diào)時(shí)，司法解釋的存在能起緩沖作用。司法解釋通過(guò)調(diào)整對(duì)法律規(guī)范，尤其是其中模糊語(yǔ)言的解釋來(lái)減少法律與現(xiàn)實(shí)的磨擦。甚至必要時(shí)，通過(guò)修改司法解釋來(lái)避免修改法律，以不穩(wěn)定的司法解釋來(lái)維護(hù)法律的穩(wěn)定。由于在制定法傳統(tǒng)中，判例不具有約束力，需要通過(guò)抽象法律解釋等方式來(lái)實(shí)現(xiàn)類(lèi)似于判例的功能，以及其他種種原因，最高法院解釋法律的既定方式和狀況是自然形成的結(jié)果，并具有內(nèi)在的合理性：而且可以說(shuō)，正式靠了最高法院的各種司法解釋，才使得依法審判在過(guò)去的歲月成為可能。（二）司法解釋的消極作用 司法解釋使法律條文的含義固定化，不利于發(fā)現(xiàn)、發(fā)展法律的真實(shí)含義：司法解釋使二審終審制度形同虛設(shè)；司法解釋的表述方式如同成文法律，人們?nèi)匀恍枰獙?duì)之進(jìn)行解釋：司法解釋也不可避免地出現(xiàn)解釋不當(dāng)?shù)默F(xiàn)象，在其具有法律效力的情況下，必然導(dǎo)致全國(guó)性的適用法律不當(dāng)：由于司法解釋來(lái)源于最高司法機(jī)關(guān)，下級(jí)司法機(jī)關(guān)的判決面臨著上級(jí)司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督、審查，即使下