1、交通事故復核申請書申請人： 田某某，男，漢族，身份證號碼： ，身份證住址：四川省西充縣，準駕車型 A2，系粵 B 車輛駕駛人被申請人一： 朱某某，男，漢族，身份證號碼：，身份證住址：重慶市萬州區，系無號牌二輪電動自行車駕駛人被申請人二： 黃某某，男，漢族，身份證號碼：，身份證住址：廣東省云浮市，系無號牌二輪電動自行車的乘坐人申請事項：1、請求撤消深圳市公安局交通警察支隊龍崗大隊作出的“深公交（龍崗）認字【 2017】第 X 號”道路交通事故認定書；2、請求對該事故形成的原因及當事人責任重新作出認定，依據事實及相關法律規定認定申請人無責任。事實與理由：申請人認為： “深公交（龍崗）認字【 201

2、7】第 X 號”道路交通事故認定書認定此次交通事故形成的原因錯誤，劃分責任錯誤，應依法予以撤銷。理由如下：一、此次交通事故的發生， 完全是因為被申請人一存在嚴重違規駕駛造成的，應當承擔本次事故產生的所有責任。1、被申請人一在機動車道上駕駛無照無牌的非機動車，違反規定載人，已經嚴重違反道路交通法的規定。更有甚者，根據“粵中一鑒【 2017】毒鑒字第 x 號”司法鑒定意見書，被申請人一在事故發生時，體內酒精含量高達 128.72mg/ml, 屬于嚴重醉酒駕駛，被申請人一無視法律規定，嚴重違反道路安全法及其實施條例，應承擔本次事故的所有責任。2、根據現場視頻及鑒定結論，被申請人在駕駛電動車拐彎時，并

3、未減速也沒有伸手示意，違反了中華人民共和國道路交通安全法實施條例第七十二條第四款規定，轉彎前應當減速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前車時不得妨礙被超越的車輛行駛。3、根據“粵南【 2017】車鑒字第 X 號”鑒定意見書，被申請人一所駕駛的無牌照車輛本身就存在嚴重的安全隱患，也是導致本次事故的重要原因。涉事的無牌照電動車其后輪沒有抱死裝置，且其前部無照明燈組、后部沒有信號裝置，這些安全隱患與事故的發生存在一定的因果關系。被申請人一作為電動車的駕駛人，應當在行車前對該車輛的制動裝置、照明信號裝置予以檢查，因被申請人一未進到必要的注意義務，應當承擔相應的責任。二、申請人嚴格遵守交通法的相關規定，

4、不存在超速行駛，亦沒有飲酒駕駛或醉酒駕駛，不存在任何違反道路交通安全法的行為，不應當與被申請人承擔同等責任。1、根據現場的視頻及鑒定意見書，事故發生時申請人按規定行駛在左轉彎車道內，不存在擅闖信號燈，且其車速在28-30 公里每小時，已經盡到了必要的注意義務，不存在任何違反規定的情形，屬于正常駕駛。2、事故發生的原因是被申請人一違規駕駛，自己沖撞在申請人正常行駛的車輛左前部，最終導致事故的發生，現場無申請人緊急剎車的痕跡足以印證。龍崗大隊未對被申請人一駕駛車輛的車速及剎車痕跡等進行鑒定，就認為事故的造成是由于申請人疏忽大意，其依據嚴重不足。再者，若被申請人一不存在超速行駛，僅僅是 28-30

5、公里每小時的車速，其產生的沖擊力，不會造成這么嚴重的后果。3、申請人的車輛未見安全隱患，車輛制動系統設施齊全，其中右前輪制動鼓工作面直徑為324mm，而規定的制動鼓標準內徑為320mm，超出部分并不影響車輛的制動系統，且事故的發生并非是因為制動不能所導致，交通事故認定書據此認定申請人承擔同等責任，依據不足，該認定嚴重錯誤，應當予以撤銷。4、根據龍崗大隊的現場勘驗，事發地點燈光照明不足，且路面交通狀況復雜，且信號燈處在癱瘓狀態，該客觀原因與事故的發生具有不可推脫的聯系。申請人盡了足夠的駕駛人注意義務，不應當為非因其自身原因造成的后果承擔責任。三、被申請人二明知被申請人醉酒且屬于該無牌電動車不可以

6、搭載乘客，仍舊乘坐，其存在一定的過錯。根據“粵中一鑒【 2017】毒鑒字第 X 號”，被申請人二血液中酒精含量高達 124.05mg/100ml, 處于嚴重的醉酒狀態，仍舊搭乘電動自行車， 存在故意或重大的過失， 對事故的發生持有放任的態度，應當承擔相應的過錯。綜上，被申請人一嚴重醉酒駕駛無牌無照的電動車，違規搭載乘客，存在諸多違法違規情形， 對造成兩人二級重傷的嚴重交通事故負有不可推卸的責任。被申請人二明知被申請人一和自己嚴重醉酒，仍舊違規搭乘，存在一定的過錯，應當承擔相應的責任。根據事故發生時的實際情況，申請人屬于正常駕駛，不存在任何的違規違法行為，不應當為本次事故承擔責任。深圳市公安局交通警察支隊龍崗大隊在沒有查清事實的前提下， 認