1、H.248協議與MGCP 協議摘 要:媒體網關控制協議是下一代網絡演進中的重要協議是軟交換設備與媒體網關間的控制協議，本文結合基于IP 的下一代網絡關鍵技術的研究實踐，從不同層面分析了媒體網關控制協議MCCP 、H.248MeGaco 協議的結構、性能和區別，從不同角度對兩個協議進行了研究分析，為進一步學習軟交換技術，提供基礎。概 述： 隨著NGN （下一代網絡）網絡技術的深入研究，以H.248協議和MGCP 為網關控制信令的軟交換實驗網在通信領域迅速展開。H.248協議和MGCP 協議的應用也越來越多。然而，在實際應用中，運營商經常會遇到類似H.248協議和MGCP 協議選擇的困惑，主要表現

2、在TG ，AG 或媒體資源服務器在選擇H.248還是MGCP 協議上存在不少爭議。尤其是由于MGCP 協議發展歷史較早，市場上已經存在不少MGCP 協議相關網關產品。因此，如何對H.248協議和MGCP 協議進行正確的定位，對于運營商規劃軟交換網絡至關重要。MGCP 簡介：MGCP 協議研究相對較早，其在1999年就已經推出了第一個正式版本RFC2705，到2003年形成第二個版本RFC3435。主要應用于分開的多媒體網關單元之間。多媒體網關由包含“智能”呼叫控制的呼叫代理和包含媒體功能的媒體網關組成，其中的媒體功能執行諸如由 TDM 語音到 VOIP 的轉化。MGCP 采用的是呼叫控制結構，

3、這里的“智能”呼叫控制處于網關外部，并由呼叫代理控制。在 MGCP 模式中，網關主要負責音頻信號轉換功能，呼叫代理主要處理呼叫信令和呼叫處理功能。因此，呼叫代理實現了 H.323 標準信令層并充當了“ H.323 關守”或 H.323 體系的一個或多個“ H.323 終點”。H.248簡介：H 248協議是 2000年由 ITU-T第 16工作組提出的媒體網關控制協議，它是在早期的 MGCP 協議基礎上改進而成。H.248 MeGaCo 協議是用于連接MGC 與MG 的網關控制協議，應用于媒體網關與軟交換之間及軟交換與 H 248 Me-GaCo 終端之間，是軟交換應支持的重要協議。H 248

4、的內容主要包括了兩個方面。一是確定如何描述網關的狀態、特性、行為，二是定義控制網關動作和監視網關狀態的命令。對于媒體網關內部對象進行抽象和描述，H.248提出了網關的連接模型概念，基本構建為終端和關聯域。另外，H.248協議共定義了8個命令，命令控制對象都是終端。當MG 發起呼叫時，MGC 建立一個新的上下文，并使用Add 命令將 R7rP 流和模擬線這兩個終端分別添加到上下文中，當 MG 結束呼叫后，MGC 使用Subtrac t 命令將終端從上下文中刪除，釋放資源。用Modify 命令可以修改終端的屬性和信號參數。以下以RGW-RGW 呼叫為例，說明MGC 是如何利用H.248協議建立呼叫

5、和承載信道。其網絡結圖1.1 H.248控制的示例網絡結構MGC1和MGC2為主叫呵被叫電話用戶相連的RGW ，為簡單計，設它們受同一個MGC 控制H.248和MGCP 協議比較：1 從本質上說，H.248和MGCP 協議都是用于媒體網關控制的接口協議，H.248協議是對MGCP 協議的繼承和發展。H.248和MGCP 協議有很多相似之處，也有很多不同，主要表現在H.248協議具有比MGCP 協議更完善的協議功能，更廣泛的適用范圍和更強的可擴展性。2 從協議功能說，除IP 語音業務、與PSTN 語音互通、與ISDN 語音互通業務3 從可擴展性來說，MGCP 協議和H.248協議都是采用擴展包的

6、形式來實現協議的可擴展性。MGCP 協議由ETF 制定，因此，MGCP 協議更關注于IP 業務應用。H.248講議是由ITU-T 和MGCP 共同制定，除IP 業務應用外，H.248協議考慮了更多與現有傳統PSTN/ISDN以及V5.2接入網業務兼容能力，以及更豐富的業務實現功能需求。4 從適用范圍來說，由于H.248協議具備比MGCP 協議更完善的功能和數量更多的協議擴展包，因此，H.248協議具有比MGCP 協議更廣泛的適用范圍。5 從協議互通性來說由于MGCP 協議研究相對較早，其在1999年就已經推出了第一個正式版本RFC2705，到2003年形成第二個版本RFC3435。國內外已現存

7、不少支持MGCP 協議的產品，并已在國外運營網絡獲得了廣泛應用，MGCP 協議產品之間的互通性基本可以保證。然而，H.248協議直到2000年才推出第一版本，且協議仍處于不斷完善和發展的階段，到目前為止，ITU-T 已經批準或待批批準的H.248相關文檔有34個。目前市場上支持H.248協議的產品較少，尤其是由于缺乏足夠的實際運營經驗，導致H.248協議產品之間的互通性難以完全保障。在國內軟交換試驗中進一步對H.248協議相關產品進行廣泛試驗和相關測試，不僅可以完善H.248協議，而且可以有助于互通性問題的解決。隨著H.248協議的不斷完善以及隨著國內軟交換實驗的深入開展，H.248協議互通性

8、問題最終將得以解決。結 論：關于MGCP 與H.248說得很多，也引起了相當程度的混亂。首先要明確指出的是H 248與MGCP 在協議概念和結構上有很多相似之處，但也有不同。H.248MeGaCo 協議簡單、功能強大，且擴展性很好，允許在呼叫控制層建立多個分區網關；MGCP 是H 248 MeGaCo 以前的版本，它的靈活性和擴展性不如H.248 MeGaCo 。H 248支持多媒體，MGCP 不支持多媒體。應用于多方會議時，H.248比 MGCP 容易實現。MGCP 基于UDP 傳輸，H.248基于傳輸控制協議(TCP、UDP 等。H.248中引入了context 概念，另外，增加了許多pa

9、ckage 的定義，從而將MGCP 大大推進了一步。應該說H.248協議議已經取代了MGCP ，成為MGC 與MG 之間的協議標準了。參考文獻：1 糜正錕. 軟交換組網和業務 . 北京：人民郵電出版社，2005Mi Zhengkun,Softswitch network and services. Beijing: Posts and Telecom Press, 2005 2 糜正錕. IP 網絡電話技術. 北京：人民郵電出版社，2000Mi Zhengkun,IP Internet telephony technology. Beijing: Peoples Posts and Telecommunications Press, 20003 孟旭東. 軟交換網絡體系結構和SIP 協議. 現代電信科技，2002Meng Xudong，Softswitch Network Architecture and SIP protocols. Modern telecomm