1、一、現(xiàn)行戰(zhàn)略評價理論的評析傳統(tǒng)的戰(zhàn)略評價理論認(rèn)為戰(zhàn)略評價包括三項(xiàng)基本活動： 考察企業(yè)戰(zhàn)略的 內(nèi)在基礎(chǔ)、 將預(yù)期結(jié)果與實(shí)際結(jié)果進(jìn)行比較和采取糾正措施以保證行動與計 劃的一致。現(xiàn)行企業(yè)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略評價主要有三種思路。第一種是從戰(zhàn)略的適應(yīng) 性、可行性與可接受性構(gòu)造指標(biāo)體系， 在戰(zhàn)略選擇階段對可選方案進(jìn)行評價； 第二種是從戰(zhàn)略目標(biāo)、戰(zhàn)略重點(diǎn)、戰(zhàn)略措施、戰(zhàn)略步驟和戰(zhàn)略方針等方面構(gòu) 建評價指標(biāo)體系，對戰(zhàn)略風(fēng)險進(jìn)行評價，適用于戰(zhàn)略制定后實(shí)施前；第三種 是戰(zhàn)略業(yè)績評價，通過一系列財務(wù)指標(biāo)對戰(zhàn)略的實(shí)施結(jié)果進(jìn)行評價。這三種思路從不同的角度對企業(yè)的技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行了評價，然而，都 存在一定的局限性： （ 1）沒有形

2、成系統(tǒng)的評價指標(biāo)體系 , 或者只是在戰(zhàn)略選 擇階段進(jìn)行評價，或者只能在戰(zhàn)略實(shí)施結(jié)束對其結(jié)果進(jìn)行評價，不能對戰(zhàn)略 進(jìn)行連續(xù)的評價。（ 2）沒有結(jié)合數(shù)量指標(biāo)和質(zhì)量指標(biāo)， 或者完全是數(shù)量指標(biāo)， 造成評價工作量大，可操作性差；或者完全是質(zhì)量指標(biāo)，評價結(jié)果中主觀因 素影響較大，影響評價質(zhì)量。 （ 3）評價指標(biāo)過于簡單，很難對戰(zhàn)略進(jìn)行全面 的評價。因此，有必要建立一套企業(yè)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略評價指標(biāo)體系，在戰(zhàn)略制定、 戰(zhàn)略實(shí)施、戰(zhàn)略控制的每一階段對戰(zhàn)略進(jìn)行連續(xù)的、不定期的評價，以指導(dǎo) 企業(yè)有效實(shí)施技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略。二、企業(yè)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略評價指標(biāo)體系的構(gòu)建1 技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略評價的目的和內(nèi)容。評價是一種目標(biāo)驅(qū)動的活動，一定的

3、評價指標(biāo)體系從屬于一定的評價目標(biāo)體系。 企業(yè)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略評價旨在 通過對企業(yè)的技術(shù)發(fā)展水平、技術(shù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)及技術(shù)發(fā)展趨勢進(jìn)行評價，為技 術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略的選擇提供依據(jù)，對技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施進(jìn)行監(jiān)控，并根據(jù)評價 結(jié)果對戰(zhàn)略進(jìn)行調(diào)整，以期更好地實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)。企業(yè)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略評價的 目的不但要判斷該戰(zhàn)略的優(yōu)劣，而且要發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)略實(shí)施過程中出現(xiàn)的問題，進(jìn) 而采取糾正措施，調(diào)整戰(zhàn)略實(shí)施方案甚至戰(zhàn)略目標(biāo)，使戰(zhàn)略管理發(fā)揮其應(yīng)有 的作用。因此，從技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略的特性和作用出發(fā)，技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略評價體系 應(yīng)包括戰(zhàn)略適應(yīng)性評價、戰(zhàn)略實(shí)施過程評價和戰(zhàn)略業(yè)績評價三個部分。由于 技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略的特性和作用不受行業(yè)、企業(yè)等因素 * ，據(jù)此建

4、立的評價指 標(biāo)體系從理論上應(yīng)具有普遍意義。2 技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略評價指標(biāo)體系設(shè)計的原則。我們在設(shè)計技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略 評價指標(biāo)體系時除了遵循科學(xué)性、客觀性、可行性等一般原則，還根據(jù)技術(shù) 發(fā)展戰(zhàn)略的特點(diǎn)，考慮了以下兩個原則：一是所設(shè)計的企業(yè)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略評 價指標(biāo)應(yīng)具有普遍適用性。不同類型的企業(yè)對技術(shù)能力要求不同，對技術(shù)的 管理程度也不同，但是，技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略評價對于所有企業(yè)都是必要的。我們 設(shè)計的是一般意義上的企業(yè)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略評價指標(biāo)體系， 不同的企業(yè)在應(yīng)用 時可以根據(jù)行業(yè)特點(diǎn)增加部分指標(biāo)，但評價框架都適用。第二個原則是既要 系統(tǒng)全面又要簡單易行，即評價指標(biāo)要能全面反應(yīng)出技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略的優(yōu)劣， 考慮科學(xué)性的同時

5、兼顧實(shí)用性。盡管它不可能絕對準(zhǔn)確，但若能采用少數(shù)幾 個或至多十幾個有代表性的指標(biāo)，得出 70%80%準(zhǔn)確的評價結(jié)論，那么，這 樣的評價體系也是有價值的。三、企業(yè)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略評價指標(biāo)體系根據(jù)上述對技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略評價內(nèi)容的分析， 設(shè)計技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略評價指標(biāo) 體系如下：1 適應(yīng)性評價指標(biāo)體系。適應(yīng)性評價主要是企業(yè)基于對企業(yè)內(nèi)外部環(huán) 境的分析，對企業(yè)的技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略是否與技術(shù)進(jìn)步、市場需求等的發(fā)展變化 相適應(yīng)，能否有效支撐企業(yè)整體戰(zhàn)略以及與企業(yè)的技術(shù)能力相協(xié)調(diào)的一種主 觀性判斷。適應(yīng)性指標(biāo)評價的重要意義在于預(yù)先對技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略的未來適應(yīng) 性做出判斷，而不是判斷其當(dāng)前是否適應(yīng)，以便在發(fā)現(xiàn)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略將不適 應(yīng)時

6、有充足的時間進(jìn)行調(diào)整。（1）外部經(jīng)營環(huán)境適應(yīng)性：主要考慮技術(shù)環(huán)境是否已經(jīng)發(fā)生或?qū)l(fā)生 重大變化，尤其是行業(yè)技術(shù)是否發(fā)生重大變革，相關(guān)基礎(chǔ)技術(shù)的發(fā)展是否使 本企業(yè)所依賴的技術(shù)喪失先進(jìn)性；顧客的價值需求是否正在發(fā)生轉(zhuǎn)移，新技 術(shù)有沒有潛在的市場需求等。（2）內(nèi)部資源條件適應(yīng)性：主要考察企業(yè)的技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略與整體戰(zhàn)略 目標(biāo)是否一致，能否促進(jìn)整體戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)；企業(yè)的技術(shù)、人才、資金能 否保障技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略的有效實(shí)施。2 戰(zhàn)略實(shí)施過程評價指標(biāo)體系。實(shí)施過程評價是對戰(zhàn)略實(shí)施過程中的 表現(xiàn)進(jìn)行評價。它以定性分析為主，從戰(zhàn)略協(xié)調(diào)性和戰(zhàn)略優(yōu)越性兩個方面來 考察，可以采用問卷調(diào)查法進(jìn)行評價。戰(zhàn)略協(xié)調(diào)性方面的指標(biāo)有：

7、企業(yè)研發(fā) 結(jié)構(gòu)是否合適、研發(fā)機(jī)構(gòu)與其他部門的溝通是否有效、戰(zhàn)略實(shí)施者對該戰(zhàn)略 是否理解以及競爭對手對戰(zhàn)略的反應(yīng)。 戰(zhàn)略優(yōu)越性指標(biāo)有： 戰(zhàn)略的風(fēng)險強(qiáng)度， 主要是技術(shù)的市場風(fēng)險和財務(wù)風(fēng)險； 戰(zhàn)略目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的程度和預(yù)定目標(biāo)進(jìn)行比 較；以及資源利用情況，是否存在資源缺乏或者資源浪費(fèi)的情況。3 戰(zhàn)略業(yè)績評價指標(biāo)體系。業(yè)績評價指標(biāo)主要評價企業(yè)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略 實(shí)施的效果，采用定性分析和定量評價相結(jié)合，從戰(zhàn)略直接效果、經(jīng)濟(jì)效益 和技術(shù)能力三個方面進(jìn)行評價。評價方法可以采用模糊評價法。（1）直接效果指標(biāo)：這是一個定性的指標(biāo)，通過對企業(yè)技術(shù)狀況的分 析，考察與沒有實(shí)施技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略之前相比其競爭優(yōu)勢是否顯著增強(qiáng)，比如

8、核心技術(shù)、科技人才隊(duì)伍；戰(zhàn)略的實(shí)施有沒有影響行業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)，有沒有形 成新的行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。（2）經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)：該類指標(biāo)衡量戰(zhàn)略的實(shí)施對企業(yè)短期效益的影響， 通過以下指標(biāo)反映：科研成果（含專利技術(shù)）增長數(shù)、科技成果轉(zhuǎn)化率、新 產(chǎn)品貢獻(xiàn)率和科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率。其中，新產(chǎn)品貢獻(xiàn)率中“新產(chǎn)品”的概念不 僅僅是全新產(chǎn)品的概念， 還包括在原有產(chǎn)品基礎(chǔ)上經(jīng)過革新改造形成的改良 產(chǎn)品。科研成果增長數(shù) =新增科研成果（含專利技術(shù)）數(shù)科技成果轉(zhuǎn)化率 =轉(zhuǎn)化科技成果數(shù) / 科技成果總數(shù)新產(chǎn)品貢獻(xiàn)率 =新產(chǎn)品銷售收入 / 產(chǎn)品銷售總收入科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率可以采用生產(chǎn)函數(shù)法進(jìn)行計算。（3）技術(shù)能力指標(biāo)：技術(shù)能力指標(biāo)用來衡量技術(shù)發(fā)

9、展戰(zhàn)略的長期效益， 評價該戰(zhàn)略的實(shí)施是否能提高企業(yè)的技術(shù)能力， 是否有利于企業(yè)核心競爭力 的形成，主要從資本能力、人才能力和設(shè)備能力三方面進(jìn)行評價，用研發(fā)投 入與銷售收入比、科技人員比重、和設(shè)備水平結(jié)構(gòu)三個評價指標(biāo)來衡量。研發(fā)投入與銷售收入比 =研發(fā)經(jīng)費(fèi)總投入 / 企業(yè)總銷售收入科技人員比重 =企業(yè)科技人員總數(shù) / 企業(yè)職工總數(shù)設(shè)備水平結(jié)構(gòu) =達(dá)到某種水平（國際先進(jìn)、國內(nèi)先進(jìn)等）的設(shè)備價值 / 全 部生產(chǎn)設(shè)備價值上述三個評價指標(biāo)體系匯總于表 1。表 1 技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略評價指標(biāo)體系匯總四、指標(biāo)體系的應(yīng)用及評價結(jié)果的處理 我們設(shè)計的評價指標(biāo)體系框架由相互聯(lián)系而又相對獨(dú)立的三部分構(gòu)成。企業(yè)既可以按照整體的綜合評價指標(biāo)體系定期對技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行全面評 價，判斷戰(zhàn)略的優(yōu)劣，也可以把每一部分作為獨(dú)立的指標(biāo)體系，不定期對其 某一方面進(jìn)行評價。比如對其適應(yīng)性進(jìn)行評價，審視企業(yè)的戰(zhàn)略是否適應(yīng)內(nèi) 外部環(huán)境的變化。如果評價結(jié)果顯示企業(yè)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略已經(jīng)嚴(yán)重不適應(yīng)，就 要對戰(zhàn)略進(jìn)行調(diào)整，甚至調(diào)整戰(zhàn)略目標(biāo)，并且不必進(jìn)行戰(zhàn)略實(shí)施過程評價和 戰(zhàn)略業(yè)績評價。反之，如果評價結(jié)果顯示適應(yīng)性良好，企業(yè)可以繼續(xù)進(jìn)行戰(zhàn) 略過程評價。戰(zhàn)略過程評價是對戰(zhàn)略實(shí)施情況進(jìn)行的全方位監(jiān)控，定性分析 戰(zhàn)略實(shí)施過程中存在的問題，戰(zhàn)略過程評價一般不會引起