1、2021/8/141地下水污染修復技術比較地下水污染修復技術比較By Guan2016/5/162021/8/142現階段實用修復方法現階段實用修復方法o 抽取-處理技術（P&T技術）o 可滲透反應墻技術(permeable reactive barrier，PRB技術)o 空氣注入修復技術（ AS技術）o 生物修復技術2021/8/143修復對象的比較修復對象的比較 1 1適用污染物特長P&T技術（抽取-處理技術）主要有種污染物 ，包括有機氯化物 ，苯類化合物和重金屬，適用范圍廣 是處理三氯乙烯最主要的方法 處理污染范圍大、污染暈埋藏深的污染場地的主要方法PRB技術（可滲透反

2、應墻技術）適用范圍相對小。固態污染物,非水溶性物質，重金屬等無機化合物，有機氯化合物、苯類化合物，揮發性有機污染物，除草劑以及多環芳烴重金屬等無機污染物，硝酸鹽污染,非水溶性污染物及顆粒物A S 技 術（空氣注入修復技術）有機氯化物，苯類化合物，揮發或半揮發有機物，多環芳烴及除草劑 有機氯化物，苯類化合物，揮發或半揮發有機物，多環芳烴及除草劑 生 物 修 復技術能被生物降解的污染物種類不多,原位生物技術有較多的應用 有機污染物 農業氮肥污染2021/8/144修復對象的比較修復對象的比較2 2 局限性局限性不適用的污染物范圍P&T技術（抽取-處理技術）非水溶性的液態污染物（） AS技術

3、（空氣注入修復技術）1 非揮發性污染物 2 不能在低滲或高粘土含量的地區使用 3 不能應用于承壓水層的污染物治理生物修復技術1 難生物降解、不溶性的污染物, 與土壤腐殖質或泥土結合在一起的污染物2 不用于低滲地區和土壤條件差的地區2021/8/145工程上的利弊工程上的利弊考慮的因素包括水文地質條件考慮的因素包括水文地質條件, ,工程量工程量, ,對周圍環境的影響等對周圍環境的影響等o 所有地下水污染的修復方法都難免要考慮當地水文地質條件.各種修復方法都受其影響,同時也反過來影響著水文地質o 不同的工程量不僅關系著修復的成本,也關系著修復工程對環境的潛在影響o 對周圍環境的影響包括對水文地質條

4、件的影響和對微生物生態系統的影響.2021/8/146污染源的條件對各種修復方法的限制污染源的條件對各種修復方法的限制P&T技術1污染源必須封閉PRB技術1 對當地水文地質條件要求高 2 要考慮的因素相當多，還包括滲透反應格柵安裝的位置，格柵的大小活性材料的選擇以及活性材料的滲透性等。 AS技術1 受地質條件限制，不能在低滲或高粘土含量的地區使用 ，也不能應用于承壓水層的污染物治理生物修復技術1 低滲透性土壤往往不宜采用生物修復技術。2 污染源的環境條件必須適合微生物。微生物活性受溫度、pH、溶解氧、營養物等影響環境條件的限制作用：生物修復ASPRBP&T2021/8/147工

5、程量工程量PKPK工程投資工程運轉與維護監測P&T技術最高最高(需要持續能量供應整個系統)居中PRB技術居中低居中AS技術最低居中低生物修復技術低最高2021/8/148工程完成后有可能造成的影響工程完成后有可能造成的影響oP&T技術：1 涉及地下水的抽提或回灌 ,工程量大，對修復區干擾較大 ,可能造成地面沉降。2 P&T 技術中抽出處理工程所采用的鉆井等設備在污染治理完畢以后還可以用于其他方面 ,如地下供水、人工回灌等 oPRB技術：o透性反應墻修復工程一經投入 ,其設施就已固定在地下 ,不可以作其他用途。造成浪費。 o生物修復技術：o在封閉式地下水系統中，生物修復往

6、往造成氧氣量不足 1. 原地生物修復技術可能會破壞原有的微生態環境平衡2021/8/149成本的比較成本的比較 P&T技術（抽取-處理技術）高昂 （泵出費用處理費用回灌費用 ，三部分缺一不可 ）PRB技術（可滲透反應墻技術）居中AS技術（空氣注入修復技術）居中生物修復技術低 （主要用于工程前期對地點狀況和當地生態環境的考察）一分錢，一分貨一分錢，一分貨 ，修復的效果有好有壞，修復的效果有好有壞： P&T AS PRB 生物修復 2021/8/1410發展情況與前景分析發展情況與前景分析o 抽取抽取- -處理技術（處理技術（P&TP&T技術）技術）這種方法應用較早

7、, 是應用最廣泛、成熟程度最高的技術。到目前為止已發展了幾十年,對其主要過程和所發生的反應了解較為清楚;在美國有68%的地下水污染場地選用該技術 。但由于對修復區干擾較大，使用有下降的趨勢 。o 可滲透反應墻技術可滲透反應墻技術 (PRB(PRB技術技術) ) 有應用前途，但發展時間不長，技術不夠成熟，處理的污染物種類還很有限。應用前景廣闊，但是到目前為止,我國尚未使用這種技術進行現場污水處理 o 空氣注入修復技術（空氣注入修復技術（ASAS技術）技術）近年來 ,AS技術已成為地下水原位處理技術的首選。 o 生物修復技術生物修復技術 歐洲各國從80年代中期開始廣泛使用這一技術, 并取得了相當的

8、成功。為了進一步提高生物修復效率,又相應的發展了不少輔助技術。如利用計算機作為輔助工具來設計最佳的修復環境,預測微生物的生長動態和污染物降解的動力學，并將注意點轉移到通過植物根際環境改善微生物的棲息環境。人們也寄希望于遺傳工程通過降解質粒或基因螯合來獲得降解能力更強,清除極毒和極難降解有機污染物效果更好的微生物。2021/8/1411綜合比較綜合比較治理范圍 區域調查詳細程度工程投資運轉維護監測分析總成本治理時間工程量影響效果 P&T技術（抽取-處理技術）廣泛中等高高中高月，年大大好PRB技術（可滲透反應墻技術）中等高中低中中 月，年中中一般AS技術（空氣注入修復技術）中等低低中低中月，年小 中 一般生物修復技術偏窄高低低高低年（最久）小差 2021/8/1412P&TP&T在處理各類污染物應用的頻率在處理各類污染物應用的頻率o P&T在處理三氯乙烯時去除率可達90%，效果顯著，是目前處理地下水中三氯乙烯的主要方法2021/8/1413o AS技術與PRB技術都是目前原位處理地下水污染的重要方法，明顯地AS技術的應用更為廣泛。2021/8/1414附錄附錄1 1：常見地下水污染修復技術：常見地下水污染修復技術2021/8/14152021/8/141