1、中國三大經濟圈產業結構對比分析中國三大經濟圈產業結構對比分析一一 、三大經濟區的區域范圍、三大經濟區的區域范圍（一）環渤海經濟區（一）環渤海經濟區（二）長三角經濟區（二）長三角經濟區（三）珠三角經濟區（三）珠三角經濟區二、三大經濟圈的經濟產業結構特點二、三大經濟圈的經濟產業結構特點（一）環渤海經濟圈（二）長三角經濟圈（二）長三角經濟圈（三）珠三角經濟圈（三）珠三角經濟圈三、三大經濟區產業結構對比分析三、三大經濟區產業結構對比分析（一）三次產業結構分析（一）三次產業結構分析（二二）工業結構分析工業結構分析（三）（三）第三產業分析第三產業分析（四四）高新技術產業分析高新技術產業分析一一 、三大經濟

2、區的區域范圍、三大經濟區的區域范圍 以北京、天津為中心的環渤海經濟圈,以上海為中心的長江三角洲經濟圈和以廣州、深圳為中心的珠江三角洲經濟圈,是我國經濟最具競爭力和最具活力的三個地區,各經濟圈的發展繼續呈現快速增長的態勢。對于這樣三個經濟發達的地區,進行產業結構層面的對比分析和研究,以揭示其在產業發展方面的差異,找出其經濟發展的主要動力和源泉,發現其存在的不足和制約因素,互相借鑒、取長補短,無疑具有重要意義。（一）環渤海經濟區（一）環渤海經濟區 一是小范圍的環渤海地區，是指環渤海沿岸和部分黃海沿岸的17個城市和地區的濱海地帶。 二是大范圍的環渤海地區，包括遼東、河北、山東、山西和內蒙古（中部七盟

3、市）五省區和北京、天津兩市。整個大的范圍占據我國國土的12%和人口的20%。環渤海地區包括兩個層次：（二）長三角經濟區（二）長三角經濟區 長三角包括上海市、江蘇省8個城市和浙江省6個城市，共計15個城市，以后又有浙江臺州市加入了長三角城市經濟協調會，即所謂的“15+1”。以滬杭、滬寧高速公路以及鐵路為紐帶，形成一個有機整體。（三）珠三角經濟區（三）珠三角經濟區 珠三角是內地沿海南部通向世界的重要門戶地區。近年來提出了“泛珠三角”的概念，其包括廣東、福建、江西、湖南、廣西、海南、四川、貴州、云南9個省區和香港、澳門2個特別行政區，簡稱“9+2”。（一）環渤海經濟圈 1.從產業特色來說，環渤海經濟

4、圈以重化工-資本密集型為主。起鋼鐵、機械、汽車、石油化工、建材、造船以及微電子等IT產業在全國占有重要地位。該經濟圈的農副產品、海洋產品加工和出口也保持著較大的優勢。 2.在動力機制方面，環渤海經濟圈主要表現為國資主導型。 3.在外向化程度上，黃渤海經濟圈與長三角和珠三角尚有一定差距，但近年來，隨著外商投資逐步“北上”，尤其是日韓及歐美等跨國公司紛紛在京設立研發機構，該經濟圈對外開放呈現加快勢頭。 二、三大經濟圈的經濟產業結構特點二、三大經濟圈的經濟產業結構特點（二）長三角經濟圈（二）長三角經濟圈 基本特點： 1.第二產業尤其是工業強力引領“長三角”經濟快速發展。“長三角”地區產業結構均呈現出

5、明顯的“二、三、一”特征，其核心城市上海目前處于全國最高經濟梯度，已基本走過了輕工業、重工業時代，進入到重化工業后期和現代服務業時代。 2.產業集群的成長提升“長三角”區域整體競爭力。目前“長三角”區域內部的產業一體化程度較高，各城市的產業聯系較密切，分工緊密，已形成了具有較強競爭力的產業集群。 3.核心城市輻射帶動，其他城市錯位競爭，共同打造世界級制造業中心。 4.資源、能源瓶頸影響“長三角”產業擴張。人力資源特別是高級技術工人的缺乏也應經演變成阻礙地區發展的巨大隱患（三）珠三角經濟圈（三）珠三角經濟圈 基本特點： 從經濟水平來看，表現出明顯的出口拉動型經濟特點迅速成為中國經濟國際化或外向化

6、程度最高的地區。 從動力機制而言外資推動是本區域最大的發展動力。 從產業結構來分析，珠三角經濟的發展很大程度上依靠勞動密集型產業。珠三角經濟圈產業主要由加工貿易導引，多以服裝、玩具、家電等勞動密集型產業為主。近來隨著產業結構不斷調整和優化升級，高新技術產品增速快，已成為全球最大的電子和日用消費品生產和出口基地之一。此外，石油化工、電器機械也正在形成新的產業支柱。（一）三次產業結構分析（一）三次產業結構分析（1）三大經濟圈三次產業結構領先全國 三次產業結構可以反映區域伴隨經濟發展的資源分配結構及其經濟發展的進程和水平。按照產業結構遞變規律,建立在第二產業充分發展基礎上的國家或區域,其第一產業比重

7、越小,第三產業比重越大,經濟發展水平越高,產業結構越先進。從三次產業結構來看,三大經濟圈第一產業比重較低,而第三產業比重較高,說明其產業結構具有一定的先進三、三大經濟區產業結構對比分析三、三大經濟區產業結構對比分析越先進。從三次產業結構來看,三大經濟圈第一產業比重較低,而第三產業比重較高,說明其產業結構具有一定的先進性(表1、表2)。（2）長江三角洲和珠江三角洲地區產業結構優于環渤海地區 從表1可以看出,長江三角洲和珠江三角洲地區的第一產業比環渤海地區低約三個百分點,而第三產業比重高約1至2個百分點,這說明長江三角洲和珠江三角洲地區產業結構比環渤海地區先進,經濟發展水平高。從表2也可以看出,三

8、大經濟圈當中,環渤海地區第一產業就業比重最高,而第三產業就業比重最低,這也說明環渤海地區產業層次最低。（3）經濟圈產業結構高度同構 從表1可以看出,三大經濟圈三次產業所占比重十分相似。除環渤海地區第一產業和長江三角洲、珠江三角洲地區相差較大外,其他各組數據非常接近,這反映了三大經濟圈在三次產業這樣淺層次的結構方面區別不大,作為規模最大的工業,其所占比重也很相似,這說明三大經濟圈產業結構呈現出高度同構的態勢。（二二）工業結構分析工業結構分析 從各地的統計年鑒可知,環渤海地區技術密集型產業蓬勃發展。北京、天津兩地的工業技術創新能力相對較強,其科技地位與其以通信設備、計算機及其它電子設備制造業為代表

9、的高技術產業為重要支柱產業的發展戰略相匹配。而采掘、冶金、機械、化工、紡織等傳統產業在環渤海地區的河北、山西、遼寧、山東等仍然處于主體地位;而長江三角洲地區的制造業比較發達,其中上海以深加工業和重化工業為主導,資本密集型和技術密集型產業的比較優勢明顯;江蘇的傳統工業仍占主導地位,資本密集型行業具有優勢;浙江省工業優勢主要集中于勞動密集型產業,紡織、服裝等輕工業制造業較發達;廣東省的支柱工業以深加工和輕紡工業為主,重化工業也占有一定的地位。（1)傳統產業比重仍然偏大,深加工產業規模偏小,工業結構層次不高雖然三大經濟圈各省市主導產業不盡相同各具特色,但總的說來三大經濟圈支柱工業中傳統產業仍占重要地

10、位,深加工產業規模偏小,工業結構層次不高。（2）三大經濟圈工業結構雷同 目前三大經濟圈的工業結構中,都是以傳統的輕紡工業和重化工業為主,普遍存在著工業結構相似度高,支柱產業、主導產業雷同的現象。地區工業專門化水平不高,應加強區域合作。區域工業結構趨同被認為是中國經濟發展過程中存在的結構問題與區域問題之一,學者通過計算相似系數,據區位商和專業化系數指標分析得出各省(市)專業化系數普遍下降,但工業結構間存在著明顯的重復與同構;還有學者利用霍夫曼系數、相似系數和區位商等多指標對中國區域產業結構趨同問題進行實證分析,發現中國的區域產業結構趨同問題實際上是特定階段的產物。以長三角為例,學者對長江三角洲產

11、業結構趨同進行研究,認為產業同構現象已成為長三角區域經濟發展中一個顯著特點,如陳建軍(2004)通過計算得出2002年上海與浙江、上海與江蘇、浙江與江蘇產業結構相似系數都高達70%以上;唐立國(2002)認為如果將范圍縮小到長三角15個城市,產業結構相似系數則更高,浙江省主要城市和上海及江蘇省主要城市的工業結構相似系數都在90%以上。（三）（三）第三產業分析第三產業分析 （1)三大經濟圈第三產業規模較大 統計數據顯示(表3),三大經濟圈第三產業規模都比較大,其總合約占全國第三產業總產值的62%,遠大于全國其他地區相比。（2)環渤海地區第三產業規模最大,珠江三角洲地區發展速度最快 從表3可以看出

12、,環渤海地區第三產業規模最大,其產值達18754.48億元,而珠江三角洲地區最小,僅9598.34億元,約是環渤海地區的一半。從發展速度來看,2006年全國第三產業平均增長12.2%,而環渤海地區增長30.1%,長江三角洲增長23.8%,珠江三角洲增長62.6%,分別比全國高17.9、11.6、50.4個百分點,說明三大經濟圈第三產業發展較快。尤其是珠江三角洲地區第三產業的發展尤其引人注目,分別比環渤海地區和長江三角洲高32.5和38.8個百分點,在三大經濟圈中發展最快。（四四）高新技術產業分析高新技術產業分析（1)三大經濟圈高新技術產業規模巨大,長三角最為突出 我國三大經濟圈的高新技術產業均

13、發展較快,已經具備了一定的市場規模。如表4所示,2006年環渤海地區、長江三角洲地區、珠江三角洲地區的高新技術產業總產值分別達到5124.5億元、9668.4億元、8838.3億元,而全國當年總產值為27768.6億元,三地區合計共占全國高新技術總產值的85.1%,可見其規模之大。三地區高新技術產業占總產值的比重分別為29.4%,58.3%,25.7%,而全國平均水平僅為4%,遠低于三大經濟圈。就三大經濟圈來說,環渤海地區高新技術產業總量最小,但其產值占總產值的比重高于珠江三角洲地區居第二;長江三角洲地區高新技術產業總量最大,比重也最大,高新技術產業實力最強;珠江三角洲地區高新技術產業總量居第

14、二,但其產值占地區總產值的比重最低。（2 2) )珠三角人才優勢最為明顯珠三角人才優勢最為明顯 科技人員數目的多少可以反映一個地區的科研實力和創新能力,科技人員多少是一個地區高技術產業發展快慢的決定性因素。 從表5可以看出,我國三大經濟圈科學家、工程師數目較多。三大經濟圈科學家和工程師數占全國的68.6%,優勢明顯。就三大經濟圈而言,環渤海地區科學家和工程師數目最少,珠江三角洲地區數目最多,長江三角洲地區居中,證明環渤海地區人才優勢低于長江三角洲和珠江三角洲,而珠江三角洲地區人才優勢最為明顯。（3）高新技術產業結構趨同 雖然三大經濟圈高新技術產業發展迅猛,并已具有一定的規模,但是區域產業趨同化嚴重,地區間競爭加劇,沒有形成良好的區域分工與協作。三大經濟圈各地區高新技術產業都以電子信息、生物工程、新能源、新材料作為各自的主導產業和發展方向,因為電子信息技術、生物醫藥工程、新材料技術等產業關系密切,在技術開發中起著關鍵的帶頭作用,對傳統產業和其他行業的帶動作用也極為明顯,因此各地區大都把它們作為優先發展和項目優先引進的對象。但這造成了三大經濟圈高新技術產業的結構趨同,使三大經濟圈之間競爭加劇,不利于區域之間的相互協作和區際分工。小結小結 環渤海地區、長江三角洲地區和珠江三角洲地區的三次產業結構具有高度的一致性,差別很小,尤其是長江三角洲和珠江三角洲更為相似,但三大經濟圈與全