1、發表學術論文多少錢 篇一：為什么在國內的特別多學術期刊上發表學術論文不是獲取稿費反而倒貼錢 國內學術期刊不給稿費反而收費現象的解釋 往常的人寫文章適應投稿，雜志社會給稿費，而且相當大的一部分人還會以此為生。如今，一般論文發表或按頁面收費，或按單篇收費。另外還會有的費用，也確實是審稿費。這是一個神轉機，而且特別多人感到不能理解，為什么我辛辛苦苦寫出來的學術成果，投到你們雜志社，你們不給酬勞，還得我發錢？今天【中國期刊庫】最權威的論文發表網站！您四周的論文專家！小編就來為你一一解答。 如今的雜志社大多數適應是：只有收訖了審稿費后，稿件才能夠開場走審稿流程。為什么要如此呢？一個是雜志社得確定您的聯絡

2、方式是真實有效的，不然他審完稿子找誰去？其次是一個雜志社需要運作，固定的國家撥款遠遠不夠一個雜志社的運作，因而雜志社不得不增加對外收入，這也是合情合理的。 那么雜志社的對外收入有哪些呢？ 除了我們上面所說的版面費和審稿費，同時，會有部分如cnki等數據庫、情報文獻中心等，少量購置學報或可網絡出售的電子版。大約一年會給3k到2w不等。（2w是需要你獨家受權不能賣別家才能給到的費用）。還有極少數會適當刊載一個到兩個頁面的廣告。這些廣告的年費，大約也確實是5k。這些，構成了絕大多數學報的全部對外收入。 學術期刊本身的性質決定了，即便按2塊錢一公斤出售，也不會有發行量的。因而，與一般的社會性雜志不同，

3、學術期刊既不可能、也不同意追求發行量。同時會有大量“被索取”（各高校圖書館、國家級圖書館、相關系統單位、常務編委）等等等等。 這其間，學術期刊需要付出的費用構成分為： 一、每篇論文的同行評議審稿費（一般稿件審理，至少要2份以上同行評審意見。二審需要由大專業常務編委審核。三審會有單位有外聘專職副主編或主編把關。最后的英文摘要還會聘請專業英語方面的專家整體潤色校改。按給他們的酬勞，單審稿費部分是以三倍甚至四倍的價格賠付的）； 二、編輯校改論文格式、排版、與作者溝通、辦理各項費用及印刷的日常工作人工本錢； 三、與作者溝通的網絡費用、費用、郵寄費用； 四、辦公場所的各類年費租費水費電費郵資費（獨立信箱

4、是要給郵局付費的）； 五、版面印刷費用； 六、應對新聞出版署、中國科協等各類年審、申報、doi碼等購置、每年編輯學習、考試費用等等等等其他費用。 【中國期刊庫】最權威的論文發表網站！您四周的論文專家！ 相較而言，一年的收入與支出相比，過半的雜志社是入不敷出的。 這是由國內的印刷治理費用過高，學術期刊征繳權益不高決定的。篇二：發表學術論文必需要做的十件事 發表學術論文必需要做的十件事 本文作者為duane wegener，美國普渡大學社會心理學的教授，期刊socialpsychology andpersonality compass的編輯，他撰寫了題為“10 thingsscholars sho

5、uld do to get published”的文章。由wiley chinablog專門將其譯成中文，分享給中國的學者們。 建議一：抓住每個當審稿人的時機 學者如何能不局限在本人寫文發文的框框中積累更多文章發表經歷呢？最好的方式之一確實是當審稿人，假設能成為目的發文期刊的審稿人那么更好。新成員的名字通常不會立即出如今編委名單上，但對特別多期刊來說，一半以上的稿件都是由特設審稿人評審的，即那些不出如今編委名單上的審稿人。 假設你曾發表過與提交文章相關主題的文章，那么期刊編輯可能會找到你的姓名和聯絡方式，邀請你做審稿人。他們也可能邀請在該領域發表過文章的你的導師或資深同事。假設你的導師或同事沒

6、時間審稿，或者愿意幫你獲得審稿經歷，他們可能會向編輯建議讓你參與審稿。特別多期刊編輯都樂于接受新的審稿人。 請認真對待這些時機。我曾作為學生參與過一項研究生課程工程，在工程中，一位資深編輯告訴我們，他會特別尋找研究領域的新學者參與審稿。通過這種方式，他能理解該領域新學者們的方法，并由此評估新學者們今后的學術才能。新審稿人所寫的評論將決定編輯是否去閱讀他們所寫的文章，以及是否請他們參加該編輯組織的小型會議。 如今，一個學者完成審稿并不僅僅是要“取悅”期刊編輯，至少關于我們社會心理學領域來說，審稿過程中最重要的部分可能是能夠在對投稿文章做出發表決定后，能看到其他審稿人的意見，這一點關于實證文章和綜

7、述文章同樣有效。閱讀其他審稿人的意見，能夠讓我們理解關于同一篇文章，其別人是如何評價的。他們和我覺察了一樣的征詢題嗎?關于最重要的一些征詢題，我和其別人的意見一樣仍然相反？哪位審稿人的意見被編輯最終采納而做出了文章發表與否的決定？ 這些信息能協助新學者融入研究領域理解該研究領域特定期刊中，哪些理論被視為學術奉獻，哪些論據論點被視為充分支持作者所闡述的理論。持續一段時間后，你特別可能會覺察，不同的學術期刊各有本人的特色（不同的編輯隊伍的風格也會略有不同）。我并不建議大家將其他的審稿人的意見甚至最終的發表決定視為對文章的正確評判，事實上審稿流程中也會有特別多錯誤，但參與這一過程能協助你更好地“雕琢

8、”本人的科研成果。站在審稿人的目光來對待本人的文章是一項特別珍貴的技能，而能理解到其他審稿人所想就更好了（假設你也是他們當中的一員）。 至少從我的角度而言，將期刊審稿的任務參加到研究生課程工程中是至關重要的。它能協助學生跳出文章作者的思維方式，站在讀者的角度來對待征詢題。即便你的課程工程中沒有大量的審稿工作，你也能夠與本人的導師或其他學生合作，來增加這部分經歷。 建議二：像專家一樣寫作 也許這部分建議無需言說，由于你本來確實是、或本該成為本人研究領域的專家。但假設你的寫作并不專業，可能最終無法成為一個專家。你應該給文章讀者留下如此一種毋庸置疑的印象：你對專業領域的理論知識和相關研究爛熟于心。這

9、意味著你應該對研究領域中的重要理論特別理解。假設你目前的研究重點并不在這些重要理論之上，記得在研究背景中援用它們。假設直截了當將這些背景理論全部置之不用，那么審稿人（尤其是站在該背景角度的審稿人）可能會認為你并不明白這些研究成果。相比單純作為背景來援用，更好的做法是，假設你的研究是基于此領域早前的研究成果，請一定將這一點明確地呈現給讀者。 你的文章要點應該一目了然，不管它是對領域的變革性創新，仍然對現有理論的延伸和擴展，該要點的特征和對應的數據支持都應明晰地提供應讀者（假設這是一篇實證性文章），同時論點和論據應該在整篇文章中反復屢次出現。 建議三：定位“高遠”，不局限于現有數據 在你研究一棵特

10、定的樹的時候，不要不記得整片森林。關于一篇實證性文章，你的研究可能是針對某一類人、群組或者環境。但對絕大多數科學研究學科來說，我們找尋的是廣義的、普適的研究方法和原那么，這些方法和原那么是超越任何一項詳細研究的。 我并非建議你丟棄研究目的或者做不適宜的廣義結論，但即便是特別詳細的研究，關于其他領域的類似工作過程也可能產生阻礙。過度泛化的危險是必須承認的，因而你能夠在提示讀者這一成果的局限性的同時，指出它在類似概念的研究領域中的用處。要真正地應用，或許還需要附加測試或參加其它相關理論的驗證，但別不記得提示讀者，即便你研究的是一棵詳細的樹，你對更寬闊的理論森林也會有所奉獻。 建議四：保證研究的一致

11、性 在研究中不當地使用理論，是消滅本人試圖建立的新理論的最直截了當的方式。有些文章會試圖將兩個不相關的研究結果放到一起，建立一個新的理論框架并進展檢驗，說“假設得到某結果，那么得到另一結果”，而且這種推理過程在該新框架中看似合理。假設沒有現成理論可援用，人們常常會專注于與理論相符的結果，卻忽略那些不相符的結果。更糟糕的是，我見過有人在不同期刊中發表并不一致的結果，但卻沒有在后發表的文章中提到之前的研究結果。簡單看來，他們踩了“不老實”的界限。即便審稿人沒有覺察另一篇文章，但這兩篇文章會被所有讀者看到，最終也會被覺察。 因而，我如今也認識到人們關于某一現象的理解會隨著時間的變化而變化。這能夠理解

12、，但需要留意的是，研究者在建立新的理論來解釋該現象時，應該保證該學研究的可重復性（例如，在目前的研究之前，還有2個或更多的類似結論）。在初次發表本人的研究成果之前，保證該研究的可重復性能夠防止傳播不必要的、或者特別快就會被修正的理論。 我相信，一個高產的、但不斷不斷改變本人理論的學者的阻礙力，不會超過一位慎重而保守確實保某個現象能夠被解釋、建立連接且相對穩定的理論體系的學者。 研究一致性的征詢題涉及到文章的方方面面。除上述之外，研究者不該對概念上類似的現象作不同類型的分析，否那么會讓人覺得該研究者在眾多類型的分析模型中選擇出了最支持本人觀點的那個。在特別多情況下，處理一個征詢題可能有不止一種的

13、統計方法，但方法使用的不一致性可能會使審稿人、編輯乃至讀者起疑。 建議五：別希望審稿人或審稿過程能幫你把文章“寫”完 我曾經在我研究領域的頂級期刊中覺察過這種現象。有時一位頗有經歷、本該對此相當理解的研究者，居然提交一篇特別不完善的初稿，好像在期待審稿人或編輯告訴他，要使得文章發表，還有哪些研究該做。還有些人會不管三七二十一，先將文章提交給頂級期刊，完全不理睬本人的研究結果是不是值得在頂級期刊上發表。他們會將本人的每一篇文章都從頂級期刊投起，一旦被拒，再按照期刊的阻礙力層次排名，一個一個往下投稿。這兩種并未做好預備的投稿方式（至少關于目的期刊來說）都是浪費時間，請不要做如此的事情。 做好投稿預

14、備不僅意味著文章與期刊在各種層面上的“匹配”，還意味著作者有花時間將文章寫好。而這不僅表示文章寫得足夠明晰和完好，還表示作者花了足夠的時間和精力修正文章的錯別字、參考文獻等。只有保證這些都做好之后，你才能給期刊投稿。 建議六：將文章投給“對”的期刊 這一點與建議五類似，但我仍認為這一點需要特別強調。假設文章沒有投給對的期刊，投稿的過程是特別耗時耗力的。 首先，請細心理解待投稿期刊的投稿指引。假設這是實證性期刊，不要投一篇綜述性文章，由于該期刊是絕對不會發表的。而且，假設這家期刊將你的文章送給了審稿人審核，你有可能得等上好幾個月才能改投。 記得使用該期刊的正確（標準）格式，否那么審稿人可能會認為

15、你不特別理解該期刊，由于你連根本的標準投稿格式都不理解。 前面提到過的，文章“價值”要與期刊“匹配”在此處仍然適用。不要將你寫過的每一篇文章都從最好的期刊開場投起，也不要將審稿過程當成改善研究的過程。當你有自信文章能夠被接收后再投稿，否那么，請接著你的研究和寫作，直到文章與你的目的期刊相“匹配”為止。 作為一個新學者，最好的方式是一開場就投出一些比擬有阻礙力的文章，同時將這些文章投給適宜的期刊。并不是所有的實證性文章都足夠投到研究領域的頂級期刊，也并不是所有理論結果都值得寫到書本中的某一章節或是發表到理論性期刊中。期刊的審稿過程會由于稿件屢次“亂投”而效率低下。 建議七：將研究視為一項投資 比

16、起發表文章的建議，這一點更像是學術生涯開展的建議。但我認為它至關重要，尤其關于那些需要本人在實驗室獲取研究數據而非分析二手數據的實證性學科的研究者來說。在做實驗或測量獲得數據的過程中，你也許能夠變換特別多種操作和測量方式來得到支持理論的證據，但僅僅只專注于一個科研征詢題就像把本人的養老金全拿來投資一支股票一樣，假設該項研究進展順利，你的科研生涯也許會起步特別快，但有時候，即便你的研究方法特別好，實驗結果也有可能不盡人意。因而最好的方式，是將研究力量分布在不同的征詢題上，而不要只有一種研究方式。 這并不是說你需要研究不同的領域，或者處理幾個完全不相關的征詢題，或者與不同的導師和合作者一起工作。我

17、只是說專注于一個特定征詢題的研究方式有局限性。太多的新學者在產出方面落伍，確實是由于墮入了為學生時期開場的研究尋找論據的泥潭。而關于做二手數據分析的學科來說，這一點就沒那么重要了。由于這類分析會用不同的方法和假設去測試同一組數據。但即便是在如此的學科分支里，請不要特別偏好某一類假設而導致忽略了更有產出潛力的方法和征詢題。 好像投資者會在一段相當長的時間內持續不斷的投資，以保證盈虧平衡一樣，科學研究的產出也需要持續的努力。有段時間你可能會特別高產，但事實上這個是你之前付出持續努力的結果。關于科研成果的產出來說，不要希望它會比股票市場的忽然走高還要來的更迅猛。 建議八：與高產出學者合作 有些學者會

18、過分鼓吹科研合作、整合各方論點、處理挑戰性征詢題的好處。他們有部分說辭是對的，由于有些學科之前確實需要通過合作才能比擬有效的處理一個詳細征詢題。 但我這里要強調的是在一個學科內與人合作的好處。關于一個新學者來說，觀察高產出學者獲得研究成果的方法從而提升本人的產出才能是特別重要的。與人合作也會從積極層面增加做科研的壓力以促使研究完成。尤其是當你找到一個特別有效的合作者（或者不只一個）的時候，我特別相信更多的方法與見地的交流會使研究結果更棒。另外，假設一個研究小組中的成員分別牽頭不同的課題，那么每個小組成員都能夠參與多個課題，從而有更多發文時機。 因而這也存在潛在的風險，比方有些組員合作得不順利，那么研究小組可能會以浪費時間和精力收場，而學術成果產出率那么比不合作時還低。因而，合理地利用合作時機，找到適宜的合作伙伴也是特別重要的。一旦找到如此的合作伙伴，一定要努力建議長期的合作關系；而假設合作并不順利，最好盡早完畢合作，再找尋其他時機。不過，假設是跟導師合作不順利那就比擬棘手了。在學術生涯早期的時候，放棄許多已經開場但還未完成的工程不太好，有時你必須堅持下去，強迫本人完成。但假設合作進