1、    商法視閾下的企業社會責任探究    薛韻摘 要：商法是以商人為主要調整對象、以規定商人的資格和地位作為根本任務的一套法律。它在尊重企業營商自由的同時也強調企業的社會主體責任，因此，我們理應沿用商法邏輯去探索企業社會責任的完善路徑，以相關法律制度的不斷完善來有效減少與防范企業為追逐經濟利益而損害社會利益的現象發生。文章先從概念本身、責任范疇以及企業法人三個角度闡釋了企業社會責任的內涵;接著對商法視閾下的企業社會責任規定進行了介紹;最后，在闡明企業社會責任規制強化動因的基礎上進一步提出了貫徹立法原則、注重多法銜接、提升品牌形象以及強化協會監管與社會監

2、督四條完善策略。關鍵詞：商法;企業社會責任;商法規定;強化動因;完善路徑中圖分類號：f272 文獻標識碼：a 文章編號：2096-0298（2021）06（b）-031 企業社會責任的內涵企業社會責任這一概念，最早由美國學者多德于20世紀30年代提出。在他看來，享有商事活動控制權的公司經營者不應再坐等法律的強制，而是應當自覺自愿對社會承擔責任。圍繞這一概念，現今不同學者也提出了不同的個人觀點：盧代富指出，企業社會責任就是指企業所負有的維護與增進社會利益的義務;而朱慈蘊則認為，企業的社會責任在于維護包括股東、員工、消費者、政府等在內的各方相關利益群體的利益。從概念本身的角度來說，企業社會責任指的

3、是企業對自身（包括股東、管理層、員工等）以及多方利益相關者（包括消費者、債權人、供應商、社區、政府還有環境等）所需承擔的責任。也就是說，企業需要擺脫“營利至上”的傳統理念，在自身的生產經營過程中，切實對上述各方利益相關者盡到其應盡之責。不僅對內要尊重和維護職工的勞動權益，且還需以優質的產品及服務來保障消費者的各項合法權益1，切實盡到自身所肩負的環境保護與改善義務，積極投身于社會主義市場建設，努力推動社會的進步與發展。從范疇角度來看，企業的社會責任主要包括兩個層次：一是法律責任，學術界稱其為狹義社會責任，這種社會責任具有絕對性、強制性，需由企業直接承擔。即便經濟責任學說認為，企業的主要目的還是在

4、于通過生產經營活動來獲取最大化的經濟利益，其社會責任的性質從本質上來說還是以營利性為主，但這并不意味著企業是完全自由、無拘無束的。相反，企業必須遵照公平競爭原則，在法律的框架下創造和爭取利益，必須切實依照法律規定對社會盡其所應盡的義務與責任，如保護勞工權利、保護中小股東利益、確保產品質量以及治理環境污染等。二是學術界稱之為“廣義社會責任”的社會公共道德義務，這些義務的性質雖與前述社會責任不同，并不具有強制性與直接性，但也應為企業所遵守，比如企業應當在自身生產經營過程中堅持誠實守信原則，積極致力于社會風氣的改善，其還應當為社會提供一定的公共服務，積極參與慈善事業等。另外，雖然企業并不是自然人，但

5、其法人同樣應當具備與社會主義核心價值觀相符合的“人格”精神，在社會生產與生活過程中必須切實遵守相關法律規范并盡到法律責任，自覺接受道德約束并積極履行道德義務。作為社會機構與經濟機構的結合體，企業與社會責任的關系緊密不可分割：一方面，企業是建立并發展于社會環境當中的，因此，企業通過履行社會責任來改善社會環境不僅有利于社會發展，而且也能夠促進自身的發展;另一方面，企業以社會作為其利益來源，通過履行社會責任，企業可為自身贏得“人格”認同與良好聲譽，從而在市場競爭中立于不敗之地，實現長期可持續發展?？傮w來說，企業社會責任是人們在經濟高度發展催生社會倫理環境問題的背景下，對企業道德義務進行反思的結果，其

6、是對傳統企業營利觀念的修訂與補充，強調企業既要注重經濟效益，也要注重社會效益2;引導企業要以盡責贏取來的商譽來提升自身的營利水平;呼吁一個企業要想成功，就必須在利潤與責任、效益與公平之間尋找到一個平衡點，盡可能使自身行為能夠產生內外雙重有利作用。2 商法視閾下的企業社會責任規定商法是以調整商事關系為主要目的多部法律的總稱，目前主要包括公司法、“三資”企業法、個人獨資企業法、合伙企業法、破產法、銀行法、票據法以及證券法，等等;這些法律都是基于商人法律風險思維并遵循自治與交易便捷兩項立法原則建立而成。值得一提的是，其不只提倡自治并鼓勵交易，而且注重交易安全和保護交易外第三方的利益，認為這就是企業所

7、應盡的最大的社會責任，堅決反對企業為促成交易而犧牲第三方利益的行為。然而從當前來看，我國商法領域對企業社會責任的規制尚且存在重大缺陷，具體表現在以下兩個方面：一方面，商法中尚且缺少有關企業社會責任的硬性規定，有的大多只屬于原則性規定，這些規定非但不具備具體的執行內容，且更不具備相應的處罰措施，因此對企業很難起到真正的約束作用。另一方面，雖然近年來部分商法經修訂后加強了對企業社會責任的規定，但這些規定不但范圍較窄、數量偏少，而且呈零散分布狀態，并未形成層次分明且涵蓋全面的系統性規定。3 商法視閾下企業社會責任規制的強化動因與完善路徑3.1 強化動因現代企業以公司制為載體，作為多種社會利益的交匯點

8、，其經營決策與商事活動的影響范圍遠未止于企業內部，而是往往會涉及勞動者、消費者乃至社會的利益?？傮w來說，商法強化作為商事主體的現代企業的社會責任，主要出于以下兩點原因：（1）企業契約理論與利益相關者理論的發展。傳統的企業理論一直都以商主體本位觀為其核心，主張企業的所有權與控制權歸企業所有者享有，企業的終極目標在于實現企業投資者利益的最大化。然而，伴隨著社會經濟水平的不斷提升，包括企業員工在內的各方利益相關者之于企業競爭力的作用也愈發凸顯，在現代市場經濟社會中，企業不再只是資本的企業，而是轉變為一個由多種要素以合理化方式共同組成的契約體，企業的服務對象范圍也有所擴大，除了股東，還必須照顧到包括雇

9、員、消費者、債權人以及供應商等在內的多方相關利益群體。此外，企業生產經營活動對社會產生的負面影響愈發凸顯，如生產假冒偽劣產品與進行不正當競爭導致的社會秩序混亂等。因此，企業契約理論與利益相關者理論便在此背景下應運而生。（2）社會力量的推動。第二次世界大戰后，工會組織及各種非政府組織相繼興起并不斷發展壯大，此外由聯合國與各個多邊國際組織推出的眾多公約標準也推動了社會責任概念的廣泛傳播;經濟全球化的深入發展及勞資沖突進一步推動了企業社會責任運動3;勞工貿易壁壘和生產守則運動使得社會條款與國際貿易直接掛鉤;各種非營利組織積極開展志愿公益活動來督促企業履行社會責任。3.2 完善路徑一方面，當代中國經濟

10、的飛速發展直接催生了諸如道德淪喪、拜金主義等畸形社會現象4;另一方面，從企業立場來講，營利與承擔社會責任之間的確存在著一定沖突，因此，構建并不斷完善包括商法在內的相關法律以進一步定位企業社會責任勢在必行。尤其是在商法領域，由于商法注重效率并以貿易為本，因此更要對其價值取向做出進一步的強化與完善，使其引導企業更好地履行社會責任，實現經濟效益與社會效益兩者間的平衡，具體來說，可從以下四點入手。（1）厘清商法核心理念，貫徹商業立法原則。原本商法是以貿易為本并以效率為先，但需認識清楚的一點是，“以貿易為本”并不意味著企業要唯利是圖，而“以效率為先”也并不等于企業應以效率為重。因此，商法應當在強調“以貿

11、易為本”和“以效率為先”的同時，進一步為企業確立其應盡的社會責任，比如興德與興國等基本責任，再如進行公平交易、維持交易安全、維護相關者利益等，讓企業的社會責任能夠明確地顯現在法律條文當中。（2）確立修訂商法條款，注重多法互相銜接。我國公司法第五條對企業行為做出了一般性規定，如規定公司在從事生產經營活動的過程中必須要遵守法律和行政法規，遵守商業道德和社會公德等，但這僅僅是一條具有普遍性的約束條款，并未涉及確定性的義務內容。從性質上看，其更類似于一種道德號召，并不屬于強制性規定，而如果硬將這樣一種道德責任強行提升到法律責任的高度，不僅會對企業的合法權益造成傷害，還有可能影響市場經濟的正常運轉。在這

12、樣的背景下，商法的確立與修訂不僅要充分體現企業承擔社會責任的一般性原則，實現由個人本位向社會本位的轉變，而且還要為企業提供與履行社會責任有關的各項具體性條款，其中包括具備可執行性的各類處罰措施，實現一般性條款與具體性條款的緊密結合。此外，還需注重商法與其他相關法律之間的銜接性，切實打造一個以公司法為主、以消費者權益保護法、勞動法、稅法、合同法以及環保法等為輔的完整法律規范體系;并在確保商事制度安全高效運轉的基礎上，結合刑法、行政法和其他部門法的特征來審視和調整不同性質的企業行為。（3）規范企業市場行為，提升企業品牌形象。規范企業的商行為是增強企業社會責任的落腳點，但在現如今的市場經濟條件之下，

13、企業的社會定位面臨新的挑戰，企業不再被視為一種單純的以營利為目的經濟性組織，而是需要從以往的“經濟人”轉變為更有利于社會與自身長期可持續發展的“社會人”，不只要注重經濟利益，還需要注重社會效益，視維護各相關方面的利益為己任，自動自覺地承擔社會責任，以促進自身品牌形象的提升以及企業文化與社會的有機結合。將企業社會責任引入到商法理論體系當中，有利于督促企業進一步規范自身的內部管理行為與外部經營行為，實現內外兼修。此外還需采取多種形式如制度配合、輿論支持等來鼓勵企業主動承擔自身對勞動者、消費者、交易相對人和相對競爭者的責任，以及社會誠信責任、社會公益責任和環境保護責任等，切實提升自身的品牌形象，以為

14、自身發展贏得更大的市場空間。（4）加強行業協會監管，鼓勵社會輿論監督。行業協會監管盡管在我國尚且處于起步階段，但這并不意味著它不具備商事活動監管效用。相反，其與商法的“軟法”特性更相適應，能夠引導更多的企業自覺參與到承擔社會責任的實踐中來。另外，在“三鹿毒奶粉”事件和“富士康員工跳樓”事件等企業丑聞頻發的情況下5，借助龐大的輿論力量來約束企業行為，監督企業切實履行社會責任，也是一項行之有效的策略。4 結語商法既尊重企業營商自由，同時也強調企業的社會主體責任。隨著市場經濟的高速發展，我國的企業體制也在不斷創新，在企業不斷發展壯大并逐步成為社會責任承擔主體的情況下，不斷修訂并完善商法，在認識到商人

15、與商事貿易特殊性的前提下，通過制定原則條款與內容條款來進一步打造全面而又系統的企業社會責任強化規范，利用商法思維建立和健全企業社會責任制度具有極大的現實意義，不僅可以促進企業品牌形象的提升，幫助企業擴大其市場發展空間并最終實現營利目標，而且能夠有效地規制企業生產經營行為，促進公平交易，防止道德淪喪、侵害相關群體利益、參與不正當競爭、浪費資源、污染環境等惡劣問題的再發生，有力助推市場經濟的良好發展。參考文獻趙莉.論企業社會責任原則對商法的擴展j.法學雜志，2013，34（09）：52-60.田國立.綠色金融與金融機構的社會責任j.國際金融，2017（01）：3-4.譚暉.基于公司治理與政府監督下

16、的食品行業企業社會責任研究j.中國商論，2016（34）：156-157.楊晨.關于中國企業社會責任發展方向的思考j.經濟師，2017（10）：31-32+34.韓素文，曹雅麗.基于食品安全的乳制品企業社會責任研究j.商場現代化，2014（22）：35.abstract： commercial law is a set of laws with businessmen as the main adjustment object and stipulating the qualifications and status of businessmen as the fundamental task

17、. while respecting the freedom of business operations， it also emphasizes the corporate social responsibility. therefore， we should follow the logic of commercial law to explore the path of perfecting corporate social responsibility， and use the continuous improvement of relevant legal systems to ef

18、fectively reduce and prevent the phenomenon of enterprises damaging social interests in pursuit of economic interests. this paper first explains the connotation of corporate social responsibility from three aspects： concept， responsibility category and corporate legal person. then it introduces the corporate social responsibility from the perspective of commercial law. finally， on the basis of clarifying the motivation of strengthening corporate social responsibility regulation， the paper further puts forward four perfect strategies： implementing the legislative princi