1、文檔從網絡中收集，已重新整理排版.word版本可編輯.歡迎下載支持. 參考答案作業一 第-題:山本XX,女，42歲,日本國籍。馬XX,男，35歲，中國香港特別行政區公民。2005年11月 25 0,山本XX乘坐XXX次航班入境，過海關時選龍的是綠色通道，未向海關申報任何物品，但旅檢現場關 員在對山本XX時行例行檢查時，卻從其攜帶的硬質行李箱夾層中發現了可疑粉狀物9包，經化驗證實該批粉 狀物為毒品“可卡因”，共計4512克，純度為70%.要審査，山本XX交代，這批貨是她從巴四帶來的，有 人會在廣州XX路XX灑店接貨。海關緝私局馬上在該酒店周用布控，接貨人馬XX攜款前來酒店找山本交接 時被當場抓獲

2、。【問題】1.根據我國刑法的規泄來判斷，山本XX和馬XX的行為是否構成犯罪？ 2.對于 山本XX和馬XX的行為是否應當適用我國刑法管轄和處理？應當如何認泄和處理（處理原則）？ 答：1 根據我國刑法的有關規定，走私毒品的，無論數量多少，都應當追究當事人 的刑事責任，予以刑事處罰。本案中的可卡因屬于毒品的一種。山本XX違反我國 的出入境管理制度，攜帶毒品進入我國境內，不向海關中報而選擇綠色通道，意圖 逃避海關監管，其行為構成走私行為，構成走私毒品罪；馬XX攜款接貨的行為屬 于走私行為，構成走私毒品罪。2根據我國刑法規定，凡在中華人民共和國領域內 犯罪的，除法律有特別規定的以處，都適用我國刑法；只要

3、犯罪行為或結果有一項 發生在中華人民共和國領域內的，就認為是在華人民共和國領域內的犯罪。山本X X和馬XX的走私行為開始于我國境外，但完成于我國境內，屬于在我國境內犯罪。 同時，山本XX雖然是外國國籍，但并非是享有外交特權和外交豁免權的外國人， 而馬XX雖然是我國香港特別行政區公民，但其行為并不是發生在香港區域內，因 而二人的行為均不屬于法律有特別規定的情形，因而適用我國刑法管轄。對山木X X和馬XX的行為應適用我國刑法關于走私毒品罪的規定予以處罰，毒品的數量應 以查證屬實的數量計算，不進行純度考慮。并以此作為刑事定罪量刑的依據 二、習某，男，20歲，某縣農民。習某與王某（女，16歲，該縣某中

4、學學生）與2009年10月 相識后經常在一起玩耍，漸漸的兩人由友情產生了戀情。20 10年5月4日下午王某、習某和兒個 朋友在當地一山上玩耍，喝了不少酒，習某讓王某回家，王某說：太遲了，今晚回去也是被父母 毆打，明天回去也是打，干脆不回去了，習某要求與王某發生關系，王某起初不愿意。后來看到 習某很生氣，便不再堅持，與習某發生了關系。次日回家遭父母痛斥，被迫說出了自己與習某的 關系。王父遂將習某帶至家中盤問，并要求習某的父母前來談判，未果，王父報警，警方以習某 涉嫌強奸將其刑事拘留 習某的行為是否構成犯罪？能否以強奸罪追究其刑事責任？為什么 文檔從網絡中收集，已重新整理排版.word版本可編輯.

5、歡迎下載支持. 答：習某不構成奸淫幼女（14歲以下），更不構成強奸罪，因為強奸罪主 觀故意的內容，行為人必須具有奸淫的目的，而且只有具有奸淫的目的，才能構成 強奸罪，否則，就不構成此罪。客觀方面，行為人使用暴力、脅迫或者從他手段， 致使婦女不敢抗拒、不能抗拒、無法抗拒和不知抗拒，違背婦女意志，強行與之性 交的行為。 根據所述習某主客觀都不符合強奸罪 ）作業2 第一題：案情 趙某，男，1989年3月生，XX學校初一學生。2003年2月7日晚上7點至11點短短 四個小時之內，XX市XX鎮XX村先后有5戶村民房屋旁的草堆發生火情。幸虧發現撲救及時，村民房屋都 安然無恙，但由于天干物燥，草堆均被燒毀。

6、此后幾天，又有幾個村民家的草堆被燒。損失折合人民幣共計6000 余元。經XX市公安局偵查，這些起火事件都是本村的趙某一人所為，因為他覺得放火燒草堆很好玩。 【問題】趙某的行為是什么性質的行為？是否構成犯罪？為什么、 答：中華人民共和國刑法第115條放火、決水、爆炸、投毒或者以其他危 險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的處十年以上有期徒刑、無期 徒刑或者死刑。過失犯前款罪的處三年以上七年以下有期徒刑情節較輕的處三年以 下有期徒刑或者拘役。刑法第17條第二款規定己滿十四周歲不滿十六周歲的 人犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、 投毒罪的應當負刑事責任

7、。刑法第17條第四款規定因不滿十六周歲不予刑事 處罰的責令他的家長或者監護2人加以管教在必要的時候也可以由政府收容教養。 上述案例中行為人趙的行為己構成放火罪但由于趙1989年3月出生案發時2003年 2月趙未滿14歲屬未成年人其行為不負刑事責任。但如果趙年滿14周歲不滿16周 歲犯放火罪依照刑法第17條第二款規定負刑事責任。 二、第二題案f青：李某，男,45歲，農民。李X小，男，15歲，李某之子。某日，李某見一群農民在 他家自留山坡上挖樹葩作柴饒，遂對李X小說：“咱倆從后而爬上去，往下而滾石頭，砸死他幾個，看他們以后 誰還敢來挖！”于是，父子倆悄悄爬到山頂，并不斷地往下滾石頭。一時間，亂石飛

8、舞，有的石頭差一點就砸著 人，挖樹苑人見狀四處躲避。李X小見狀有些害怕，便停了下來，對其父親說：“別砸了，真要砸著了就麻煩了！” 文檔從網絡中收集，已重新整理排版.word版本可編輯.歡迎下載支持. 李某邊說“怕什么？誰讓他們來挖的！”邊繼續往下滾石頭。就在這時，一塊石頭在往下滾動的途中由于撞到一 塊巨石而橫著飛向一挖樹英的農民，將其擊倒，致使英滾落山腳死亡。【問題】1.李某的行為是否構成犯罪？ 為什么？如果其行為構成犯罪，英行為時的心理態度應當如何認圧？ 2.李X小的行為是否構成犯罪？為什么? 答1李某構成犯罪因為李某的行為完全符合犯罪構成的全部要件具有嚴重的 社會危害性。2李某當時心理是一

9、種間接故意即李某明知自己的行為可能發生危害 社會的結果仍放任結果的發生。3、李X小的行為也構成犯罪，刑法第十七條第二款 規定，己滿十四周歲不滿十六周歲的人犯故意殺人，故意傷害致人重傷或者死亡、 強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。他的行為也符 合故意殺人罪的犯罪構成。雖然李X小說別砸了，但危害結果已經發上他的行為也 不可能構成犯罪中止，而是犯罪既遂。據此李小的行為已構成犯罪應負刑事責任。 李某父子的犯罪是共同犯罪。 作業三刑法學 （1）作業3 刑法學（1）作業3 第一題： 王某，女，33歲。 王某經人介紹與湯某相識結婚。婚后，兩人常為家庭瑣事爭吵，加之家境貧困，王某對湯

10、某漸生厭心。一 日上午，兩人乂因家中所養的雞發生瘟疫相互埋怨，繼而發生爭吵。湯某動手打了王某兩巴掌，王某遂產 生殺害湯某之意。 當日午飯前，王某將滅鼠藥放入湯某準備要吃的稀飯中。湯某吃過后即出現惡心、嘔吐癥狀，隨之倒在地 上痛苦呻吟。王某見狀十分恐慌，后悔不該投毒殺夫，丁是忙向鄰居呼救。在鄰居的幫助下，王某將湯某 送到醫院。經搶救，湯某脫險。 【問題】 1. 王某的行為是什么性質的行為？是否構成犯罪？為什么？ 2. 對丁-王某的行為應當如何認定和處理（處理原則）？ 答：1王某的行為屬于自動有效地防止犯罪結果發生的犯罪中止。根據我國 刑法的規定在某些犯罪的某些特殊情況下行為人己經著手實行犯罪行為

11、可能造成但 未造成犯罪既遂所要求的犯罪結果屬于自動有效地防止犯罪結果發生的犯罪中止。. 這種特殊類型的犯罪中止需要具備時空性、自動性、徹底性和有效性四個特征缺少 文檔從網絡中收集，已重新整理排版.word版本可編輯.歡迎下載支持. 其中一個特征都不能成立此類型的犯罪中止。王某的行為屬于自動有效地防止犯罪 結果發生的犯罪中止。王某出于殺害湯某的目的實施完成了投放毒藥的故意殺人的 行為因而其行為己構成故意殺人罪但是其很快就基于自己的意志將被害人送至醫院 搶救脫險有效地阻止了既遂結果的發生因而其行為符合自動有效地防止犯罪結果發 生的犯罪中止的成立條件構成故意殺人罪的犯罪中止。 2根據刑法的規定對于中

12、止犯沒有造成損害的應當免除處罰造成損害的應當減輕處 罰。王某的故意殺人罪己經給被害人造成了相當程度的身體傷害。因此對王某的故 意殺人罪的處罰原則是應當減輕處罰而不是免除處罰。 第二題案情 劉某，男，17歲，某中學學生。 安某，男，16歲，某中學學生。 周某，男，15歲，某中學學生。 張某,男，15歲,某中學學生。 劉某，安某，周某，張某4人在假期里無所爭事，為了尋求刺激.劉某提議玩一次“綁架“游戲，4人商議后，與2010年821日 上午10時許，在某學院門口，將一名初中學生金某攔截并帯至謀取某大廈附近一處樹林內.從金某身上捜走其隨身攜帶的400余 元現金及一部手機。劉某覺得東西太少，變異于機短

13、信方式向其家人索要10萬元。隨后，安某、周某、張某看住金某，劉某到約 定地點去收取贖金，結果被當場抓獲，安某，周某，張某3人隨即也被抓獲。 中華人民共和國刑法第二百三十九條第一款規定：“以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質的，處十年 以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；情節較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。“ 【問】？ 劉某、安某、周某、張某的行為是否構成犯罪？對于他們的行為應當如何認泄和處理（處理原則）？ 答：劉某、安某的行為構成犯罪；周某、張某未滿16周歲，他們的行為不構 成犯罪。己滿14周歲不滿16周歲，是相對負刑事責任年齡的階段。此年齡階段具 備辨別

14、大是大非和控制自己重大行為的能力，即對某些嚴重危害社會的行為具備一 定的辨認和控制能力。刑法規定他們對法定的8種社會危害性較大的犯罪承擔刑事 責任：故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆 炸、投放危險物質罪。 劉某、安某的行為構成綁架，他們二人屬于共犯，應加重處罰。其中，劉某屬主犯, 文檔從網絡中收集，已重新整理排版.word版本可編輯.歡迎下載支持. 安某屬從犯。按照刑法第二百三十九條第一款規定：“以勒索財物為目的綁架他人的, 或者綁架他人作為人質的，處十年以上有期徙刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收 財產。 周某、張某的行為不構成犯罪。按照罪刑法定原則和刑法第十七

15、條第二款的規定， 己滿14周歲不滿16歲的人，如果僅參加了綁架的行為，但未參與殺害、傷害被綁 架人，沒有實施刑法第十七第二款規定的故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡行 為，該未成年人對這種綁架行為不負刑事責任。但應責令他的家長或者監護人加以 管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。 作業四一、刑法學（1）作業4 第一題：案情： 李某，男，36歲，無業。 1998年11月，李某因犯故意傷害罪被判有期徒刑一年，緩刑二年。2000年6月，李某再次因故意傷害他人 彼抓獲，依法應被判處有期徒刑二年。孕某在被羈押期間主動交代出其在1997年12月曾盜竊他人財物（價 值1000余元人民幣）的事實，經査屬實

16、。 【問題】 1. 李某是否屬于累犯？為什么？ 2. 對丁李某的后一次故意傷啻行為和盜竊行為應當如何認定和處理（處理原則）？為什么？ 答：1）李某不構成累犯因為累犯是指被判處有期徒刑以上刑罰并在刑罰執行完畢或 者赦免以后在5年內再犯應當判處有期徙刑以上刑罰之罪的犯罪分子。而木案中緩 刑是暫緩執行刑罰考驗期滿后刑罰就不再執行而不是刑罰己執行完畢故不屬于累犯 應當撤銷緩刑數罪并罰。 2）對于李某的后一次故意傷害和盜竊罪應當分別定罪量刑依據刑法第69條的規定 實行數罪并罰。因為刑法第77條規定被宣告緩刑的犯罪分子在緩刑考驗期內犯罪或 者發現判決宣告以前過其他犯罪沒有判決的應當撤銷緩刑對新犯的罪或者新

17、發現的 罪作出判決把前罪和后罪所判處的刑罰依照木法第69條的規定決定執行的刑罰。 第二題案情： 肖某，男，36歲，因犯故意殺人罪被判處死刑，緩期兩年執行（死刑緩期執行期間自2009年12月11日起計算）。 2009年12月16 B,肖某被送往某監獄服刑。 2011年9月28日晚，肖某違規在監區小組廁所內洗澡，彼同室罪犯溫某告知值班警察，值班警察對肖某進行了 文檔從網絡中收集，已重新整理排版.word版本可編輯.歡迎下載支持. 批評教棄并要求其寫出檢討。肖某回到小組后與溫某發生激烈爭吵。10月2日，肖某趁人不備將一根鐵制條形 支架偷偷帶回監倉。10月3日凌晨1時許，肖某趁溫某熟睡之機，手持鐵制支架猛擊溫某頭部數下，經法醫鑒 定，溫某的傷情為輕傷。檢方對肖某的故意傷害行為提起公訴，經監獄所在地中級人民法院審理，認定肖某的 行為已構成故意傷害罪，遂依法判處其兩年有期徒刑（判決已生效