1、試論民事案件抗訴條件在實踐中的具體運用 （一 ）【內(nèi)容摘要】 該文論述了民事案件抗訴條件的含義，并依據(jù)其錯案因素作為標準將其劃分為四種情況：一、原判決、裁定認定事實的立案證據(jù)不足的；二、原判決、裁定適用法律確有錯誤的；三、人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的；四、審判人員在審理民事案件時有貪污賄賂、徇私舞弊、枉法裁判行為的。并根據(jù)工作實踐， 列舉了四種抗訴條件的內(nèi)容在司法實踐中可能出現(xiàn)的種種情形， 根據(jù)錯誤 裁判的情形，指出了具體抗訴工作中應(yīng)當注意的問題及解決問題的方法?！娟P(guān)鍵詞】民事案件抗訴條件民事案件抗訴條件的內(nèi)容，在我國民事訴訟法第 185 條第 1 款中已有明確規(guī)定， 但

2、各地檢察機關(guān)在辦案實踐中對該條款的理解和運用又有一定差異， 為 了規(guī)范民事案件抗訴工作， 保證案件質(zhì)量， 提高民事審判監(jiān)督工作的水平， 本人試就民事案 件抗訴條件在實踐中的具體運用做一些論述。民事案件抗訴條件， 是指人民檢察院按照 中華人民共和國民事訴訟法的規(guī)定， 對人民法 院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，依照審判監(jiān)督程序提出抗訴所依據(jù)的因素及其標準。 民事訴訟法第 185 條第 1 款規(guī)定 “最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生的有法律效力 的判決和裁定， 上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定， 發(fā)現(xiàn)有下 列情形之一的，應(yīng)當按照審判監(jiān)督程序提出抗訴： （一）原判決、裁定認

3、定事實的主要證據(jù) 不足的；（二）原判決、裁定適用法律確有錯誤的； （三）人民法院違反法定程序，可能影響 案件正確判決、裁定的； （四）審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判 行為的 ”。按照這一條規(guī)定， 民事案件抗訴條件的內(nèi)容， 依其錯誤原因作為劃分標準可以分為以下四種 情況：一、原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)不足民訴法第 185 條第 1 款規(guī)定的這一抗訴條件，習慣上稱為原判決認定事實錯誤。 事實錯誤是原判決的根本性錯誤， 而事實錯誤的根本原因， 是對證據(jù)的具體運用不符合證據(jù) 規(guī)則。 目前，認定事實的錯誤也就是采納證據(jù)的錯誤，認定事實的主要證據(jù)不足， 也就是認 定事實錯誤。構(gòu)成

4、民事案件在認定事實上的錯誤，包括以下三種情形：（一）原判決、裁定認定案件的主要事實錯誤 案件的主要事實根據(jù)已確定當事人之間民事法律關(guān)系性質(zhì)、 各自的權(quán)利義務(wù)和民事責任等重 要內(nèi)容的基本事實。 在這些事實上認定錯誤， 符合抗訴條件的，應(yīng)當依法抗訴。案件主要事 實錯誤， 是指原判決認定的事實與客觀實際不相符合， 或者表現(xiàn)與客觀實際截然相反， 或者 表現(xiàn)與客觀實際有偏差。這兩種情況都屬于案件主要事實錯誤。造成該錯誤的原因有二： 一是因客觀原因造成的認定事實錯誤， 是審判人員由于客觀情況的 限制， 調(diào)查工作疏忽大意，官僚主義、當事人和證人出示是偽證等原因，致使對案件事實的 認定與客觀事實不符合甚至相悖

5、。 另一種情況是主觀認定事實的錯誤， 審判人員在庭審、 調(diào) 查中收集的證據(jù)足以認定有錯誤，或者主觀臆斷、或者故意作出錯誤認定。（二）認定案件事實的主要證據(jù)不足認定案件事實的主要證據(jù)不足， 是指原判決、 裁定認定的基本事實沒有基本證據(jù)或者沒有足 夠的基本證據(jù)支持， 因而使案件的事實無法成立。 裁判具有這種情況的應(yīng)視為錯案， 符合抗 訴條件的可以抗訴。主要證據(jù)是基于案件的基本事實而言， 能夠證明案件基本事實的， 具有足夠證明力的、 必不 可少的證據(jù)。證據(jù)不足，是說證據(jù)的數(shù)量不夠，達不到 “證據(jù)充分 ”的標準。證據(jù)足與不足， 沒有絕對標準， 是相對于待定的案件事實而言的， 現(xiàn)有證據(jù)足以支持案件事實的

6、， 就是證據(jù) 充分，反之就是主要證據(jù)不足。主要證據(jù)不足有三種表現(xiàn)形式： 一是認定的事實沒有證據(jù)證明； 二是案件的證據(jù)與認定的案 件事實沒有必然聯(lián)系；三是有證據(jù)證明事實，但不充分，證明力不足。以認定事實主要證據(jù)不足作為抗訴條件， 不以判決認定的事實有錯誤為必要案件。 在有些情 況下，以認定事實主要證據(jù)不足為由提出抗訴的， 經(jīng)再審搜集證據(jù)證明原判決認定事實是正 確的， 這種情況并不是抗訴不當， 而是通過抗訴， 使再審搜集到了足夠的證據(jù)證明了案件事 實，增強了裁判的權(quán)威性，使當事人服判，正是抗訴成功的表現(xiàn)。（三）原判決、裁定認定的主要事實不準在實務(wù)中， 很多人把事實不清和主要證據(jù)不足當成一回事， 這

7、是不正確的。 二者有相互關(guān)聯(lián) 的一面， 又有原則不同。 證據(jù)不足是認定案件事實的證據(jù)數(shù)量不夠， 使案件事實沒有或者沒 有足夠的證據(jù)支持。案件事實不清則是根據(jù)案件的現(xiàn)有證據(jù)無法認定案件的事實。以這條理由抗訴，不必考察判決、裁定的使用法律正確與否，直接引用民訴法第 185 條第 1 款第 1 項制作抗訴書。 法院再審時， 應(yīng)當查清事實，重新判決。出現(xiàn)查清的事實與原判決認 定的事實相一致的結(jié)果也是可能的， 這并不說明檢察機關(guān)抗訴不當， 而是說明法院在檢察機 關(guān)的監(jiān)督下，重新查清了案件事實。二、原判決、裁定適用法律卻有錯誤原判決、 裁定適用法律確有錯誤不是指適用法律形式上的錯誤，而是指判決裁定適用法律

8、的實體上、結(jié)果上的錯誤， 是實體處理違反了法律規(guī)定，使判決、裁定發(fā)生了必須予以糾正的 錯誤。依據(jù)民事司法實踐和民法原理，以下情形屬于適用法律確有錯誤，應(yīng)當依法抗訴。（一）認定基本法律關(guān)系的性質(zhì)確有錯誤最基本的法律關(guān)系有三種， 即刑事法律關(guān)系、 民事法律關(guān)系和行政法律關(guān)系。 這些基本法律 關(guān)系的性質(zhì)，決定分別構(gòu)成刑事案件、民事案件和行政案件，并由法院的不同審判庭審判、 適用不同的法律。 基本法律關(guān)系性質(zhì)認定錯誤， 如將刑事法律關(guān)系錯誤認定為民事法律關(guān)系、 行政法律關(guān)系， 或者將民事法律關(guān)系錯誤的認定為行政法律關(guān)系等， 都是在選擇適用基本法 上的錯誤，屬于最嚴重的適用法律錯誤。凡屬于上述幾種情況之

9、一的，都具備抗訴條件。（二）認定民事法律關(guān)系的性質(zhì)確有錯誤指原判決、 裁定將民事法律關(guān)系的不同性質(zhì)相混淆， 將此民事法律關(guān)系認定為彼民事法律關(guān) 系，造成適用法律錯誤。民事法律關(guān)系是由各種性質(zhì)的民事法律關(guān)系組成的。從總的分類看，可分為物權(quán)法律關(guān)系、 債權(quán)法律關(guān)系，人身權(quán)法律關(guān)系、繼承權(quán)法律關(guān)系、親屬權(quán)法律關(guān)系和知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系。 債權(quán)法律關(guān)系又分為合同之債、 侵權(quán)之債、 不當?shù)美畟蜔o因管理之債 4 種不同的民事法 律關(guān)系。 在合同之債法律關(guān)系中， 又分為買賣、 贈與、租賃、借用等 30 余種合同法律關(guān)系。 在這三個等級的民事法律關(guān)系中，將任何一種民事法律關(guān)系與另一種民事法律關(guān)系相混淆， 都構(gòu)

10、成適用法律錯誤，應(yīng)當提出抗訴。（三）認定民事行為是否有效確有錯誤 按照我國民事立法， 民事行為包括民事法律行為、 無效的民事法律行為和可變更或可撤消的 民事法律行為。 民事審判工作中， 凡是涉及到設(shè)立、 變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的案件， 都涉及到這種民事行為有效、 無效或者部分有效、 部分無效的確認問題。 如果原判決將有效 的民事法律行為確認為無效行為， 或者將無效確認為有效、 將全部無效確認為部分無效等等， 都是適用法律錯誤。 同樣，對于可變更可撤消的民事法律行為， 一方當事人主張變更、 撤消， 法院沒有正確理由不準許變更、撤消的，也是適用法律錯誤。確認原裁判在認定民事法律行為效力上適用

11、法律是否正確，應(yīng)當嚴格依照民法通則第 55 條 至第 60 條的規(guī)定進行。凡違反上述規(guī)定的，均應(yīng)視為適用法律確有錯誤。（四）確認民事法律關(guān)系主題確有錯誤 民事法律關(guān)系的主體是該民事權(quán)利義務(wù)的承擔者。 民事主體與民事法律關(guān)系主體不同， 民事 主體是公民、 法人作為民事法律關(guān)系參加者的資格， 包括一切具有民事權(quán)力能力的人。 民事 法律關(guān)系主體， 應(yīng)當是特定到某一特定的民事法律關(guān)系上的主體， 是享有或承擔某一具體民 事權(quán)利、民事義務(wù)的公民或者法人。在一個具體民事案件中， 都有一個以上的民事法律關(guān)系， 每一個法律關(guān)系都有其權(quán)利主體和 義務(wù)主體。 民事審判活動中的一個重要的適用法律的環(huán)節(jié)， 就是確認民事法律關(guān)系主體， 確 認真正的當事人， 確認其中一方享有合法的民事權(quán)利， 并予以保護， 確認另一方面賦有法定 義務(wù)或約定義務(wù)， 并判令其依法履行。 如果裁判確認民事法律關(guān)系主體發(fā)生錯誤， 即將非主 體認定為主體或者將主體