習題三一、單項選擇題 1、赫克歇爾俄林提出（ ）學說。 A、絕對成本 B、比較成本 C、動態比較成本 D、要素稟賦 2、要素稟賦學說認為產生國際貿易的直接原因是（ ） A、勞動生產率的國際差異 B、價格的國際差異C、自然資源的國際差異 D、資本生產率的國際差異 3、根據俄林的要素稟賦學說，一國從國外進口的商品應當是（ ） A、該國相對稀缺的生產要素密集的產品B、該國相對充裕的生產要素密集的產品C、外國技術較為先進，價格較低的產品D、本國與外國需求相似的產品 4、人力資本說用對人力投資的差異來解釋美國對外貿易商品結構符合（ ）的學說。A、赫克歇爾俄林原理B、里昂惕夫之謎 C、比較成本學說D、勞動熟練說 5、如果一個勞動力豐富的國家與另一資本豐富的國家進行自由貿易，那么將出現（ ）A、兩國工資水平都會相對資本成本上升 B、兩國工資水平都會相對資本成本下降C、前一國家的工資會相對后一國家上升 D、前一國家的工資會相對后一國家下降6、里昂惕夫之謎的經驗研究結果是（ ） A、雖然美國資本豐富，但美國出口產品比進口產品的勞動密集程度更高B、美國主要與其他工業化國家而非發展中國家進行貿易C、貿易減少了而不是增加了美國居民的福利D、美國的長期出口增長速度遠遠低于GNP的增長速度7、里昂惕夫之謎包括以下解釋，除了（ ） A、美國對勞動密集型進口產品征收高額關稅B、美國實際上比其貿易伙伴擁有更多的勞動力C、美國的出口產品密集使用了熟練勞動力D、美國傾向于出口需要大量科學和工程技術投入的高技術產品8、根據HO定理，國與國之間進行分工和貿易后，各國間的生產要素價格比率（ ）A、逐漸增大B、趨向一致 C、保持不變D、呈不規則變化9、里昂惕夫之謎說明了（ ）與（ ）存在的矛盾。A、絕對利益論，相對利益論 B、相對利益論，要素稟賦論C、實踐的驗證結果，要素稟賦論理論結論 D、實踐的驗證結果，相對利益論理論結論三、判斷題 1、在要素稟賦理論中，如果一國工人平均占有的資本量多于其他國家，那么該國在資本密集型產品上具有比較優勢。（ ）2、要素稟賦理論推測貿易將引起勞動力充裕國家的相對工資水平下降。（ ）3、里昂惕夫之謎是指工業化國家間比工業化國家與發展中國家間更容易發生貿易。（ ）4、要素稟賦理論推測貿易將引起勞動力充裕國家的相對工資水平上升。（ ）5、生產要素稟賦理論認為，在技術水平相同的情況下，各國生產要素的相對豐裕的程度是各國比較利益形成的基礎。（ ）6、根據HO模型，對于一個勞動力相對豐富的國家來說，應該生產并出口資本密集型產品，進口勞動密集型產品。（ ）7、按照要素稟賦論的觀點，原先較為稀缺的要素在分工后變得更為稀缺，導致要素相對價格上升。（ ）8、里昂惕夫之謎所要說明的是每一個國家都應生產和出口密集使用本國稀缺要素生產的產品，進口密集使用本國豐裕要素的產品。（ ）四、簡答題1、為什么俄林認為要素價格均等化只是一種趨勢？2、俄林生產要素稟賦說的三個主要結論是什么？3、為什么通過國際貿易會使各國生產要素的價格比率趨向一致？4、什么是里昂惕夫之迷，它的主要解釋包括哪些？ 5、如何理解“世界上一些最貧窮的國家找不到什么產品出口。它們沒有什么資源使豐裕的。它們的資本和土地都不豐裕。在一些又小又窮的國家里，甚至連勞動也不豐裕。” 五、論述題 1、試述H-O定理。 2、美國國內的工資水平存在巨大差異。例如，東南部制造業工人的工資比西海岸地區同行的工資低20%。要素價格均等化理論為什么不能用來解釋上述現象。六、計算與分析題 1、分析說明為什么里昂惕夫等人的研究結果會與要素稟賦理論相矛盾。2、電視機生產是勞動密集的，每臺電視機的生產需要200單位勞動與40單位土地，它的單價為600元；水稻生產是土地密集的，每5000克大米的生產需要10單位勞動與40單位土地，其單價是40元。（1）如果本國有1200單位勞動和2000單位土地，外國有400單位勞動和500單位土地，根據赫克歇爾俄林理論，這兩個國家將有什么樣的貿易模式？（2）在何種情況下，現實世界中的貿易模式會不同于赫克歇爾俄林理論的預測？3、甲、乙兩國因生產要素豐裕度不同，生產要素價格也不同。甲國每單位土地價格為4元，每單位勞動力價格為1元；而乙國每單位土地價格為1元，每單位勞動力價格為2元。假設兩國采用相同的生產技術和方法，即生產每單位小麥均需10單位土地和1單位勞動力；生產每單位棉布均需1單位土地和10單位勞動力，請分別計算兩國生產兩種產品的成本并運用俄林要素比例學說的觀點說明甲、乙兩國如何進行分工。參考答案一、單項選擇題 1、D 2、C 3、A 4、A 5、C6、A 7、B 8、B 9、C 三、判斷題 1、 2、 3、 4、 5、 6、 7、 8、四、簡答題 1、為什么俄林認為要素價格均等化只是一種趨勢？ 答：（1）影響市場價格的因素復雜多變，不同地區的市場又存在差別，價格水平難以一致。（2）生產要素在國際間難以充分流動，即使是在國內，生產要素在部門間的移動也不是完全充分的。（3）某一產業對幾個要素的需求往往是“聯合需求”，而且這種結合具有整體性和固定性，從而影響了要素價格的均等。（4）集中的大規模生產必然使一些地區要素價格相對較高，而另一些地區要素價格相對較低。2、俄林生產要素稟賦說的三個主要結論是什么？ 答：（1）每個區域或國家利用它的相對豐富的生產要素從事商品生產就處于比較有利的地位，反之就處于不利地位，所以每個國家在國際分工與國際貿易體系中應生產輸出密集使用其豐裕要素生產的商品，進口密集使用其稀缺要素生產的產品；（2）區域貿易或國際貿易的直接原因是各個國家之間的價格差；（3）商品貿易一般趨向于消除工資、地租、利潤等生產要素收入的國際差別，導致國際間商品價格和要素價格趨于均等化。3、為什么通過國際貿易會使各國生產要素的價格比率趨向一致？ 答：要素稟賦理論認為：由于生產要素無法在國際間進行自由流動，而各國生產要素稟賦又存在著明顯的差異，因此必然出現各國生產要素價格比率的差異。但是，隨著以要素稟賦差異為基礎的國際分工和貿易活動開展，這種差異會逐步趨緩，并漸漸趨向一致。根據H-O模型分析得出的理論，相對于他國而言，當一國的某一要素稟賦較為豐裕時，該國就會集中使用這一豐裕要素來生產和出口產品，隨著對該要素需求的增加，這一要素又會變得相對稀缺，從而引起該要素價格的上漲。相反，那些稟賦原先并不豐裕的生產要素，由于國際分工后對它們的需求減少，稀缺程度因此相對降低，要素價格趨向下跌。同樣，他國也會產生相同的情形。4、什么是里昂惕夫之迷，它的主要解釋包括哪些？ 答：按照H-O理論，美國應出口準備密集型的產品，進口勞動密集型的產品但是，里昂惕夫的驗證卻與此相反。里昂惕夫在對美國的外貿狀況進行分析后得出的結論與H-O理論恰好相反，即“美國參與國際分工是建立在勞動密集型生產專業化的基礎上，而不是建立在資本密集型生產專業化基礎上。換言之，這個國家是利用對外貿易來節約和安排剩余勞動力，而不是相反。” 里昂惕夫之謎不僅促成了一些類似的研究工作，也引起了對“謎”的不同解釋： 勞動效率的差異。 人力資本的差異。 貿易壁壘的存在。 未考慮自然資源因素。 要素密集型逆轉發生。 5、如何理解“世界上一些最貧窮的國家找不到什么產品出口。它們沒有什么資源使豐裕的。它們的資本和土地都不豐裕。在一些又小又窮的國家里，甚至連勞動也不豐裕。” 答：這個論點沒有區分一國的絕對優勢與相對優勢。根據要素稟賦理論，重點不是在于要素的絕對豐裕度而是其相對豐裕度。與其他較發達國家相比，窮國通常擁有較為豐裕的勞動而不是資本。五、論述題 1、簡述H-O定理。 答：HO模型是由瑞典經濟學家赫克謝爾和他的學生俄林共同提出的。李嘉圖的比較利益說認為，比較利益產生自各圖之間勞動生產率的差異以及由此產生的勞動成本差異。后人以機會成本差異代替了勞動成本差異，但對勞動成本差異產生的原因并未給以解釋，H-O模型對此給予了說明。（1）HO模型的假設前提第一，兩個國家，兩種要素討(勞動和資本)，兩種產品。第二，兩國在生產同一產品時，方法相同:技術水平一樣，投人系數相同，即具有同樣的生產函數，產量只是要素投人量的因變量。第三，商品、要素市場屬于完全競爭市場，要素在一國內可以完全流動，在國際間完全不流動。第四，兩個國家中一個資本存量相對豐富，因而利息率相對較低;一個勞動力存量相對豐富，因而工資率相對較低。第五，影響貿易的其他一些因素，如運輸、需求、貿易壁壘等被排除。（2）HO模型的基本命題第一，每個圖家用自己相對豐富的生產要素來從事商品的生產交換，就會處于比較有利的地位，相反就會處于不利的地位。因此在國際貿易中，一個國家的出口商品總是那些用自己相對豐富的要素生產的產品，進口的總是那些需要用自己相對稀缺的要素生產的產品。第二，如果兩個國家要素存量的比率不同，即使兩圈資本與勞動力的生產率完全一樣，也會產生成本的差異，這點是貿易發生的直接原因。第三，國際間的貿易一般會使貿易參與圓之間的工資、地租、利息這些要素的價格出現均等化趨勢。（3）HO模型的基本內在推導過程相同種類產品的絕對價格差是圖際貿易的直接基礎，價格絕對差是由成本差決定的，成本差是由要素的價格差決定的!要素價格的差異是由要素存量比率差異決定的，而要素存量比率的差異是由要素供求決定的，而要素的供給則是曲要素稟賦決定的。因此，要素供給的票賦不同造成了國際貿易的產生。（4）簡要評價HO模式與比較利益說的異點。從基本層面看，HO模型是建立在相對優勢上的，要素流動假設也基本一致，但HO模型認為一種要素無法進行生產，國內、國際貿易均為不同區域間的商品貿易，本質是相同的。李嘉圖則認為圈內等量勞動相交換的原則不能用于國際貿易，價值的決定只是由勞動一種要素決定的。李嘉圖認為勞動生產率差異是國際貿易發生的原因，HO模型則將勞動生產率一致作為分析的出發點。HO模型的政策含義。發揮一個國家固有的優勢，從優勢出發進行貿易，是其政策含義。例如，馬來西亞出口錫，中東國家出口石油，中國出口勞動密集型的服裝、輕工產品等。對HO模型的評價。從一國基本經濟資源優勢解釋國際貿易發生的原因，從實際優勢出發決定貿易模式(產品結構、地理格局)，從貿易對經濟的影響分析是理論有益的方面;但稟賦并非貿易發生的充分條件，同時該理論比較強調靜態結果，排除了技術進步的因素以及許多實際存在的情況，影響了理論的廣泛適用性，另外對于需求因素并未給予充分的重視。2、美國國內的工資水平存在巨大差異。例如，東南部制造業工人的工資比西海岸地區同行的工資低20%。要素價格均等化理論為什么不能用來解釋上述現象。 答：（1）要素價格均等化理論的定義及假設條件要素價格均等化理論是指在國際貿易中，由于貿易商品價格的變動會引起生產要素在各個國家的再配置，最終達成要素價格的均等化。雖然生產要素在地區間不能自由流動，但在地區間商品的自由流動將會導致這兩個地區的工人取得同等的實際工資、資本獲得同樣的利息、土地獲得同等的地租。這是因為兩地在實行分工和發生貿易之后，各自經常大量地使用本地區豐裕要素進行生產，從而使這類要素價格日趨上漲;同時，由于各自不斷進口本國稀缺要素生產的外國產品，將使本國這類要素價格不斷下跌。這樣，通過國際貿易導致兩地區間的工資差異和利息差異的縮小，并使要素價格趨向均等化。生產要素價格均等化存在一系列的假設條件，它假設：兩個國家、兩種生產要素、兩種商品;在所有市場上都有競爭；每一種生產要素的供應量都是固定的，在各國之間沒有生產要素的移動；兩種商品生產的技術水平完全一樣，但要素密集型不一樣，并且不發生生產要素密集度變換；兩個國家不論有無貿易都生產兩種商品;沒有關稅和運輸成本，商品在國際間能完全自由流動。（2）分析在本題中，之所以美國國內價格也會存在巨大的差異，其原因在于要素價格均等化理論僅僅是從理論上來討論價格均等化存在的可能性，但現實的環境可能并不能完全滿足理論假定，這樣的結果可能阻礙要素價格的均等化，這點也可以從美國國內要素價格存在差異可以看出。首先，要素在國內自由流動可能存在問題。雖然美國是世界上發展程度最大的國家之一，但是并不意味著要素在國內流動就非常順利的礦由于障礙的存在，導致美國國內要素價格的差異。其次，運輸成本的存在阻礙了要素價格的均等化。實際上要素價格均等化定理有一個重要的假設條件，即國際間商品流動的成本為零，但是在現實中，這種假設是不存在的。對美國國內而言，也存在這種情況，即使同一種商品，由于運輸問題，在不同的地域其價格也是不一樣的，這也就導致要素價格的不一致。最后，國際貿易利益在區域間的分配是不平衡的。根據要素價格均等化定理可以知道，要素價格的均等化，從某種意義上看是一種收入在不同國家的重新分配，但是在不同的地域，這種分配是不平衡的。以美國為例，美國出口和進口的商品較多采用東海岸的港口，這就導致這些口岸成為全球重要的貿易金融口岸，這樣在收人分配中，這些口岸的利潤分配必然較高。東海岸由于貿易量較少，導致收人分配的利潤轉移量就必然較少，而國際貿易與國際金融的發展又會反作用于該地區的經濟，制約該地區經濟的發展。六、計算與分析題 1、分析說明為什么里昂惕夫等人的研究結果會與要素稟賦理論相矛盾。答：要素稟賦理論有一系列的重要的假設，包括生產要素各國是同質的，各國同時生產多種商品，各國技術水平大致相同，貿易使各個國家的產品價格相等。但是在現實世界里，這些假設并不能夠都滿足。比如，美國出口產品的資本密集度低于其進口產品的資本密集度可能反映了美國教育水平較高、工人勞動生產率較高，從而人力資本比較密集這樣下種情況，而不是美國的勞動力相對于資本比其他國家多。也可能是由于美國出口中主要使用了創新的技術，而創新的技術需要較多的科學家和工程師而不是資本。這些人的研究結果之所以與要素比例理論矛盾，是因為在此實證研