農村人力資本投資對城鄉收入差距的影響實證分析目錄TOC\o"1-2"\h\u8910一、引言 132563（一）研究背景、目的和意義 1197531、研究背景 122978（二）文獻綜述 212473二、農村人力資本、城鄉收入差距及兩者關系的分析 421760（一）山東省農村人力資本投入分析 420053（二）山東省城鄉收入差距的現狀 719145三、農村人力資本投資對城鄉收入差距的影響分析 102885四、結論和建議 146835（一）完善農村醫療保障體系 1425202（二）加大農村教育投資 1412044（三）制定農村人才機制 153052參考文獻： 15摘要：隨著鄉村振興戰略的實施和國家全面脫貧攻堅，農村居民人均收入水平不斷提高，但是城鄉收入差距依然存在著較大的差距。本文采用SPSS多元線性回歸方法，利用2001年-2020年山東省的統計數據，研究山東省農村人力資本投資對城鄉收入差距的影響。結果表明，山東省農村人力資本投資與城鄉收入差距存在長期均衡關系，其中醫療投資、人口遷移投資與城鄉收入差距存在顯著的正相關關系，教育投資與城鄉收入差距存在顯著的負相關關系。因此提出提高農村醫療水平、加強農村教育建設、引導農村人口合理流動的建議以能有效的縮小城鄉收入水平差距。關鍵詞：農村人力資本投資城鄉收入差距醫療投資人口遷移投資教育投資引言（一）研究背景、目的和意義1、研究背景2020年山東省GDP位列全國第三，同比增長3.6%，山東省經濟呈現上升趨勢，經濟指標要好于預期。經濟高速發展的同時，山東作為人口和教育強省，在教育方面投入較多資源。在2001年到2020年間，山東省財政教育支出從138億元增加到2283億元，占山東省財政支出比例也不斷上升；在民生問題上，山東省政府也高度重視，2001年到2020年山東省財政醫療支出有31億元增加到1046億元，居民的醫療衛生問題逐漸得到保障；同時，山東省對交通的財政投資在2020年也達到了376億元。通過政府的不斷扶持和幫助，城鄉居民的可支配收入得以提高，城鄉收入差距也得到改善。城鄉人均可支配收入比從2001年的2.49：1逐步減小到2020年的2.33：1，但依然遠高于發達國家的平均水平1.5。2020年山東省城鎮居民人均可支配收入為43726元，同比增長3.3%；農村居民人均可支配收入為18753元，同比增長5.5%，城鄉收入比為2.33，低于2019年0.05，與2019年相比變化幅度不大。在經濟發展中，在一定的范圍內，城鄉收入差距對經濟的發展起到了推動作用，但這種作用對經濟的持續發展和社會的穩定是不利的。舒爾茨認為，人力資本投資的結果是導致個人收入增加和城鄉收入差距減小的根本原因。山東省人口眾多，但人力資本投資效果不佳，尤其是農村人力資本質量低下，制約了農村經濟發展，導致城鄉收入水平差距較大。2、研究目的和意義我國的城鄉二元發展帶來嚴重的城鄉收入差距，如果不加以控制，將會阻礙我國的社會發展和經濟建構。山東省近年來出臺了一系列旨在縮小城鄉居民收入差距的政策，盡管取得了一定的效果，但仍需長期的努力。文章以農村人力資本為視角，著重探討了山東省城鄉居民收入差距的成因，對山東省城鄉居民收入差異產生的影響因素進行分析。隨著山東省經濟的發展，城鄉人力資本的投入也在不斷增加，與此同時山東省城鄉之間的收入差距仍然很大，山東省政府要加強政策導向、調整城鄉居民的生產結構就顯得尤為重要。從社會發展的角度來看，社會的長期可持續發展是社會和諧和社會收入公平分配的基礎。在社會嚴重不公的情況下，很難保證和諧社會的建立。因此，研究城鄉收入差距有利于構建和諧社會。同時舒爾茨提出人力資本投資是效益最佳的投資，人力投資的目的是為了收益，也就是說，人力資本投資是投資回報率最高的投資。本文運用山東省居民對醫療、教育、人口流動投資等指標對我國農村人力資本投資與城鄉居民收入差距的關系進行研究。文獻綜述基于對農村人力資本投資對城鄉收入水平差距的影響的研究，主要表現在三個方面：醫療投資、人口遷移投資以及教育投資，三者通過不同的影響機制使城鄉收入水平差距的絕對數不斷加大。從醫療投資方面來看，劉葉云、劉歡（2016）在中提出由于農村居民對衛生知識的了解較少，所以在衛生保健上的支出遠小于城鎮居民，這就導致了城鄉之間的差距越來越大。楊惠惠（2021）通過運用普通最小二乘法（OLS）研究發現，認為農村健康投資對城鄉收入差距具有顯著的負向效應。國凡、孫毅（2016）新農村合作醫療制度的推行使農民看病的負擔得到緩解。政府的醫保補助可以視為農民對健康的投入，從而幫助縮小城鄉之間的收入差距。馬智利等學者（2010）通過實證分析得出，城鎮化過程中，農民對衛生服務的需求被抑制，而對衛生服務的需求卻相對短缺，使城鄉間的衛生保健支出差距進一步拉大。譚薪（2015）研究表明，在公共衛生服務、醫療資源、醫療保障等方面，城鎮地區的醫療服務水平高于鄉村。從整體上講，我國農村和農村的醫療服務供給差距持續拉大。同時，城鄉之間的收入差距也在逐漸拉大。李嬌（2015）通過實證分析和研究，認為政府醫療支出投資明顯增加了城鄉居民收入差距，這主要是因為政府醫療費用存在著城市偏好。上述研究從理論和實證兩個方面分析了醫療投資對城鄉收入差距的影響，強調了居民醫療衛生投資在城鄉發展差距形成和演變中的作用。從勞動力遷移方面研究，侯風云、張鳳兵（2010）認為長期來看，山東省城鄉居民的勞動投入差異是影響城鄉居民收入差距最主要的原因，其作用分別占城鄉人力資本投資差距的1.73個百分點和城鄉物質資本投資差距的9.15個百分點。羅能生、彭郁（2016）研究發現交通基礎設施建設在提高城鄉居民收入平等方面起到了積極作用。隨著時間的流逝和運輸基礎設施的不斷增長，交通基礎設施建設對城鄉居民收入差異的邊際作用逐漸減弱。玉國華（2021）通過研究分析，認為加大農村信貸投資可以降低城鄉技術水平的差距，并利用勞動力的流動來縮小城鄉居民的收入差距。曾龍、付振奇（2021）通過實證發現，城鄉居民收入差距的不斷拉大，不但會導致農村勞動力流向城鎮，也會對農業生產力產生一定的影響，同時也會對城鄉居民收入差距的大小產生直接影響。羅良文(2013)認為較低的人力資本水平，會使農村勞動力流動加劇物質財富分布的不平衡。以上研究分析了交通設施建設對人口流動的促進作用，從而提高城鄉居民收入水平，通過勞動力轉移縮小城鄉收入差距。從教育方面研究，陳斌開（2010）認為城鄉收入差距擴大的主要原因是城鄉教育水平的差異。政府對城市的教育投資政策造成了城鄉教育部門的不同程度的差距。薛進軍等學者（2008）認為城鄉教育差距是造成城鄉收入差距的重要原因，并且城鄉收入差距仍有進一步擴大的趨勢。呂煒等學者（2015）通過對蓋勒和斯利亞的理論模型進行擴展研究，發現城鄉教育不均衡將使城鄉收入差距進一步擴大，同時還會加劇城鎮和農村之間的教育不公平。張海峰（2006）通過研究發現，教育不平等是我國收入差距擴大的重要原因，未來將通過代際傳遞繼續影響我國的城鄉收入差距。孫敬水（2010）根據中國30個省市的面板數據，從教育人力資本存量水平和資本結構兩個方面研究，與教育人力資本結構相比，教育人力資本存量水平更能促進經濟增長、縮小城鄉差距。郭琦（2011）通過建立模型發現，中國城鄉居民教育支出差距的擴大會加大城鄉收入差距，中國農村地區居民受教育支出與城鎮居民受教育支出差異的擴大會加大城鄉收入差距，而政府加大對教育的投入將會彌合這一鴻溝。二、農村人力資本、城鄉收入差距及兩者關系的分析（一）山東省農村人力資本投入分析舒爾茨認為，人力資本體現在工人身上，表現在工人的數量和質量上。人力資本的不同生產效果取決于勞動者的知識、技術水平和勞動技術水平，從而導致國民收入不同程度的增長。舒爾茨還指出，經濟發展的重要源泉是人力資本的投入，即在經濟發展進程中，人力資本投入的增加明顯改善了工作質量，同時，這些質量的提升也是一個很大的經濟來源。人力資本投資的度量是很難計算的，因此本文的人力資本投資主要通過家庭對醫療、教育和人口遷移的消費支出來表示。1．山東省農村人力資本投入的現狀本文從醫療、人口遷移、教育三個角度來衡量農村人力資本，研究山東省農村人力資本投入現狀，對山東省農村人力資本投資狀況進行探討，數據通過《山東省統計年鑒》整理所得，樣本區間為2001年--2020年。農村醫療保健投入持續增加。2001年農村居民人均醫療支出僅為115元，到2020年已增長到1413元，是2001年的12倍。2001年城鎮居民人均醫療支出為328元，2020年增長到2298元7倍之多。由圖1可以看出，城鄉居民人均醫療的投入是在逐年增加的，城鎮居民人均醫療支出一直高于農村人均醫療支出。從整體來看，農民對衛生服務的關注持續增加，也反映出農村公共衛生服務、基本醫療衛生和醫療服務投資的增加，使得農村居民可以享受到更好的醫療服務，同時農村居民健康投入加大，醫療人力資本投入也能帶來收益。目前，我國城鄉居民人均醫療費用仍存在較大差距。對于下一代而言，由于上一代人享受更好的醫療保健服務，城市的下一代也會得到更多的代際利益，而由于上一代的疾病，農村的下一代將需要承擔更多的代際費用，因此，我國農村居民的衛生保健消費水平仍有一定的差距。但是現在政府在加強對農村的投資，農村的條件有所改善，城鄉收入的相對差距將會持續縮小。圖12001--2020年山東省城鄉居民人均醫療支出折線圖（數據來源：通過山東省統計年鑒2001--2020年電子版數據整理所得）城鄉人均遷移支出穩步上升。遷移因為個體差異和方向不同，所以本文城鄉人均遷移支出由城鄉居民人均交通通信支出來代替。由圖2可知，在2001年城鎮居民人均交通通信支出為434元，2020年上升至3668元，比2001年的遷移支出高出3234元，城鎮交通通信支出顯著上升。農村人均交通通信支出在2001年僅為133元，到2020年上漲為2112元，是2001年的16倍。城鎮遷移支出一直高于農村，但整體漲幅低于農村。山東是一個人口大省，改革開放以來，大量的人口流動，主要表現為農村勞動力流向城鎮，而留在農村的勞動力往往是文化水平低下或綜合素質低下的群體，遷入城市的人口綜合素質相對較高，對城市經濟的發展起到了推動作用，使城市居民的生活質量得到了改善，這就造成了農民在農業生產上的投入減少，農民收入很難提高，使城鄉居民的絕對收入水平存在著一定的差距。圖22001--2020年山東省城鄉居民人均交通通信支出折線圖（數據來源：通過山東省統計年鑒2001--2020年電子版數據整理所得）城鄉教育投入支出不斷增加。本文主要從家庭教育投入方面進行考慮，通過人均教育文化娛樂支出分析教育投資與城鄉收入差距的關系。由圖3可以看出，2001年城鎮的人均教育支出為828元，到2020年城鎮人均教育支出為3204元，投入支出增長了4倍。同時2001年農村的人均教育支出僅為224元，2020年增長到1291元，人均教育支出也增長了近6倍。這些數據表明，城鄉居民對教育的投入不斷增加，表明了居民不斷認識到教育的重要性，看到了教育投資帶來的回報。但是從圖中可以清楚的看到城鄉教育投資的差距不斷在擴大，說明農村居民對教育投資的回報及重要性不及城鎮居民。教育投資是一個典型的人力資本積累過程。在城市化和工業化的大背景下，農村勞動力的整體素質得到了提升，農業和非農業生產的工作效率得到了提升，同時還為農民增加工作崗位。近年來，目前我國農村教育投入狀況有所改善，但是相對于城鎮教育來說，依然是一個相對落后的局面。農村的教育支出比城市少，農民的受教育年限也比城市低，所以，城鄉居民接受的教育程度和受教育程度的差異，會使他們在知識結構、經濟地位、工作收入上受到不公平的對待。圖32001--2020年山東省城鄉居民人均教育支出折線圖（數據來源：通過山東省統計年鑒2001--2020年電子版數據整理所得）（二）山東省城鄉收入差距的現狀1、城鄉收入差距的度量城鄉收入差距是指在一定時期內，城鎮居民所獲收入與農村居民所獲收入的差距。在我國，城鄉收入差距問題突出。總體來看，城鄉居民絕對收入差距依然存在且較大，城鄉居民收入差距在整體收入分配不公中的比重越來越大。城鄉居民收入差距分為絕對收入差距和相對收入差距。絕對收入差距是城鎮居民人均收入與農村居民人均收入的絕對差距；在國際上，相對收入差距通常被用來代表城鄉人均收入差距。相對收入差距的衡量指標主要包括基尼系數、恩格爾系數、城鄉居民人均收入比等。城鎮居民人均收入與農村居民人均收入的比率是衡量收入差距最常用的方法。它能直觀地反映城鄉居民收入差距及其變化趨勢，便于做出縮小收入差距的決策。因此，本文用城鎮居民人均收入與農村居民人均可支配收入之比來表示山東省城鄉收入差距。城鄉收入差距的總體情況從圖4中可以看到山東省城鄉居民家庭人均可支配收入在穩步增長，但同時城鄉居民的絕對收入差距在不斷擴大，城鎮居民家庭人均可支配收入的增長速度高于農村。造成這種情況的原因主要是農村自然地理環境較差，交通不方便，人口流失量大，而城鎮相對農村來說，具有優越的地理位置、良好的就業環境，吸引了大批優秀人才，從而促進城鎮的經濟發展，增加了城鎮居民家庭人均可支配收入。我們可以從圖中直觀地看到在2001年時城鄉收入差距為7393元，2020年城鄉收入差距擴大至24973元。圖42001--2020年山東省城鄉居民家庭人均收入折線圖（數據來源：通過山東省統計年鑒2001--2020年電子版數據整理所得）城鄉人均可支配收入比近年來呈縮小趨勢。從圖4我們可以看到城鎮居民人均可支配收入和農村居民人均可支配收入在不斷增加，從表1中可以看到城鄉收入比在不斷縮小。近年來山東省政府加大創建中國美麗休閑鄉村、國家級優勢創業產業集群，促進農村的發展、拉動農村的經濟，使農村居民的收入持續上升，提高農村居民的生活水平，并且通過人才振興戰略深入推進基層職稱制度改革，吸引優秀人才帶領農村向前發展。因此政府加大對農村的人力投資，對縮小城鄉收入比值起著有效作用，使城鄉居民相對收入差距逐漸減小。表1城鄉人均可支配收入比年份城鎮居民人均可支配收入農村居民人均可支配收入城鄉人均可支配收入比2001699528102.492002747329552.532003821231592.602004919135192.6120051042239462.6420061178043872.6920071372650092.7420081562856712.7620091700661542.7620101897170342.7020112167883952.5820122449695062.58201326882106872.52201429222118822.46201531545129302.44201634012139542.44201736789151182.43201839549162972.43201942329177752.38202043726187532.33（數據來源：通過山東省統計年鑒2001--2020年電子版數據整理所得）（2）城鄉恩格爾系數在不斷起伏中下降。從表2中我們可以清楚地看到城鄉恩格爾系數呈現下降趨勢，可見城鄉居民的收入不斷升高，居民的生活水平逐漸好轉。由于我國城鄉二元結構比較突出，在產業體系、基礎設施和制度安排上，城鎮的優勢比較突出，而農村則以農業為主，對農產品的需求彈性較低，在經濟發展到一定階段后，其發展速度勢必會比第二、第三產業慢。因此農村的恩格爾系數的下降必然要慢于城鎮。但從整體上看，農村居民恩格爾系數下降的幅度超過城鎮，說明近些年來山東政府注意到城鄉之間存在著巨大的差距，開始采取一些措施來緩解這種現狀，因此農村的恩格爾系數幅度下降較大。表2城鄉恩格爾系數年份城鎮居民家庭恩格爾系數（%）農村居民家庭恩格爾系數（%）200134.041.6200234.041.1200333.140.7200433.740.6200532.438.2200630.736.2200731.035.9200831.236.1200930.434.6201029.335.2201130.233.3201229.931.8201329.231.8201428.931.0201527.830.4201627.629.8201726.828.6201826.328.1201926.127.8202026.829.4（數據來源：通過山東省統計年鑒2001--2020年電子版數據整理所得）三、農村人力資本投資對城鄉收入差距的影響分析（一）模型變量選取通過以上的分析，得出山東省農村人力資本投資對城鄉差距的主要影響因素是醫療、人口遷移和教育。本文采用spss線性回歸模型，研究以上變量之間的關系。被解釋變量也稱為因變量，即衡量山東省城鄉收入差距的指標，本文選取山東省城鄉收入比Y這一指標作為回歸模型的因變量，該指標便于觀察，直觀的反映出數據之間的關系。解釋變量即自變量，本文選取農村醫療投資（X1）、農村人口遷移投資（X2）以及農村教育投資（X3）來反映農村人力資本投資對城鄉收入差距的影響。（二）模型構建將城鄉收入比Y作為因變量，農村醫療投資（X1）、農村人口遷移投資（X2）以及農村教育投資（X3）作為自變量建立多元回歸模型:LnY=B+b1LnX1+b2LnX2+b3LnX3。（三）回歸結果及分析本文選取山東省2001-2020年農村人力資本投資和城鄉收入比的數據進行多元線性回歸。表3模型數據年份農村醫療投資（元/年）農村人口遷移投資（元/年）農村教育投資（元/年）城鄉收入比20011151332312.4920021281562672.5320031391873072.6020041562223182.6120051892944052.6420062223524442.6920072314224672.7420082814534642.7620093025344492.7620103846494792.7020115087535582.5820126359385892.58201371110046842.52201477612268012.46201591913939122.4420161027154510132.4420171129171011412.4320181205187312662.4320191343199914292.3820201413211212912.33（數據來源：通過山東省統計年鑒2001--2020年電子版數據整理所得）利用SPSS軟件對數據進行分析，結果如下：表4ANOVAa平方和自由度均方FP值回歸0.04630.01558.3610.000殘差0.004160.000總計0.05019（數據來源：通過山東省統計年鑒2001--2020年電子版數據整理所得）從上表可知，對模型進行F檢驗時發現通過F檢驗（F=58.361，p=0.000<0.05）,也即說明模型構建有意義。表5SPSS線性回歸結果線性回歸結果（n=20）非標準化系數標準化系數tpVIFR2調整R2FB標準誤Beta常數1.3900.087-16.0330.000**-0.9160.901F（3，16）=58.361P=0.000Ln農村人口遷移0.3540.0376.2299.5230.000**-81.768Ln農村醫療-0.3380.038-5.707-8.8080.000**80.226Ln農村教育-0.1090.033-1.170-3.3310.004**23.591因變量：Ln城鄉收入比D-W值：2.267*p<0.05**p<0.01（數據來源：通過山東省統計年鑒2001--2020年電子版數據整理所得）從上表可知，將農村人口遷移、醫療、教育投資作為自變量，而將比作為因變量進行線性回歸分析，從上表可以看出，模型公式為：Ln城鄉收入比=1.390+0.354*Ln農村人口遷移投資-0.338*Ln農村醫療投資-0.109*Ln農村教育投資，模型R方值為0.916，意味著Ln農村人口遷移投資、Ln農村醫療投資、Ln農村教育投資可以解釋Ln城鄉收入比的91.6%變化原因。對模型進行F檢驗時發現模型通過F檢驗(F=58.361，p=0.000<0.05)，也即說明Ln農村人口遷移投資,Ln農村醫療投資,Ln農村教育投資中至少一項會對Ln城鄉收入比產生影響關系。Ln農村人口遷移投資的回歸系數值為0.354(t=9.523，p=0.000<0.01)，意味著Ln農村人口遷移投資會對Ln城鄉收入比產生顯著的正向影響關系。Ln農村醫療投資的回歸系數值為-0.338(t=-8.808，p=0.000<0.01)，意味著Ln農村醫療投資會對Ln城鄉收入比產生顯著的負向影響關系。Ln農村教育投資的回歸系數值為-0.109(t=3.331，p=0.004<0.01)，意味著Ln農村教育投資會對Ln城鄉收入比產生顯著的負向影響關系。由回歸結果可知，調整后R2=0.901，說明模型擬合優度較好，F=58.361，顯著性明顯，t檢驗顯著滿足條件，得到模型：LnY=1.390-0.338*LnX1+0.354*LnX2-0.109*LnX3四、結論和建議運用spss統計軟件，通過對農村醫療、人口遷移以及教育投資對城鄉收入差距的影響進行線性回歸分析，分析結果顯示：Ln農村人口遷移投資會對比產生顯著的正向影響關系,以及Ln農村醫療投資、Ln農村教育投資會對Ln城鄉收入比產生顯著的負向影響關系。農村醫療投資每增加1%，城鄉收入絕對差距將會減小0.338%；農村教育投資每增加1%，城鄉收入絕對差距將會減小0.109%；農村人口遷移投資每增加1%，城鄉收入絕對差距將會擴大0.354%。基于以上分析，提出以下幾條可行性的建議：完善農村醫療保障體系農村的醫療衛生體系與城鎮相比具有很大的差距，由于農村居民的收入較低，因此他們對醫療保健的投資也會相對較小，農村居民對醫療衛生的重視程度也不高，這就造成了農村醫療衛生的惡性循環，使得農村勞動力的健康水平低于城鎮，在工作收入上也會降低競爭力。通過我們前面對農村人力資本投資和城鄉收入差距影響的實證結果可以得知，加大農村醫療保障投資可以縮小城鄉收入水平的絕對差距和相對差距。首先，要完善我國的醫療保障體系，必須建立健全國家衛生財政體制，加大農村衛生保健經費投入，在基本醫療設施、基本醫療服務和基本醫療保障方面，適度投入，確保農村人口獲得與城鎮人口基本平等的初始人力資本積累，提高農村居民的健康水平。其次打破醫療體系的偏重，讓政府關注鄉村，發現城鄉差距，增加醫療投入，縮小城鄉差距。最后，統籌城鄉居民醫保，逐步提升城鄉居民醫保覆蓋范圍，進一步完善農村衛生服務制度，縮小城鄉居民收入絕對差距。加大農村教育投資從本文的實證結果來看，城鄉居民收入差距與農村教育支出呈顯著正相關。隨著教育投入的城市化，我國的教育投入增長使得城市居民的收入比農村居民的收入要高。首先，要想有效地減少教育投入對城鄉居民的影響，就必須進一步優化教育投入結構與政策導向，政府必須徹底改革過去由城市帶動的教育投入。在穩定城市教育的同時，政府應逐步將教育投資重點轉移到農村，豐富農村教育資源，吸引優秀教師，確保教育水平。第二，政府應該增加對農村教育的補貼。農民的教育程度普遍較低。目前，我國大部分農民對教育的重視程度還不夠高，農民收入不高，對教育的投資也不高。因此，農村很多學生中途退學，造成了鄉村教育的惡性循環。因此，必須加強對農村教育的財政投入，使城鄉教育資源得到合理分配，激發農村居民對農村教育的熱情。制定農村人才機制人才資源是一個國家、一個地區、一個城市的決定性因素，對于山東農村地區，基礎設施差、服務保障不濟、交通運輸落后等一些影響條件使得農村人才流失嚴重，通過實證分析我們可以看到，人口遷移投資對城鄉收入差距有著顯著的正向影響，因此，重視人口流動，合理引導人口流動是縮小城鄉收入差距必不可少的一步。首先，制定制度，加大對農村的投入，使人民了解政策。政府應構建和完善人才多元化投資體系，鼓勵和支持企業設立和利用好專門的人才發展基金，突出抓好引進、培訓、獎勵和創業扶持，利用機構和平臺留住人才，讓優秀人才建設美麗鄉村。其次，地方農村政府應從滿足多樣化的人才需求入手。政府應當為有才能的人提供物質上的支援，使他們能夠獲得所需的物質生活。同時，要從物質需要出發，強化人才的精神需要，保留優秀人才，以實際行動建設鄉村，推動鄉村經濟和文化發展，進一步縮小城鄉居民收入差距。參考文獻：參考文獻內容[1]楊惠惠.農村人力資本投資對城鄉收入差距的影響——以山西省為例[J].對外經貿,2021(11):110-113.[2]王一帆.中國人力資本投資對城鄉收入差距影響研究[D].遼寧大學,2021.[3]張嘉民.農村人力資本投資對城鄉收入差距的影響——基于廣西的實證分析[J].當代經濟,2020(09):117-119.[4]郭磊磊,郭劍雄.人力資本投資二元性對城鄉收入差距的影響[J].技術經濟與管理研究,2017(01):96-101.[5]劉葉云,劉歡.人力資本投資對城鄉收入差距影響的區域比較研究[J].湖南商學院學報,2016,23(06):34-49.[6]黎云蕾.貴州省人力資本投資對城鄉收入差距的影響研究[J].農村經濟與科技,2014,25(06):21-22+129.[7]郭琦.城鄉居民人力資本投資差異對城鄉收入差距影響的實證分析[J].重慶文理學院學報(自然學科版）2011，30（05）：33.DOI：10.15998/ki