2000年法律碩士研究生入學(xué)聯(lián)考民法學(xué)答案凱程教育搜集整理民法學(xué)一、單項選擇題1、[考點]形式意義上的民法，注意我國現(xiàn)今未有形式意義上的民法，即民法典。相對概念，實質(zhì)意義上的民法則是指包括民法典在內(nèi)的一切調(diào)整平等主體之間財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的法律規(guī)范。A2、[考點]單務(wù)民事法律行為，是當事人一方負有義務(wù)，另一方享有權(quán)利，如贈與行為，保管行為。A3、[考點]訴訟時效中斷的法定事由。解題方法BCD均能引起訴訟時效中斷，A項不行。考慮太多反而容易錯。4、[考點]債的混同，沒有一方主體的消滅，2006年單選題32又曾涉及，題目幾乎一樣，顯然為重要知識點。B[注意]對物權(quán)的混同，即同一物的所有權(quán)與他物權(quán)歸屬于一人時，或者所有權(quán)以外的他物權(quán)與以該他物權(quán)為標的之權(quán)利歸屬于一人時，其物權(quán)因混同消滅。該知識點較深，注意物權(quán)也有混同即可。5、[考點]過錯推定原則，一共有兩個適用：建筑物致人損害、地面施工責任。選B。ACD均為適用無過錯原則的特殊侵權(quán)行為。6、[考點]添附，包含3種：混合、附加、加工。A7、[考點]“設(shè)備有富余”，表明條件成就，意味著租賃合同開始生效，由此可以認定是附延緩條件。C8、C9、C10、[考點]宣告死亡的撤銷。其實這點法律規(guī)定很不合理，老妖精曾設(shè)想過一種情形，比如男方甲出海打魚，遇到海難，女方乙申請法院宣告死亡。甲重新出現(xiàn)，乙已經(jīng)有男友，在甲出現(xiàn)當天，與其男友領(lǐng)取了結(jié)婚證。法律規(guī)定其與甲的婚姻關(guān)系自行恢復(fù)，但其與男友的婚姻關(guān)系也是合法有效的，民政局審查女方記錄，肯定是配偶已經(jīng)死亡，所以才會頒發(fā)結(jié)婚證。法律難道就沒考慮會“一女共事二夫”的情形嗎?所以應(yīng)該修改成，婚姻是否自行恢復(fù)，應(yīng)該征求女方是否同意。A11、[考點]贈與合同，其特征：無償、單務(wù)、諾成。A12、[考點]發(fā)明保護期限。題不難，但老妖精想嘮叨幾句，知識產(chǎn)權(quán)其實是國家賦予個人的一種壟斷權(quán)利，相對應(yīng)的要求發(fā)明人公開其全部的發(fā)明點。但這種保護期限不是無限制的，時間太長不利于社會的進步，10年是一般的做法。法律是平衡各方利益的一種手段，即是此意。從商業(yè)角度來看，10年對于一種產(chǎn)品來說，可能早就沒有市場了。B13、[考點]質(zhì)權(quán)的設(shè)立。《物權(quán)法》第212條，質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財產(chǎn)時設(shè)立。C是原《擔保法》說法。交付即代表轉(zhuǎn)移占有，但按《物權(quán)法》第212條，正確答案應(yīng)該是自出質(zhì)人交付質(zhì)押財產(chǎn)時設(shè)立。但這里別簡單認為這是法律單純修改字眼或者以為老妖精沒講清楚這個問題，請別忘了動產(chǎn)交付有簡易交付、占有改定、指示交付、擬制交付幾種模式，其中有些情況可能導(dǎo)致質(zhì)權(quán)人已經(jīng)占有了(簡易交付)或未實際占有(擬制交付)等情況發(fā)生，所以這種修改更加準確，也更符合實際情況。C的說法不準確。14、A15、[考點]違約金。根據(jù)《合同法》第114條第2款的規(guī)定：約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或仲裁機構(gòu)予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或仲裁機構(gòu)予以適當?shù)臏p少。這里不想單單引用法條就算完了。請大家思考，合同是民法中意思自治原則的最佳體現(xiàn)，問題在于違約金既然是合同雙方當事人商議確定的，約定大于法定，為何這里可以請求法院予以變更?C16、[考點]買賣合同中標的物風險責任的負擔，這是個重點也是個難點，但法碩考試對此涉及的不深，所以不做過多解釋。C17、C18、C19、[考點]身份權(quán)包括配偶權(quán)、親屬權(quán)。2003年又曾經(jīng)涉及，請見《老妖精加強版》C20、[考點]融資租賃合同，只要記得是由承租人自己選擇租賃物，其風險應(yīng)該自擔即可。C二、判斷題1、√2、×3、√4、×5、×6、[考點]善意取得制度，重點也是難點。見《物權(quán)法》第一百零六條無處分權(quán)人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回;除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)：(一)受讓人受讓該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)時是善意的;(二)以合理的價格轉(zhuǎn)讓;(三)轉(zhuǎn)讓的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。受讓人依照前款規(guī)定取得不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無處分權(quán)人請求賠償損失注意不動產(chǎn)也適用于善意取得，具體解釋見《老妖精加強版》。×7、×8、√9、[考點]著作權(quán)，有些著作權(quán)可能到作者死后，都不一定發(fā)表。×10、√三、名詞解釋1、無因管理：是指沒有法定或約定的義務(wù)為他人管理事務(wù)的行為，這是債的發(fā)生的根據(jù)之一。2、訴訟時效：是指民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人在法定的時效期間內(nèi)不行使其權(quán)利，當時效期間屆滿，即喪失了請求人民法院依訴訟程序強制義務(wù)人履義務(wù)之權(quán)利的制度。3、締約過失責任：是指當事人一方因于締約之際具有過失，導(dǎo)致合同不成立、無效或被撤銷，而他方承擔的賠償責任。4、馳名商標：是指在市場上享有較高聲譽并為相關(guān)公眾所熟知的商標。在我國馳名商標必須是注冊商標，且由國家工商行政管理局依法認定。5、提存：是指由于債權(quán)人的原因而無法交付標的物時，債務(wù)人將該標的物交給提存機關(guān)以消滅債務(wù)的法律制度。插幾句話，很多考生認為2000年的試題簡單或者以為自己當年考肯定沒問題。但請別忘了，即使一些名詞或者簡答題也是很體現(xiàn)法律功底的，不一定能拿滿分，而且別人拿到的是同一張卷子。分數(shù)線不會因為簡單而降低，2008年就是很好的例子，高分很多，400以上的比比皆是，但看到更多的是，總分370分左右的人還在尋求調(diào)劑。四、簡述題1、法人是指具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權(quán)利和承擔民事義務(wù)的組織。其法律特征如下：(1)法人是一種社會組織。(2)法人是依法成立的社會組織。(3)法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力的社會組織。(4)法人是能夠獨立承擔民事責任的社會組織。2、(1)要約被拒絕，拒絕要約的通知到達要約人。(2)要約人依法撤銷要約。(3)承諾期限屆滿，受要約人未作出承諾。(4)受要約人對要約的內(nèi)容作出實質(zhì)性變更。五、論述題1、民事法律行為是公民或者法人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為。民事法律行為應(yīng)當具備的條件包括：行為人合格，意思表示真實;內(nèi)容合法和形式合法。(1)行為人合格：行為人應(yīng)當具有相應(yīng)的民事行為能力。(2)行為人意思表示真實：行為人表現(xiàn)于外部的表示應(yīng)當與其內(nèi)在的真實意思相一致。(3)行為內(nèi)容合法：內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)，不違反社會公共利益和社會公德。(4)行為形式合法：凡法律對某種民事法律行為規(guī)定必須采取一定形式的，行為人必須遵照法律的規(guī)定。2、最高人民法院此項解釋涉及到民法的兩個基本原理：共同共有關(guān)系和善意取得制度。共有是指兩個以上的人對同一項財產(chǎn)共同享有財產(chǎn)所有權(quán)，分為按份共有和共同共有。共同共有是兩個或兩個以上的人，對某項共有財產(chǎn)不分份額地共同享有權(quán)利、共同承擔義務(wù)。共同共有人只能共同行使權(quán)利，包括對財產(chǎn)處分權(quán)的行使;在未經(jīng)其他共有人同意的情形下，既不能處分共有財產(chǎn)的全部，也不能處分共有財產(chǎn)的一部分。最高人民法院此項司法解釋規(guī)定在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財產(chǎn)的，一般認定無效。但法律為了保護交易的安全和第三人的利益，同時確定了善意取得制度。善意取得是指無權(quán)處分他人動產(chǎn)的占有人，在不法將其占有的他人動產(chǎn)讓與第三人后，如果受讓人在取得該動產(chǎn)時，系出于善意，即取得該動產(chǎn)的所有權(quán)，原動產(chǎn)所有人不得要求受讓人返還。最高人民法院的上述司法解釋，正式確認了我國的善意取得制度。一方面體現(xiàn)了對權(quán)利人的保護，另一方面體現(xiàn)了對善意第三人利益的保護和對交易安全的保護。六、案例分析1、本案涉及的法律問題有以下四個方面：(1)李梅對李天志、朱蘭的財產(chǎn)繼承問題;(2)李天志、朱蘭兩人與債權(quán)人信用社等人的債務(wù)清償問題;(3)監(jiān)護人的設(shè)定問題;(4)李梅的行為能力問題。2、依民法規(guī)定，本案應(yīng)作如下處理：(1)李天志、朱蘭遺留的遺產(chǎn)共有2000元存款、房屋和家庭生活用品，應(yīng)由作為惟一的繼承人李梅繼承。李梅為未成人，又無其他生活來源，故應(yīng)為其保留必要的財產(chǎn)份額，以滿足其基本生活需要。(2)在為李梅保留必要的遺產(chǎn)份額以后，剩余遺產(chǎn)應(yīng)用于清償信用社、張海、鄰村人、劉江等人的債務(wù)。由于這些債權(quán)均沒有擔保，故應(yīng)平等受償。且債務(wù)清償以剩余遺產(chǎn)為限，未清償部分李梅不再承擔清償責任。(3)關(guān)于李梅的監(jiān)護問題，如果