-PAGE１-經濟增長與產業結構的關系研究的國內外文獻綜述1.1經濟增長與產業結構的現狀研究圖雅(2021)[1]選取了2000-2015年蒙古國三次產業發展的相關數據，通過分析產業以及三次產業的勞動生產率、從業人數趨勢變動，發現其產業結構升級會促進經濟的增長。利用最小二乘法進行了多元線性回歸模型分析，得出的結果表明在保持其它變量不變情況下，該地區相應的財政支出和經濟增長間有著推動作用。同時也表明了該地區的財政支出也是經濟增長的影響因素之一。宋晨澤，賈敬全(2021)[2]在2007年底2018年間使用的面板數據,構建出了一個VAR模型,在中國現地區經濟增長特征和我國產業結構戰略性升級的現狀實證研究報告中可以發現這二者變量之間均具有關聯性。從而利用檢驗同質單位根和檢驗異質單位根方法進行數據處理。進一步也了解到濟增長放緩和國內產業結構調整升級存壓力都還具有經濟自身快速發展造成的慣性。所以無論是自身經濟增長模式滯后一期還產業結構優化滯后一期都能對企業各自及自身經濟起到一個積極影響,并且之間的關聯性很強。羊洋(2020)[3]把2003—2017年間這段14年來的省級面板數據,通過一進階差分的GMM方法來進行數據處理,得知產業升級對經濟增長產生了不同的影響。分為兩種：從質量上來看,提升產業生產質量在經濟發展中的影響較大。它能夠加經濟的增長而且一定程度上也保證了產業間的高效率,從而得到發展質量型的產業是有利于帶動經濟增長。從數量上來看,以為追求數量上的產業對經濟增長的影響小且效率低,不能更好的帶動經濟發展。因此在發展在應當積極引導企業既要保持數量也要提高質量。王朝力門(2019)[4]以1978年-2016年的數據為基礎從產值和就業變化兩個方面分析，并利用動態面板數據模型得知產業結構合理化對經濟增長具有促進作用。付愛玉(2014)[5]整理了1990-2012年的數據,根據產業結構的現狀,構建向量自回歸模型摸索適合該市的適合產業結構調整與經濟增長發展的道路,從而有效率的提高唐山市產業結構優化升級及核心產業結構競爭力。根據回歸結果知，經濟增長加快了產業結構調整，合理規劃了產業布局。但是該市的產業結構對經濟起到的推動作用小，應該要好好制定優化方案。周瑞新(2017)[6]在對產業結構的升級中提出要把二、三產業進行轉移，而且這個過程要明確我國產業結構升級與經濟增長之間的關系就要通過對三次產業的產值及國內生產總值和人均GDP的相關數據進行處理，運用1978年為基期的指數做出經濟增長的環比數據,從中發現二者有著平穩且均衡發展的關系，產業結構與經濟增長間是一種互相作用和影響的關系。劉峰,賈昆鵬(2021)[7]選取了2008-2018年不同地區的數據。從2008年為起。利用門檻效應回歸模型和最小二乘法對各區域產業結構和各區域經濟關系進行檢驗，其檢驗結果發現產業結構升級對區域經濟增長有積極影響。并且利用金融知識解釋為金融積聚越高，對它的影響就越顯著。1.2經濟增長與產業結構升級模型構建研究綜述馬楠,林迎星(2016)[8]選取了1978到2013年這一時間段的數據，構建了模型對該省的產業及經濟發展等概況進行分析，得知它是一種平穩的發展關系。由于這種關系是長期的所以協整檢驗中二者間存在著反向修正的關系，進一步可以得出不同階段的經濟發展都受到了產業結構變動的影響。王曉濤,鄧宇等(2016)[9]收集了1995-2013年關于產業結構與經濟增長的相關數據，運用回歸模型分析和因果關系檢驗方法進行驗證。其結果表明：二、三產業的發展對經濟的影響作用較大而第一產業相對較小；在較短的時間里，第一產業發展和經濟增長以及一、二產業各自對彼此存在著因果關系，而二、三產業間有著單一的因果關系。梁珊珊,高夢(2016)[10]收集統計了1978年到2015年間關于經濟、產業升級與全球發展經濟情況的相關數據,通過平穩性檢驗和格蘭杰因果關系檢驗。發現我國產業結構轉型與整體經濟增長盡管都遠不那么具有歷史平穩性,但是僅從歷史長期上來看,兩者也是呈高度線性相關發展的。在全國三次產業大發展研究中我發現以第二產業發展的整體發展的速度是最快,其它第三產業整體的整體發展的速度是次如之,而在第一產業位居最后。吳磊(2015)[11]通過2001-2012年的數據。采用了偏離份額分析法,對河南這座城市進行了產業發展、經濟現狀分析得知該省經濟發展優勢明顯，區域產業布局合理，但是生產水平不高還需要在進行調整產業均衡發展，提高生產效率。從而滿足經濟發展需求，以此來促進經濟發展。翁鋼民,楊曉晴(2019)[12]利用1992年-2017年的旅游數據,通過重新構建向量自回歸模型,利用脈沖響應理論和正方差分解技術等統計分析方法開展的經濟動態分析研究發現了旅游業規模發展過程和我國經濟增長進程之間變化是存在相互關聯影響效應的模型;旅游業健康發展在進一步提升區域產業結構和升級能力同時也顯著推動當地了旅游經濟增長。林樹山,李普亮(2017)[13]綜合利用了1978年至2015年之間收集的國內一系列主要宏觀數據,并通過進行美國對現階段我國三次產業結構、經濟增長趨勢曲線及其和與中國宏觀稅收水平三者間發展變化水平的相互對應與關系圖等綜合研究,研究最終結論是發現揭示了國內經濟增長變動趨勢及其與同期中國政府宏觀經濟稅收支出及增長速度變化的趨勢有著比較顯著規律的是正相關,產業結構則是一第三產業的比重和稅收收入間的數據檢驗,二者間存在負相關關系。因此為確保稅收的提高則需要以實體經濟發展為主,加強產業內部結構的優化。孫躍兵(2015)[14]以四川省為例,根據2007到2013年間我國和四川省的地區生各類產業產值等數據研究表明其產業結構升級有待企業進一步技術改造升級。構建VAR模型。通過模型的模型檢驗分析和結構模型研究而知:該省地區在自身產業結構優化改造及升級轉型周期以及與自身國內社會經濟增長轉型周期等之間也應當考慮具有一種較強長期彈性且較穩定而可靠度的動態均衡函數關系,并且有時也完全可以合理選擇或通過反向修正的機制方法來使最終能夠實現動態均衡。同時,產業結構大幅變動往往與技術創新拉動區域經濟實現快速穩定增長的之間有互為格蘭杰的直接因果關系。陳靖(2016)[15]運用我國1979年-2009年調查的經濟數據,運用動態的VAR模型分析和動態協整檢驗系統分析考察，研究主要結果分別表明:短期區域內,產業結構的升級可能與整體經濟增長幾乎沒有很明顯內在的經濟關聯的;中長期域內,經濟增長也是由于產業結構快速升級造成的經濟原因,產業結構迅速升級往往也是促進經濟增長加速的一個原因所在;總之產業結構加速升級最終對未來經濟增長形成的重要影響因素將都是長期正向推動的、持久作用的。1.3文獻述評綜上所述，根據學習和了解了相關知識，通過前人的探索驗證，了解到了當前中國整體經濟增長轉型升級過程和未來全球產業結構進一步調整轉型的發展方向。從而利用VAR模型對這類數據檢驗結果解決