第四課侵權(quán)責(zé)任與權(quán)利界限4.1

權(quán)利保障于法有據(jù)一、侵權(quán)行為的法律責(zé)任二、侵權(quán)責(zé)任中的情理法【政治認(rèn)同】理解法律規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任，旨在保障民事主體的合法權(quán)利不受侵犯，構(gòu)建和諧社會(huì)，自覺(jué)遵守我國(guó)的法律制度。【科學(xué)精神】理解侵權(quán)責(zé)任的三種類型，分析過(guò)錯(cuò)責(zé)任、過(guò)錯(cuò)推定

責(zé)任與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別。【法治意識(shí)】正確處理情、理、法的關(guān)系，樹(shù)立依法承擔(dān)責(zé)任的觀

念。【公共參與】在生活中正確處理復(fù)雜的利益關(guān)系，用法律的手段處理各種糾紛，為建設(shè)和諧社會(huì)做貢獻(xiàn)。核心素養(yǎng)侵權(quán)行為的法律責(zé)任Part1【

注

意

】①侵權(quán)責(zé)任(侵犯民事權(quán)利)≠違約責(zé)任(不履行合同義務(wù))②侵權(quán)責(zé)任可以主張精神損害賠償，違約責(zé)任一般不支持精神損害賠償

③法律責(zé)任：民事責(zé)任、刑事責(zé)任、行政責(zé)任④既構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任又構(gòu)成違約責(zé)任時(shí)(二者只能選其一)●

一

、侵權(quán)行為的法律責(zé)任1.承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的法律依據(jù)法律保護(hù)民事主體的各項(xiàng)人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。行為人侵害他人的民事權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。(1)方式：停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)模勒?/p>

其規(guī)定。(2)注意：①這些侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式，可以單獨(dú)適用/

也可以合并適用。②民事權(quán)利遭受侵害的形式多種多樣，侵權(quán)人所須承擔(dān)的法律責(zé)任也有所

不同。懲罰性賠償：是指當(dāng)侵權(quán)人以惡意、故意欺詐等方式實(shí)施加害行為而致權(quán)利人受到損害的，權(quán)利人可以獲得實(shí)際損害賠償之外的增加賠償。(賠償數(shù)額超出實(shí)際損害

數(shù)額的賠償。)目的：通過(guò)對(duì)義務(wù)人施以懲罰，

阻止其重復(fù)實(shí)施惡意行為，警示他人不要采取類似

行為。●一、侵權(quán)行為的法律責(zé)任2.侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式侵權(quán)責(zé)任承

擔(dān)方式侵權(quán)行為適用范圍停止侵害侵害他人財(cái)產(chǎn)或者人身的行為處于繼續(xù)狀態(tài)(進(jìn)行中或延續(xù))適用于各種侵權(quán)行為；

財(cái)物受到侵害排除妨礙權(quán)利人行使其權(quán)利受到他人不法阻礙或者妨

害時(shí)

，財(cái)物受到侵害主要適用于物權(quán)，特別是相鄰權(quán)受到侵害的場(chǎng)合。消除危險(xiǎn)行為人的行為對(duì)他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全造成潛在威脅的例如：存在安全隱患的廣告

牌、陽(yáng)臺(tái)上的花盆等返還財(cái)產(chǎn)非法占有或管理他人財(cái)產(chǎn)，財(cái)物受到侵害一般適用于所有權(quán)。恢復(fù)原狀侵權(quán)行為致使他人的財(cái)產(chǎn)遭到損害或者形狀改變的賠償損失侵權(quán)行為導(dǎo)致他人身體健康或財(cái)產(chǎn)受到損害的(最常見(jiàn)的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式)賠禮道歉

消除影響

恢復(fù)名譽(yù)①侵權(quán)人侵害他人人格尊嚴(yán)如隱私權(quán)、肖像權(quán)，向被侵權(quán)人承認(rèn)錯(cuò)誤、表

達(dá)歉意、請(qǐng)求原諒。②恢復(fù)名譽(yù)專屬于侵害名譽(yù)權(quán)的民事責(zé)任。

拓展

侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式>案例中誰(shuí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，承擔(dān)哪些法律責(zé)任?①小壯父母與學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。小壯是高一學(xué)

生，是限制民事行

為能力人，造成他人損害的，由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

學(xué)校管理不善，

也要承擔(dān)一定的責(zé)任。②賠償損失，承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用及其他合理費(fèi)用，賠禮道歉。小壯和小杰是高一同班同學(xué)，在觀看學(xué)校運(yùn)動(dòng)會(huì)比賽時(shí)，小壯跑過(guò)來(lái)，從身后抱住小杰打鬧

玩耍，將小杰摔倒在地，致其右腿受傷，小壯趕

緊和老師一起將小杰送到醫(yī)院，經(jīng)診斷，小杰右

腿骨折。小杰雖經(jīng)手術(shù)治療痊愈，但其父母為此

支付了醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等1萬(wàn)余元。以案說(shuō)法承擔(dān)方式賠禮道歉，消除影響，恢復(fù)名譽(yù)停止侵害，排除妨礙，消除危險(xiǎn)，

返還財(cái)物，恢復(fù)原狀，賠償損失損害賠償侵權(quán)內(nèi)容導(dǎo)致他人身體健康受到損害的侵害他人人格尊嚴(yán)的

損害他人財(cái)物的侵權(quán)責(zé)任違約責(zé)任原因行為人侵害他人民事權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。合同當(dāng)事人在合同期內(nèi)沒(méi)有履行合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。行為特點(diǎn)侵權(quán)行為致使他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到損害。在合同期內(nèi)沒(méi)有按合同約定履行合同義務(wù)。責(zé)任構(gòu)成要件和免責(zé)條件有損害事實(shí)(前提條件)免責(zé)條件只能是法定的，當(dāng)事人不能事先約定免

責(zé)條件，也不能對(duì)不可抗力的范圍事先約定。合同當(dāng)事人違約除

了法定的免責(zé)條件，如不可抗力以外，合同當(dāng)事人還可以事先約定不承擔(dān)責(zé)任的情況。承擔(dān)責(zé)任的

方式既包括財(cái)產(chǎn)責(zé)任，如停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失及法定懲罰性賠償；又包括非財(cái)產(chǎn)責(zé)任，如消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉。主要是財(cái)產(chǎn)責(zé)任，如繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救

措

施

、賠償損失、支付違約金、

適用定金罰則等

拓展

侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任●一、侵權(quán)行為的法律責(zé)任3.保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三

年，法律另有規(guī)定的除外。當(dāng)民事權(quán)利受到侵害時(shí)，權(quán)利人

應(yīng)當(dāng)及

時(shí)提出相關(guān)請(qǐng)求。【

注

意】①訴訟時(shí)效的起算時(shí)間：從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害

及義務(wù)人時(shí)起算。而不是從有侵權(quán)行為時(shí)開(kāi)始起算。②超過(guò)訴訟時(shí)效，權(quán)利人仍有權(quán)利向法院提起訴訟，但其可能喪

失勝訴權(quán)。蟻息嘻,含名是何年?2020年4月，小褚向小蘭借5萬(wàn)元，小褚寫(xiě)了借條，但沒(méi)有寫(xiě)明歸還日期。小蘭在2023年11月底曾向小褚索要過(guò)

一

次未果。2024年4月

小蘭再次要求還款，小褚以訴訟時(shí)效期已過(guò)3年為由拒不償還。以下說(shuō)法正確的有()

①訴訟時(shí)效期是從當(dāng)事人知道或者應(yīng)該知道自己的權(quán)利受到侵害時(shí)

起計(jì)算②訴訟時(shí)效期是從2020年4月借款開(kāi)始計(jì)算，到2024年4月已經(jīng)4年③小蘭可以在2026年12月前直接向人民法院起訴要求還款④若小蘭于2026年12月或其之后起訴，人民法院應(yīng)裁定不予受理

A.①②B.③④C.②④D.①③

以

案

說(shuō)

法

>

訴訟時(shí)效過(guò)了就可以不還錢(qián)嗎?13歲男孩小亞的父母離異，他常年跟隨母親在北京生活，父親詹某在廣西南寧生活。2020年，小亞將父親告上法院，

追討

10年的撫養(yǎng)費(fèi)。詹某辯稱小亞的追討已超過(guò)了訴訟時(shí)效。法院

并未認(rèn)可，因?yàn)槲闯赡耆俗酚憮狃B(yǎng)費(fèi)并不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。

近日，南寧市江南區(qū)人民法院判決詹某支付66.5萬(wàn)元的撫養(yǎng)費(fèi)

給

小

亞。

民

法知

識(shí)

速

遞第一百九十六條，下列請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定：(一)請(qǐng)求停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)；(二)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)和登記的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的權(quán)利人請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)；(三)請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)或者扶養(yǎng)費(fèi)；(四)依法不適用訴訟時(shí)效的其他請(qǐng)求權(quán)。方某在小區(qū)居民樓電梯內(nèi)吸煙，鄰居吳某勸阻，二人因此發(fā)生言語(yǔ)爭(zhēng)執(zhí)。方某出電梯后猝死，方某之妻袁某遂向人民法院

起訴請(qǐng)求吳某賠償40余萬(wàn)元。人民法院審理認(rèn)為：勸阻電梯內(nèi)吸

煙的行為合法、正當(dāng)，符合公序良俗，是自覺(jué)維護(hù)社會(huì)公共利

益的行為，應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)；吳某的行為方式理性、平和，并無(wú)不當(dāng)，

與方某的死亡不存在法律上的因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)任何民事責(zé)

任，故判決駁回袁某的訴訟請(qǐng)求。>結(jié)合所學(xué)，談?wù)剬?duì)此案判決的看法?以案說(shuō)法侵權(quán)責(zé)任中的情理法Part2●二、侵權(quán)責(zé)任中的情理法1.侵權(quán)責(zé)任的一般規(guī)定(1)侵權(quán)責(zé)任的一般規(guī)定：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。(2)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件：①民事主體的合法權(quán)益受到了損害；——損害事實(shí)②

行為人主觀上存在過(guò)錯(cuò)(故意或者過(guò)失);——主觀過(guò)錯(cuò)③該行為與損害結(jié)果之間存在■

果關(guān)系。—

—

因果關(guān)系故意：行為人預(yù)見(jiàn)到自己的行為會(huì)導(dǎo)致某一損害后果而希望或者放任該后果發(fā)生的一種主觀心理狀態(tài)。過(guò)

失：行為人因疏忽或者輕信而使自己未履行應(yīng)有注意義務(wù)的一種心理狀態(tài)!方某在小區(qū)居民樓電梯內(nèi)吸煙，鄰居吳某勸阻，二人因此發(fā)生言語(yǔ)爭(zhēng)執(zhí)。方某出電梯后猝死，方某之妻袁某遂向人民

法院起訴請(qǐng)求吳某賠償40余萬(wàn)元。

人民法院審理認(rèn)為：勸阻電

梯內(nèi)吸煙的行為合法、正當(dāng)，符合公序良俗，是自覺(jué)維護(hù)社

會(huì)公共利益的行為，應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)；

吳某的行為方式理性、平和，

并無(wú)不當(dāng)，與方某的死亡不存在法律上的因果關(guān)系，不應(yīng)承

擔(dān)任何民事責(zé)任，故判決駁回袁某的訴訟請(qǐng)求。>結(jié)合所學(xué)，談?wù)剬?duì)此案判決的看法?行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人的民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)

侵權(quán)責(zé)任。

在本案中，鄰居吳某在電梯內(nèi)勸阻與方某出電梯后的猝死結(jié)果之間并不存在法律上的因果關(guān)系，因此楊

某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何民事責(zé)任。以案說(shuō)法在中國(guó)，狗咬人的現(xiàn)象是一個(gè)普遍且嚴(yán)重的問(wèn)題。

據(jù)中國(guó)醫(yī)學(xué)救援協(xié)會(huì)的不完全統(tǒng)計(jì)，我國(guó)每年大約

有4000萬(wàn)人被貓狗咬傷。特別是在城市地區(qū)，比如

深圳，根據(jù)深圳市疾控中心發(fā)布的數(shù)據(jù)，2023年

1-8月期間，就有6.3萬(wàn)人被狗舔舐、抓傷或咬傷，

造成了犬傷暴露的事件。當(dāng)狗咬人事件發(fā)生時(shí)，狗主人可能會(huì)面臨法律責(zé)任，包括民事侵權(quán)責(zé)任和可能的刑事責(zé)任。如果犬只的

攻擊行為導(dǎo)致嚴(yán)重傷害或死亡，狗主人可能會(huì)面臨刑事指控。>

除了一般侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定，是否還有其他特殊情況的

責(zé)任認(rèn)定呢?>狗咬人、動(dòng)物園的動(dòng)物傷人等，主人是否需要承擔(dān)責(zé)任?動(dòng)物園飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的責(zé)任2.侵權(quán)責(zé)任的特殊規(guī)定(1)過(guò)錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。簡(jiǎn)而言之：先推定有過(guò)錯(cuò)，行為人需要自

證。如：動(dòng)物園飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的責(zé)任、林木折斷致人損害的責(zé)任。●

二、侵權(quán)責(zé)任中的情理法拓展

常見(jiàn)的過(guò)錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任①無(wú)民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)遭受人身?yè)p害的，

推定教育機(jī)構(gòu)具有過(guò)錯(cuò)；②患者因醫(yī)療機(jī)構(gòu)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料，或者醫(yī)療機(jī)構(gòu)

偽造、篡改或者銷毀病歷資料遭受損害的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)具有過(guò)錯(cuò)；③非法占有高度危險(xiǎn)物中所有人、管理人的過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任；④動(dòng)物園飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的，推定動(dòng)物園具有過(guò)錯(cuò)；⑤建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落致人損

害的

，推定其所有人、管理人或者使用人具有過(guò)錯(cuò)；⑥堆放的物品倒塌致人損害的，

推定堆放人具有過(guò)錯(cuò)；⑦林木折斷致人損害的，推定林木的所有人或者管理人具有過(guò)錯(cuò)；⑧地下施工(包括窨井)致人損害的，推定施工人具有過(guò)錯(cuò)。(2)無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任行為人只要損害了他人的民事權(quán)益，不論其有無(wú)過(guò)錯(cuò)，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如：飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的責(zé)任、生產(chǎn)者產(chǎn)品責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任。簡(jiǎn)而言之：無(wú)論有無(wú)過(guò)錯(cuò)，均需承擔(dān)責(zé)任。2.侵權(quán)責(zé)任的特殊規(guī)定●

二、侵權(quán)責(zé)任中的情理法常見(jiàn)的無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任①無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無(wú)過(guò)

錯(cuò)

責(zé)

任

；②用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，由用人單位承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)

責(zé)

任

；③提供個(gè)人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；④因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，由生產(chǎn)者承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；⑤機(jī)動(dòng)車與行人、非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生道路交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方

承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；⑥因環(huán)境污染致人損害的，由污染者承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；⑦從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害

的，由經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；⑧飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；⑨建筑物倒塌致人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。拓展民

法

知

識(shí)

速

遞第一千二百四十五條：飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是能夠證明損害

是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者

減輕責(zé)任。

無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任

第一千兩百四十八條：動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到管理職責(zé)的

,不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

過(guò)錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任

第一千二百五十條

:因第三人的過(guò)錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損

害的，被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。最新版

·民法典中華人民共和國(guó)民

法

典法

照

結(jié)中華人民共和國(guó)民法典實(shí)

用

返老李趕著驢車進(jìn)城賣自家種的西瓜。正當(dāng)他忙著做生意時(shí)，旁邊商店老板的一只小狗跑過(guò)來(lái)，把驢咬傷了。驢受

驚猛揚(yáng)后蹄，將路邊停著的一輛小汽車踢出了一個(gè)大坑。

車主聯(lián)系了保險(xiǎn)公司。保險(xiǎn)公司工作人員表示修車需花費(fèi)2

萬(wàn)元。有人認(rèn)為老李應(yīng)負(fù)全責(zé)，老李認(rèn)為這樣不公平。>你認(rèn)為老李是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任?為什么?老李不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。①本案中，驢揚(yáng)蹄踢壞了小汽車，致使小汽車主人的財(cái)產(chǎn)受到了損害，驢的主人要為此承擔(dān)責(zé)任。②驢揚(yáng)蹄是被小狗咬傷受驚所致，因此，還應(yīng)當(dāng)考慮小狗的主人是否存在過(guò)錯(cuò)，小狗的主人也可能要承擔(dān)責(zé)任。以案說(shuō)法一般侵權(quán)行為特殊侵權(quán)行為歸責(zé)原則過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任過(guò)錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任和無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成條件①存在損害事實(shí)②主觀過(guò)錯(cuò)③該行為與損害結(jié)果之間存在因果

關(guān)系過(guò)錯(cuò)推定：法律直接推定侵權(quán)人存在過(guò)

錯(cuò)由其證明自己不存在過(guò)錯(cuò)；無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任：不需要以過(guò)錯(cuò)要件為要件(不管侵權(quán)人是否具有過(guò)錯(cuò)，都須承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任)承擔(dān)方式除賠償損失外，還有如返還財(cái)產(chǎn)、排除妨礙、停止侵害等承擔(dān)方式主要為賠償損失適用范圍沒(méi)有范圍限制限制在法律有明文規(guī)定的范圍內(nèi)全面理解侵權(quán)責(zé)任①法律規(guī)定侵權(quán)責(zé)任，旨在保障民事主體的合法權(quán)利不受

侵犯，合理確定相關(guān)行為人與權(quán)利人之間的利益。②法律規(guī)定在特定情形中適用過(guò)錯(cuò)推定與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，

對(duì)社會(huì)某些群體的合法權(quán)利給予特別保護(hù)，體現(xiàn)了社會(huì)公

正

。③侵權(quán)責(zé)任規(guī)則有助于平衡社會(huì)各方利益，合理預(yù)防損害，

促進(jìn)社會(huì)和諧。●二、侵權(quán)責(zé)任中的情理法3.法律規(guī)定侵權(quán)責(zé)任的意義1.侵權(quán)責(zé)任的一般規(guī)定①過(guò)錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任2.特殊侵權(quán)責(zé)任

(過(guò)錯(cuò)推定原則)②無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任3.法律規(guī)定侵權(quán)責(zé)任的意義

權(quán)利保障于法有據(jù)侵權(quán)責(zé)任中

的情理法[

1.

承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的法律依據(jù)2.

侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式3.

訴訟時(shí)效課堂小結(jié)侵權(quán)行為的

法律責(zé)任課堂練習(xí)1.郭某騎車與五歲的羅某相撞，造成羅某受傷倒地，郭某意欲離開(kāi)。

孫某見(jiàn)狀，上前阻止郭某，并與其發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。情緒激動(dòng)的郭某被物

業(yè)公司保安勸阻后坐在石墩上，不久因心臟驟停死亡。郭某家屬將

孫某和物業(yè)公司訴至法院。下列說(shuō)法中正確的是()①孫某的行為與郭某的死亡之間不存在法律上的因果關(guān)系②孫某申請(qǐng)法律援助，不因其是否存在經(jīng)濟(jì)困難情形而受限制③物業(yè)公司保安是否存在主觀過(guò)錯(cuò)，是其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的關(guān)鍵④郭某家屬提出賠償?shù)脑V訟主張，應(yīng)由孫某和物業(yè)公司舉證

A.①②

B.①④

C.②③

D.③④課堂練

習(xí)2.

李女士在某野生動(dòng)物園參加徒步比賽，遭遇野生猴子的撲咬，

導(dǎo)致腿部受傷，園區(qū)醫(yī)務(wù)室工作人員對(duì)李女士傷口進(jìn)行了應(yīng)急消

毒處理。事后，園區(qū)承諾賠償?shù)南嚓P(guān)費(fèi)用未全部?jī)冬F(xiàn)。關(guān)于該事

件，下列說(shuō)法正確的是()①園區(qū)若監(jiān)管不周，則承擔(dān)侵害游客人身自由的責(zé)任②不論園區(qū)有無(wú)過(guò)錯(cuò)，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任③園區(qū)野生動(dòng)物抓傷他人，該案件適用過(guò)錯(cuò)推定原則④園區(qū)存在過(guò)錯(cuò)，李女士可以要求園區(qū)賠償護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等

A.①②B.①③C.②④D.③④課堂練習(xí)3.居住在某小區(qū)的張先生家空調(diào)外掛機(jī)位置的墻皮脫落，脫落的墻皮從

13樓落下砸壞停在樓下的車輛。被砸車輛的車主吳女士將張先生訴至法

院，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失。張先生認(rèn)為老舊小區(qū)年久失修，

應(yīng)由物業(yè)公司

承擔(dān)責(zé)任并拒絕單獨(dú)賠償。對(duì)此，下列解讀正確的是()①本案適用侵權(quán)責(zé)