PAGE1.甲因盜竊他人財產被提起公訴后，法院審理過程中發現管轄權異議存在，但尚未開始公開審理。根據相關規定，法院應如何處理？

-A.堅持審理，由法庭審理管轄權異議

-B.即止審理，將案卷移送上一級法院或者指定管轄法院

-C.延期審理，等待管轄權異議的澄清

-D.告知當事人，由當事人協商管轄權問題

**參考答案**:B

**解析**:刑事訴訟法明確規定，法院審理過程中發現管轄權異議的，應即止審理，將案卷移送上一級法院或者指定管轄法院。

2.以下關于法院對檢察院提出的arrestwarrant（逮捕令）的審查說法正確的是？

-A.法院可以根據自己的意愿決定是否執行arrestwarrant。

-B.法院只需審查arrestwarrant是否合法，無需進一步審查其必要性。

-C.法院應審查arrestwarrant是否合法，以及是否確實需要逮捕。

-D.只有檢察院提出arrestwarrant后，法院才能進行審查。

**參考答案**:C

**解析**:法院在審查arrestwarrant時，不僅要審查其是否合法，還要結合具體案情，評判其是否確實需要逮捕。

3.某案件審理中，辯護律師發現法院法官與案件當事人之間存在親屬關系，辯護律師應如何處理？

-A.繼續訴訟，由法庭負責處理

-B.向上級法院申請回避

-C.自動放棄辯護

-D.向檢察院提出撤回指控

**參考答案**:B

**解析**:法官與當事人之間存在親屬關系，可能影響法院公正審判，辯護律師應向上級法院申請回避，以保證案件的公正性。

4.關于檢察院提起上訴的規定，以下說法正確的是？

-A.對一審判決認定的事實有證據疑爭的，檢察院可以提起上訴。

-B.只有對于被判決宣告無罪的案件，檢察院才能提起上訴。

-C.當事人對一審判決不服，檢察院不得介入上訴程序。

-D.檢察院可以提起上訴，但上訴請求只能針對一審判決的量刑部分。

**參考答案**:B

**解析**:根據法律規定，檢察院對被宣告無罪的案件，或者對一審判決認定的事實有證據疑爭，可能影響對被告人追究刑事責任的，可以提起上訴。

5.某縣級法院對一案作出判決后，被告人認為該判決由市級法院管轄，應如何處理？

-A.該縣級法院繼續執行判決

-B.該縣級法院將案件移送上一級法院

-C.由法庭決定是否上訴

-D.由法院重新審理

**參考答案**:B

**解析**:被告人、被害人對一審判決不服，可以提起上訴。如果認為管轄權錯誤，則應將案卷移送上一級法院。

6.關于檢察院的抗訴，下列哪些表述是正確的？

-A.檢察院可以針對任何判決提起抗訴。

-B.只有對被宣告有罪的案件，檢察院才能提起抗訴。

-C.只有對一審判決認為量刑過輕的案件，檢察院才可以提起抗訴。

-D.檢察院提起抗訴需要經過當事人同意。

**參考答案**:C

**解析**:檢察院的抗訴，只能對一審判決認定的事實有證據疑爭，可能影響對被告人追究刑事責任的案件，或者認為量刑過輕的案件提起。

7.某被告人在庭審過程中對證人證言的真實性表示嚴重懷疑，且認為其存在串供嫌疑。以下哪種處理方式最為妥當？

-A.法院忽略被告人的意見，如實記錄證人證言

-B.法院立即將證人帶到審判席，當庭訊問

-C.法院要求辯護律師提出異議，并進行質證

-D.法院將此證據排除，直接進行下一個證據的確認

**參考答案**:C

**解析**:被告人對證人證言有疑義時，應允許辯護律師進行質證，以確保訴訟的公正。

8.關于對法院執行抗訴的監督，以下說法正確的是？

-A.只有被告人和其法定代理人可以申請法院撤銷抗訴判決。

-B.檢察院可以自行決定是否提起抗訴。

-C.法院必須執行檢察院提出的抗訴申請。

-D.法院可以根據當事人的意見決定是否執行抗訴。

**參考答案**:D

**解析**:法院在執行抗訴時，應聽取當事人的意見，平衡各方利益。

9.某案經審理，法院判決被告人無罪。隨后，被害人認為法院的判決錯誤，并提供新的證據。以下對該情況的處理方式如何？

-A.立即撤銷原判決，依據新證據重新審理。

-B.駁回被害人的申請，維持原判決不變。

-C.檢察院可以提起抗訴，或者法院可以重新審理。

-D.將此案移交上一級法院進行復審。

**參考答案**:C

**解析**:根據相關法律規定，法院對無罪判決有錯誤的，只有檢察院提起抗訴或者法院自行復審才能改正，不能由被害人直接申請。

10.在刑事訴訟程序中，如果審判法官發現自己與案件有合法的利害關系，應當如何處理？

-A.保持原審判資格，由法庭監督

-B.向上一級法院申請回避

-C.主動退出該案的審理，由其他法官代理

-D.在判決書中注明利害關系，并由當事人同意

**參考答案**:B

**解析**:法官應避免與案件有合法的利害關系，申請回避是保障公正審判的重要措施。

11.下列關于刑事自愿回避制度的表述中，最準確的是：

A.只有承審法官可以主動申請回避。

B.只有被告人可以要求承審法官回避。

C.任何訴訟參與人都可以在法庭上提出法官回避請求。

D.只有在法官與案件當事人有親屬關系的才能申請回避。

**參考答案**:C

**解析**:刑事訴訟中的自愿回避制度，旨在保障案件的獨立和公正。任何訴訟參與人，包括被告人、被害人、辯護人等，都可以提出法官回避的請求。

12.某起盜竊案件審理過程中，辯護律師認為警方在搜集證據時存在非法行為，可能導致證據效力受限。應如何處理？

A.法院直接排除證據，重新審理。

B.辯護律師需提供明確的非法行為證明，法院再決定是否采納。

C.法院忽略辯護律師的意見，繼續按照常法進行審理。

D.此案將被提交上級法院進行復審。

**參考答案**:B

**解析**:如果證據合法性存疑，辯護律師需要提交證明非法行為的證據，法院才能進行評估，確保證據采納的合法性。

13.在刑事訴訟中，下列哪一項體現了對被告人權利的保護？

A.警察在未經搜查令的情況下搜查被告人的住所。

B.法院對庭審過程進行封閉式審判。

C.辯護律師在庭審過程中可以對控方證據提出質疑。

D.被害人在庭審過程中可以隨意指控被告人。

**參考答案**:C

**解析**:辯護律師的質證是保障被告人合法權益的重要手段，是維護公平公正審判的必要措施。

14.如果法院發現其先前判決可能存在法律適用錯誤，應如何糾正？

A.立即宣布上訴人勝訴。

B.自行進行復審，糾正錯誤。

C.向上一級法院申請復審。

D.將問題報告給司法部門，由其決定是否進行調查。

**參考答案**:B

**解析**:法院有義務糾正自身的錯誤，自行進行復審是保障司法公正的重要途徑。

15.關于對一審判決的量刑部分提出上訴的權利，下列說法正確的是：

A.被告人對量刑不服，可以隨時提出上訴。

B.只有被害人對量刑感到不滿，可以向上級部門申請復查。

C.只有被告人的法定代理人可以對量刑提出上訴。

D.被告人對一審判決的量刑部分表示不服，可以提起上訴。

**參考答案**:D

**解析**:被告人有權對量刑部分提出上訴，這是維護其合法權益的重要方式。

希望這些問題對您有所幫助!

21.下列關于檢察органы對于偵查階段的活動進行監督的方式不包括：

-A.實施認案法監督

-B.提起抗訴

-C.領導偵查

-D.指導訊問

**參考答案**:C

**解析**:檢察органы在偵查階段的監督主要體現在認案法監督和抗訴，而非領導偵查。領導偵查是公安機關或偵察組織的職權。

22.在刑事訴訟監督中，抗訴制度的主要功能是：

-A.指導偵察機關的偵察活動

-B.糾正認案法監督中的錯誤

-C.確保犯罪嫌疑人獲得辯護權

-D.確保檢察органы對案件的最終定性

**參考答案**:D

**解析**:抗訴制度是檢察органы對已完成偵查的案件進行最后定性，并提起公訴的法定程序。其核心目的是確保檢察機關對案件的最終定性，并對偵查、認案法監督結果進行糾正。

23.一審法院判決結果與檢察院indictment相矛盾，檢察院應如何進行監督？

-A.立即對一審法院判決提起上訴

-B.對一審法院判決提起再審

-C.通過抗訴，請求最高人民法院糾正

-D.提起申訴

**參考答案**:B

**解析**:當一審判決與indictment存在矛盾時，檢察院可以根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百Eighty-four條,對一審法院判決提起再審。

24.關于“認案法監督”，下列說法哪一項是正確的？

-A.認案法監督是檢察機關對公安機關的偵查活動進行管理的權力。

-B.認案法監督的目的是維護被告人的合法權益。

-C.認案法監督的重點是審查案件是否符合立案標準。

-D.認案法監督是檢察機關對已立案的案件進行審查，是否需要繼續偵查的法定程序。

**參考答案**:D

**解析**:認案法監督是檢察機關根據認案法對公安機關的偵查活動進行監督。其重點是審查案件是否需要繼續偵查，以及案件的管轄等問題。

25.某地檢察院在審查一起涉嫌職務犯罪案件后，認為公安機關偵查程序存在嚴重缺陷，但由于案件已經進入公審階段，檢察院無法繼續進行偵查。對此，檢察院的正確處理方式是：

-A.對公安機關進行批評教育

-B.提起抗訴，請求法院撤銷一審判決

-C.對案件進行不批捕處理

-D.對被告人提起公益訴訟

**參考答案**:B

**解析**:當偵查程序存在嚴重缺陷時，檢察院可以通過抗訴，請求法院撤銷一審判決，重新進行偵查。

26.下列關于再審組織的說法，正確的是：

-A.再審案件必須由與一審、二審相同的法院組織進行。

-B.最高人民法院對省級以下高級人民法院的判決、裁決不服的，由最高人民法院組織再審。

-C.省級高級人民法院對省級以下基層人民法院的判決、裁決不服的，由省級高級人民法院組織再審。

-D.下級人民法院對上級法院的判決、裁決提起再審。

**參考答案**:B

**解析**:根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條，最高人民法院對省級以下高級人民法院的判決、裁決不服的，由最高人民法院組織再審。

27.某案經審理，法院判決被告人無罪，但檢察органы認為法院適用法律錯誤，應當如何處理？

-A.立即對法院判決提起上訴

-B.對法院判決提起再審

-C.對法院判決提起申訴

-D.對法院判決進行公開聽證

**參考答案**:B

**解析**:檢察органы對法院認定無罪的判決不服時，可以根據法律規定提起再審。

28.提起抗訴的條件中，不包括：

-A.案件已經進入公審階段

-B.公安機關偵查機關適用法律明顯錯誤的

-C.發生管轄錯誤

-D.被告人自愿放棄抗訴

**參考答案**:D

**解析**:被告人自愿放棄抗訴，不屬于提起抗訴的條件，抗訴是檢察органы的職權。

29.抗訴的期限是：

-A.自一審宣判之日起10日內

-B.自一審宣判之日起15日內

-C.自一審宣判之日起20日內

-D.自收到一審判決書定書副本之日起10日內

**參考答案**:D

**解析**:根據規定,檢察機關對一審法院判決、裁決不服，可以向上一級人民法院提起上訴，或者向最高人民法院或者下一級人民法院提起再審。抗訴期限為自收到一審判決書定書副本之日起十日內.

20.下列情形中，屬于檢察機關可以實施認案法監督的是：

-A.公安機關對犯罪嫌疑人訊問時存在非法證據

-B.公安機關未依法對犯罪嫌疑人告知其享有的辯護權

-C.對已經提起訴訟的案件，發現有證據證明被告人無罪或者罪輕

-D.公安機關未對被害人告知其享有的權利和義務

**參考答案**:C

**解析**:認案法監督重點在于審查案件是否符合立案、逮捕、起訴等條件。對已提起訴訟的案件，發現有證據證明被告人無罪或者罪輕，屬于認案法監督的范疇。

30.某案經審查認定為無理疑基礎，檢察機關應當：

-A.立即提起公訴

-B.要求公安機關繼續偵查

-C.應當作出不予批準arrest的決定，并提出理由。

-D.對案件進行公開聽證

**參考答案**:C

**解析**:根據規定，如果對案件的性質、證據等方面存在疑慮，檢察機關應當作出不予批準arrest的決定，并提出理由。

31.某地檢察院在審查一起職務犯罪案件時，發現公安機關在偵查過程中存在嚴重違法失程序，已經對案件產生重大影響。檢察院應如何處理？

-A.對公安機關進行行政處罰

-B.立案調查公安機關相關責任人

-C.責令公安機關重新進行偵查

-D.直接進行抗訴，要求法院撤銷原審判決

**參考答案**:D

**解析**:當偵查程序存在嚴重違法失程序，已經對案件產生重大影響時，檢察院可以通過抗訴，請求法院撤銷一審判決，重新進行偵查。

32.下列關于抗訴的說法，錯誤的是：

-A.抗訴是指檢察機關對已經進入審判階段的案件，認為法院適用法律錯誤，提出的訴訟請求。