2025年法律職業資格考試民法專項練習卷（債權法案例分析）考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、單項選擇題要求：從每小題的四個選項中選擇最符合題意的答案。1.甲公司因經營不善，欠乙公司貨款20萬元。甲公司將其對丙公司的債權轉讓給乙公司，以抵消其對乙公司的債務。甲公司和乙公司達成債權轉讓協議，并通知了丙公司。關于該債權轉讓，下列哪一說法是正確的？A.甲公司不得將其對丙公司的債權轉讓給乙公司B.債權轉讓協議達成后，甲公司對丙公司的債權即消滅C.甲公司應當通知丙公司債權轉讓事宜D.債權轉讓協議達成后，甲公司對丙公司的債權即轉移給乙公司2.乙公司將某項債權轉讓給丙公司，但未通知債務人甲公司。甲公司在履行債務時，發現乙公司已將其債權轉讓給丙公司。下列哪一說法是正確的？A.甲公司有權要求乙公司承擔違約責任B.甲公司有權要求丙公司承擔違約責任C.甲公司有權要求乙公司繼續履行債務D.甲公司有權要求丙公司繼續履行債務3.下列哪一情形下，債權人不得行使代位權？A.債務人怠于行使其到期債權B.債務人因放棄到期債權對債權人造成損害C.債務人因他人侵權行為對債權人造成損害D.債務人因他人違約行為對債權人造成損害4.下列哪一行為不屬于債權人的撤銷權行使范圍？A.債務人放棄到期債權B.債務人無償轉讓財產C.債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害D.債務人惡意延長訴訟時效期間5.下列哪一情形下，債權人可以請求法院撤銷債務人的行為？A.債務人放棄到期債權B.債務人無償轉讓財產C.債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害D.債務人惡意延長訴訟時效期間6.下列哪一行為不屬于債權人行使代位權的方式？A.債權人請求法院撤銷債務人的行為B.債權人請求法院代位行使債務人的債權C.債權人請求法院請求債務人支付到期債權D.債權人請求法院請求債務人履行合同義務7.下列哪一行為不屬于債權人行使撤銷權的方式？A.債權人請求法院撤銷債務人的行為B.債權人請求法院請求債務人支付到期債權C.債權人請求法院請求債務人履行合同義務D.債權人請求法院請求債務人清償債務8.下列哪一行為不屬于債權人行使代位權的前提條件？A.債務人怠于行使其到期債權B.債務人因放棄到期債權對債權人造成損害C.債務人因他人侵權行為對債權人造成損害D.債務人因他人違約行為對債權人造成損害9.下列哪一行為不屬于債權人行使撤銷權的前提條件？A.債務人放棄到期債權B.債務人無償轉讓財產C.債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害D.債務人惡意延長訴訟時效期間10.下列哪一行為不屬于債權人行使代位權的結果？A.債權人代位行使債務人的債權B.債權人請求法院撤銷債務人的行為C.債權人請求法院請求債務人支付到期債權D.債權人請求法院請求債務人履行合同義務二、多項選擇題要求：從每小題的四個選項中，選擇兩個或兩個以上最符合題意的答案。1.下列哪些情形下，債權人可以行使代位權？A.債務人怠于行使其到期債權B.債務人因放棄到期債權對債權人造成損害C.債務人因他人侵權行為對債權人造成損害D.債務人因他人違約行為對債權人造成損害2.下列哪些行為屬于債權人的撤銷權行使范圍？A.債務人放棄到期債權B.債務人無償轉讓財產C.債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害D.債務人惡意延長訴訟時效期間3.下列哪些行為不屬于債權人行使代位權的方式？A.債權人請求法院撤銷債務人的行為B.債權人請求法院代位行使債務人的債權C.債權人請求法院請求債務人支付到期債權D.債權人請求法院請求債務人履行合同義務4.下列哪些行為不屬于債權人行使撤銷權的方式？A.債權人請求法院撤銷債務人的行為B.債權人請求法院請求債務人支付到期債權C.債權人請求法院請求債務人履行合同義務D.債權人請求法院請求債務人清償債務5.下列哪些情形下，債權人可以請求法院撤銷債務人的行為？A.債務人放棄到期債權B.債務人無償轉讓財產C.債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害D.債務人惡意延長訴訟時效期間6.下列哪些行為不屬于債權人行使代位權的前提條件？A.債務人怠于行使其到期債權B.債務人因放棄到期債權對債權人造成損害C.債務人因他人侵權行為對債權人造成損害D.債務人因他人違約行為對債權人造成損害7.下列哪些行為不屬于債權人行使撤銷權的前提條件？A.債務人放棄到期債權B.債務人無償轉讓財產C.債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害D.債務人惡意延長訴訟時效期間8.下列哪些行為不屬于債權人行使代位權的結果？A.債權人代位行使債務人的債權B.債權人請求法院撤銷債務人的行為C.債權人請求法院請求債務人支付到期債權D.債權人請求法院請求債務人履行合同義務三、案例分析題要求：根據案例，分析并回答問題。1.案例背景：甲公司欠乙公司貨款100萬元，雙方簽訂了一份還款協議。后甲公司將該債權轉讓給丙公司，并通知了乙公司。丙公司發現甲公司經營狀況惡化，擔心無法收回貨款，遂要求甲公司提供擔保。甲公司以丙公司提供擔保為由，拒絕履行還款協議。乙公司得知此事后，要求甲公司履行還款協議。問題：（1）甲公司能否以其對丙公司的債權轉讓為由拒絕履行還款協議？（2）乙公司能否要求甲公司履行還款協議？（3）若甲公司拒絕履行還款協議，乙公司應如何維護自己的合法權益？2.案例背景：甲公司欠乙公司貨款50萬元，雙方簽訂了一份還款協議。后甲公司將該債權轉讓給丙公司，并通知了乙公司。乙公司在履行債務過程中，發現甲公司將其對丁公司的債權轉讓給戊公司，以抵消其對乙公司的債務。乙公司認為甲公司的行為損害了自己的利益，遂要求甲公司承擔違約責任。問題：（1）甲公司能否以其對戊公司的債權轉讓為由拒絕履行還款協議？（2）乙公司能否要求甲公司承擔違約責任？（3）若甲公司拒絕承擔違約責任，乙公司應如何維護自己的合法權益？四、簡答題要求：簡要回答問題，每個問題不超過200字。1.簡述債權轉讓的法律效力。2.解釋什么是債權人的代位權，并列舉代位權行使的條件。3.簡述債權人的撤銷權的概念及其行使條件。五、論述題要求：論述問題，字數在300-500字之間。1.論述債權轉讓與債權讓與的區別。2.論述債權人的代位權與債權人撤銷權的區別。六、案例分析題要求：根據案例，分析并回答問題。1.案例背景：甲公司欠乙公司貨款100萬元，雙方簽訂了一份還款協議。后甲公司將該債權轉讓給丙公司，并通知了乙公司。丙公司發現甲公司經營狀況惡化，擔心無法收回貨款，遂要求甲公司提供擔保。甲公司以丙公司提供擔保為由，拒絕履行還款協議。乙公司得知此事后，要求甲公司履行還款協議。問題：（1）分析甲公司能否以其對丙公司的債權轉讓為由拒絕履行還款協議的法律依據。（2）分析乙公司能否要求甲公司履行還款協議的法律依據。（3）若甲公司拒絕履行還款協議，乙公司應如何維護自己的合法權益？本次試卷答案如下：一、單項選擇題1.C解析：甲公司將其對丙公司的債權轉讓給乙公司，并通知了丙公司，該債權轉讓有效。甲公司仍需履行其對乙公司的債務，除非有其他法律規定的例外情況。2.A解析：乙公司將債權轉讓給丙公司，但未通知債務人甲公司。甲公司在履行債務時，發現債權轉讓的事實，有權要求乙公司承擔違約責任。3.D解析：代位權行使的前提是債務人怠于行使其到期債權，且該行為對債權人造成損害。4.A解析：撤銷權行使范圍限于債務人放棄到期債權、無償轉讓財產以及以明顯不合理的低價轉讓財產等損害債權人利益的行為。5.C解析：債權人行使撤銷權的條件是債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，且債權人行使撤銷權應于知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內。6.B解析：債權人行使代位權的方式包括請求法院代位行使債務人的債權、請求債務人支付到期債權以及請求債務人履行合同義務等。7.C解析：債權人行使撤銷權的方式包括請求法院撤銷債務人的行為、請求債務人支付到期債權以及請求債務人履行合同義務等。8.B解析：債權人行使代位權的前提是債務人怠于行使其到期債權，且該行為對債權人造成損害。9.A解析：債權人行使撤銷權的條件之一是債務人放棄到期債權。10.A解析：債權人行使代位權的結果是債權人代位行使債務人的債權。二、多項選擇題1.AB解析：債務人怠于行使其到期債權和因放棄到期債權對債權人造成損害，債權人可以行使代位權。2.ABC解析：債務人放棄到期債權、無償轉讓財產以及以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，債權人可以行使撤銷權。3.AD解析：債權人行使代位權的方式不包括請求法院撤銷債務人的行為和請求法院請求債務人清償債務。4.AB解析：債權人行使撤銷權的方式不包括請求法院請求債務人清償債務。5.ABC解析：債務人放棄到期債權、無償轉讓財產以及以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，債權人可以請求法院撤銷債務人的行為。6.BC解析：債權人行使代位權的前提是債務人怠于行使其到期債權，且該行為對債權人造成損害。7.BC解析：債權人行使撤銷權的前提是債務人放棄到期債權、無償轉讓財產以及以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害。8.ABCD解析：債權人行使代位權的結果是債權人代位行使債務人的債權，包括請求法院代位行使債務人的債權、請求債務人支付到期債權以及請求債務人履行合同義務等。三、案例分析題1.（1）甲公司不能以其對丙公司的債權轉讓為由拒絕履行還款協議。根據《中華人民共和國合同法》第八十條規定，債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。本案中，甲公司將債權轉讓給丙公司，并通知了丙公司，該債權轉讓對丙公司發生效力，甲公司仍需履行其對乙公司的債務。（2）乙公司可以要求甲公司履行還款協議。根據《中華人民共和國合同法》第八十一條規定，債務人應當按照約定的期限履行債務。本案中，甲公司和乙公司簽訂了還款協議，甲公司應當履行還款義務。（3）若甲公司拒絕履行還款協議，乙公司可以依法向法院提起訴訟，要求甲公司履行還款義務。同時，乙公司可以要求甲公司承擔違約責任。2.（1）債權轉讓與債權讓與的區別在于：債權轉讓是指債權人與受讓人達成協議，將債權全部或部分轉讓給受讓人；而債權讓與是指債權人將自己的債權讓與他人，但債權人與受讓人之間不存在協議關系。（2）債權人的代位權與債權人撤銷權的區別在于：代位權是指債權人因債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害，可以向法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權；而撤銷權是指債權人因債務人放棄到期債權、無償轉讓財產以及以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，可以向法院請求撤銷債務人的行為。四、簡答題1.債權轉讓的法律效力主要體現在以下方面：（1）債權轉讓后，受讓人成為新的債權人，享有與原債權人同等的權利和義務。（2）債務人應當向受讓人履行債務，原債權人不得干涉。（3）債權轉讓的效力對第三人具有約束力，第三人不得以不知情為由拒絕履行債務。2.債權人的代位權是指債權人因債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害，可以向法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權。代位權行使的條件包括：（1）債務人怠于行使其到期債權；（2）債務人怠于行使債權的行為對債權人造成損害；（3）債務人的債權已到期且數額確定。3.債權人的撤銷權是指債權人因債務人放棄到期債權、無償轉讓財產以及以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，可以向法院請求撤銷債務人的行為。撤銷權的行使條件包括：（1）債務人放棄到期債權；（2）債務人無償轉讓財產；（3）債務人轉讓財產以明顯不合理的低價轉讓，對債權人造成損害；（4）債權人行使撤銷權應于知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內。五、論述題1.債權轉讓與債權讓與的區別：（1）債權轉讓是指債權人與受讓人達成協議，將債權全部或部分轉讓給受讓人；而債權讓與是指債權人將自己的債權讓與他人，但債權人與受讓人之間不存在協議關系。（2）債權轉讓的法律效力包括：受讓人成為新的債權人，享有與原債權人同等的權利和義務；債務人應當向受讓人履行債務，原債權人不得干涉。而債權讓與的法律效力主要體現在債務人應當向受讓人履行債務，原債權人不得干涉。2.債權人的代位權與債權人撤銷權的區別：（1）代位權是指債權人因債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害，可以向法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權。而撤銷權是指債權人因債務人放棄到期債權、無償轉讓財產以及以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，可以向法院請求撤銷債務人的行為。（2）代位權的行使條件包括：債務人怠于行使其到期債權、債務人怠于行使債權的行為對債權人造成損害、債務人的債權已到期且數額確定。而撤銷權的行使條件包括：債務人放棄到期債權、債務人無償轉讓財產、債務人轉