目錄

一、概述先提出四個案例：〔1〕某甲上山合法打獵，發現獵物旁邊站著他的仇人，隨開槍將其仇人打死；〔2〕假設甲發現獵物旁邊站著一個陌生人，該人離獵物非常近，甲知道自己槍法不行，如果開槍有可能將該人打死，但他想，“管他呢，打死了活該！〞隨開槍打獵，結果將該人打死；〔3〕假設甲發現獵物旁邊站著一個陌生人，該人離獵物非常近，甲覺得如果開槍有可能將該人打死，但甲又認為自己的槍法很好，隨開槍射擊，結果將該人打死；〔4〕假設甲沒有發現獵物旁邊站著的一個人，開槍打獵后將該人打死。這四種情況下，甲的心態有什么不同？

刑法典第14條規定行為人明知自己的行為會造成危害社會的結果，希望或者放任這種結果發生的心理態度。1、認識因素〔1〕明知－－已經認識〔2〕明知的內容自己行為性質行為產生的后果行為與結果之間的因果關系行為對象其他情況〔3〕明知的程度必然性〔確定性〕可能性〔或然性〕成心的心理構成〔二〕2、意志因素〔對行為的態度、傾向〕〔1〕希望－－追求

〔2〕放任－－容認1、根據意志因素的不同直接成心間接成心2、根據成心形成的時間不同預謀成心突發成心3、根據成心內容是否確定確定成心概括成心〔三〕直接成心明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且希望這種結果發生的主觀心理態度?！财錁嫵扇鐖D〕直接成心構成圖構成種類認識因素意志因素確定故意必然性

希望確定故意可能性

希望〔四〕間接成心行為人明知自己行為可能造成危害社會的結果，并且放任該危害結果發生的態度?！财錁嫵扇鐖D〕認識因素意志因素

可能性

放任

間接成心的情形行為人危害結果〔間接成心〕行為人危害結果〔間接成心〕行為人〔間接成心〕〔直接成心〕〔五〕直接成心和間接成心的區別直接故意間接故意認識因素

必然性可能性可能性意志因素希望

放任結果發生與否對定罪的影響不影響重大影響〔五〕過失的法定類型

1、疏忽大意的過失

應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有以預見，以致發生這種結果的心理態度。

疏忽大意的過失的特征

之一〔1〕應當預見－－前提即行為人在行為當時，根據自己的認識能力和客觀情況，對自己行為造成危害結果的可能性的預見義務。“應當預見〞以行為人有預見能力為根底預見能力的判斷標準：主觀標準－－行為人標準客觀標準－－社會一般人的認識能力主、客觀統一標準－－以行為人的認識能力為主，兼顧社會一般人的認識能力。疏忽大意的過失的特征

之二〔2〕沒有預見－－事實行為人對自己的行為將要導致的危害后果，沒有認識－－無認識過失沒有認識的情況：對任何情況均無認識對行為的具體后果無認識對后果的性質無認識疏忽大意的過失的特征

之三〔3〕疏忽大意－－原因疏忽大意，即不注意表現為：粗心大意、馬虎草率、消極怠慢、不負責任等疏忽大意的過失不同于意外事件(如特異體質)刑法第16條規定〔如圖〕疏忽大意過失與意外事件的區別

疏忽大意意外事件能否認識可以認識不可能認識未認識原因不注意、客觀障礙2、過于自信的過失行為人預見到自己的行為可能發生危害社會的結果，但輕信能夠防止，以致發生這種結果的心理態度。特征：〔1〕認識因素上，已經預見到自己的行為可以發生危害社會的結果?！灿姓J識的過失〕〔2〕意志因素上，行為人輕信自己實施的既定行為不會發生危害社會的結果。輕信“輕信〞是認定過于自信過失的關鍵。輕信：行為人過高地估計了可以防止危害結果發生的因素，包括：自身的因素客觀的因素過低地估計了自己行為導致危害結果發生的可能程度。過于自信過失與間接成心的異同過于自信間接故意相同點認識程度可能性可能性對結果的態度不希望不希望不同點主觀認識與實際狀況

不一致一致對結果的態度想避免放任（容認）案例李某，男，35歲，農民。一天，李某領著13歲的兒子路過自己的自留山坡下，看見幾個鄰村的農民在自己的自留山坡挖樹根，就對兒子說：“咱們從山后爬上去，往山下滾石頭，砸死他幾個，看他們以后還敢不敢來。〞隨后就到了山上，在距正對挖樹根人左側5米處往下滾石頭。挖樹根的農民紛紛躲避。在此過程中，有一塊石頭撞到山邊的巨石上，反彈回來，將其中一個農民擊倒，該農民滾落山腳死亡。問：李某主觀上是何種心理狀態？1、根據行為人所違反的義務是否屬于業務要求

業務過失普通過失2、根據過失的程度輕重

重過失輕過失案例三：2003年7月，白某與張某做生意，張某欠下白某的貨款6000余元。白某向張某屢次討要未成，遂起意扣押人質索要欠款。2005年1月19日，白某約于某、高某等五人，攜帶手銬，租乘出租車到張某處。途中，白某買了舒樂安定片一盒。白某先到張某家要錢未果，即于當晚8時許將張某騙出，與同伙將張某挾持到出租車上。途中，張某竭力對抗、呼喊。白某等人對張某進行毆打，于某用酒瓶打了張某頭部一下，高某用手銬銬住張某的雙手。張某繼續呼喊，于某又迫使張某吞服安定9片，并用毛巾將其嘴堵住。嗣后，見張某沒有動彈，白某、于某即對張某進行人工呼吸，感覺張某仍無呼吸反映和心臟、脈搏跳動，就認為張某已經死亡。遂將車停下，把張某抬入一涵洞內的泥水中，后逃離現場。三日后，張某被人發現死于涵洞中。經法醫鑒定：死者張某尸體上雖有較多的損傷，且頭面部的創傷較重，但這些創傷均缺乏以導致張某立即死亡。而在死者呼吸道內有泥沙阻塞呼吸道。故鑒定結論為：張某系生前被泥沙阻塞呼吸道窒息死亡。問：三人的行為構成何罪？案例四：某村地處山區，近來野豬危害莊稼情況嚴重。于是二被告人丁某和葉某于2004年9月間購“電貓〞一臺〔狩獵野豬工具〕。二被告人將“電貓〞安裝在丁某家中，并從丁某家后窗將脫殼電線從窗戶上拉出，沿“金塢〞山至“金塘〞山，離地面0.4米高。同時在脫殼電線拉過的叉路口設立警示牌，警示牌上寫明：“廣告：電觸野豬，晚上7時開電，早上6時收電。〞“電貓〞安裝后，除了雨天，均由丁某按告示時間通知關電源。2005年2月27日凌晨，村民王某上山盜伐杉樹。5時30分許，王某背著所盜的杉木回村時觸碰到電線。丁某在家中聽到“電貓〞的電鈴聲后，即叫葉某一同上山尋找觸電的“野豬〞。當尋到“金塘〞山中部時，發現被害人王某倒在電線旁〔已死〕。試分析二被告人的主觀心理狀態？四、與罪過相關的幾個特殊問題一、不可抗力事件二、意外事件三、期待可能性問題四、嚴格責任問題危害行為〔二〕刑法意義五、刑法上的錯誤行為人的主觀認識和客觀事實狀態不一致錯誤的角度：行為人錯誤的分類案例甲化裝后攔路強奸婦女，黑夜中將提前下班的妻子當作其他婦女，對其實施了“強奸〞行為?；丶液螅街约旱男袨閷ο笫亲约旱钠拮印枺杭椎男袨槭欠駱嫵蓮娂樽?案例案例案例近年來野豬危害莊稼情況嚴重。1999年9月間，被告人丁某和葉某以2500元購得“電貓〞一臺。二被告人在“電貓〞安裝期間，以文字公告方式向村民發出告示。后將“電貓〞安裝在被告人丁某家中，并從被告人丁某家中后窗將脫皮電線從窗戶上拉出，沿甲山至乙山，離地面0.4米高。同時在電線拉過的叉路口設立警示牌，寫明：“廣告：電觸野豬，晚上7時開電，早上6時收電。〞“電貓〞安裝后，除了雨天，均由被告人丁某按告示時間通知關電源。1999年10月27日凌晨，村民王某上山盜伐杉