PAGEPAGE1第5講古希臘民主政治時間/20分鐘一、選擇題1.“古代希臘商品經濟發展的過程,不但敬重自由和同等,而且自由和同等是它的產物,它是自由和同等的現實基礎。”這實質上反映了()A.小國寡民特點造就雅典民主政治B.商業上的自由同等影響了政治理念C.古希臘人文思想根植于傳統文化D.公民政治同等推動商業發展旺盛2.梭倫改革頒布的“解負令”規定,廢除雅典公民以人身作抵押的一切債務,禁止再以人身作抵押借債,在公民中取消債務奴隸制,由國家出錢把因無力還債而被賣到異邦為奴的人贖回。“解負令”的頒布 ()A.鞏固了雅典的城邦體制B.沖擊了奴隸制經濟發展C.推動奴隸制度走向瓦解D.解放了雅典的奴隸群體3.格羅特指出,“陶片放逐法”是為了“在整個共同體中……只有完全的一樣,或者多數派強大到近乎全體一樣的程度,使那些不完全贊同的人也必需敬重這種政體,才能讓政治激情不至于造成流血”。據材料可知,該方法 ()A.防止僭主政治的出現B.維護了城邦的穩定與平安C.實現多數派達成一樣D.強制少數派贊同現有政體4.在伯利克里時期,全部官員和議事會議員都必需接受陪審法庭的任職資格審查和卸任后的賬目審計,陪審法庭還有權審查官員的任內表現。這說明,在當時的雅典 ()A.陪審法庭擁有監察權B.陪審法庭主導城邦事務C.公民參政權受到限制D.分權制衡機制得到完善5.雅典五百人議事會,專事公民大會的打算、召開、主持以及執行大會決議等工作。500人又均分為10組,抽簽輪番擔當議事會執委會,負責處理國家日常事務。執委會再抽簽選出一人出任議事會和公民大會主席,掌管金庫鑰匙和國璽,任期一天,不得連任。這反映了雅典民主政治 ()A.突出輪番而治和權力制約B.真正實現了法律面前人人同等C.運行機制得到法律的保障D.有效防止國家權力的濫用和誤用6.[2024·山東煙臺診斷]雅典陪審法庭的陪審員由公民抽簽選舉產生,組成十個審判庭。哪個人到哪個庭,由抽簽確定;審理哪個案件,也由臨時抽簽確定。在審判時,先讓原告、被告和證人發言,然后陪審員依據自己的推斷進行隱私投票,得票多者勝訴,得票少者敗訴。這反映了 ()A.法律兼顧不同群體利益B.案件判決結果公允公正C.民主原則貫穿司法過程D.法律體系達到完備程度7.公元前413年,雅典遠征西西里失敗,許多雅典人攻擊那些贊成遠征的演說家,而遺忘自己那一票的神圣責任和義務,其出爾反爾的做法幾近無賴。材料主要反映了雅典 ()A.干脆民主存在決策風險B.公民道德素養嚴峻缺失C.演說術有助于民主決策D.民主實質只是流于形式二、非選擇題8.[2024·河北滄州質監]閱讀材料,完成下列要求。材料一在秦與西漢時期,御史大夫作為監察長官,同時又是丞相的副職,受到丞相的統制。因此,監察機構的設置與管理,或由丞相確定,或由丞相參預其中。隋代廢除(御史臺)臺主任命御史臺官署的制度,改由三省長官舉薦。唐高宗永徽年間后,監察御史多是“敕授”。到了宋仁宗時,規定宰相所舉薦的官吏及宰相的親故不得出任御史,而由皇帝親自任命或駕馭,干脆對皇帝負責。職權上,秦漢時監察官無權處置違法失職的官吏,只有上奏或呈報丞相或州郡長官查處。隋唐時監察官漸次有了部分的干脆處分權。宋代御史臺有權傳訊違法失職官吏,復審大理寺審理的案件。明代巡按御史可“小事立斷”。——摘編自張立武《試論中國古代監察制度的基本特點及其借鑒意義》材料二古代希臘的斯巴達盡管實行奴隸主貴族的專制,但行使司法權的監察官形成了對最高權力享有者“王”的有效制約,在任何一個王出征的時候,都有兩個監察官跟隨著他,監視著他的行蹤。監察官有權對“王”進行刑事審判。亞里士多德指出:在雅典,監察官們的權柄如此之大,以至國王也不得不討好他們。在雅典,司法的權力制約功能就更加明顯,高級官吏從選任到離職都必需接受嚴格的審查。——摘編自孫永興《論西方早期社會的司法》(1)依據材料一,說明中國古代監察制度的改變。結合所學學問,分析其改變的影響。(2)依據材料一、二,指出古代希臘與古代中國監察制度的不同。結合所學學問,分析其緣由。課時作業(五)1.B[解析]依據材料得出,商品經濟發展催生了自由和同等的觀念,這推動了民主政治理念的形成,故選B。題干材料強調的是古代希臘經濟發展對地區文明的影響,并未涉及小國寡民對民主政治的影響,A項錯誤;材料中并未涉及人文思想,C項錯誤;材料說明商業發展推動公民政治同等,D項將兩者關系倒置,D項錯誤。2.A[解析]梭倫改革中“解負令”使淪為債務奴隸的公民復原身份,鞏固了城邦體制,故選A。改革促進了奴隸制經濟的發展,B項錯誤;改革是對奴隸制度的發展和完善,C項錯誤;作為雅典的被統治階級的奴隸是不在被解放之列的,D項錯誤。3.B[解析]從材料“只有完全的一樣……才能讓政治激情不至于造成流血”可知,“陶片放逐法”可以避開反政府的暴力事務出現,有利于維護城邦的穩定和平安,故選B。材料認為“陶片放逐法”可避開流血的政治事務發生,不是為了防止僭主政治的出現,A項錯誤;實現多數派達成一樣是“陶片放逐法”的內容,而題干材料強調的是“陶片放逐法”的影響,C項錯誤;材料反映的是讓少數不贊同民主政體的人也不敢抗拒民主制度,而不是要強制少數派贊同現有政體,D項錯誤。4.A[解析]陪審法庭可以“任職資格審查”“賬目審計”,“有權審查官員的任內表現”,故選A。材料體現不了“主導”,B項錯誤;材料沒有體現公民參政權受到限制,C項錯誤;材料體現不了“分權制衡機制”,D項錯誤。5.A[解析]材料中“五百人議事會”“抽簽”“輪番”等信息體現了輪番而治,有分工、有任期體現了權力制約,故選A。材料沒有強調法律問題,B項錯誤;材料主要反映五百人議事會的職能和組成,沒有體現法律保障,C項錯誤;材料沒有反映雅典干脆民主的弊端,D項錯誤。6.C[解析]審理的過程由抽簽產生陪審員以及確定審理哪個案件,最終少數聽從多數,這體現了司法過程的民主,故選C。題干中并未出現對不同群體利益的相關敘述,A項錯誤;陪審員由抽簽產生,審理哪個案件由抽簽確定,得票多者勝訴,這樣一種審理程序并不能保證結果公允公正,B項錯誤;題干只是涉及司法程序,并沒有涉及法律體系是否完備,D項錯誤。7.A[解析]題干中雅典公民由贊成遠征,到攻擊那些贊成遠征的演說家,說明白雅典干脆民主的非理性特征,故選A。題干涉及的是公民的前后不一的投票行為,主要不是論述道德素養問題,B項錯誤;題干側重反映公民前后不一的投票行為,并非側重演說術的作用,C項錯誤;D項與史實不符,故錯誤。8.(1)改變:監察官由丞相參加任命轉變為由皇帝干脆任命;監察官由無權處置違法官吏到獲得部分的干脆處分權。影響:減弱了丞相的權力,強化了皇權專制;增加了監察權的獨立性,有利于監察效率的提高。(2)不同:古代希臘監察官可監察最高權力享有者,而中國古代的監察官只監察百官;古代希臘監察官的監察范圍廣且有刑事審判權,而中國古代監察官無刑事審判權。緣由:古代希臘實行的是民主政治,監察官旨在維護民主體制;而中國古代實行的是皇權專制,監察官旨在維護吏治清明和皇權統治。[解析]第(1)問的第一小問,據材料一“監察機構的設置與管理,或由丞相確定,或由丞相參預其中。隋代廢除(御史臺)臺主任命御史臺官署的制度,改由三省長官舉薦。唐高宗永徽年間后,監察御史多是‘敕授’。到了宋仁宗時,規定宰相所舉薦的官吏及宰相的親故不得出任御史,而由皇帝親自任命或駕馭,干脆對皇帝負責”得出監察官由丞相參加任命轉變為由皇帝干脆任命;據材料一“職權上,秦漢時監察官無權處置違法失職的官吏,只有上奏或呈報丞相或州郡長官查處。隋唐時監察官漸次有了部分的干脆處分權”得出監察官由無權處置違法官吏到獲得部分的干脆處分權。其次小問,監察官由丞相參加任命轉變為由皇帝干脆任命,表明減弱丞相權力,強化了皇權;監察官由無權處置違法官吏到獲得部分的干脆處分權,表明增加了監察權的獨立性,有利于監察效率的提高。第(2)問的第一小問,據材料二“古代希臘的斯巴達盡管實行奴隸主貴族的專制,但行使司法權的監察官形成了對最高權力享有者