我國虛擬財產(chǎn)繼承的立法構想摘要互聯(lián)網(wǎng)時代孕育的虛擬財產(chǎn)為社會生活帶來了新的巨大財富。通過對虛擬財產(chǎn)繼承的效果和意義的分析，可以得出虛擬財產(chǎn)繼承的一般理論依據(jù)。虛擬財產(chǎn)的種類繁多，性質特殊。可繼承的虛擬財產(chǎn)包括網(wǎng)絡賬戶、網(wǎng)絡商品、網(wǎng)絡貨幣、網(wǎng)絡電子信息等網(wǎng)絡財產(chǎn)。類型學的建構可以界定虛擬財產(chǎn)繼承的準確范疇，為法律規(guī)范奠定基礎。然后，根據(jù)權力、隱私權、合同等因素，進一步限制可繼承虛擬財產(chǎn)，構建虛擬財產(chǎn)繼承的立法規(guī)范。本文首先介紹了網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的概念和法律特征，分析了我國法律中網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承的法律問題，并提出了相關建議和對策，為了不斷完善我國的繼承法律制度，在促進社會和諧和法制文明的同時，拷問不斷變化的繼承法律制度。通過對其可繼承性、索賠依據(jù)和繼承性的分析。關鍵詞：網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)；繼承；立法完善；繼承法

前言近年來，隨著計算機應用技術的飛速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)對人們的生產(chǎn)和生活產(chǎn)生了重要影響，甚至改變了人們的生活方式。隨著網(wǎng)絡信息的不斷增加，虛擬財產(chǎn)的數(shù)量也在不斷增加。然而，我國關于虛擬財產(chǎn)保護的相關法律法規(guī)仍然滯后，甚至跟不上網(wǎng)絡產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，導致了許多關于虛擬財產(chǎn)的法律糾紛，對人們合法權益的保護提出了巨大挑戰(zhàn)。因此，研究網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的繼承問題具有重要意義，這不僅是不可避免的，也是社會發(fā)展的重要需要。應根據(jù)我國的實際情況，盡快設計出符合我國現(xiàn)行法律、能夠應對網(wǎng)絡新的社會關系的虛擬財產(chǎn)繼承制度。本文擬在現(xiàn)有繼承法律制度的基礎上，從虛擬財產(chǎn)的理論基礎出發(fā)，探討虛擬財產(chǎn)繼承制度的法律框架，并提出一些立法建議。一、虛擬財產(chǎn)的基本概況（一）虛擬財產(chǎn)的概念虛擬財產(chǎn)是隨著互聯(lián)網(wǎng)特別是網(wǎng)絡游戲的發(fā)展而出現(xiàn)的一個新詞。隨著網(wǎng)絡游戲虛擬財產(chǎn)糾紛的增多，這個詞也頻繁出現(xiàn)在各大媒體上，但現(xiàn)行法律對虛擬財產(chǎn)的概念沒有定義。有學者認為，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)是指具有真實交易價值的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)，它只包括在線玩家通過支付獲得的、有可能通過線下交易市場的交易獲得真實利益的虛擬產(chǎn)品。它的典型表現(xiàn)是網(wǎng)絡游戲中的虛擬設備、游戲貨幣和游戲角色帳號（ID）。目前的觀點可分為廣義和狹義。廣義的概念側重于“虛擬”。它認為，只要是以數(shù)字和非物化財產(chǎn)的形式存在，就可以被納入虛擬財產(chǎn)的范疇，包括信息流和數(shù)字媒體。狹義的概念側重于“財產(chǎn)”，尤其是具有真實交易價值的虛擬對象，這些虛擬對象必須根據(jù)網(wǎng)絡空間中的虛擬環(huán)境而存在，主要包括游戲賬戶中的游戲角色以及游戲過程中積累的“貨幣”、“裝備”、“寵物”等物品。由于狹義的虛擬財產(chǎn)已經(jīng)超越了純粹的網(wǎng)絡環(huán)境，與社會現(xiàn)實相聯(lián)系，具有一定的交換價值，成為具有法律意義的財產(chǎn)。（二）虛擬財產(chǎn)的法律范疇“財產(chǎn)”一詞在不同的歷史階段有不同的法律內涵和外延，并隨著時代的發(fā)展有逐漸擴大的趨勢。除德國和日本外，大多數(shù)大陸法系國家都遵循羅馬法中“物”的概念和分類，試圖在所有權和物的范疇內完善財產(chǎn)制度。這種情況導致相應地忽視了所有權以外的特定產(chǎn)權的獨立性。相應地，英美法系國家很少使用“物”的概念，而通常使用“財產(chǎn)”的廣義概念來涵蓋新的客體類型。總之，財產(chǎn)是一個不斷發(fā)展的法律概念，財產(chǎn)法也是一個開放的權利體系。目前，我國現(xiàn)行法律對“虛擬財產(chǎn)”沒有明確規(guī)定。然而，從我國的立法主旨來看，我們仍然可以找到相關的法律依據(jù)。我國《憲法》、《民法通則》、《刑法》中都有保護“個人合法財產(chǎn)”的規(guī)定。根據(jù)上述分析和該法的立法精神，“虛擬財產(chǎn)”屬于一種“個人合法財產(chǎn)”，應當受到中國法律的保護。人們可以控制的有價值的權利屬于財產(chǎn)的范疇?！熬W(wǎng)絡虛擬物”也應被認定為法律意義上的財產(chǎn)，因為它們是可支配的，具有一定的價值。（二）虛擬財產(chǎn)的法律性質目前，越來越多的學者開始關注虛擬財產(chǎn)問題，并對其進行了熱烈的討論。要解決以何種法律手段保護虛擬財產(chǎn)，不僅要了解其特點，還要明確其法律性質，從而構建一個合適的法律框架。目前，關于虛擬財產(chǎn)的法律性質有三種觀點：物權理論、債權理論和知識產(chǎn)權理論。這三種觀點從不同的角度解釋了虛擬財產(chǎn)的一些特征，并表明虛擬財產(chǎn)確實具有類似于物權、債權和知識產(chǎn)權的一些法律特征。然而，筆者認為，沒有任何理論能夠完全解釋虛擬財產(chǎn)的合法所有權。1.物權說持這種觀點的學者認為，“只要它具有法律上的排他性控制或管理的可能性和經(jīng)濟上的獨立性，它就可以被承認為一個合法的東西”。此外，“網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)與民法上的物的基本屬性相同，應將網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)視為特殊物，適用現(xiàn)行物權法的相關規(guī)定”。其他學者借鑒人格概念的發(fā)展軌跡，提出了物質格的概念。他們認為，就像人有個性一樣，事物也有物質晶格。法律將現(xiàn)實中的事物區(qū)分為不同的事物，確定事物在法律中的不同地位，確定人們對不同事物的支配地位，從而明確不同事物的法律保護方式。物質網(wǎng)格體系的建立是將民法中的一切事物劃分為三個網(wǎng)格：第一個網(wǎng)格是生命物質網(wǎng)格；第二個格是抽象格；第三個網(wǎng)格是通用對象網(wǎng)格。將網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)劃分為對象網(wǎng)格的第二個網(wǎng)格，即抽象對象網(wǎng)格，以解決網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的正確對象定位問題。2.債權說債權理論是目前的主流觀點。其主要觀點是，虛擬財產(chǎn)的重點不在于虛擬商品本身，而在于它所反映的網(wǎng)絡游戲服務合同關系，即網(wǎng)絡玩家與游戲提供商之間提供游戲產(chǎn)品和服務的合同關系。在合同履行過程中，游戲提供商應承擔玩家安全、不受干擾地玩游戲的義務，虛擬財產(chǎn)本身是玩家可以享有的權利的一部分。對于虛擬財產(chǎn)引發(fā)的法律糾紛，我們應該通過合同法來保護自己的權利。就債權理論而言，它的存在有其自身的價值。一方面，它很好地解釋了網(wǎng)絡運營商和用戶之間的具體關系，另一方面，它可以很好地解釋虛擬財產(chǎn)這個術語。持這種觀點的學者認為，債權理論是一種簡單而現(xiàn)成的虛擬財產(chǎn)權救濟方式。3.知識產(chǎn)權說該理論分為兩種觀點，一種是“虛擬財產(chǎn)應屬于網(wǎng)絡游戲開發(fā)者的智力成果”；另一種觀點認為，虛擬財產(chǎn)是玩家的創(chuàng)造性智力成果。關于虛擬財產(chǎn)是一項知識成果并應作為知識產(chǎn)權加以保護的論點，也存在無法克服的解釋障礙。在將虛擬財產(chǎn)與知識產(chǎn)權進行比較之前，我們必須明確知識產(chǎn)權的定義。知識產(chǎn)權的客體，即知識產(chǎn)品，是人們在科學、技術、文化等精神領域創(chuàng)造的產(chǎn)品。它們有多種表現(xiàn)形式，如發(fā)明創(chuàng)造、文藝創(chuàng)作等。它是一個不同于物質產(chǎn)品（實物）的獨立存在的對象類別。它具有客體的非物質性、創(chuàng)造性和開放性。由于知識產(chǎn)權的上述特征，虛擬財產(chǎn)與之不同。當然，網(wǎng)絡游戲軟件的開發(fā)者應該享有相應的計算機軟件版權。未經(jīng)著作權人許可復制、傳播計算機軟件作品的，可能構成對著作權人復制權的侵犯。以營利為目的的非法復制，更有可能構成刑法第217條規(guī)定的“侵犯著作權罪”。然而，虛擬財產(chǎn)（主要是虛擬設備）本身不是計算機軟件，而是網(wǎng)絡運營商數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)?！案`取”虛擬財產(chǎn)的行為大多是對計算機數(shù)據(jù)庫中數(shù)據(jù)的修改，而不是對計算機軟件本身的復制和侵權，因此不應將其視為侵犯著作權罪。同時，由于虛擬財產(chǎn)的取得一般需要支付對價，具有不動產(chǎn)的特點，因此應當在侵犯財產(chǎn)罪（如盜竊罪或職務侵占罪）的框架下加以限制和規(guī)制。因此，筆者認為，虛擬財產(chǎn)也很難歸入知識產(chǎn)權的范疇。二、可繼承虛擬財產(chǎn)類型化分析虛擬財產(chǎn)是以網(wǎng)絡為載體的一系列非實物財產(chǎn)的總稱。它既有相同的共性，又有不同類型的特殊性。（一）網(wǎng)絡賬號網(wǎng)絡賬戶不僅是用戶獲取、占有、使用和處置虛擬財產(chǎn)的起點，也是虛擬財產(chǎn)不可分割的一部分。它由選定的字符組成，代表特定項目中的用戶。broad帳戶還包括相應的密碼。二者的結合可以實現(xiàn)網(wǎng)絡賬戶的功能。根據(jù)賬戶的使用平臺和用途不同，可分為社交賬戶、游戲賬戶、電子郵件賬戶、理財賬戶等，主要包括兩個方面：一是作為用戶身份的代表，包括用戶的基本信息和操作權限；其次，作為網(wǎng)絡行為的媒介，用戶可以通過登錄網(wǎng)絡賬號進行網(wǎng)絡活動，進而獲取、使用和處置虛擬財產(chǎn)。目前，網(wǎng)絡賬戶具有集約化的特點。首先，在線賬戶有很多內容，比如社交網(wǎng)絡、游戲、電子郵件和財務管理。騰訊QQ賬號就是一個典型的例子。其次，一些網(wǎng)絡帳戶具有跨平臺權限。例如，淘寶賬戶可以用于不同類型的網(wǎng)絡平臺，如天貓、支付寶、小蝦音樂、新浪微博、中國雅虎等。在這種情況下，除具有權利人隱私或特別約定的信息內容外，網(wǎng)絡賬戶的基本信息和操作權限可由繼任者獲取和操作。網(wǎng)絡賬戶被繼承后，作為身份代表的特征逐漸弱化，其運營權威性成為繼承后的核心內容。一方面，原始賬戶權利人可能未根據(jù)用戶協(xié)議獲得賬戶所有權，但僅獲得使用權；另一方面，繼承人通過繼承賬戶使用和處置虛擬財產(chǎn)，重點在于使用而非所有權轉讓。因此，網(wǎng)絡賬戶的繼承以使用權為客體，既滿足了繼承人的使用需求，又不違背網(wǎng)絡運營商的服務政策。（二）網(wǎng)絡物品網(wǎng)絡商品是指網(wǎng)絡服務提供者為網(wǎng)絡活動開發(fā)、生產(chǎn)、傳播和提供的虛擬商品。一般認為，游戲設備是網(wǎng)絡商品的典型例子。目前，通過互聯(lián)網(wǎng)銷售和傳播的電子書、音樂作品、影視劇也屬于網(wǎng)絡商品的范疇。例如，消費者在亞馬遜上購買和下載的Kindle電子書的權利與購買的實體書相同。與其他類型的虛擬財產(chǎn)相比，網(wǎng)絡商品具有以下特點。（1）經(jīng)濟價值高。一方面，網(wǎng)絡商品是一種知識成果，價值是勞動的直觀反映；另一方面，此類商品能夠滿足用戶的需求，具有一定的稀缺性。（2）流動性強。大多數(shù)在線商品都有良好的銷售渠道和售后服務。它們是由一個或多個電子商務平臺承載的商品。網(wǎng)絡用戶可以與網(wǎng)絡服務提供商、其他用戶和玩家進行交易，以充分利用一切。因此，網(wǎng)絡商品是最具物權特征的虛擬財產(chǎn)，其繼承權的保護是由現(xiàn)有的物權制度和繼承制度保障的。網(wǎng)絡財產(chǎn)的繼承以虛擬財產(chǎn)的直接交付為主要方式，繼承人對繼承財產(chǎn)的使用和處分更加靈活多樣。此外，與網(wǎng)絡賬戶相比，繼承人需要根據(jù)網(wǎng)絡商品的知識產(chǎn)權規(guī)則和網(wǎng)絡服務協(xié)議繼承相應的權利內容，而不限于使用權。（三）網(wǎng)絡貨幣網(wǎng)絡貨幣通常指以電子價值形式存在的媒介，可以在網(wǎng)絡空間和特定平臺上購買在線商品或服務。然而，網(wǎng)絡貨幣不是貨幣的電子化，不具備一般等價物的特征，不具備貨幣的功能，流動性弱。網(wǎng)絡貨幣具有強烈的預付消費色彩，是互聯(lián)網(wǎng)上“先付款后消費”的一個例子。常見的網(wǎng)絡貨幣分為：有償網(wǎng)絡貨幣，如騰訊公司的Q幣、人人網(wǎng)的人人豆；無償網(wǎng)絡貨幣，如淘寶網(wǎng)的淘金幣、蝦米網(wǎng)的體驗點等。此外，京東商城、亞馬遜網(wǎng)的電子禮品卡也具有類似在線貨幣的基本特征。網(wǎng)絡貨幣具有非常直接的經(jīng)濟價值，是連接貨幣和網(wǎng)絡商品的重要渠道。然而，作為傳承對象的網(wǎng)絡貨幣有其自身的局限性：首先，網(wǎng)絡貨幣與貨幣之間的流通和交換是有限的。免費獲得的網(wǎng)絡貨幣不能兌換成貨幣已成為一種普遍做法，否則將對貨幣市場產(chǎn)生影響，并導致通貨膨脹。第二，網(wǎng)絡貨幣流通不足。在線貨幣在不同平臺之間銷售，不可能在它們之間直接流通，繼任者只能依靠銷售平臺來處置它。（四）網(wǎng)絡電子信息網(wǎng)絡電子信息的輻射范圍可以說是多種多樣的，可以抽象地概括為網(wǎng)絡知識產(chǎn)權，但也包括許多知識產(chǎn)權范圍之外的人類創(chuàng)造財富。特別是社會賬戶下形成的許多在線電子信息，通過博客、圖片、音頻和視頻被公眾感知，并取得了豐碩成果。這種信息，隨著死者精神上的揭露，除了經(jīng)濟價值外，還具有更強的情感價值，這是繼承人所珍視的。國內外許多虛擬財產(chǎn)繼承糾紛的對象是被繼承人創(chuàng)造或存儲的網(wǎng)絡電子信息。這類商品與網(wǎng)絡商品的區(qū)別在于，電子信息以被繼承人為創(chuàng)作主體，而網(wǎng)絡商品是他人的成果，具有特定的用途。顯然，前者的流動性和經(jīng)濟價值不如后者，但前者有更多的情感寄托。電子信息類虛擬財產(chǎn)的繼承主要是基于網(wǎng)絡賬戶的繼承和使用，進而實現(xiàn)繼承人對電子信息的有效利用。使用方法包括但不限于瀏覽、查看、復制、重印、下載、刪除等。（五）其他虛擬財產(chǎn)虛擬財產(chǎn)的擴展是動態(tài)的、擴張性的，有限的枚舉無法完全覆蓋。網(wǎng)絡的發(fā)展也使得虛擬財產(chǎn)的種類不斷推陳出新。例如，作為云技術創(chuàng)新的產(chǎn)物，網(wǎng)絡存儲空間具有繼承的可能性和必要性。百度云、Dropbox、微軟onedrive和icloud等產(chǎn)品不僅吸引了大量用戶，還存儲了大量用戶數(shù)據(jù)。與硬盤和U盤相比，網(wǎng)絡存儲空間的共同點是電子數(shù)據(jù)的載體；不同之處在于，網(wǎng)絡存儲空間不需要用戶購買物理硬件，而是由虛擬網(wǎng)絡空間取代，更經(jīng)濟、方便。毫無疑問，將用戶有償或無償獲得的網(wǎng)絡存儲空間作為獨立的虛擬財產(chǎn)進行繼承在技術上是可行的，沒有理論障礙，這也為虛擬財產(chǎn)的繼承開辟了更廣闊的空間。畢竟，虛擬財產(chǎn)離不開一定數(shù)量的虛擬存儲空間，同樣數(shù)量的物理存儲介質一般都很昂貴（網(wǎng)絡存儲空間也有付費服務）。通過這個例子，當相關的網(wǎng)絡產(chǎn)品或服務滿足虛擬財產(chǎn)的一般特征時，它們就有可能成為虛擬財產(chǎn)，并且可以成為繼承的對象。三、加強虛擬財產(chǎn)法律制度完善的意義（一）有利于維護網(wǎng)絡用戶的合法權益網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)往往是網(wǎng)絡用戶投入時間、精力甚至金錢的產(chǎn)物，具有一定的價值。一些在線虛擬資產(chǎn)的價值可以直接用金錢來衡量，比如游戲設備。一些網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的價值體現(xiàn)在其精神象征意義上。例如，丈夫要求繼承妻子的QQ號碼不是為了牟利，而是為了保留妻子的相關信息。儲存在QQ上的照片、聊天記錄和日記對其他人來說毫無價值，但對丈夫來說，它們是獨一無二的、無價的。從虛擬財產(chǎn)的實踐價值和精神價值來看，虛擬財產(chǎn)應當成為法律保護的對象。加強虛擬財產(chǎn)法律制度的完善，規(guī)范虛擬財產(chǎn)的合法繼承程序，是維護網(wǎng)絡用戶合法權益的必然要求。（二）有利于促進法律體系的完善現(xiàn)行法律在一定程度上滯后，難以適應不斷變化的社會形勢。要通過法律解釋或法律修改來彌補現(xiàn)行法律的漏洞。作為一個新生事物，與互聯(lián)網(wǎng)有關的法律大多是空白，但在實踐中，與互聯(lián)網(wǎng)有關的糾紛越來越多，其中網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承糾紛就是其中之一。完善虛擬財產(chǎn)繼承法律制度，可以為處理相關糾紛提供有力的依據(jù)，不僅有利于提高司法機關的工作效率，而且有利于促進中國法制的完善，為法治的實現(xiàn)奠定良好的法律基礎。（三）有利于解決社會實際糾紛隨著依法治國基本方略的全面推進，人們逐步形成了依法解決糾紛的觀念。目前，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承糾紛層出不窮，但法律并不能為解決這一問題提供依據(jù)。基于目前的法律空白，完善虛擬財產(chǎn)繼承的相關制度，使類似事件有法可依，不僅有利于解決社會實際糾紛，維護社會穩(wěn)定，而且在一定程度上實現(xiàn)法律的秩序價值。四、我國虛擬財產(chǎn)繼承中現(xiàn)存的法律問題（一）虛擬財產(chǎn)的價值難以界定虛擬財產(chǎn)的無形性和虛擬性決定了其價值界定與傳統(tǒng)財產(chǎn)的差異，再者虛擬財產(chǎn)的價值會伴隨著網(wǎng)絡用戶不斷的資金、勞動投入而增值，這不利于民事主體在虛擬財產(chǎn)繼承糾紛的救濟。在眾多虛擬財產(chǎn)侵權案件中，大多數(shù)判決都是要求網(wǎng)絡服務商恢復網(wǎng)絡用戶的原有使用資格，但忽略了具體的損害賠償救濟途徑。這一現(xiàn)象與虛擬財產(chǎn)尚無法律規(guī)定的價值參考有關。雖然虛擬財產(chǎn)如游戲裝備、皮膚等具有明確的市場價格，但只能作為價值界定的標準之一，卻無法作為不同種類之間價值衡量的參考依據(jù)，甚至只憑借該參考數(shù)據(jù)認定價值不利于公平原則的實現(xiàn)。在具體實踐上，用戶需求、投入成本、社會政策等諸多因素都決定著虛擬財產(chǎn)的價值浮動。目前，關于虛擬財產(chǎn)的價值認定途徑分為三種：1.網(wǎng)絡服務商認定這一途徑突出了網(wǎng)絡服務商的主體交易地位，但任由其認定價格往往會和自身利益掛鉤，通常會為了賺取超過虛擬財產(chǎn)原有的價值利潤，從而大大擾亂了虛擬財產(chǎn)的市場交易秩序。2.網(wǎng)絡用戶認定雖然該種界定方式有一定可取之處，但是基于網(wǎng)絡服務商與網(wǎng)絡用戶兩大主體處于對立關系可知，放任其界定虛擬財產(chǎn)的價值會損害另一主體的利益，從而導致背離原有的出發(fā)點。況且網(wǎng)絡用戶數(shù)量龐大且分散，收集信息難度系數(shù)高，對于形成較為統(tǒng)一的市場定價仍有待商榷。3.市場交易價值認定這種方式操作效率高，且透明、公開，但是市場交易價值不能真正反映虛擬財產(chǎn)的實際客觀價值，無法適應變幻莫測的市場需求，故其只能作為輔助認定標準。（二）網(wǎng)絡服務協(xié)議與可繼承性的沖突網(wǎng)絡服務協(xié)議是網(wǎng)絡用戶與網(wǎng)絡服務商之間簽訂的電子合同。該協(xié)議規(guī)定了雙方主體的權利義務等，是網(wǎng)絡用戶獲得虛擬財產(chǎn)的前提條件。該協(xié)議在一定程度上平衡了雙方之間的地位，也成了虛擬財產(chǎn)救濟依據(jù)之一。從其本質性質出發(fā)，雖然該協(xié)議仍然屬于合同范疇，但是又由于該協(xié)議自身屬于格式合同且現(xiàn)有法律規(guī)定處于空白階段，故仍需從其特性出發(fā)進行進一步規(guī)制。根據(jù)《民法典》的相關法律規(guī)定，大多數(shù)的網(wǎng)絡服務協(xié)議是由格式條款組成的格式合同，其是網(wǎng)絡服務商在訂立時未與網(wǎng)絡用戶協(xié)商而為了重復使用而預先擬定的合同。雖然網(wǎng)絡服務協(xié)議的出現(xiàn)，大大地降低了網(wǎng)絡服務商的服務成本，提高了獲得網(wǎng)絡服務的效率。但作為網(wǎng)絡服務協(xié)議的提供者，網(wǎng)絡服務商還必須采取合理措施使網(wǎng)絡用戶注意并且理解與其具有重大利害關系的條款。即使法律已經(jīng)在一定程度上抑制了網(wǎng)絡服務商提供合同的主導地位，但是縱觀實踐生活，法律規(guī)定卻沒有真正落實到網(wǎng)絡服務協(xié)議的應用中。以王者榮耀這一網(wǎng)絡游戲為例，在游戲玩家通過輸入個人信息注冊后，“登錄即同意網(wǎng)絡服務協(xié)議”這一行文字便自動勾選，但是提示網(wǎng)絡玩家查看網(wǎng)絡服務協(xié)議詳細內容的字體卻較小，導致許多網(wǎng)絡用戶在尚未查看網(wǎng)絡服務協(xié)議的前提下盲目締結協(xié)議，從而侵犯了其知情權。這一技術操作極大利用了大多數(shù)網(wǎng)絡玩家急于進行游戲體驗而忽視查看協(xié)議內容的僥幸心理。再者，網(wǎng)絡服務協(xié)議的具體內容復雜，還存在許多普通用戶難以理解的專業(yè)術語，這更加意味著大多數(shù)網(wǎng)絡用戶不可能在仔細閱讀并逐條分析各網(wǎng)絡服務協(xié)議中具體條款的前提下締結協(xié)議。如果放任以上現(xiàn)象出現(xiàn)，可能將導致網(wǎng)絡服務商濫用權力，通過暗箱操作等手段使網(wǎng)絡用戶忽視簽訂協(xié)議的法律后果，甚至放棄了諸多權利，在這之中可能就包含了用戶對虛擬財產(chǎn)的繼承權。因此，網(wǎng)絡服務商利用網(wǎng)絡服務協(xié)議屬于格式合同這一特點規(guī)避虛擬財產(chǎn)繼承的現(xiàn)象必須引起足夠的重視。（三）隱私保護與可繼承性的沖突眾所周知，自然人的民事權利生于出生終于死亡。自然人一旦死亡，則其個人隱私則不受法律的保護。而在我國，死者的人格利益仍然受到法律的保護。但是，當涉及死者隱私的虛擬財產(chǎn)被繼承人繼承時，這反而會產(chǎn)生侵犯死者隱私的后果，此種后果不僅背離隱私權設立的目的，而且使人格保護體系產(chǎn)生難以協(xié)調的內在沖突。除此之外，承認虛擬財產(chǎn)的可繼承性還可能會損害第三人的隱私權。隱私并不必然專屬于單個主體，其還可以成為某些主體的共同隱私，如父母、夫妻、子女等特殊關系主體。綜上所述，承認虛擬財產(chǎn)的可繼承性，不僅僅會引發(fā)死者人格利益與繼承之間的矛盾，還將可能激發(fā)與第三人隱私權的沖突。也是由于以上原因，大多數(shù)網(wǎng)絡服務商無不放棄承認虛擬財產(chǎn)的可繼承性。但是，網(wǎng)絡服務商以保護用戶隱私的理由拒絕協(xié)助繼承人辦理虛擬財產(chǎn)繼承手續(xù)顯然是缺乏法律理論支持的。況且虛擬財產(chǎn)就網(wǎng)絡服務商來說，只能作為網(wǎng)絡運行系統(tǒng)中一串沒有現(xiàn)實意義的個別數(shù)據(jù)，此外龐大的虛擬財產(chǎn)數(shù)量也無法使用戶的隱私得到全方位地保護。五、我國網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承的立法完善（一）整合現(xiàn)行法，完善相關法律法規(guī)虛擬財產(chǎn)繼承制度涉及繼承法、合同法、人格權法、網(wǎng)絡法等多個領域的法律法規(guī)，具有相當?shù)膹碗s性和特殊性。目前，如果沒有足夠的研究和調查，就不可能在繼承法中完全增加更全面的法律法規(guī)，也很難迅速形成專門的立法，因此，當務之急是對現(xiàn)行法律進行整合和完善。雖然一些地方性法規(guī)可以借鑒，但現(xiàn)有的地方性法規(guī)可以借鑒。在這方面，這些地方性法規(guī)具有一定的統(tǒng)一性，但可以借鑒規(guī)范化的國家法律；其次，建議在《繼承法》的“遺產(chǎn)范圍”中增加“虛擬財產(chǎn)”，并明確其范圍，以此為契機推進虛擬財產(chǎn)的立法進程。同時，要廣泛聽取各地的落實意見和反饋。最高人民法院應當在收集各地反饋意見的基礎上，統(tǒng)一作出司法解釋，增強現(xiàn)行法律的嚴肅性和指導性。隨著法律法規(guī)的不斷完善，可以單獨制定虛擬財產(chǎn)法，明確虛擬財產(chǎn)的制度規(guī)劃和框架。（二）完善司法解釋，明確繼承客體地位繼承的客體是遺產(chǎn)，也是繼承法律關系中當事人權利義務指向的客體。我國現(xiàn)行的繼承法規(guī)定，繼承是指死者在死亡時取得并擁有的財產(chǎn)。雖然《繼承法》限制了繼承的范圍，但沒有對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)進行解釋，這在一定程度上增加了關于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承的爭議和不確定性。筆者認為，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承雖然與普通財產(chǎn)繼承有一定區(qū)別，但在本質上仍然具有財產(chǎn)屬性。從實踐探索的角度來看，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)在理論和實踐上都可以繼承。互聯(lián)網(wǎng)用戶死亡后留在網(wǎng)絡空間的文字、圖片、視頻、游戲賬號和社交賬號具有產(chǎn)權性質，符合中國財產(chǎn)法的規(guī)定。在合法的前提下，他們可以由繼承人繼承。這些網(wǎng)絡虛擬遺產(chǎn)不受網(wǎng)絡服務提供商或其他第三方的侵犯。對于具體問題和細節(jié)，最高人民法院的司法解釋可以明確《繼承法》第三條“公民其他合法財產(chǎn)”的具體方向，將網(wǎng)絡時代特有的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)納入遺產(chǎn)范圍。在未來的民法典中，有必要明確規(guī)定網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承法律關系的客體地位。（三）借鑒學習他國法律，鼓勵用戶立下有效遺囑到目前為止，我國關于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承的立法還比較落后，有些領域還比較空白。然而，許多發(fā)達國家已經(jīng)建立了比較完善、系統(tǒng)的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承法，建立了“網(wǎng)絡遺囑”制度，不僅保護了公民的合法權益，它還充分尊重公民處置其在線虛擬財產(chǎn)的個人意愿和權利。例如，美國明確規(guī)定了虛擬財產(chǎn)的繼承權。公民生前未就虛擬財產(chǎn)訂立遺囑及相關處理的，由法院根據(jù)具體情況決定合法繼承人；在韓國，虛擬財產(chǎn)被直接認定為財產(chǎn)，屬于物權法中的“物”，具有與傳統(tǒng)遺產(chǎn)同等的財產(chǎn)屬性；在英國，公民擁有先進的理念，許多人已經(jīng)意識到虛擬財產(chǎn)的重要性。他們將通過立遺囑來分配虛擬財產(chǎn)。（四）規(guī)范行業(yè)準則，明確網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承程序規(guī)則為了規(guī)范和統(tǒng)一網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承的行為和程序，必須制定一定的規(guī)則和秩序。首先，繼承人應向網(wǎng)絡平臺申請繼承，并提供相關法律關系證明，如戶籍、身份證、醫(yī)院證明、社區(qū)（村委會）證明，如被繼承人對其虛擬財產(chǎn)有明確意圖，并在其去世前表示不愿意繼承的，網(wǎng)絡服務運營商有義務和責任對申請人提供的相關證明進行核實和審查，該平臺可以與被繼承人進行溝通，傳達被繼承人的意圖，保護被繼承人的相關個人信息。為了提高審查的準確性，網(wǎng)絡服務運營商還可以引入第三方機構或申請公證，更加專業(yè)、準確地核實繼承人信息，有效提高網(wǎng)絡服務運營商的責任感。這不僅保護了死者的個人隱私和財產(chǎn)安全，而且避免了一系列網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承糾紛。（五）修改服務協(xié)議，明確網(wǎng)絡服務運營商的法定義務網(wǎng)絡服務經(jīng)營者是網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的重要主體，對公民的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)負有一定的義務和責任。目前，網(wǎng)絡服務經(jīng)營者有義務對公民的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)進行維護、保護和保密，網(wǎng)絡服務經(jīng)營者在網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承中的法律義務應當在繼承法中進一步明確，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的繼承過程得到了有效保障。首先，網(wǎng)絡服務運營商對許可協(xié)議中的相關條款進行了修改，使其更加完善，體現(xiàn)了虛擬財產(chǎn)的財產(chǎn)屬性。由于用戶投入了大量的時間、精力、情感甚至金錢，虛擬財產(chǎn)作為一種無形財產(chǎn)也具有一定的價值，因此應該允許其轉讓、贈與和繼承。僅僅依靠行業(yè)自治和規(guī)范是不夠的。還需要對網(wǎng)絡服務運營商與用戶之間的服務協(xié)議的內容進行立法和規(guī)范，涉及當事人對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)作為遺產(chǎn)的特別協(xié)議效力，以及審查繼承人身份認證的協(xié)議效力，需要從法律層面加以完善和澄清。

結束語綜上所述，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承法律問題不僅是當代社會信息化進程中出現(xiàn)的新問題，也是對傳統(tǒng)繼承法的新挑戰(zhàn)。我們應該借鑒國外成功的立法經(jīng)驗，順應網(wǎng)絡法制化的趨勢。在借鑒有關部門和職能部門實踐的基礎上，整合現(xiàn)行法律，完善相關法