資料來源：李海利.匯眾公司新車型開發項目風險評價問題研究[D].華東理工大學,20081.2國內外研究現狀1.2.1國外研究現狀項目風險管理問題最先起源于第一次世界大戰后的德國，20世紀30年代在美國得到了發展。從20世紀60年代起，風險管理研究逐步趨向系統化、專業化，使風險管理成為管理領域中一門獨立的學科專業和一項特殊職能。在20世紀60年代到70年代，美國許多大學的工商管理學院開設了風險管理課程，傳統的保險系也將教學重點轉移到風險管理方面，有的工商管理學院把保險系改名為風險管理和保險系，越來越多的大學開設有關風險管理的主修課程及相關的科目。在20世紀70年代，風險管理的概念、原理和實踐已傳播到加拿大和歐洲、亞洲、拉丁美洲的一些國家。在歐洲，日內瓦協會（又名保險經濟學國際協會）協助建立了“歐洲風險和保險經濟學家團體”，該學術團體的會員都是英國和其他歐洲國家大學的教授。英國大學開設風險管理課程己有20多年歷史日本的一些大學也開設了風險管理課程。國外有關研發風險評估指標的研究早在60年代就己出現，而早期所作研究過于偏重財務方面的考慮，忽略了技術、市場等多方面存在的不確定性。比如，Moriarty和Kosnik認為風險分為兩大類：市場風險和技術風險；Souder和Bethay認為應分為商業、市場、技術三類風險。在國外，美、英、德、法、日等國家十分重視風險管理，曾提出蒙特卡洛模擬法、解析法、風險調整貼現率法、決策樹法、層次分析法、風險圖法等方法。隨著計算機的興起，目前國外的風險管理主要工作一般借助計算機來進行，該方面的軟件十分普遍。1.2.2國內研究現狀我國的風險管理研究于20世紀80年代開始于臺灣和香港，在大陸，由于長期實行計劃經濟體制，原材料的價格由國家控制，國家是唯一的投資主體，企業沒有獨立的經濟效益，風險由國家承擔，對風險管理的研究幾乎是空白。近年來，隨著社會主義市場經濟體制的逐步建立和完善，對風險管理的研究己經成為了一個熱點，在實踐中也取得了較為明顯的效果。2001年5月項目管理研究委員會推出了《中國項目管理知識體系》，建立了項目風險管理的框架結構。總體來看，國內對研發項目風險評價方面的研究相對來講還比較少，部分學者在相關研究領域做了一些有益的研究工作：（1）高科技項目風險臺灣國立經濟研究所的陳振遠先生從風險資本投資的角度建立了一套高科技投資項目的風險評價體系。他將評價指標體系劃分成了五大部分，即方案競爭力、企業內部競爭優劣勢、外部環境機會與威脅、經營目標一致性和風險管理。其中，在方案競爭力方面的主要指標包括產品競爭力、市場吸引力和投資獲利性；在企業內部競爭優劣勢方面的主要指標是營銷能力、生產能力、財務能力、經營管理能力和創業者人格特征；在外部環境機會與威脅方面的主要指標是經濟環境和政府法令及獎勵；在經營目標一致性方面的主要指標是發展目標配合性和內部協調性；在風險管理方面的主要指標是風險承擔能力和投資風險分散。大陸也有一些學者對相關方面做了研究。葉飛陽將創新風險分為技術風險、市場風險、資金風險、管理風險和其他風險，最后建立了模糊綜合評價數學模型。陳昭峰、江應中把高新技術產業化創新活動風險分為研究與開發風險、投資風險、商業風險和國家意志風險，并具體研究了這四種類型風險的涵義、構成、特點及其防范與處理策略。崔海濤、劉麗文指出研發風險分為技術風險和非技術風險（市場風險），提出了幾種解決的可行措施。梁偉、李玉萍、張林軍將風險因素分為技術風險，創業者風險和創意風險，并進行了詳細分析。孫秋鵬、于超銀從風險投資的特點入手，通過對高科技風險投資項目的分析，建立起一套風險評價體系。宋逢明、陳濤濤從項目特性和企業能力和宏觀環境因素入手細分出一些具體指標，建立了項目風險評價指標體系。（2）新產品開發項目風險黃煒將產品開發項目過程中的風險分為技術風險、決策風險、財務風險、進度風險、保障性風險和市場風險，并建立了以流程為載體的產品開發項目風險管理模型圖。張卓研究了企業在產品開發中的內在風險，構造了基于財務的風險評估修正模型。許以洪，祁澤林分階段探討了高科技產品的風險及形成機理，提出了管理風險的一些建議。李璋將新產品開發風險分為技術風險和營銷風險，然后給出了降低風險的一些有效途徑。呂躍進，曾雪蘭以一個關于產品開發風險評價的層次分析法模型為背景，對層次分析法應用的條件作了深入分析，剖析了1－9標度不適合于作風險評價的原因，并提出兩種改進的模型。吳明贊、陳淑燕、陳森發提出產品開發存在開發風險、市場風險、生產風險、管理風險和發展風險，以多層次灰色評價方法為基礎，對高新技術產品風險投資風險問題作了全面分析。劉希宋、曹霞、李大震結合我國國情和企業實際，建立了系統、完整的企業運營風險評價指標體系，給出了明確的評價標準，建立了模糊綜合評價模型并進行了企業運營過程中可能出現的各類風險的實證運算。張靜文、徐渝建立了包含概率、項目管理與目標三因素的風險評價指標體系，給出了綜合評價的數學模型。呂濤分析了新產品開發風險的來源及其影響因素，提出防范產品開發風險的五種方法。周秀麗、王旭將新產品開發風險的因素歸納為市場與銷售因素、技術因素、資金因素、組織管理因素、企業外部環境因素，采用專家評分和加權求和的方法對它進行了評價。朱振中、石志敏從新產品的市場前景、生產保證和貢獻水平三方面選擇了13個評價指標，建立了產品綜合價值的評價指標體系，運用了模糊綜合評價方法進行了評價。（3）技術開發風險孫志華，李萍，劉文平分析了公司研發項目的成功時間是隨機時所作的R&D決策，提出了一種新的模型，在模型中體現了公司風險偏好。影響的結果是使得決策投資進入點升高，在退出點如沉淀成本較小或風險率很大時，退出點超過Marshallian水平，使得公司在期望價值為正時也可能放棄研發。田少波分析了技術和技術風險的含義，構建了技術風險評估指標體系，并運用模糊層次分析法對技術風險進行綜合評估。江兵、張承謙對企業技術開發風險原理進行了理論探討，設計出風險因素體系，通過專家咨詢分析其影響程度，指出企業應重點防范的風險因素，建立由企業、社會和政府組成的技術開發風險的三維防范體系。1.2.3國內外研究現狀的評述隨著項目管理和風險管理學科的發展及人們的日益重視，項目風險管理的研究也逐漸多了起來。關于這方面的各種文章和著作相繼出現，項目風險管理的大體框架結構也已基本確立。國內許多學者對項目風險識別、風險評估、風險處理和風險監控等各個方面進行了研究，并將這些理論運用于工程項目和金融領域，取得了較好的效果。例如，上海地鐵在項目實施過程中成功運用了項目風險管理方法，廣州地鐵也擬定了風險管理方案。在我國，已在大型水利工程項目、國際工程、房地產等領域，開展風險管理應用研究，實際效果較為明顯。我國風險管理領域的研究大部分集中在工程項目風險識別、工程項目風險分析與評價、工程項目風險控制與應對以及工程保險等方面，已經形成了一股工程項目風險管理的熱潮。但在汽車行業，深入而全面的研發項目風險評價為數尚不多，比較系統的研究開發項目風險管理的著作和文章比較少，有些學者只是對新產品開發、高科技開發及技術管理等相關知識進行了探討。從目前國內外項目風險管理的研究現狀來看，還存在以下幾個方面的不足之處，需要進一步進行加強與完善：（1）風險管理定性分析多于定量分析。從這些年發表的有關風險分析的學術論文來看，多數是定性說明的論文，并且主要集中在風險的辨識方面。在項目風險評價中，風險的辨識是必須和關鍵的第一步，但光有風險辨識是不夠的，還要對風險的度量與評價指標體系進行深入研究。（2）國內風險分析的定量方法中，大多針對某些基