人員訪談2023年12月，貴州朗洲安全科技有限公司調查人員前往調查地塊場地與當地人員及周邊居民進行訪問，訪談的內容主要包括以下：對前期資料收集和現場踏勘所涉及疑問的核實，信息的補充；已有資料的考證，現場場地調查范圍的確定和指認；拆除活動結束后對周邊環境的影響。表3.5-1訪談對象統計表序號被訪人姓名現居住/工作地址本地工作/居居住時長聯系電話與地塊關系調查時間1龍興旺松桃苗族自治縣自然資源局1015985642351自然資源局工作人員2023年12月20日2王成強銅仁市生態環境局松桃分局1015985627185環保部門工作人員2023年12月20日3劉文強木村社區書記2013765667087村委書記2023年12月20日4段金菊村民2018311804508周邊居民2023年12月20日5龍萬成村民3015718336852周邊居民2023年12月20日6龍春強村民3018825783080周邊居民2023年12月20日7關林康村民3019184765618周邊居民2023年12月20日8龍科峰村民3013595612997周邊居民2023年12月20日9龍志明村民4018744799027周邊居民2023年12月20日人員訪談對象。段金菊龍萬成龍春強關林康劉文強龍興國通過對上述人員的訪談、現場查勘以及衛星影像圖，可大致了解建廠前、運營期、關停后地塊內部以及地塊周邊變化情況，主要包括企業情況、周邊企業情況、主要敏感目標、周邊用地情況等，同時結合人員訪談、現場查勘以及原廠區環評中平面布置圖，可大致確定該地塊原廠區功能區劃。訪談問題表3.5-2現場訪談問題梳理匯總表序號問題1您對該地塊的發展歷史了解程度答：了解，我是當地村民，這塊地在松桃三和錳業集團鑫旺有限責任公司建設前前原本是個荒草坡和小部分農田，2002年松桃三和錳業集團鑫旺有限責任公司在該地塊開工建廠，2003到2020年都正常生產，2021年停產了，2021年10份就開始拆除生產線了，2022年3月份就全部拆完了，現在就剩一個空廠了。2這塊地歷史用來除了松桃三和錳業集團鑫旺有限責任公司生產還用作別的用途過嗎答：沒有，一直是松桃三和錳業集團鑫旺有限責任公司在生產經營，儲存過硫酸，不過這是工程原料，沒有發生過泄露事故，此外沒有過其他用途3地塊上或周邊是否發生過環境突發事件？（土壤污染、水污染、大氣污染）答：曾經發生過錳污染。4地塊上出現過什么異味嗎答：沒聞到過人員訪談結果2024年3月30日~4月15日，地塊調查組成員針對原場地歷史使用情況、功能分區以及周邊情況進行了相關人員的訪談，訪談范圍主要為周邊1km左右居民及周邊企業工作人員，具體結論如下：（1）該地塊原為荒草地及農用地，2001年松桃三和錳業集團鑫旺有限責任公司在該地塊開工建廠，建設年產1萬噸電解金屬錳項目。（2）2021年松桃三和錳業集團鑫旺有限責任公司停產，2021年10月開始對生產線進行拆除，目前地塊內現狀生產車間機械設備已全部搬離，生產線已拆除完畢，現狀為空置廠房。地塊上風向為同期同類型電解金屬錳項目，運營期大氣沉降可能會對周邊環境造成影響，現松桃三和錳業集團鑫旺有限公司已停產。場地調查結果與分析土壤結果分析和評價依據《土壤環境質量建設用地土壤污染風險管控標準（試行）》（GB36600-2018）中第二類類用地風險篩選值、《四川省建設用地土壤污染風險管控標準》（DB/51-2023）第二類用地篩選值判斷，原則上污染物檢出濃度如超過篩選值，則判定為土壤關注污染物。根據本次土壤污染狀況調查評估結果，根據人員訪談、采樣分析及引用資料，該地塊區域未發現土壤中錳超過《四川省建設用地土壤污染風險管控標準》（DB/51-2023）第二類用地篩選值標準要求；其他元素未其他因子未超過《土壤環境質量建設用地土壤污染風險管控標準(試行)》(GB36600-2018)篩選值第二類用地標準要求，但不同地區地塊因子呈現較大波動狀態。該地塊部分區域六價鉻、砷超過《土壤環境質量建設用地土壤污染風險管控標準(試行)》(GB36600-2018)篩選值第一類用地標準要求。錳超過《四川省建設用地土壤污染風險管控標準》（DB/51-2023）第一類用地篩選值標準要求。地下水結果分析和評價地下水流向為自東流向西方向。地塊區域為錳礦堆場、原料車間、陽極渣庫、電解車間等主要生產場所，可能是長期堆存過程中產生的含錳廢水進入場地土壤，使場地淺層地下水受到影響。地下水錳、鎳超過《地下水質量標準GB/T14848—2017》Ⅲ類水體標準。結論和建議現場調查及人員訪談結論通過對整個調查地塊進行踏勘，該地塊2001年前為荒草地及農用地，2003年松桃三和錳業集團鑫旺有限責任公司在該地塊開工建廠，企業電解金屬錳生產線自2003年5月至2020年12月均正常運行，2021年全面停工，開始拆除活動，2022年全部拆除完成，現生產線各槽物料已全部清空拆除，現狀為空置廠房。但經現場踏勘，調查地塊范圍內，土壤表面夾雜少許錳礦渣，部分土壤表面呈黑色。調查地塊內未發現有地下水出露。地塊地表水系上游5km內存在污染型企業，主要是企業運營期間廢水對地塊內土壤造成一定程度影響；地塊位于松桃三和錳業集團鑫旺有限公司電解錳廠下風向，電解錳廠主要污染物為TSP、錳等，因此地塊上風向其他污染型企業廢氣通過大氣沉降后可能對地塊內土壤造成一定程度影響。地塊2003~2020年為松桃三和錳業集團鑫旺有限責任公司建設年產萬噸電解金屬錳項目生產經營地塊。廢水事故排放可能導致地塊內重金屬濃度可能過高；大氣污染物通過大氣沉降可能導致地塊內土壤中硫酸鹽、硝酸鹽濃度過高。地下水錳指標較高，項目地下水錳較高原因為項目區降水入滲所致。資料調查結論根據第一階段土壤污染狀況調查，通過資料調查、場地初步監測及引用數據，場地疑似污染物初步定為pH、錳、六價鉻、鉻、Co、Ni、鉛、砷(As)、石油烴、硒、銅、錳、硫酸鹽、硫化物等14項，根據資料錳元素濃度達433.3~12897mg/kg，鈷元素濃度達到7.13~15.87mg/kg，六價鉻未檢出~3mg/kg，砷元素11.966~30.053mg/kg，呈現較大波動狀態，錳未超過《四川省建設用地土壤污染風險管控標準》（DB/51-2023）第二類用地篩選值標準要求，其他因子未超過《土壤環境質量建設用地土壤污染風險管控標準(試行)》(GB36600-2018)篩選值第二類用地標準要求。地下水錳、鎳指標超過《地下水質量標準》(GB14848-2017)Ⅲ類標準。其余指標滿足《地下水質量標準》(GB14848-2017)Ⅲ類標準標準要求。該地塊部分區域六價鉻、砷超過《土壤環境質量建設用地土壤污染風險管控標準(試行)》(GB36600-2018)篩選值第一類用地標準要求。錳超過《四川省建設用地土壤污染風險管控標準》（DB/51-2023）第一類用地篩選值標準要求。本次場地資料環境初步調查結論為屬于污染地塊。不確定性分析本次調查嚴格遵循地塊調查“針對性、規范性、可操作性”三大基本原則，基于現場踏勘與資料收集、確定工作內容與要求、現場定位采集樣品與實驗室檢測分析樣品等工作過程，經整理調查信息與數據評估而反映調查事實的專業評價，對地層結構復雜性、地下水分布季節性、土壤異質性、污染羽不勻性等，難以保證地塊內其他采樣點能夠得到完全一致的調查結果，也不一定能反映地塊調查極端結果。本項目為地塊土壤污染狀況調查，是對污染可能性較大的區域進行布點采樣，且由于歷史資料收集的局限性，難以完全把握其地下空間的實際情況。因此，本次土壤污染狀況調查給出了現有工作條件下的報告結論。在其開發過程中若出現未發現的污染情況（如發現廢棄物的填埋、排污管線的破損泄露等），建設單位應因地制宜，做好應急預案，以規避此類事故的發生，或一旦發生此類事故，可迅速采取措施防止其不利影響的蔓延。總結論根據與當地自然資源局咨詢，該地塊目前為工業用地，退出后規劃用途暫不明確，松桃三和錳業集團鑫旺有限責任公司地塊初步調查結果表明：該地塊部分區域發現土壤中錳未超過《四川省建設用地土壤污染風險管控標準》（DB/51-2023）第二類用地篩選值標準要求，其他因子未超過《土壤環境質量建設用地土壤污染風險管控標準(試行)》(GB36600-2018)篩選值第二類用地標準要求，錳、六價鉻、砷根據不同位置呈現不同濃度，波動范圍較大。該地塊部分區域六價鉻、砷超過《土壤環境質量建設用地土壤污染風險管控標準(試行)》(GB36600-2018)篩選值第一類用地標準要求。錳超過《四川省建設用地土壤污染風險管控標準》（DB/51-2023）第一類用地篩選值標準要求。地塊內地下水錳檢測因子異常，超過