情景感悟

春秋時期，魯國國王出巡，遇一羊群失竊案，久查未決。忽有人來告發，使案成功告破。國王下令獎賞告發人。該人卻要求開恩，從輕處罰竊羊賊，因為那人是他父親。“什么？你竟敢告你父親？”國王怒道。

“我認為你告父即不孝父母，不孝即不忠，不忠自己的父親，即犯國法，犯法則死!”國王說道。可憐的告發人被揪出去殺了。請思考:國王的判案是“人治”還是“法治”？人治與法治

人治中國儒家的政治思想。主張依靠道德高尚的圣賢通過道德感化來治理國家。儒家重視人治，主張為政在人。

法治由統治者通過強制性的法律和理性的思維方式來治理國政，管理社會。

法治的優越性是相對于人治而言的，而這種優越性主要體現在：

第一，法律是集體智慧和審慎考慮的產物；第二，法律沒有感情，不會偏私，具有公正性；第三，法律不會說話，不能象人那樣信口開河；第四，法律借助規范形式，具有明確性；第五，實行人治容易貽誤國家大事，特別是世襲制更是如此；第六，時代要求實行法治，不能實行人治；第七，實行一人之治較為困難，君主的能力和精力畢竟有限；第八，一人之治剝奪了大家輪流執政的權利。主要內容第一節樹立社會主義法治理念一、社會主義法治理念的重要意義8.26特大交通事故現場（2012）當官不為民作主，不如回家賣紅薯陜西表哥楊達才事件始末回顧

2012年8月26日發生在陜西延安的特大車禍舉國震驚，然而，車禍現場竟然有一名官員面帶微笑。經網友核查，該官員是陜西省安監局局長楊達才。然而，隨著網友對楊達才關注度的提高，網友們發現，楊在出席不同的活動時，經常更換自己的手表，至少有5塊不同的表，而且這些手表大都價值不菲。另有網友表示，他在一年前就曾關注楊達才，他的表不止這幾只。★眼鏡、皮帶又成焦點

陜西安監局局長楊達才的“手鐲”和眼鏡乃至皮帶被網友用圖一一呈現，再次成為輿論焦點。網絡圖片

9月5日，網友“晨曦微播”在微博上貼出照片，稱楊達才的眼鏡超10萬。

大二學生要求公開“表哥”楊達才工資遭拒

2012年9月1日下午，湖北三峽大學在校生劉艷峰向陜西省財政廳寄送政府信息公開申請表，申請公開在延安特大車禍現場“微笑”的陜西省安監局局長楊達才2011年度工資。在決定申請局長工資公開前，劉艷峰查閱了我國《政府信息公開條例》。“我看到其中明確規定，凡涉及公民、法人或者其他組織切身利益的，需要社會公眾廣泛知曉或者參與的政府相關信息都應該公開。官員工資取之于民，與每個公民都有著密切利益聯系，所以我認為官員工資應屬于政府信息公開范疇。”

劉艷峰決定提起行政訴訟，訴陜西省安監局在法定時限內對公民信息公開申請不予回復，存在行政不作為；訴陜西省財政廳的拒絕公開回復，未說明楊工資不屬于政府信息公開范圍的理由，違反《政府信息公開條例》的規定。

大學生追問“表哥”工資，將提行政訴訟

因在“8·26”延安特大車禍現場“開口笑”，陜西省安監局局長楊達才備受關注。他在不同場合佩戴的多塊名表的“名表門”展開調查。

楊達才被雙規以后也受到關注。陜西省紀委立即對楊達才及其深陷接受調查，陜西安監局長楊達才撤職后被雙規，并傳查出名表至少83塊;雙規期間，紀委在楊達才個人賬戶發現存款超過900萬元，在楊家中和私人場所發現現金至少700萬元。共超1600萬元，而這還是打折后的保守估計。二、社會主義法治理念的基本內容依法治國執法為民公平正義服務大局黨的領導核心內容本質要求價值追求重要使命根本保證依法治國執法為民公平正義服務大局三、自覺樹立社會主義法治理念第二節培養社會主義法治思維方式第二節培養社會主義法治思維方式1、法治思維方式的含義及與人治思維方式的區別法律思維是排除個人主觀的感情，依循法律邏輯，合理地從法律之立場，去思考問題、處理問題的思維方式。——（臺灣）王澤鑒一、法治思維方式的含義和特征清華大學大學生傷熊事件思考：劉海洋應該承擔什么責任？審判結果

2003年4月21日，備受關注的“劉海洋硫酸潑熊案”在北京市西城區人民法院開庭宣判，法庭判決被告人劉海洋犯故意毀壞財物罪，免予刑事處罰。2、法治思維方式的特征法律至上思維方式不同，得出的結論也不同案例：大學生用硫酸澆熊(討論）◆道德人品◆心理學人格共情能力◆法律違法行為案例一開胸驗肺

2004年8月河南新密市人張海超被多家醫院診斷出患有“塵肺”，但由于這些醫院不是法定職業病診斷機構，所以診斷“無用”。而由于原單位拒開證明，他無法拿到法定診斷機構的診斷結果，最終只能以“開胸驗肺”的方式進行驗肺，為自己證明。這個事件被稱為“開胸驗肺事件”。被改編成小說擴大社會影響“開胸驗肺”這一轟動全國的新聞事件，被作家潦寒在尊重事實的基礎上創作成了長篇小說《歇斯底里》。小說中張海超被塑造成一個民間詩人的形象，呤唱著“《肺呼吸》百花盛開的春天，人人都有的權利，呼吸，我卻一天天的逝去。奔向未來的幻想中，別人數著鈔票與艷遇，我卻無奈地，數著僅余的日子”四處維權。集中反映了底層社會的人面對龐大的不合理的制度機器時絕望的抗爭與悲壯的犧牲精神。事件結果在全國媒體的集中關注下，張海超被認定為“塵肺三期”，獲賠61.5萬元，張家的低保問題也于當時解決。張海超事件也引起了鄭州市、河南省乃至國家有關部門的高度重視。今年年初，全國人大常委會表決通過了關于修改職業病防治法的決定：針對公眾普遍關注的勞動者求診無門而被迫“開胸驗肺”等情況，新法明確規定，“勞動者可以在用人單位所在地、本人戶籍所在地或者經常居住地依法承擔職業病診斷的醫療衛生機構進行職業病診斷”、“承擔職業病診斷的醫療機構不得拒絕勞動者進行職業診斷的要求”。槍殺17歲黑人少年美國協警被判無罪在法庭上的社區協警齊默爾曼。17歲的黑人少年馬丁。

齊默爾曼槍殺馬丁一案發生在去年2月26日晚。當時，17歲的黑人少年馬丁在佛羅里達州桑福德一家雜貨鋪購物后走路前往父親女友的住所。途中，當時28歲的社區協警齊默爾曼打電話報警，稱看到一名“形跡可疑者”，齊默爾曼尾隨馬丁，兩人隨后發生扭打，齊默爾曼最終開槍將馬丁打死。無罪釋放：種族歧視問題使美國司法制度遭受質疑權力制約一切有權力的人都容易濫用權力，這是萬古不易的一條經驗。有權力的人們使用權力一直到遇有界限的地方才休止。——孟德斯鳩《論法的精神》權力制約人權保障正當程序案例思考-湖北佘祥林“殺妻”案始末1994年1月20日，佘祥林的妻子張在玉失蹤，后在附近一水塘發現一具女尸，經張在玉親屬辨認死者與張在玉相似。4月28日京山縣檢察院批捕佘祥林。該案經過多次補充偵查，最終于1998年6月15日，京山縣法院以故意殺人罪判處佘祥林有期徒刑15年，附加剝奪政治權利5年。1994年的佘祥林2005年的佘祥林《燕趙都市報》——司法透明才能確保司法公平假如我們這個社會沒有徹底拋棄效率優先、兼顧公平的原則，沒有從制度上做到以人為本，沒有樹立正確的公平觀念，那么，今后類似的冤假錯案仍然會發生。增加每一個司法環節的透明度，建立可以隨時糾錯的循環機制，是防止冤假錯案的最有效方法。只有當我們把公平放在優先的位置，并且隨時隨地接受公眾的監督，司法領域中的冤假錯案才能夠逐漸減少。從佘祥林案到趙作海到張輝、張高平案給我們的反思并非僅僅是冤獄、國家賠償，更重要的是喚起人們對法律程序的重視。正義不僅應得到實現，而且要以人們看得見的方式加以實現。——法諺沒有程序的正義就沒有實體的正義。——法諺

程序先于權利。——法諺程序是法治和恣意而治的分水嶺。——法諺正當程序正當程序二、正確理解法治思維方式1、民主與法治的關系2、權利與權力3、權利與義務的關系4、自由與平等·自由自由就是做法律許可范圍內的事情的權利。——西塞羅自由是一種必須有其自己的權威、紀律以及制約性的生活方式。——李普曼有理智的人在一般法律體系中生活比在無拘無束的孤獨中更為自由。——斯賓諾莎4、自由與平等·平等法律不能使人人平等，但是在法律面前人人是平等的。——波洛克讓我們維護公平，那么我們將會得到更多的自由。——約瑟夫·儒貝爾自由與平等的觀念依法享有和行使自由的觀念法律面前人人平等觀念善于行使和運用憲法和法律所賦予的自由權；嚴格按照憲法和法律所規定的各種制度和程序行使自由權。公民在守法上一律平等；公民在適用法律上一律平等。法對自由的保障作用體現在：5、實體與程序·內容（1）訴訟法對實體法實施起到保證作用（2）訴訟法還具有獨立于實體法的本身價值即訴訟法自身所體現出來的不取決于實體法實施的價值。實體法和訴訟法相互依存，相輔相成，構成統一的法制體系，不能有主次之分，只有在二者的竭力配合下，國家社會才會有更好的態勢。三、培養法律思維方式的途徑北京檢察院以盜竊罪批捕首位大學生黑客

第三節維護社會主義法律權威在專制政府中，國王便是法律。同樣地，在自由國家中，法律便應該成為國王。托馬斯·潘恩案例：大學生自毀前程搶金鏈

被判一年一、法律權威及其樹立途徑P165-166法律權威的含義與必要性法律權威是就國家和社會管理過程中法律的地和作用而言的，是指法律的不可違抗性。法律權威的樹立要靠內在的說服力和外在的強制力。法律權威的樹立離不開外在的強制，但是法律的內在說服力是更根本的權威來源，而內在說服力是建立在法律的內在合理性上的。憲法和法律在政治生活和社會生活中是否真正享有最高權威則是一個國家是否實現法治的關鍵。三、公民（大學生）：

努力成為法律權威的堅定維護者藥家鑫張妙

2010年10月20日23時許，被告人藥家鑫駕駛紅色雪佛蘭小轎車從西安外國語大學長安校區返回西安，當行駛至西北大學長安校區西圍墻外時，撞上前方同向騎電動車的張妙，后藥家鑫下車查看，發現張妙倒地呻吟，因怕張妙看到其車牌號，以后找麻煩，便產生殺人滅口之惡念，遂從隨身背包中取出一把尖刀，上前對倒地的被害人張妙連捅數刀，致張妙當場死亡。駕車肇事后逃逸為何又返回“殺人滅口”?長安警方向家屬出具的《死亡確認書》上顯示，張萌死因系右胸前銳器刺創，致主動脈破裂大出血死亡。而在藥家鑫駕車撞傷張萌時，張萌的傷勢僅僅是左腿骨折、后腦磕傷，法醫稱傷者當時有足夠的救治事件。但遺憾的是，藥家鑫并沒有停車救人，而是在逃逸出100米后，再次返回，用隨身攜帶的水果刀連捅張萌8刀，致其死亡。殺人原因害怕農村人難纏專家解釋：是他的沖動、不冷靜害了自己。大約20歲的年輕人正處于青春期，做事沖動、不冷靜，加上他開車不久遇到突發事件缺乏經驗，才造成了這樣的后果。當他看到倒地的傷者正在記車牌時更是感到恐懼，可能是傷者的這一動作激怒了他，讓他產生仇視心理，年輕氣盛的他于是做出了一件極不理智的事情，致傷者死亡的同時也斷送了自己的前程，三個家庭也因此被毀。案件自身的特殊性大學生身份駕車撞人刺死傷者引起輿論軒然大波

有數據表明，網友的民間道德譴責輿論空前激發，呈現出群情激憤的態勢，在騰訊網組織的“你認為藥家鑫是否應判死刑”的調查中認為“該判死刑”的人數為159388，支持比例為96%，8198名投票網友認為“不該判死刑”，反對比例僅為4%司法成為“軟柿子”當個案演變為公共事件，司法便難逃受輿論關注的命運

庭審現場500名旁聽公民收到了一份特殊的問卷，問題包括“您認為對藥家鑫應處以何種刑罰”等。“庭審前向旁聽公民征求量刑意見，以前中院也做過，這次是中院發放調查問卷數量最多的一次。”西安市中院一位法官稱，鑒于藥家鑫案影響重大，受到輿論積極關注，法庭希望通過這種形式，聽取不同意見，確保判決更加公正。問

問卷調查作為量刑參考，這顯然是要為將來的判決尋找正當化依據，這種投石問路的做法旨在以民意作為分散壓力的手段。民意輿論是否應該影響法院判決辛普森殺妻案——法治理念、法治思維與法律權威案情簡介1994年6月12日夜晚，時年35歲的妮克和其25歲的男友戈德曼雙雙被殺害于洛杉磯市的別墅里，妮克的喉管被割斷，戈德曼則被捅了22刀，現場血跡斑斑，慘不忍睹。案發之后，警方所確定的殺人嫌疑犯首先便是47歲的辛普森。警方對辛普森的住所進行了搜查，發現了與死者血型一樣的血跡，以及手套、球鞋等與出事現場留下的痕跡相吻合的物證。法醫的檢驗也證實，在出事現場發現了與辛普森血型一樣的血