S358旅游專線梅村段拆遷安置點基礎建設工程項目地塊土壤污染狀況調查報告 2 2 3 112 114 115 116 117 119 1林村，地塊四、五位于梅村鎮十字村，均原為農業用地，地塊一5728m2、地塊于S358旅游專線梅村段拆遷安置點基礎建設工程項目建議書見》（環辦土壤〔2019〕47號）的相關要求，用途變更為住宅、公共管理與公房和城鄉建設廳《關于強化污染地塊聯動監管堅決防止違規開發利用的通知》等變更為公共管理與公共服務用地的），納入建設用地土壤污染狀況調查名錄。該地塊用地規劃為住宅用地，屬于《城市用地分類與規劃建設用地標準》（GB50137-2011）中的第一類用地；該規劃用地土壤污染風險篩選值執行《土壤環境質量建設用地土壤污染風險管控標準（試行）》（GB36600-2018）表1村鎮人民政府委托池州市清溪環境科技咨詢服務有限公司對地塊開展土壤污染查技術導則》（HJ25.1-2019）的相關要求，組織專業技術人員對調查地塊及其22.概述地土壤污染狀況調查技術導則》（HJ25.1-2019）等相關導則和規范開展調查工3本次初步調查的S358旅游專線梅村段拆遷安置點基礎4圖2-1地塊一土壤污染狀況調查評價范圍平面示意圖5地塊二圖2-2地塊二土壤污染狀況調查評價范圍平面示意圖6地塊三圖2-3地塊三土壤污染狀況調查評價范圍平面示意圖7地塊四圖2-4地塊四土壤污染狀況調查評價范圍平面示意圖8地塊五圖2-5地塊五土壤污染狀況調查評價范圍平面示意圖9表2-1各地塊邊界拐點坐標地塊一）；）；）；）；）；）；）；）；）；（5）《建設用地土壤污染狀況調查、風險評估、風險管控及修復效果評估）；），）；省住房和城鄉建設廳關于強化污染地塊聯動監管堅決防止違規開發利用的通）；（4）《安徽省生態環境廳安徽省自然資源廳關于強化用途變更的建設用）；和《建設用地土壤污染風險管控和修復監測技術導則》（HJ25.2-2019）的要求一階段土壤污染狀況調查是以資料收集、現場踏勘和人員訪談為主的污染識別階段，原則上可不進行現場采樣分析。若第一階段調查確認地塊內及周邊區域當前和歷史上均無可能的污染源，則認為地塊的環境狀況可以接受，調查活動業活動、是否堆放過垃圾或固廢、是否發生過有毒S358S358旅游專線梅村段拆遷安置點基礎建設工程項目五地塊是是圖2-6土壤污染狀況調查的工作內容與程序3.地塊概況地塊一地塊二圖3-6貴池區地形地貌分區圖組成，廣泛分布在牛頭山—高脊嶺—梅龍一帶，約區內丘陵地貌地面標高50～500m，主要為古生代碎屑巖、碳酸鹽巖和燕山積裙及局部巖溶微地貌發育，其山丘多不連60—1200米之間。秋浦河從南到北穿境流過；龍舒河從東向西北流經全境，肖NE風，NE風（NNE風、NE風、ENE風）的頻率占46%。該區域年靜風頻率水文站實測資料統計，秋浦河流域多年平均降雨量1650mm，多年平均徑流深除缺失早中泥盆世、晚三疊紀及早中侏羅紀地層，南華系～中三疊紀蓋層地層、石臺縣有少量出露。地層走向總體沿南西-北東向展布，由北西向南東地層呈漸及古近紀等地層以碎屑巖類為主；震旦紀下統藍田組、寒武紀中下統、奧陶紀、燕山期褶皺：位于調查區北部烏少鎮-梅龍街道沿江一帶，表現為寬緩的盆為主要含水層，構成同一含水層。根據抽水試驗降深1.87m，單井涌水量3-Ca·Mg白堊系紅層組成。上部砂質粘土、粘土為隔水層。霞組比例達50%以上；寒武系團山組、青坑組、唐村組達40%。上述地層中，圖3-8區域地質構造圖），長巖礦物顆粒相對較粗，風化后呈砂狀，形成孔隙賦水的條件。泉流量一般0.松散巖類孔隙水，主要分布在區域地下水的皖河、秋浦河下游漫灘部位以及青弋江、西津河河谷Ⅰ級階地、漫灘部位的沖積于Ⅲ級階地下部，基巖低凹部位的下更新統砂礫石層中，一般厚10-型，泉水多出露在標高10-150m之間。其中在51-100m標高區間內出露的泉水排泄量占丘陵區排泄量的80%以上。在低山區，基本排泄于標高51-350m區間地下水位方才出現峰值，達到最高點。10月份由于降水量驟減，江水位、地下的滯后型。12月份降水量最少，河水位出現最低值，到2月份地下水位出現低在7月份出現最高峰值，地下水位也不斷上升，到6月份水位溢出孔口。11月值，地下水位也略有回升。10月份由于降水量驟減，河流水位、地下水位隨之急劇下降，直至次年降水量增加時，河流和地表水位才回升。11月中旬至翌年土類是境內最大的一類地帶性土壤，占全市土壤面積％，％，根據最新的池州市環境質量公報，2023年，池州中二氧化硫（SO2）、二氧化氮（NO2）、可吸入顆粒物（P），山、檀林、十字、珍溪、楊棚11個村民委員會和高坦、新村2個居民委員會。時成立紅星大隊，1982年一普時因同名更名為栗子大隊。19為栗子坑村村民委員會，2007年撤鄉建鎮區劃調整時，德上高速出口5公里，S358青陽至紅石省道線穿十字而過。十字村東與檀林村為鄰，南與石臺縣塔坑、栗楊村交界，西與牌樓鎮竹溪村相依。全村轄21個村人數有5128人，65歲以上總人數有4174人，居住在本地，戶籍在本地的人口供水：梅村鎮供水由池州市貴池區梅村鎮自來水本次初步調查對地塊周邊1000m范圍區域進行了踏勘走訪。調查地塊周邊1000m范圍內外環境關系示意圖，如圖3-9至3-13所，地塊周邊部分敏感目標照片如3-14所示，地塊周圍環境照片見附件1。表3-1地塊周邊敏感目標情況序號項目地塊敏感目標類型方位距離1地塊一龍舒河地表水體北774m2桂竹園居民區西北715m3谷村居民區北4雙河村居民區東809m5栗坑村居民區西1200m6新民村居民區東1000m1地塊二龍舒河地表水體東449m2栗坑村居民區東200m1地塊三秋浦河支流（十字河）地表水體南緊鄰2檀林村居民區東緊鄰3里沖居民區北632m4老屋居民區南279m5羅村居民區西699m6里學居民區西1022m7新屋里居民區東779m8楊村居民區東南569m9居民區東南992m1地塊四秋浦河支流（十字河）地表水體東2紹埂居民區西緊鄰3松坑居民區西北880m4后山村居民區東北940m1地塊五十字村居民區東北1330m地塊一地塊紅線500m范圍1000m范圍圖3-9地塊一周邊500m及1000m范圍內外環境關系示意圖地塊二地塊紅線500m范圍1000m范圍圖3-10地塊二周邊500m及1000m范圍內外環境關系示意圖地塊三地塊紅線500m范圍1000m范圍圖3-11地塊三周邊500m及1000m范圍內外環境關系示意圖地塊四地塊紅線500m范圍1000m范圍圖3-12地塊四周邊500m及1000m范圍內外環境關系示意圖地塊五地塊紅線500m范圍1000m范圍圖3-13地塊五周邊500m及1000m范圍內外環境關系示意圖序號敏感目標現狀圖照片拍攝位置情況情況介紹1栗坑村地塊一龍舒河序號敏感目標現狀圖照片拍攝位置情況情況介紹2栗坑村地塊一周邊序號敏感目標現狀圖照片拍攝位置情況情況介紹3栗坑村地塊二周邊序號敏感目標現狀圖照片拍攝位置情況情況介紹4栗坑村地塊二周邊農田序號敏感目標現狀圖照片拍攝位置情況情況介紹5檀林村地塊三周邊單位序號敏感目標現狀圖照片拍攝位置情況情況介紹6檀林村地塊三周邊環境概況序號敏感目標現狀圖照片拍攝位置情況情況介紹7十字村地塊四秋浦河支流（十字河）序號敏感目標現狀圖照片拍攝位置情況情況介紹8十字村地塊四單位序號敏感目標現狀圖照片拍攝位置情況情況介紹9十字村地塊五周邊環境概況序號敏感目標現狀圖照片拍攝位置情況情況介紹十字村地塊五周邊環境概況圖3-14地塊周邊部分敏感目標現狀圖通過歷史資料收集、現場踏勘和人員訪談，并結合最早能追溯到2013年的根據能查閱到的相關資料，2013年前五個地塊均為農用地，2023年計劃用表3-2地塊一歷史變遷情況匯總表土地使用用途土地權屬單位使用情況2013年至2023年農用地梅村鎮人民政府農用地2023年至今住宅用地梅村鎮人民政府計劃用于S358旅游專線梅村段拆遷栗坑安置點，目前土地正在計劃平整表3-3地塊二歷史變遷情況匯總表土地使用用途土地權屬單位使用情況2013年至2023年農用地梅村鎮人民政府農用地2023年至今住宅用地梅村鎮人民政府計劃用于S358旅游專線梅村段拆遷栗坑安置點，目前土地正在計劃平整表3-4地塊三歷史變遷情況匯總表土地使用用途土地權屬單位使用情況2015年至2023年農用地梅村鎮人民政府農用地2023年至今住宅用地梅村鎮人民政府計劃用于S358旅游專線梅村段拆遷檀林安置點，目前土地正在計劃平整表3-5地塊四歷史變遷情況匯總表土地使用用途土地權屬單位使用情況2014年至2023年農用地梅村鎮人民政府農用地2023年至今住宅用地梅村鎮人民政府計劃用于S358旅游專線梅村段拆遷十字安置點，目前土地正在計劃平整表3-6地塊五歷史變遷情況匯總表土地使用用途土地權屬單位使用情況2015年至2023年農用地梅村鎮人民政府農用地2023年至今住宅用地梅村鎮人民政府計劃用于S358旅游專線梅村段拆遷十字安置點，目前土地正在計劃平整2013年地塊一影像2014年地塊一影像2017年地塊一影像2018年地塊一影像圖3-15地塊一歷史利用空間影像圖2013年地塊二影像2014年地塊二影像2017年地塊二影像2018年地塊二影像圖3-16地塊二歷史利用空間影像圖2015年地塊三影像2018年地塊三影像圖3-17地塊三歷史利用空間影像圖2014年地塊四影像2015年地塊四影像2018年地塊四影像圖3-18地塊四歷史利用空間影像圖2015年地塊五影像2018年地塊五影像圖3-19地塊五歷史利用空間影像圖），序號地塊現狀圖照片拍攝位置情況情況介紹1栗坑村地地塊暫未為喬木。2栗坑村地為蔬菜種植。序號地塊現狀圖照片拍攝位置情況情況介紹3檀林村地為零星菜地。4十字村地為零星菜地。序號地塊現狀圖照片拍攝位置情況情況介紹5十字村地地表為喬木、灌木。圖3-20各地塊使用現狀本次調查對地塊周邊1000米范圍區域表3-7各地塊相鄰地塊歷史變遷情況表地塊一方位使用歷史距離使用用途備注東2013年前-至今農用地、林地/西2013年前-至今緊鄰農用地、村民組/南2013年前-至今緊鄰林地/北2013年前-至今緊鄰農用地、林地/地塊二東2013年前-至今緊鄰農用地、村民組/西2013年前-至今緊鄰農用地、散戶村民/南2013年前-至今緊鄰林地/北2013年前-至今林地/地塊三東2015年前-至今緊鄰村民組、農用地/西2015年前-至今緊鄰村民組、農用地/南2015年前-至今農用地/北2015年前-至今緊鄰村民組、農用地/地塊四東2014年前-至今緊鄰農用地/西2014年前-至今緊鄰農用地/南2014年前-至今緊鄰村民組/北2014年前-至今緊鄰農用地/地塊五東2015年前-至今緊鄰林地/西2015年前-至今緊鄰林地/南2015年前-至今緊鄰村民組/北2015年前-至今緊鄰林地/2013年地塊一相鄰地塊影像2018年地塊一相鄰地塊影像圖3-21地塊一相鄰地塊歷史使用情況2013年地塊二相鄰地塊影像2018年地塊二相鄰地塊影像圖3-22地塊二相鄰地塊歷史使用情況2015年地塊三相鄰地塊影像2018年地塊三相鄰地塊影像圖3-23地塊三相鄰地塊歷史使用情況2015年地塊四相鄰地塊影像2018年地塊四相鄰地塊影像圖3-24地塊四相鄰地塊歷史使用情況2015年地塊五相鄰地塊影像2018年地塊五相鄰地塊影像圖3-25地塊五相鄰地塊歷史使用情況圖3-26栗坑村規劃圖圖3-27檀林村規劃圖圖3-28十字村規劃圖4.資料分析表4-1資料收集情況匯總表序號資料名稱資料來源1調查范圍圖當地政府、資規局2區域環境概況當地政府門戶網站3地塊歷史影像圖GoogleEarth衛星圖4地塊用地規劃資料當地政府、資規局等部門5.現場踏勘和人員訪談調查單位分別對鎮政府工作人員及村干部等對地塊較為了解的人員進行了表5-1人員訪談對象匯總表序號訪談對象訪談方式姓名單位/身份訪談主要內容聯系方式1梅村鎮人民政府走訪李朝陽\地塊現狀、用地歷史情況、地塊周邊環境等信息\2自然資源與規劃局走訪章斌\地塊范圍、地塊現狀、用地歷史情況、地塊周邊環境、環境污染事件等信息182269536143生態環境部門電話訪問朱煊\地塊范圍、地塊現狀、用地歷史情況、地塊周邊環境、環境污染事件等信息156566919934十字村民走訪章雙喜村民主任地塊現狀、用地歷史情況139659045205栗坑村民走訪雷新俊文書地塊現狀、用地歷史情況180566599956檀林村民走訪方遠林村干部地塊現狀、用地歷史情5-1部分人員訪談照片人員訪談人員訪談人員訪談人員訪談表5-2人員訪談結果統計表具體訪談問題訪談人數不確定1.本地塊歷史上是否有其他工業企業存在？6/602.本地塊是否有任何正規或非正規的工業固廢堆放場？6/603.本地塊內是否有工業廢水排放渠或滲坑？6/604.本地塊內是否有產品、原輔材料、油品的地下儲罐或地下輸送管道？6/335.本地塊內是否有工業廢水的地下輸送管道或儲存池？6/336.本地塊內是否發生過化學品泄漏事故？或是否發生過其他環境污染事故？6/607.本地塊周邊鄰近地塊是否曾發生過化學品泄漏事故？或是否曾發生過其他環境污染事故？6/608.本地塊是否有廢氣排放？6/339.本地塊是否有工業廢水產生？6/3310.本地塊內是否曾聞到過由土壤散發的異常氣6/6011.本地塊內是否有殘留的固體廢物？6/6012.本地塊內是否有遺留的危險廢物堆存6/6013.本地塊內土壤是否曾受到過污染？6/6014.本地塊內地下水是否曾受到過污染？6/6015.本地塊周邊1km范圍內是否有幼兒園、學校、居民區、醫院、自然保護區、農田、集中式飲用水水源地、飲用水井、地表水體等敏感用地？66/0有居民區、十字河、龍舒河訪談表明地塊不涉及任何其他有毒有害物質的儲存質一直穩定在Ⅰ類到Ⅲ類之間。因此可以判斷，地塊地6.現場快速檢測手持式XRF重金屬檢測儀，輔助判別地塊土壤污染情況。其中手持式儀主要用于檢測低濃度的揮發性有機化合物和其它有毒氣體，手持式XRF檢測儀主要用于檢測土壤中砷、鎘、銅、鉛、汞、本次調查參照《土壤環境質量建設用地土壤污染風險管控標準（試行）》（GB36600-2018）進行篩選評價，該地塊規劃為住宅用地，評價時均參照第一表6-1土壤污染評價風險篩選值及管控值單位：mg/kg序號污染物項目第一類用地風險篩選值第一類用風險管制值1砷202鎘20473銅200080004鉛4008005汞8336鎳6007鉻250*-注：*具體地塊土壤中污染物檢測含量超過篩選值，但等于或者低于土壤環境背景值水平的，不納入及一個對照點共18個點位，采樣時避開地塊內建筑表6-2土壤采樣點位信息匯總表點位編號采樣深度/m樣品采集數快速檢測類型點位坐標經度緯度T10-0.51PID/XRF117.37656530.331321T20-0.51117.37636830.330849T30-0.51117.37581330.330884T40-0.51117.37565130.330570T50-0.51117.37566230.330678T60-0.51117.35582230.299155T70-0.51117.35579130.299359T80-0.51117.35578630.299356T90-0.51117.40760330.346645T100-0.51117.40756530.346616T110-0.51117.40753530.346606T120-0.51117.49548830.395094T130-0.51117.49545130.395129T140-0.51117.49527630.396071T150-0.51117.51113130.395697T160-0.51117.51115830.395694T170-0.51117.51083630.395709DZ0-0.51117.49830530.395299地塊一地塊二地塊三地塊四地塊五圖6-1土壤采樣點布設圖地塊一地塊一圖6-2土壤對照點布設圖4、樣品置于自封袋中約10min后，搖晃或振6、在便攜式有機物快速測定儀探頭伸入自封袋快速半定量測定土樣中的揮發性有機物；采用Truex700型手持圖6-3PGM-7320型手持式VOC/有毒有害氣體PID檢測儀表6-3本調查地塊XRF、PID快速檢測結果點位編號XRF檢測指標結果（ppm）PID（ppm）鎘VOCs(空氣背景值0)地塊四T115.9500.19129.42333.8440.51523.24561.0860T213.5190.16539.23834.1510.75444.14370.3390T37.4290.00530.31130.6980.50926.68363.3710T413.7210.05618.97523.1860.43817.66473.2470T57.2760.06439.52621.8180.60047.38469.8450地塊五T613.5980.19218.93822.9150.20431.37764.5810T715.0220.15036.37929.2450.80025.99057.4770T87.8460.13518.71232.7380.40016.53157.5090地塊三T98.8670.00530.49123.1630.53226.26764.1180T1012.9840.13120.50630.5250.07836.45366.5950T1116.6960.03126.18328.8390.10542.09371.2810地塊二T120.06734.23622.5140.43424.19953.8010T1310.2870.07331.91630.1250.21841.20661.6240T149.40520.04121.8090.66841.82950.0970地塊一T1512.6850.07532.39321.2370.74238.25472.2160T1617.40816.9230.65837.32076.5190T1710.8350.07535.29021.3320.62215.66654.2540DZ14.7590.01522.58016.9850.16229.17454.1350篩選值202020004008250*/污染物檢出結果均未超標；PID檢測數據結果表明地塊內土壤點位VOC均未檢34.151mg/kg之間，平均值為25.656mg/kg；土壤中汞的含量范圍在0.078~表6-4土壤污染物結果分析統計表指標最小最大平均值檢出率篩選值超標率mg/kgmg/kgmg/kgmg/kg%mg/kg%XRF檢測指標結果砷7.27616.69611.920512.685200鎘0.0050.1920.094150.075200銅17.40839.52627.97430.31120000鉛16.92334.15125.6560523.1864000汞0.0780.80.4650.50980鎳15.66647.38431.426431.3770鉻50.09776.51963.43564.118250000000//7.結果分析表7-1資料收集、現場踏勘、人員訪談及現場快速檢測一致性分析相關信息獲取方式最終選取結果選取依據資料收集現場踏勘人員訪談現場快速檢測本地塊的現狀和歷史情況現狀：待建設用地；歷史：農用地現狀：待建設用地；歷史：農用地現狀：待建設用地；歷史：農用地地塊內重金屬砷、現狀：待建設用地；歷史：農用地三種獲取方式的資料相符，可信本地塊是否有工業企業存在無工業企業，無資料未發現工業企業痕跡歷史和現狀均無工業企業存在均未超過地塊歷史和現狀均無工業企業存在三種獲取方式的資料相符，可信本地塊的土地使用和規劃情況地塊規劃為住宅用地待建設用地規劃用于安置點基礎設施工程，住宅用地《土壤環境質量建住宅用地三種獲取方式的資料相符，可信本地塊是否有歷史外來填土或工業固體廢物堆存無無無設用地土壤污染風(GB36600-2018)第一無三種獲取方式的資料相符，可信本地塊是否有工業廢水排放溝渠或滲坑無無無無三種獲取方式的資料相符，可信本地塊是否涉及有毒有害物質的使用、處理、儲存和處置不涉及地塊內無工業企業，不涉及毒害物質污染不涉及不涉及三種獲取方式的資料相符，可信地塊內是否有產品、原輔材料、油品的地下儲罐或地下輸送管道，是否有工業廢水的地下輸送管道或儲存池無工業企業、無資料現場未發現產品原輔材料、油品的地下儲罐或地下水輸送管道以及工業廢水的地下輸送管道或儲存池地塊無工業企業，無產品、原輔材料、油品的地下儲罐或地下輸送管道，無工業廢水的地下輸送管道或儲存池類用地篩內土壤低濃度的揮發性有機化合物和該地塊無產品、原輔材料、油品的地下儲罐或地下輸送管道，無工業廢水的地下輸送管道或儲存池三種獲取方式的資料相符，可信本地塊是否曾發生過化學品泄無工業企業，無現場未發現環境污染該地塊未曾發生過化其它有毒該地塊未曾發生過三種獲取方式的相關信息獲取方式最終選取結果選取依據資料收集現場踏勘人員訪談現場快速檢測漏事故，或是否曾發生過其他資料事故的痕跡學品泄漏事故或其他氣體土壤化學品泄漏事故或資料相符，可信環境污染事故環境污染事故與土壤對其他環境污染事故①本地塊內是否曾聞到過由土壤散發的異常氣味？②是否曾發生過明顯的污染痕跡？③土壤和地下水是否曾受到過污無資料現場未曾聞到過由土壤散發的異常氣味；未曾發現過明顯的污染痕跡未曾聞到過由土壤散發的異常氣味；未曾發現過明顯的污染痕跡；土壤和地下水未曾受到過污染照點位樣品濃度值相差較小。地塊土壤環境質量該地塊未曾聞到過由土壤散發的異常氣味；未曾發現過明顯的污染痕跡；土壤和地下水未曾受到過污染二種獲取方式的資料相符，可信相鄰地塊的現狀和歷史情況地塊現狀和歷史為居民住宅、農用地等相鄰地塊現狀和歷史為居民住宅。農用地等相鄰地塊現狀和歷史為居民住宅、農用地等相鄰地塊現狀和歷史為居民住宅、農用地等三種獲取方式的資料相符，可信相鄰地塊是否有工業企業存在相鄰地塊無工業企業存在無工業企業無工業企業相鄰地塊無工業企業存在三種獲取方式的資料相符，可信相鄰地塊目前和歷史主要土地歷史上為農用歷史上為農用地、林歷史上為農用地、林歷史上為農用地、林三種獲取方式的利用類型地、林地等地等地等地等資料相符，可信本地塊、相鄰地塊、周邊地塊是否曾發生過化學品泄漏事故或其他環境污染事故？未收集到化學品泄漏事故或其他環境事故資料現場未發現環境污染事故痕跡地塊及周圍區域未曾發生過化學品泄漏事故或其他環境事故地塊及周圍區域未曾發生過化學品泄漏事故或其他環境事故三種獲取方式的資料相符，可信本地塊是否有明確的調查范圍有有有有，地塊拐點坐標三種獲取方式的資料相符，可信本地塊及周邊是否有進行過水///貴池區域水文地質本公司前期調查相關信息獲取方式最終選取結果選取依據資料收集現場踏勘人員訪談現場快速檢測文地質勘察勘察報告周邊地塊是否有工業企業存在無無無周邊無工業企業存在三種獲取方式的資料相符，可信周邊地塊目前和過去主要土地利用的類型為？目前主要為住宅用地。過去農用地、林地等目前主要為住宅用地。過去農用地、林地等目前主要為住宅用地。過去農用地、林地等目前主要為住宅用地。過去農用地、林地等三種獲取方式的資料相符，可信本地塊周邊1km范圍內是否有幼兒園、學校、居民區、醫院、自然保護區、農田、集中式飲用水水源地、飲用水井、地表水體等敏感用地？有龍舒河、秋浦河支流（十字河），居民區、村委會有龍舒河、秋浦河支流（十字河），居民區、村委會有龍舒河、秋浦河支流（十字河），居民區、村委會有龍舒河、秋浦河支流（十字河居民區、村委會三種獲取方式的資料相符，可信8.不確定性分