摘要刑罰是指剝奪罪犯生命的刑罰方法。由于它以剝奪罪犯生命為主要內容和特征，所以又稱為無期徒刑或死刑。中國現行的死刑制度包括立即執行和暫停執行。死刑作為最古老、最嚴厲的刑罰之一，一直受到中國統治階級的高度尊重和青睞。隨著現代社會文明的進步，死刑作為一項古老的刑罰制度，已成為國內外關注的焦點。過去，死刑不僅失去了其在刑罰中的核心地位，而且限制、減少甚至廢除死刑已成為世界的潮流和趨勢。但是，從中國的具體國情、傳統觀念、經濟和司法條件來看，現階段完全廢除死刑制度是不可行的。但是，為了適應國內外形勢的發展要求，不斷完善和改革我國現行的死刑制度，限制和廢除死刑是十分必要的。本文首先指出了我國現行死刑制度的弊端，并對我國死刑政策的幾個方面提出了切實可行的建議，以使我國的死刑政策更加合理和人性化。關鍵詞：刑法；死刑存廢；審判監督

我國死刑制度存廢爭議論點死刑廢除論主張這一觀點的人主要適應了世界各國刑罰改革的發展趨勢。他們從“保護人權”和“人道主義”的角度，認為自然人權、生命是不可剝奪的，國家無權剝奪一個人的生命。隨著世界法律進程的一體化和我國社會文明的不斷進步，死刑作為一種以剝奪生命為特征的極其殘酷的刑罰，是不可逆轉的，這與現階段構建和諧社會的發展要求極不相符。死刑保留論以“報應主義”和“功利主義”為主線的死刑保留主義者認為，中國幾千年來的“殺人償命、欠債還錢”、“一命抵一命”的傳統觀念，自古以來就被人們視為上帝和正義的問題。歷代統治階級都把“殺一儆百、以敬效尤”作為階級統治的有效手段。現階段，我國正處于以經濟建設為中心的社會主義初級階段。在社會秩序和現實生活中，嚴重危害國家安全和社會公共安全，破壞市場經濟秩序，侵犯公民人身權利的犯罪依然存在。保留死刑已成為懲治這些嚴重犯罪、保護國家和人民重大利益的有力保障。死刑限制論這是一種折衷的觀點，也是中國刑法領域的普遍觀點。根據中國已簽署并準備加入的《公民權利和政治權利國際公約》，死刑應當廢除。但是，受中國具體國情、文化傳統、輿論、司法和經濟條件的限制，中國不具備在現階段完全廢除死刑的條件。對此，針對其立法層面和司法實踐中存在的一些問題，結合我國的實際情況，應該通過廢除部分死刑來限制死刑，調整死刑適用范圍，完善死刑復核執行程序。同時，我們應該積極創造各種條件，逐步適應這個問題上的國際發展趨勢，最終廢除死刑。我國現行死刑制度存在的問題雖然改革開放以來，我國經濟得到了快速發展，社會法制文明不斷進步，但近年來關于死刑冤屈錯判的案件仍頻繁發生，特別是從“董偉案”到“聶樹斌案”暴露出其在司法實踐中的不足之處，不得不讓人對我國死刑制度進行審查。筆者認為，我國現行的死刑制度主要存在以下幾個問題：死刑罪名設置繁多1910年的清朝新刑法規定了20多種死罪；1911年《中華民國暫行新刑法》規定了19項死罪；1979年，《中華人民共和國刑法》成為新中國成立后的第一部刑法。立法者曾經對死刑抱有很高的期望。1979年的《刑法典》中有28項死刑指控，在現行《刑法典》頒布之前有80多項死刑指控。雖然現行刑法將1979年以前的刑法、單獨的刑法和附屬刑法中的死刑罪名結合起來，但仍有39條規定涉及68種死刑罪名，占現行刑法罪名的近六分之一，使中國成為世界上死刑犯罪最多的國家之一。與世界上其他尚未廢除死刑的國家相比，中國刑法規定的死刑罪名數量遠遠超過這些國家，如韓國規定的17種死刑罪名；印度規定對戰爭罪、謀殺罪和搶劫罪判處三次死刑；日本只規定死刑適用于一項故意殺人罪。死刑的適用領域分布不合理中國現行刑法規定的死刑適用范圍很廣。除玩忽職守罪外，其他九類犯罪都規定了死刑的適用。其中，以經濟犯罪和財產犯罪為主的非暴力犯罪的死刑占全部死刑犯罪的近十分之七。看看其他尚未廢除死刑的國家的立法情況，由于經濟物質利益與生命價值不對等，絕大多數國家和地區已經廢除或大幅減少了對經濟犯罪和財產犯罪適用死刑的規定。然而，我國對經濟犯罪和財產犯罪適用死刑的規定仍然很多，這顯然是不合理的。死刑適用主體過于寬泛中國現行刑法第49條規定：“犯罪時不滿18歲的人和審判時懷孕的婦女，不適用死刑。”這是中國刑事立法中唯一限制死刑適用主體的具體規定，基本符合聯合國1966年通過的《公民權利和政治權利國際公約》的要求。該規定規定了我國死刑主體的年齡下限，但目前死刑主體的年齡上限仍為空白。目前，許多國家都對老年人的死刑年齡上限做出了具體規定。1961年蒙古《刑法典》第18條第2款規定，60歲以上的男子和婦女不得被判處死刑，而1996年俄羅斯聯邦修訂的《刑法典》規定，65歲以上的男子不得被判處死刑。哈薩克斯坦規定了執行死刑的最高年齡限制，即65歲的人不能執行死刑。墨西哥、菲律賓、荷蘭和蘇丹等國免除了對70歲以上的人的刑事處罰。此外，一些國際條約和決議也對適用死刑的年齡上限作出了相關規定。例如，《美洲人權公約》第4條第5款規定，死刑不得適用于70歲以上的人，聯合國經濟及社會理事會在其1989年5月24日第1989/64號決議（該決議第2段C分段建議會員國“規定可判處或執行死刑的最高年齡”）和1996年7月23日第1996/15號決議中重申了對死刑的限制，這一限制的具體措施是“規定一個最高年齡限制，超過這個年齡，任何人都不得被判處死刑或處決”，該限制在第1989/64號決議中被添加為一個擁有數千年文明和禮儀的國家，尊老愛幼自古以來就是中華民族的優良傳統美德。早在西周時期，《周禮·秋觀·四辭》就規定了“一赦幼弱、一赦老、三赦愚”的“三赦法”。根據《禮記》宋立商的記載：“七十歲是老的，但是傳記，八十或九十歲是老的，七年是哀悼。哀悼和毛澤東是有罪的，但是他們不會受到懲罰。”。由此可見，當時80歲以上的老人和7歲以下的兒童并不承擔刑事責任。唐朝的著名法規還規定，“90歲以上七歲以下的人，雖然犯了死罪，但不會受到懲罰。”后來的朝代也大多規定了對年輕人或老年人刑事犯罪的減刑或免刑。例如，1928年《中華民國刑法》第63條規定，“年滿80歲的，不得判處死刑或無期徒刑。”死刑程序存在缺陷死刑復核程序是指人民法院對被判處死刑的案件進行復核、核準的特別審判程序。它是我國刑事訴訟法中為保證死刑案件質量，防止誤判，保障司法公正，統一死刑規范和執法標準，在二審審判程序的基礎上，對死刑案件的特殊救濟程序。2006年10月31日，根據第十屆全國人民代表大會常務委員會第二十四次會議通過的《關于修改《中華人民共和國人民法院組織法》的決定》，自1月1日起，死刑核準權交由最高人民法院統一行使，2007年，迄今為止，將部分死刑案件的審批權下放給高級人民法院和解放軍軍事法院的23年歷史已經結束。這也是中國刑事改革的重要一步，符合時代的要求和人民的意愿。雖然最高人民法院可以通過統一行使死刑審批權，最大限度地統一死刑復核標準，容易造成最高人民法院內部機構和人員不足、審查程序錯位等問題。關于我國死刑制度完善的思考廢除部分不合理的死刑廢除一些不合理的死刑主要從兩個方面著手：①整合死刑罪名，大幅降低死刑罪名，將死刑罪名限制在10種左右；②調整死刑適用領域，特別是廢除以經濟和財產為重點的非暴力死刑犯罪，死刑適用范圍應限于嚴重危害國家和公共安全的公權犯罪和嚴重侵犯公民人身安全的故意犯罪。調整死刑及死緩的適用對象及范圍在原規定死刑不適用于犯罪時不滿18歲的未成年人和審判時懷孕的婦女的基礎上，增加了以下三種情況，以調整死刑的適用對象：①規定對犯罪時年滿70歲、無故意暴力犯罪記錄的老年人不適用死刑；②新生兒母親在哺乳期間不適用死刑，應立即執行；③死刑不適用于患有絕癥的人，除非他明知而故意犯罪。死緩制度是我國死刑制度的特點。近半個世紀的司法實踐證明，死刑是規范死刑即時執行和廣泛適用的有力杠桿。因此，應當充分發揮死緩制度的作用。目前，法官在“如果不立即執行死刑，可以適用緩刑”的規定中有太多的自由裁量權。盡快明確適用死緩的具體條件，擴大死緩的適用范圍，將死緩規定為中級人民法院審理的刑事案件的最高刑罰。將適用死刑的條件具體化《中華人民共和國刑法》第四十條規定：“死刑只適用于犯罪情節極其嚴重的犯罪分子”。刑法的具體規定規定了一系列高度概括的抽象標準，如“特別嚴重的危害”、“特別惡劣的情況”、“特別惡劣的手段”和“特別巨大的數額”。但是，這些積極適用死刑的條件，根據不同時期和地區政治、經濟、文化發展水平的不同，很難說有一個統一的標準。例如，中華人民共和國成立初期貪污數百元和今天貪污數萬元是兩種罪行，對同一罪行的處罰不同。因此，死刑的具體適用條件必須根據時代的變化和經濟發展的平均水平來規定。同時，必須按照“慎殺、少殺、防誤殺”的死刑政策規定適用死刑的消極條件。有立功自首情節的，不適用死刑。完善死刑復核程序及執行程序筆者認為，完善死刑復核程序，提高死刑復核效率，主要從以下幾點入手：①規定死刑復核的期限。死刑復核的期限一般為三個月。重大、疑難案件可延長一個月，特別重大、復雜案件可延長兩個月；②明確死刑復核的范圍。死刑復核主要審查案件的程序合法性和法律適用的正確性，而不考慮案件事實和證據等實質性問題；③提高死刑復核程序的透明度。最高人民法院應當設立死刑復核庭，賦予檢察機關、被害人或者其家屬、被告人及其辯護人參加死刑復核程序的權利，讓所有當事人都知道復核的具體程序，使死刑復核公開透明，逐步實現司法和諧的目標。死刑的殘忍在很大程度上反映在其執行方法上。與槍決執行相比，注射執行死刑不僅具有操作簡單、安全、快速、無污染的優點，而且可以大大減輕死刑犯的痛苦，還可以有效避免被執行人器官的非法移植。注射死刑作為一種被普遍接受的死刑執行方式，被認為是死刑執行方式文明的標志。應當盡快取代槍決，將其作為我國司法實踐中死刑執行的唯一方式。結束語法制是一個國家經濟發展和社會進步的基石，刑罰是懲治犯罪、維護社會秩序穩定的有力保障。法律具有剛性的本質，但它不是一成不變的，而是根據時代發展的需要不斷更新的。當前，廢除死刑制度已成為國際刑罰改革不可逆轉的發展趨勢。現階段，中國堅持以人為本，全面落實科學發展觀，構建社會主義和諧社會。雖然由于中國具體國情、文化傳統等因素的制約，不能完全廢除死刑，但鑒于中國現行死刑制度的一些弊端，應該逐步完善，不斷積極創造條件，跟上時代發展的步伐，最終實現死刑的徹底廢除。參考文獻[1]武瀚凡.淺析我國的死刑復核程序[J].2021.[2]鄒艷，李璐.中外死刑制度比較研究[J].2020.[3]文叢.