設計相關問題消防工程驗收出現的很多問題源頭首先在設計。限于條件，對大多數工程來說，設計師很少有機會與施工方對接，往往缺乏現場實際經驗。造成的后果是，施工方按經過圖審的設計文件施工，可工程最終消防驗收時問題重重。>>>>

未正確應用最短路徑疏散原則GB51309-2018已經明確了“具有一種疏散指示方案的區域，應按照最短路徑疏散的原則確定該區域的疏散指示方案”。對于酒店建筑、醫院建筑等功能復雜的建筑，疏散標志燈未能正確引導疏散路線，人群無法快速疏散至安全區域，可能會帶來災難性的后果。建議電氣設計師務必消化建筑專業的疏散示意圖，按疏散方案布置標志燈。>>>>

未正確應用避險原則GB51309-2018已經明確了如何應用避險原則?，F場驗收經常碰到這樣的情況，就是通往被借用防火分區的安全出口設了安全出口標志燈，相應的方向指向燈卻采用單一指向的標示燈。源頭還是設計錯誤，未理解采用避險原則的是一個區域，不僅僅是安全出口。>>>>

未按疏散方案設置安全出口標志燈和疏散口標志燈常有設計師在不滿足安全出口要求的場所設置安全出口標志燈，如人防專用出口一般是不滿足安全出口的要求的，其他場所如通往中庭的敞開樓梯間、兩個防火分區之間的防火門、通往非上人屋面及非上人露臺的出口等。大空間場所的疏散口標志燈也常有設計師設置錯誤。按GB50016-2014《建筑設計防火規范》（2018年版）的要求，大空間場所任一處“其室內任一點至最近疏散門或安全出口的直線距離不應大于30m；當疏散門不能直通室外地面或疏散樓梯間時，應采用長度不大于10m的疏散走道通至最近的安全出口。當該場所設置自動噴水滅火系統時，室內任一點至最近安全出口的安全疏散距離可分別增加25%。”如圖1所示，燈具③~燈具⑦所在疏散門不滿足L1+L2≤12.5m的要求，其上方不應設置疏散出口標志燈。>>>>

疏散標志燈被遮擋GB51309-2018規定“標志燈應設在醒目位置，應保證人員在疏散路徑的任何位置、在人員密集場所的任何位置都能看到標志燈?！痹O計師應確保疏散標志燈不會被遮擋，明確標志燈的安裝方式和安裝高度。如車位中間的標志燈，可能會被車輛遮擋，設置了機械停車設備的車位之間不應作為疏散路線，根本就不能設置標志燈。展區、會議室、社區活動場所及醫院門診樓的候診區等處的疏散標志燈則有可能會被活動家具遮擋。車庫、營業廳等場所的大尺寸風管也可能會遮擋吊裝疏散標志燈。這里重點提醒室內體育場館標志燈的設置，室內體育場館的比賽、訓練場地往往設有活動座椅，這些活動座椅拉開后肯定會影響疏散標志燈的視線。而體育場館屬于人員密集場所，要求任何位置都能看到標志燈，要確保做到這一點，需要電氣專業設計師與建筑專業設計師、座椅廠家密切配合。>>>>

消防應急照明燈具的持續工作時間不滿足標準要求設計師一般會在設計說明里按標準明確不同建筑消防應急照明燈具的持續工作時間要求，可在系統圖或材料表又不按標準實施。GB51309-2018強調“集中電源的蓄電池組和燈具自帶蓄電池達到使用壽命周期后標稱的剩余容量”，同標準附錄E進一步明確了初裝容量為標準規定的持續工作時間的3倍。對于建筑高度大于100m的民用建筑、醫療建筑、老年人照料設施、總建筑面積大于100000m2的其他公共建筑、總建筑面積大于20000m2的地下建筑、城市交通隧道等均需考慮上述問題。對于高度大于250m的民用建筑及采用特殊消防設計的大型鐵路站房、航站樓等尚應根據模擬疏散要求確定集中電源的容量。GB51309-2018還規定了系統主電源斷電后燈具持續應急點亮時間要求，此時間值由設計文件明確，設計師不應簡單地取為0.5h。地上、地下樓梯間共用前室或擴大前室時，其消防疏散照明和疏散標志燈持續工作時間應同時滿足地上建筑和地下建筑的標準要求，不應簡單地就近或從本防火分區引來。>>>>

與設計相關的其他常見問題其他常見問題包括將防火隔間作為安全出口，室外疏散走道和室外疏散樓梯未設疏散照明，避難區出入口和避難間入口未設置明顯標志。建筑的地下部分與地上部分共用樓梯間時，未在首層設置明顯的標志。由于設計不合理造成的隱患在消防工程驗收才發現會造成極大的經濟損失，同時時間成本也會大大增加。建議有條件的建設方在施工前委托有實力的消防咨詢機構對設計文件做消防專項審查，從源頭上消除消防隱患。對于裝修工程，這一點尤為重要。建科規〔2020〕5號文件《建設工程消防設計審查驗收工作細則》中是把“消防應急照明和疏散指示標志”納入到“安全疏散”的，與“安全出口、疏散門、疏散走道、避難層（間）”等并列。電氣專業設計師應多了解建筑專業關于安全疏散的要求，才能設計出符合標準的消防應急照明和疏散指示系統。施工相關問題>>>>

線纜及保護管的選擇錯誤GB51309-2018要求集中控制型系統的配電線纜和通信線纜為耐火型；非集中控制型集中電源供電時，系統的配電線路應選擇耐火線纜。不同于自帶電源型燈具，集中控制型系統和非集中控制型集中電源供電的消防應急照明燈具線路燒斷時將完全失效，所以線纜的選擇尤為重要，必須為耐火型。實際工程中，施工單位可能會囿于以往的經驗，對此不重視。建議監理單位嚴格把關，材料進場時確保集中控制型系統和非集中控制型集中電源供電的消防應急照明燈具線纜正確，避免發生災難性的后果。消防應急照明和疏散指示系統線路的防護方式錯誤也幾乎可以在每個消防工程中看到。GB51309-2018要求“系統線路明敷設時，應采用金屬管、可彎曲金屬電氣導管或槽盒保護”。吊裝的標志燈都需要線路明敷，施工方會有意無意地錯誤理解“可彎曲金屬電氣導管”，采用柔性導管代替可彎曲金屬導管。GB50575-2010《1kV及以下配線工程施工與驗收規范》對兩者有明確定義。消防應急照明和疏散指示系統線路，不管是明敷還是暗敷，柔性導管均未被允許使用。>>>>

燈具選型錯誤GB50303-2015《建筑電氣工程施工質量驗收規范》要求“可彎曲金屬導管…與…電氣設備、器具間的連接應采用專用接頭”。吊裝標志燈如選型錯誤，其自帶線纜將無法與集中電源引來的線纜正確連接。這里還有一個細節應注意，就是吊裝燈具應有一定的厚度要求?，F場市場上大量出現超薄型的標志燈，這類燈具，吊裝時要做到美觀又可靠地與集中電源的線路連接幾乎是不可能的。而且，此類超薄型標志燈，只能用于暗敷管線明裝燈具，不僅無法用于吊裝，也無法應用于明敷管線明裝燈具的場所。對于木結構建筑，一般說來無法暗敷管線，應用此類燈具時尤其要慎重。燈具選型錯誤還包括其防護等級不滿足標準要求。GB51309-2018要求在室外或地面上設置時防護等級不應低于IP67，潮濕場所不低于IP65。GB55037-2022《建筑防火通用規范》要求交通隧道，不應低于IP55；城市綜合管廊及其他潮濕環境，不應低于IP45。GB50838-2012《城市綜合管廊工程技術規范》要求不低于IP54。施工現場還有一種情況，即燈具選型滿足防護等級的要求，可施工沒有按圖集或廠家說明要求施工，造成現場實際上不滿足防護等級要求，如地面上燈具防護等級不應低于IP67，地面標志燈接線完成后，接口部分是需要灌漿的，如未灌漿是無法滿足防護等級要求的，而且燈具也容易損壞，會給后期維護保養帶來很大麻煩，得不償失。按GB50016-2014和JGJ392-2016《商店建筑電氣設計規范》的要求，面積較大的展覽建筑、商店建筑等應在地面增設能保持視覺連續的燈光疏散指示標志，如保持視覺連續的標志燈處于采用避險原則的區域，則地面標志燈同樣應能變換指示方向。目前市場上只有少數廠家能提供滿足3CF的地面標志燈，建設方或施工方在招標階段確定標志燈廠家、品牌的時候應注意這一點。>>>>

消防應急照明燈具無3CF認證此問題主要出在GB51309-2018頒布實施之前的項目和既有建筑改造項目。有的項目，施工方出于吊頂美觀整齊的要求，采用普通燈具加裝蓄電池代替自帶電源型消防應急照明燈具。有的項目，現場掃描燈具上的二維碼，掃出來的結果是一款與現場風馬牛不相及的產品。GB51309-2018要求“進入施工現場應有清單、使用說明書、質量合格證明文件、國家法定質檢機構的檢驗報告、認證證書和認證標識等文件”。“燈具應是通過國家認證的產品，產品名稱、型號、規格應與認證證書和檢驗報告一致”。各級地方建設管理部門出臺的建設工程消防驗收檔案管理制度均要求消防產品質量合格證明文件應歸檔備查。按CCCF-CCC-09（B/1)《強制性認證實施細則避難逃生產品消防應急燈具和消防應急照明控制類產品》，消防應急照明燈具和消防應急標志燈具“……電池類別不同不能作為一個認證單元”。如現場的消防應急照明燈具為未取得3CF認證的產品，那么歸檔的質量合格證明文件肯定是與現場產品不一致的。此行為屬嚴重的弄虛作假，還違反了《中華人民共和國消防法》（2019年修訂版）第二十四條的規定：“依法實行強制性產品認證的消防產品，由具有法定資質的認證機構按照國家標準、行業標準的強制性要求認證合格后，方可生產、銷售、使用”。>>>>

系統控制錯誤集中控制型系統和非集中控制型系統均分別規定了火災狀態下的系統控制和非火災狀態下的系統控制要求。火災狀態下系統控制錯誤主要為啟動的范圍不對，現場驗收模擬火災時，僅僅啟動了所在防火分區的消防應急燈具。集中控制型系統在非火災狀態下還對系統主電源斷電和正常照明電源斷電后控制有要求。系統主電源斷電后的消防應急燈具點亮時間如1.5節所述，不應隨意設定，應根據工程的規模、復雜程度設定，一旦設計設定后，應滿足設計文件的要求。現場的主要問題是正常照明斷電后的控制缺失，未從所在防火分區公共照明配電箱引來斷電信號，致使正常照明斷電后，系統無法點亮消防應急照明燈具，同時應注意，此系統控制要求涉及范圍僅為所在防火分區、樓層等，非為全樓。對于非集中控制型系統，還有一種現象在實際工程中比較常見。即施工過程中多次對自帶電源的燈具充放電。實際工程中，由于種種原因，燈具安裝調試完成后，項目可能過很長時間才申請驗收。期間，施工單位出于安全考慮或節能考慮，每天會切斷施工臨時配電箱的總開關，這樣，消防應急照明燈具的蓄電池每天經歷一次全充全放過程，雖然消防應急燈具內設有過放電保護功能，但持續的全充全放仍然會大大縮短燈具的壽命，甚至可能造成驗收時燈具的持續供電時間已不滿足標準規定的要求。集中控制型系統都有應急照明控制器，按產品標準GB17945-2010《消防應急照明和疏散指示系統》要求，“應急照明控制器應能控制并顯示與其相連的所有燈具的工作狀態”，GB51309-2018要求“建、構筑物中存在具有兩種及以上疏散指示方案的場所時，所有區域的疏散指示方案、系統部件的工作狀態應在應急照明控制器或專用消防控制室圖形顯示裝置上以圖形方式顯示”。有些工程消防控制室設置的壁掛式應急照明控制器，尺寸很小，只能顯示集中電源的工作狀態，無法顯示燈具的工作狀態。這類控制器，有的廠家稱之為區域型控制器，有的稱之為小型控制器，不滿足GB17945-2010和GB51309-2018的要求，不可以用于集中控制型系統，可考慮用于非集中控制型系統的控制。有的工程設有多臺應急照明控制器，其中起集中控制功能的應急照明控制器應能顯示所有燈具的工作狀態，更不應采用此類控制器。>>>>

施工相關的其他錯誤施工相關的其他錯誤還包括消防應急照明燈具采用普通插頭連接；未按設計文件施工，集中電源輸出回路所接燈具過多，造成過負荷保護容易動作；標志燈具黏貼安裝，不滿足牢固安裝的要求等等。有爭議的問題消防應急照明和疏散指示系統還存在一些有爭議的問題。如某防火分區疏散寬度不夠借用相鄰防火分區疏散時如何正確應用避險疏散原則；疏散標志燈沿墻、柱安裝時距地高度小于1m是否合理；下沉式廣場直通地面的疏散樓梯是否應設疏散照明；無人值守的配電室、消防水泵房、自備發電