從兩家汽修公司的稅務稽查說起導讀：企業降低稅負要合理合法且有據，必須注意堅守合法經營的底線，切不可為了眼前一時之利而觸碰法紀的高壓線

一、案例概況

2016年，上海某區國稅局稽查局對所轄區域的汽修行業開展了檢查，通過稽查案源管理系統實施批處理選案，篩選出40戶相關指標異常（增值稅稅負異常變動率、進項商品同行業的匹配性、增值稅專用發票開票金額比率）的中小型汽修廠進行稽查，共查補稅款520余萬元。上海A汽車修理服務公司（以下簡稱“A公司”）和上海B汽車修配公司（以下簡稱“B公司”）就是兩家疑點比較突出的企業，其中，A公司的增值稅稅負出現異常波動，開具增值稅專用發票的銷售額超出正常比率；B公司近年來大量購進汽柴油和輪胎，與其年營業收入嚴重不匹配。

二、案例分析

1、A公司

稅務稽查人員通過汽修行業管理軟件——“汽車維修企業管理信息系統”采集、備份相關數據，經過層層篩選和分析，發現A公司2013年-2014年已申報的銷售收入比實際銷售收入少70余萬元，最終確認該公司補繳稅款30余萬元。

其實，這家公司稅收造假手段并不高明，即通過隱匿銷售收入達到少繳流轉稅和企業所得稅的目的，我們常說”雀過留影，雁過留聲”，意思是任何行動都會留下相應的軌跡，這家企業自以為隱瞞收入的做法很聰明，卻不知其應用的信息系統詳細記錄了其收入情況，雖然想做文章在會計核算上少計銷售收入，但信息系統的真實記載卻無情地“撕毀”了其虛假核算的面紗，結果系統數據和會計數據的自相矛盾，使稅務稽查獲得了突破口。

2、B公司

B公司除了常用的小配件外基本沒有其他庫存材料（實際需要時才采購），賬上卻出現了大量的汽油、輪胎的進銷存記錄，經調查發現，該公司2013年-2014年通過支付開票手續費的方式從網上”購買”取得汽油、輪胎進項發票共計89萬余元，已抵扣進項稅額10多萬元，最終，確認該公司補繳稅款30余萬元。

B公司稅收造假的手段也不高明，虛構了實際業務中并不存在的商品，且采取的是購買增值稅專用發票虛開的方式，其違法行為已構成了犯罪，性質極其惡劣。與A公司類似，通過查詢該公司信息系統的業務數據，發現了日常經營活動中并不存在的虛構商品，從而通過系統數據的比對，暴露出虛開增值稅專用發票違法抵扣進項稅的事實。

三、案例啟示

實際上，許多企業都在應用自行研發或者外購的ERP信息系統，涉及商品的進銷存管理等業務，信息系統全面、詳實地記載了商品或原材料購入、生產和銷售的全過程，這些數據可以說是企業的“內賬”，基本上完整并真實地反映了企業的實際經營情況，而會計核算系統的財務數據可以說是企業的“外賬”，從信息系統的業務數據入手，往往能獲得在會計核算系統中無法獲取的信息，通過將兩者數據信息進行對比分析，往往就可以發現差異，從而進一步發現其中的舞弊行為。上述兩家公司均因為信息系統的業務數據與會計核算的財務數據不相符合而暴露出稅收造假的意圖，所不同的是，一家公司想少計收入少繳稅，一家公司想多得發票多抵稅，兩者的共同目的都是為了“逃稅”。

營改增以后，國家稅務機關對于增值稅犯罪的打擊力度進一步加強，前不久出臺的《國家稅務局地方稅務局聯合稽查工作辦法》，就是稅務機關進一步規范國稅地稅聯合稽查工作，增強執法合力，實現優勢互補的有效舉措，從另一方面也表明營改增全面實施以后，國家稅務機關將加大對稅收征管的稽查力度，進一步打擊稅收領域的違法犯罪行為。大鵬認為，合規經營、依法納稅是每個企業的責任和義務，企業降低稅負要合理合法且有據，必須注意堅守合法經營的底線，切不可為了眼前一時之利而觸碰法紀的高壓線，否則，終究會自食其果，被稅務稽查發現是遲早的事情。

小編寄語：會計學是一個細節致命的學科，以前總是覺得只要大概知道意思就可以了，但這樣是很難達到學習要求的。因為它是一