一、試題來源

2025年某省重點中學高三開學考試作文題文題呈現：

某偏遠山區引入智能醫療系統后，接診效率提升300%，但當地老中醫張明德仍堅持每日巡診。他在巡診日志中寫道："醫療AI能診斷常見病癥，卻聽不到患者藏在咳嗽聲里的嘆息；能開具標準藥方，卻辨不出苦藥湯中的人生百味。"近期暴雨導致系統癱瘓，張醫生踏著泥濘連夜出診，在危房中發現被AI診斷為"普通感冒"卻突發心梗的老人。此事引發熱議，有人主張全面推廣智能醫療，有人認為傳統診療不可替代。二、材料分析

本則材料呈現了科技發展與人文關懷的現代性命題，通過醫療場景的典型沖突，揭示了智能時代人類面臨的深層抉擇。材料包含三個敘事層次：智能醫療的效率優勢、傳統診療的人文價值、突發事件中的現實檢驗，形成科技與人文的辯證關系網。首先，智能醫療系統帶來的效率革命值得肯定。300%的接診效率提升，標準化的診斷流程，代表著科技解決醫療資源匱乏的切實努力。在偏遠山區這類醫療資源薄弱地區，智能系統能快速覆蓋常見病診療，具有顯著現實意義。但材料通過張醫生的視角，揭示了技術理性遮蔽的人文缺失：機械化的診斷流程過濾了疾病背后的人性溫度，標準藥方難以適配復雜的人生境遇。其次，張明德的堅持彰顯了人文診療的不可替代性。巡診日志中的"咳嗽聲里的嘆息""苦藥湯中的人生百味"，生動詮釋了醫學的人文本質。老中醫每日巡診的行為，既是職業堅守，更是對生命個體的尊重。暴雨中的緊急出診，不僅展現醫者仁心，更暴露出智能系統的脆弱性——當技術失效時，人性的光輝成為最后保障。突發事件構成敘事轉折點。AI將心梗誤診為感冒，既反映現有技術的局限性，也暗示過度依賴科技的風險。危房中的老人作為弱勢群體象征，其獲救經歷驗證了人文關懷的必要性。這場"科技失靈"的危機，恰成為檢驗人性價值的試金石。材料蘊含的深層矛盾在于：效率至上的技術理性與細膩溫暖的人文關懷如何共存？這需要超越非此即彼的二元對立，在科技應用中注入人性溫度，在人文傳承中擁抱技術創新。考生需立足材料，探討智能時代如何守護人性光輝，構建科技與人文的共生關系。三、立意指導

本題核心在于把握科技與人文的辯證關系。可從三個維度切入：

1.價值維度：剖析技術理性與人文關懷的本質差異，論述人性價值的不可替代性

2.發展維度：探討科技發展中的人文堅守，提出技術應用的溫度準則

3.方法論維度：構建科技與人文的融合路徑，如人性化設計、倫理規范等注意事項：避免片面否定科技或盲目排斥傳統警惕脫離材料空談科技利弊強調具體情境中的價值選擇重視"暴雨事件"的轉折意義優秀立意應體現：對材料矛盾的精準把握辯證思維的深度呈現人文關懷的現實觀照解決問題的建設性思考四、參考立意讓科技閃耀人性的溫度智能為翼，仁心為舵在技術洪流中守護人文燈塔效率之外，更需生命的刻度算法難量人間疾苦科技賦能，人文定調智能時代的"望聞問切"工具理性與價值理性的和鳴五、學生審題雷區偏題陷阱：脫離醫療場景空談科技發展，忽略材料的具體矛盾片面理解：只強調科技優勢或傳統價值，忽視二者的辯證關系表層解讀：停留在"AI會犯錯"的簡單結論，未能深入人性本質案例錯位：引用無人駕駛、智能制造等不相關領域事例價值偏差：極端主張淘汰傳統醫療或否定智能技術忽視細節：未剖析"咳嗽聲里的嘆息"的象征意義結構失衡：過度渲染暴雨事件，忽視前文鋪墊的矛盾解決方案空洞：僅呼吁"兩者結合"而無具體路徑規避建議：緊扣"醫療場景"展開論述建立"科技效率—人文溫度"的思維坐標深入解析張醫生言行的象征意義從材料細節提取論點，如"危房""泥濘"的環境描寫提出可操作的融合策略，如智能系統增加情感交互模塊六、標題范例代碼流淌處應有仁心鳴給智能醫療裝上"人文芯片"診療臺前，科技與人文共舞莫讓技術迷霧遮蔽醫者仁心從聽診器到AI：不變的溫暖暴雨沖刷出的價值真金智能可及之處，仁心必達之所在算法的縫隙播撒人性微光七、素材積累

名言類：

"科技是冷峻的理性，人文是溫暖的感性，二者的交融才能奏響文明的和弦。"——吳國盛《技術的哲學》

"醫學不僅是科學，更是人學。"——林巧稚

"我們不能用制造問題的思維方式來解決問題。"——愛因斯坦事例類：敦煌研究院用數字技術復原壁畫，同時培養手工臨摹師傳承技藝日本開發護理機器人時保留人工巡房制度，確保情感交流特斯拉開放專利促進電動車發展，但堅持"安全至上"設計理念故宮博物院數字化進程中，文物修復師仍用傳統工藝補全細節文學類：魯迅《父親的病》中對傳統醫學的反思《切爾諾貝利的悲鳴》中技術災難下的人性光輝《瓦爾登湖》對技術文明的批判與人文堅守時政類：我國"十四五"規劃強調AI倫理治理歐盟出臺《人工智能法案》設立人文風險評估新冠疫情中無人機送藥與社區志愿者協同抗疫比喻類：科技如同快車，人文如同軌道算法是醫療的骨架，仁心是流淌的血液智能診療如同西醫手術刀，人文關懷好似中醫銀針八、高分范文仁術為舟仁心為楫當智能醫療系統在偏遠山區創造效率奇跡時，老中醫張明德仍執著地丈量著山間小路。這場現代與傳統對話，實則是科技與人文的深度博弈。暴雨夜危房中的生命救援，猶如一記重錘，叩響智能時代的警鐘：醫學遠征的路上，既需要科技創新的破冰船，更離不開人文關懷的指南針。技術進步的車輪不可阻擋，但其碾壓人性溫度的危險始終存在。300%的效率提升背后，是標準化診療對個體差異的忽視；精準的算法診斷之下，是機械邏輯對生命故事的消解。古希臘名醫希波克拉底早有箴言："醫學的藝術在于溫暖。"當CT掃描取代望聞問切，當電子病歷覆蓋促膝長談，醫學便可能退化為冰冷的數據游戲。敦煌壁畫修復啟示我們：數字技術能精準復原每一道裂痕，卻無法替代臨摹師筆尖的情感注入。人文關懷不是技術發展的絆腳石，而是矯正方向的羅盤。張醫生踏過的泥濘山路，丈量著醫學的溫度；辨出的"人生百味"，熬煮著療愈的真諦。在東京大學附屬醫院，護理機器人負責監測體征，但每日清晨必有護士執手問安。這種"科技執行+人文關懷"的模式，恰似中醫配伍的君臣佐使，讓技術理性與人性溫度相得益彰。正如特蕾莎修女所言："愛的反面不是恨，而是冷漠。"智能醫療若失去人文內核，終將成為沒有靈魂的軀殼。構建科技與人文的共生生態，需要制度設計與人文教育的雙重護航。歐盟《人工智能法案》設立倫理審查委員會，我國將"醫學人文"納入醫師考核體系，這些制度創新確保技術發展不偏離人性航道。更需在醫學教育中培養"共情能力"，讓年輕醫者既懂基因測序，也會握緊病患顫抖的雙手。猶記武漢抗疫時，5G遠程會診提升效率，而方艙醫院里的廣場舞撫慰心靈，這正是科技與人文合奏的生命贊歌。站在智能時代的門檻，我們當以張明德們的堅守為鏡，照見醫學的本質。讓科技成為傳遞溫暖的媒介，而非隔絕真情的壁壘。須知，再精密的算法也算不盡人間疾苦，再高效的機器人也握不住生命的溫度。唯有以仁術為舟，仁心為楫，方能在醫學瀚海中行穩致遠。九、范文點評

本文呈現三大亮點：首先是立意精準，緊扣科技與人文的辯證關系，通過"破冰船"與"指南針"的比喻確立中心論點。其次是論據豐富，從希波克拉底箴言到歐盟法案，從敦煌修復到東京護理案例，既有歷史縱深感，又有現實針對性。第三是結構嚴謹，遵循"指出問題-分析本質-提出方案"的邏輯鏈，每段以主題句引領，佐以事例論證。語言表達方面，善用對仗與隱喻，"數據游戲""生命贊歌"等表述形象生動。引用處理恰到好處，既有直接引用，又有化用典故。結尾升華自然，回扣材料中的張醫生形象，強化主題。改進空間在于：對"暴雨事件"的解析可更深入，如結合突發場景論述應急系統中人文關懷的重要性。部分事例如方艙醫院廣場舞，若能與醫學人文更直接關聯則更佳。但整體已達到深刻性與豐富性的統一，展現出成熟的思辨能力與人文素養。十、行文布局

開頭：以材料場景切入，用比喻點明核心矛盾呈現智能醫療與傳統診療的對比畫面提出中心論點：科技與人文應協同發展主體：分析科技局限效率至上的弊端：標準化對個性的消解引用希波克拉底